Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi uviesť vládny návrh zákona, ktorým sa mení zákon č. 497/2009 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 2010.
Hlavný fiškálny cieľ vlády na rok 2010 bol stanovený v rámci rozpočtu verejnej správy na roky 2010 až 2012 v podobe deficitu verejnej správy vo výške 5,5 % HDP. Súčasný odhad deficitu verejnej správy je vo výške 7,84 % HDP.
Zhoršenie štátneho rozpočtu na hotovostnej báze je zapríčinené hlavne horším vývojom daňových príjmov, ako sa predpokladalo, a to o 620,5 mil. eur, čo možno pripísať vývoju základných makroekonomických veličín.
Zároveň sa znižuje objem nedaňových príjmov vo výške 43,5 mil. eur. A to súvisí najmä s nerealizovaným predajom kapitálových a nehmotných aktív a neplnením príjmov z administratívnych poplatkov v niektorých kapitolách rozpočtu. Z dôvodu potreby zabezpečenia krytia nevyhnutných výdavkov vo výške 200 mil. eur na odstránenie škôd spôsobených povodňami, na zníženie deficitu základného fondu starobného poistenia a na zabezpečenie zvýšených výdavkov na sociálnu inklúziu sa upravujú aj celkové výdavky štátneho rozpočtu. Realokáciou sa zabezpečí krytie výdavkov vo výške 70 mil. eur a o 130 mil. eur sa zvyšuje suma celkových výdavkov štátneho rozpočtu. V nadväznosti na tieto zmeny sa zvyšuje aj schodok štátneho rozpočtu o 794 mil. eur. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 497/2009 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 2010.
Dôvodom predloženia novely zákona o štátnom rozpočte na rok 2010 je iný vývoj, omnoho horší vývoj verejných financií, a teda v rámci toho aj štátneho rozpočtu, ako predpokladal schválený zákon o štátnom rozpočte na rok 2010. Nebudem teraz odôvodňovať vecne v čom a prečo je horší, k tomu pristúpim pri samotnom zákone. Teraz by som rád zdôvodnil len skrátené legislatívne konanie.
Ako viete, o rozpočte sa vždy rokuje v špeciálnom režime, nie cez tri čítania, ale vlastne jedným rokovaním, a preto sú aj názory, že aj o novele zákona o štátnom rozpočte je možné rokovať takto, ale keďže sú aj iné právne názory, že nie, že pri novele treba rokovať štandardne cez tri čítania, tak, aby sme zabránili pochybnostiam o tom, keby sme proste rokovali na jednej schôdzi, tak vláda sa rozhodla navrhnúť skrátené legislatívne konanie a prerokovať návrh novely zákona o štátnom rozpočte v skrátenom legislatívnom konaní. To je prvý dôvod.
Druhý dôvod je ten, že nedostatok času aj z hľadiska toho, že po nástupe do vlády v júli 2009 neboli dostatočne ani pripravené práce na rozpočte na ďalší rok, ale boli aj odkladané opatrenia, opatrenia ktorými prípadne bolo možné korigovať negatívny výsledok a zároveň aj potreba mať čo najpresnejší odhad toho, ako bude situácia v tomto roku z hľadiska verejných financií vyzerať, viedli k tomu, že sme vlastne boli schopní urobiť reálny odhad tohtoročnej situácie v štátnom rozpočte a vo verejných financiách, až pred niekoľkými týždňami. Takže to je ďalší dôvod skráteného konania.
Ďalším dôvodom skráteného konania ako viete, zákon vymenováva dôvody, pre ktoré možno uskutočniť skrátené konanie. Jedným z týchto dôvodov sú vážne hospodárske škody, ak by nebol novelizovaný zákon o štátnom rozpočte a zároveň vývoj v štátnom rozpočte je iný, omnoho horší ako predpokladal zákon o štátnom rozpočte, tak by nebolo možné samozrejme uskutočniť aj konkrétne technické kroky na krytie tohto deficitu a aj z tohto titulu, by mohlo dôjsť k vážnym hospodárskym škodám.
Takže som presvedčený, že tento návrh na skrátené legislatívne konanie je odôvodnený a vyplýva hlavne z mimoriadnej situácie, ktorá nastala z dôvodu zlej prípravy rozpočtu na rok 2010 zo strany bývalej vlády a bývalého vedenia ministerstva financií a z dôvodu teda zásadne iného reálneho vývoja oproti predpokladanému v zákone o štátnom rozpočte. Ďakujem pekne.

Takže je to posledná otázka. Dobre. Reagujem na otázku pána, na výzvu pána poslanca, ktorú predniesol pánovi Matovičovi a vyzývam ho, aby predniesol takúto výzvu svojmu kolegovi, predsedovi svojej strany Robertovi Ficovi, (Potlesk.) pretože, ak niekto hovorí iným, že vodu kážu a víno pijú, tak to ste práve vy, pretože čo sa týka napríklad predmetného bytu, o ktorom tak neradi počujete a chápem, že ste nervózny, keď o ňom hovorím, predmetného bytu vášho pána predsedu, ten ho ako jediný získal iným spôsobom, nie normálnym spôsobom. Normálnym spôsobom získali byty v tom dome všetci ostatní. Získal ho veľmi podivuhodným spôsobom. Presne takým istým ako pán Mečiar Elektru, prevodom práva povinnosti, pričom tieto byty stavala firma Ikores, to meno vám je tiež určite povedomé a známe, pretože to je firma, ktorej sa veľmi, veľmi darilo za vlády práve Roberta Fica, čuduj sa svete.
Ďalšia vec, ku ktorej som vyzval vášho predsedu, bola tá, aby zdokladoval ako zaplatil za ten byt. To sa dá zaplatiť, sa dá rôznymi spôsobmi. Dá sa prevodom z účtu. To sa dá dokázať. Alebo sa to dá pôžičkou. To sa dá tiež preukázať. A potom sú už len pochybné možnosti. Priniesť peniaze v igelitke alebo nezaplatiť vôbec. Tá výzva stále platí. (Potlesk.)

To síce bola otázka na pána poslanca Matoviča, nie na mňa, ale aj tak mi nedá, nevyužiť túto dve a pol minúty, aby som pánovi poslancovi niečo povedal.
Vy ste pred chvíľkou povedali, trošku zmením tému, ak dovolíte, pred chvíľkou ste povedali pánovi kolegovi Figeľovi, že váš pán predseda vlastne má byt nadobudnutý úplne v poriadku. Tak chcem reagovať na to, ak dovolíte. No nemá.
Váš pán predseda nadobudol byt prevodom práv a povinností a bol jediný, ktorý v tom dome obytnom nadobudol byt takto. Všetci ostatní nadobudli byt normálnou kúpou. A pre... (Hlasy z rokovacej sály.)

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, vzhľadom na § 23 zákona SNR č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o z menách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov informácie získané v daňovom konaní a súvislosti s daňovým konaním sú predmetom daňového tajomstva a nie je možné ich poskytnúť bez súhlasu dotknutého daňového subjektu. (Potlesk.)

Ďakujem za ponuku pán predseda výboru, určite ju prijímam a teším sa na spoluprácu. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení kolegovia, vážený pán poslanec Štefanec, áno informatizácia verejnej správy je jednou z oblastí, za ktorú je zodpovedné ministerstvo financií a musím povedať, že stav v tejto oblasti je stručne povedané, neradostný. Zhodou okolností dnes o 16.30 hodine budem mať k tejto téme tlačovú konferenciu aj s ministrom kultúry, ktorý je zodpovedný taktiež za informatizáciu a s vedúcim Úradu vlády.
K veciam, na ktoré sa pýtate, pán poslanec. Platí, že informatizácia je kľúčom k trvalému zvyšovaniu kvality verejnej správy smerom k občanom, aj smerom k podnikateľskému sektoru. Informatizácia je z pohľadu verejnej správy hlavným predpokladom ich merateľnosti, a teda aj kľúčom k trvalému zvyšovaniu efektívnosti verejnej správy. Zastavenie realizácie stratégie informatizácie, by preto bolo pre Slovensko veľmi zlou správou. Ešte horšou správou by však bolo, keby sa realizovali všetky projekty operačného programu informatizácie a spoločnosti podľa plánov, ktoré sme našli na stole. Na základe analýzy projektov operačného programu informatizácie a spoločnosti, by elektronické služby pravdepodobne nikdy nefungovali tak, ako majú. Štát by ich musel neustále dotovať a s najväčšou pravdepodobnosťou by pre občana boli ešte drahšie ako sú dnes, keď sú poskytované v papierovej forme. Naviac, vytvorené riešenia by sme museli používať nasledujúce desiatky rokov.
Bývalí predstavitelia ústredných orgánov štátnej správy spolu s dodávateľmi, by tak verejný rozpočet dostali do pasce, z ktorej by sa dalo uniknúť len ďalšími dodatočnými prostriedkami, avšak so žiadnym OPIS-om 2 do budúcna už z Európskej únie počítať nemôžme. Európska únia by nám zjavne už nedala ani cent a ostalo by nám na krku obrovské bremeno nákladov.
Výsledkom auditu, ktorý sme robili je, že zhruba odhad predpokladaných prevádzkových nákladov po uskutočnenej informatizácii, ak by sa uskutočnila tak, ako bola rozbehnutá bývalou vládou, by bol dvojnásobne vyšší ako je to teraz. Dvakrát viac by to stálo po uskutočnení týchto projektov ako to stojí dnes a naviac, by to nezlepšilo služby ani pre užívateľov. Z tohto dôvodu sme pozastavili všetky nezvratné kroky na schválených projektoch v operačnom programe informatizácia spoločnosti. Vykonali sme analýzu väčšiny projektov, na ministerstve financií sme analyzovali 37 projektov počas dvoch mesiacov činnosti. Experti posúdili až 25 tis. strán projektov.
Na základe výsledkov analýzy schválených projektov OPIS-u boli identifikovateľné také položky rozpočtov, ktoré by boli certifikačným orgánom, teda ministerstvom financií a Európskou komisiou klasifikované ako neoprávnené. Neoprávnené výdavky by museli byť hradené z dodatočných zdrojov štátneho rozpočtu, alebo by sme ich museli vrátiť späť do rozpočtu Európskej únie. Slovensko by tak mohlo prísť až viac ako o 200 mil. EUR. A tu vidíme potenciál na zreálnenie cien dodávok. Prebiehajú rokovania s jednotlivými dodávateľmi a niektoré projekty a zmluvy sa budú rušiť, vo všetkých z nich sa budú dohadovať nové, pre štát výhodnejšie podmienky. 
Väčšina rizík bola našťastie identifikovaných včas ešte predtým, ako mohlo dôjsť k reálnemu vyplateniu prostriedkov. Zároveň boli prijaté také opatrenia, ktoré umožnia splniť ciele operačného programu informatizácia spoločnosti podľa plánu. V niektorých projektoch sa môže pokračovať ako sú napríklad základné registre, elektronické technické preukazy, elektronická identifikačná karta. Niektoré projekty sme museli zastaviť a začať ich pripravovať nanovo. Okrem ďalších operatívnych opatrení boli prijaté významné systémové zmeny.
Došlo k reštrukturalizácii sekcií informatizácie na ministerstve financií, ako aj k personálnym zmenám. Dochádza k zriadeniu projektovej kancelárie, ktorá zabezpečí doposiaľ absentujúci dohľad nad implementáciou jednotlivých projektov a ich vzájomnú koordináciu, aby sme nenakupovali niektoré komponenty viacnásobne alebo draho, ako to doteraz za bývalej vlády bolo praxou. Ministerstvo financií začína systematicky evidovať všetky hardvéry a softvéry nakúpené z prostriedkov rozpočtu OPIS, ale aj zo štátneho rozpočtu.
Je potrebné si uvedomiť, že len za OPIS sa jedná o dodávku až desiatok tisíc hardvérových komponentov v objeme približne 90 mil. EUR, desiatok tisíc jednotlivých licencií v objeme takmer 93 mil. EUR a dodávku IT služieb v objeme takmer 260 mil. EUR. Ak jednotliví prijímatelia orgány štátnej správy a samosprávy zrealizujú všetky opatrenia, ktoré navrhujeme a na ktorých sa dohodneme, ministerstvo financií znovu otvorí prístup k prostriedkom operačného programu informatizácie a spoločnosti s čistým svedomím a vedomím, že tieto prostriedky budú využívané účelne, efektívne, teda inak ako boli využívané za posledné štyri roky.
Inak, ak by sme to neurobili, ak aby sme túto, tento audit, túto analýzu a tieto zmeny neurobili, došlo by k tomu, že by sme minuli síce veľmi veľa peňazí, ale bez reálneho efektu pre občanov, či už sú to podnikatelia alebo bežní občania, ktorí sú užívateľmi služieb verejnej správy. Ďakujem pekne.

Pán poslanec, možno vás prekvapím, ale ja denník Pravda nečítam. (Potlesk.) Ani sa denník Pravda čítať nechystám. Pokiaľ viem, denník Pravda patrí jednému z vašich mecenášov a sponzorov, takže presne takto beriem aj veci, ktoré publikuje.
Ak dovolíte, s tými sociálnymi prípadmi. No, ak vy, lebo z vašej otázky vyplynulo minimálne implicitne, že strana sociálna demokracia je pre sociálne prípady. Úžasné! (Potlesk.) Jedny z najvážnejších sociálnych prípadov, aké poznám, sú určite Robert Fico, Ján Počiatek alebo Robert Kaliňák, sociálni demokrati, ktorí na ruke nosia hodnotu priemerného bytu, sociálni demokrati, ktorí majú podlahu v garáži za cenu troch priemerných bytov a pritom (Smiech.), a pritom sa nerozpakujú obrať dôchodkyňu o byt. To sú naozaj sociálni demokrati! Tak k takýmto sociálnym demokratom, pán kolega, nikdy patriť nebudem. A vy nie ste sociálni demokrati. SMER - SD nie je sociálno-demokratická strana. Môžete mať tých prívlastkov koľko chcete, môžete si ich nalepiť nielen za SMER, ale aj pred SMER. (Smiech.) Vy nie ste sociálna demokracia. Vy ste strana, ktorá túto krajinu priviedla takmer na bubon. Vy ste strana, počas ktorej za dva roky zadlženie na jedného občana vzrástlo o dvetisíc eur. Vy ste strana, ktorá dohadzovala kšefty svojim sponzorom v takom rozsahu, že takmer zruinovala túto krajinu. Ak tomuto hovoríte sociálna demokracia, tak ja nie, pán kolega. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Budem stručný, keďže kolegyňa ma poprosila, že chce aj ona ešte stihnúť. Tak po prvé, neuchádzam sa ani o post primátora, ani o post starostu Starého Mesta, pán poslanec. A čo sa týka môjho bytu, hovorila o tom už pani premiérka, ja k tomu, snáď, doplním len to, že som byt nedostal, ale vymenil. Doplním, pretože to nepovedala, že to, čo som vtedy dostal, bol v tom čase nebytový priestor, ktorý bolo potrebné zrekonštruovať na bytové účely, takže som do toho investoval peniaze, ktoré som si požičal, čo, mimochodom, viem zdokumentovať kópiou zmluvy o stavebnom sporení a hypotekárnom úvere na rozdiel od vášho predsedu Roberta Fica, ktorý sa dostal k bytu (Potlesk.) na Pažítkovej ulici tak, že nevie zdokumentovať nič z toho. Dostal sa tak, že má byt, ktorý získal inak, ako získali všetci ostatní, všetci ostatní ho získali normálnou kúpou, on ho získal prevodom práv a povinností. Zároveň tieto byty stavala firma IKORES, ktorá, ako viete, bola veľmi úspešná počas vašej vlády. Takže, ak sú nejaké nejasnosti, čo sa týka nadobúdania bytov, tak tie nejasnosti má váš predseda. Ja viem všetky svoje nehnuteľnosti zdokumentovať, aj spôsob ich nadobudnutia a ubezpečujem vás, že aj tento pôvodne nebytový priestor, ktorý som zrekonštruoval, aj keď nebol môj, lebo ostal vo vlastníctve obce, že všetky, že všetko som získal v súlade so zákonom, že aj tento byt som odkupoval ako jeden z 335-tisíc ľudí, ktorí si v tom čase odkupovali byt na základe zákona o vlastníctve bytov a nebytových priestorov. Takže, takéto sú fakty. Ďakujem pekne.

Tak, pán kolega, skúste, skúste nervičky držať trošku na uzde. No! Takže, takže, pán minister Jahnátek odvolal pána Berthotyho zhruba po roku, keď už pôsobil vo funkcii ministra hospodárstva, teda človeka zodpovedného za fungovanie NADSME, práve pán Jahnátek. Po jeho odvolaní dal urobiť hĺbkovú kontrolu toho, ako fungovalo NADSME. Výsledky tejto hĺbkovej kontroly, ktoré sú k dispozícií, hovoria, že kým tam pán Berthoty pôsobil, tak bolo všetko v poriadku. Výsledky kontroly, ktorú zadal v NADSME váš dnešný poslanec a štvorročný minister hospodárstva pán Jahnátek. Takže, ak sa udialo čokoľvek v NADSME počas štyroch rokov, kedy politickú zodpovednosť za to ako fungovalo NADSME niesol pán Jahnátek, tak je to len jeho a výsostne len jeho zodpovednosť. Ak pán Jahnátek vedel, cítil, myslel si, že sú v NADSME nejaké problémy, prečo s tým neprišiel, prečo s tým neprišiel tu. Prečo s tým nešiel tam, kde mal ísť, do inštitúcií, do ktorých mal ísť, prečo dnes pán Jahnátek zistil, že ja mám byť zodpovedný za to, čo sa v NADSME dialo, ktorý som vykonával funkciu ministra niekoľko týždňov v polovici roka 2005, veď je to absurdné a smiešne.
A ja viem, že nervy fungujú, nemôžte vydržať, nemôžte, pretože fakty bolia, pán poslanec, fakty bolia, takže, takéto sú fakty o NADSME a ja verím, že vyjdú najavo, pretože my nemáme čo skrývať, ani môj kolega pán Furin nemá čo skrývať, všetky dokumenty sú k dispozícii, ktoré svedčia o tom, čo hovorím ja. Pán Jahnátek sa dnes snaží zúfalo a trápne, potom ako štyri roky bol zodpovedný za fungovanie NADSME, prehadzovať politickú zodpovednosť na niekoho, kto bol zodpovedný za fungovanie rezortu a NADSME niekoľko týždňov v polovici roku 2005. Takže, pán poslanec Senko, ďakujem vám veľmi pekne za vaše otázky, za to, že som mohol aj na tejto pôde vysvetliť dezinformácie, manipulácie, ktoré váš kolega, pán poslanec Jahnátek používa na to, aby zakryl vlastnú zodpovednosť a vlastnú neschopnosť za to, čo sa dialo v NADSME počas štyroch rokov, kedy za to niesol politickú zodpovednosť. Ďakujem pekne. (Potlesk.)