Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

25.6.2013 o 15:50 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.6.2013 15:50 - 15:52 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ono je dobre si vypočuť príspevok niekoho, kto tomu rozumie. A naozaj k tej časti špeciálne o zdravotníctve sme to mali vysvetlené, tak to poviem. A vďaka za tento príspevok.
Ja ešte poviem takú jednu vec, že som si všimol, že je vás tu z tých trinástich poslancov starostov 6. A mám pocit, že ste nalomení, lebo ste už nenechali hrot meča pána Martvoňa, ale poslali ste pána Číža, aby to obhajoval. A pána Petráka tam spracovávajú dokonca z dvoch strán. (Reakcia z pléna.) Ale k čomu ja rozprávam, pán kolega? Vy rozprávate z cesty stále. Prosím vás pekne, čo chcem povedať? Chcem povedať jednu vec, že zdá sa, že je zlé, keď pán Číž sa unúval prísť poctiť nás svojou prítomnosťou. A svojimi bleskovými pripomienkami k veci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)
Skryt prepis
 

25.6.2013 11:28 - 11:44 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Naozaj, čo pán kolega povedal, ten srdcervúci príbeh chlapca z Leopoldova sme nepočuli, lebo neexistuje. Ale o rok tu bude x prípadov iných chlapcov, iných dievčat, ktorým vy hlasovaním pomôžete, dílerov drog. A ja vám ich tu predstavím. Myslím, že podľa zákona sa bude dať dostať k tým rozsudkom a k tomu postupu, ako to postupovalo. A možno tí ľudia z reálií to budú aj vedieť, o koho ide, že niekto vyliezol len preto, lebo zajtra, vlastne dneska za to zahlasujete. Tie príbehy budú tu, vy ste dneska nepredniesli žiaden príbeh. A tam je strašne veľa toho, čo by človek ešte k tomu povedal.
A to zneužívanie vôbec alebo robenie si takého štítu z tých obetí je hrozným cynizmom, hej. U niektorých ľudí, u predkladateľa, sa tomu nečudujem. Ale to, že ste sa vy dali nahovoriť na to, aby ste si robili štít z obetí drog, ale pomáhali tým, ktorí ich vytvorili, no to je „krása“, fakt, totálna absurdita, neviem, ako to rukolapnejšie povedať, či počúvate alebo nepočúvate jeden argument, druhý argument, prezidenta a neviem koho, ako to ešte treba povedať, aby minimálne pre dekórum by aspoň pán Bagačka a tí ostatní vaši dvanásti primátori a starostovia povedali, že len toto je forma protestu. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.6.2013 11:13 - 11:28 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Takže, vážení užívatelia tvrdej drogy, ak dovolíte vás takto nazvať, lebo predpokladám, že všetci ste tu užívatelia tvrdej drogy, neviem, či tu abstinent niekto je alebo nie je, a vážení díleri tvrdej drogy, lebo sú tu aj takí, čo robia víno alebo čo majú nejakú reštauráciu, tak dovoľte, aby som k tejto skvostnej téme niečo povedal. Ja byť homosexuálom, tak napíšem verejný list, otvorený list SaS-ke: „Prosím vás, nezastupujte ma.“ Naozaj tá kontraproduktívnosť je úplne absolútna, v tom, čo tu oni stvárajú, v tom, ako niečo nechcú, aby prešlo. Ale toto že zahryzli do tohto jablka tu aj so zvelebovačom drog, je v Rádiu FRONTINUS v archíve, pán predseda, keď sa budete súdiť, tak si to prípadne pozrite. Je to tam. Ja neviem, ako to ešte povedať alebo nepovedať, čoho máte byť alebo nemáte byť účastní.
Keď ste si tu vytvorili túto drogovú koalíciu, tak to vyjde aj bez vašich starostov. Pán predseda, neťahajte do toho vašich starostov, lebo ja potom musím chodiť po Humennom, tam ma Vaľová bude naháňať, aby som tam nechodil, ja budem musieť chodiť po Humennom a rozprávať, čo tá Vaľová v tom parlamente robí tým východniarom. A budem to robiť. A garantujem vám, že to budem robiť. Tak im, prosím vás, pomôžte, nechajte ich odísť, nech sa nemusia zúčastniť toho hlasovania tí starostovia, tí primátori, a vaši partneri drogovej koalície to utiahnu, 83 mínus 13, máte 70, plus tých 6 je 76, elegantne to prejde a ja v lete sa môžem venovať niečomu zmysluplnejšiemu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

25.6.2013 10:58 - 11:13 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, vážení kolegovia, tak je to tu opäť. Už si drogová koalícia myslela, že je to vybavené. A vidíte, chybička se vloudila. A je to tu znova. Čo pridať argumentačne tak, aby sa človek nemusel opakovať? Ale skôr, ako to poviem, a poviem aj niečo nové, tak zrekapitulujem to, lebo vy máte naozaj pocit, že robíte niečo dobré.
Vážení kolegovia, robíte zle. Nikto tu nepredniesol srdcervúci prípad trpiacej dievčiny alebo mladého chlapca, ktorý si niekde omylom zapálil marihuanu. Ani to tu nikto neprednesie, lebo neexistuje. Existujúca norma pozná také niečo ako mimoriadne zníženie trestu. pozná také niečo ako dohodu o vine a treste. To všetko pozná, napriek tejto demagógii, čo tu spravodajca, nie tento konkrétny, ale ten predchádzajúci, hovorí a splieta. To dávno tento Trestný zákonník poznal. Vážení, ja nehovorím, že som zo stredoveku, že chcete niekomu pomôcť v tom, čo je, zdá sa aj faktom, že proste už tu hulí kdekto. Prosím vás, existuje také niečo ako ľahká a tvrdá droga. Vy týmto ustanovením to dávate do všetkého vsjo ravno (všetko jedno). Presne to robíte. Keby mal niekto úprimný, skutočný záujem pomôcť niekomu, ktorému sa omylom vo vrecku nájde viacej gramov drogy marihuany, tej slávnej marihuany, neviem, kde šiel velebovač tej drogy, prosím vás pekne, to sa dalo elegantne vyriešiť aj v ustanovení, lebo účinná látka je THC, ten tetrahydrocannabinol. To ste mohli dať tak. To znamená, ste to mohli, áno, dať pre tých, ktorých by chytili s tou drogou, kde účinnou látkou je THC. Tak by to bolo. A by ste to mali elegantne vyriešené, nikto by vám nič nemohol povedať. Čiže naozaj by ste odlíšili tých, ktorým teda máte aj úprimný záujem pomôcť. Ale tu by niekto musel s vami hrať fér hru, ale s vami nikto nehrá túto fér hru. Táto ad hoc vytvorená drogová koalícia, vážení, nevšimli ste si, sa vám rozpadla hneď po hlasovaní? Viete, to je aj takým znakom tej účelovosti. Po odhlasovaní pán Poliačik podal trestné oznámenie tu, myslím, na predsedu parlamentu alebo na koho. Viete, chlap strelí po papuli hneď. Nečaká na účelové neviem čo a potom uteká. To je výrazom toho, akú hru tu hráme. Po tom všetkom, po tom, keď drogová koalícia splnila svoju úlohu, tak uteká podať trestné oznámenie. Vás zneužili, vážení. Vy neviete, čo robíte. Ja som povedal, veleboval drogy, dlho som rozmýšľal, či to poviem alebo nepoviem, pán Poliačik v Rádiu FRONTINUS, oni to zo zákona musia uchovávať, povedal, že zapáliť si marihuanu nie je problém cez víkend. Prosím vás pekne, tu sedí a spravodajcuje váš zákon, za ktorý vy zahlasujete. Toto chcete? Treba si povedať pravdu. Pravda je taká. Je archíve Rádia FRONTINUS. Tu bude splietať, že je proti drogám. Nie je proti drogám. Vás zneužil a využil. A vy idete za to zahlasovať. Čo je dokázateľnejšie? Prosím vás pekne, argumentačné roviny, aké tu predvádzajú niektorí, sú, členom SaS je vyšší súdny úradník, ktorý zo svojich psychodelických predstáv rieši aj problémy reálnych ľudí. To by stálo za to, sa na to pozrieť. Vážení, tento človek napísal, v mojom prípade, že som sa niekde pomýlil, v Kariére „díler tvrdej drogy“. Áno, máme gastronómiu. Áno, to je tá komunikačná stratégia, ktorú tu teraz predstavili. Pre nich sú díleri tvrdej drogy. A teraz som sa na to dneska ráno pána Poliačika pýtal. A ja mu vravím: Prosím vás, ak je to argumentačne tak, že ten, kto má v gastronomickej prevádzke nejaký alkohol a je v predajni díler tvrdej drogy, je aj tá pani v Jednote, aj tá pani v Tescu díler tvrdej drogy? Povedal mi, že áno. To mi dneska ráno povedal. A ja sa ho pýtam: Je pán Sulík, ktorý si sem-tam dá pohár vína, užívateľ tvrdej drogy? Povedal, že áno. Vážení, to je presne to. To je presne na zmätenie tohto. Všetci sa dostaneme pod tento teror, kto všetko je dílerom drogy. Čiže, vážení, zo státisíce ľudí, ktorí robia v Tescu, v Jednote a majú možno malú reštauráciu, malý penzión, sú podľa tejto argumentačnej roviny díleri tvrdej drogy. A všetci tí, čo si sem-tam dáte pohár vína, tak ste užívatelia tvrdej drogy. Toto je presne argumentačná rovina, na ktorej sa to bude stavať. A v tejto rovine sa schová to, že tých skutočných dílerov amnestujete. To je presne to. O tom je to celé. Vás zneužili na to. Niekto mal možno o to záujem taký, aký ho mal. Prosím vás pekne, srdcervúci prípad nešťastného mladého muža nikto nepredstavil ani nepredstaví. Ale ja vám predstavím už po roku x prípadov, kde díleri budú podľa tohto zákona oslobodení, pretože k tomu sa bude dať dopracovať. Potom po roku vám to tu šplechnem do tváre. Ako sa budete potom tváriť? Totiž tie prípady budú. Ja vám ich donesiem. Nepoviem pritom celé meno, ale V. K. alebo neviem čo, asi tak, aby som neurobil nejakú chybu. Tých prípadov bude niekoľko.
Niekto prijatím tohto zákona objavil to, čo som spomenul minule, blue options, objaví to, čo potrebovali. Potrebujú mať diapazón od probačného dohľadu po neviem koľko x rokov. Prosím vás, v tejto krajine ak je taká možnosť, aká bude, aký bude výsledok? To som vám tu minule hovoril, tí všetci chlapci, ktorí prídu do Lesnej na diskotéku v tom aute s čiernymi sklami, tak budú mať probačný dohľad. A tak sa vám budú škeriť, že to budete počuť až zo Sihelného. To je celé. O tom to je, vážení, prosím vás pekne. Prídu piati do auta, budú mať toho toľko, že budú to mať v príručnom vozíku a budú sa škeriť s tým, čo ste im prijali, ako ste im to prijali a že si s nimi už neporadíte. Na toto ste sa dali nahovoriť. Ak vám niekto predstavil úprimnú snahu niečomu pomôcť, vôbec to neplatí, vôbec to nie je pravda, absolútne. Prosím vás pekne, ak sa chce niekto ufetovať, uhuliť k smrti, nech sa páči, sú také krajiny, kde sa to dá. Ale prečo robiť zo Slovenska takúto krajinu? Ja nechápem, prečo to robiť z tejto krajiny, ktorá ešte ako-tak funguje v tejto oblasti. Týmto zákonom tomu pomáhate.
Minule som vám hovoril o tých vašich starostoch a personalizovaní tej zodpovednosti, vážení. Toho prezidenta, mimochodom, váš premiér povedal, si máme vážiť. Tak, dobre, ja som to povedal, pán Lipšic to povedal, x ľudí to povedalo, že tento zákon je zlý. Z pohľadu toho, čo ste si mysleli o tom, čo idete riešiť, tak už vám to povedal aj prezident. Tak, vážení, za čo máte toho prezidenta, o ktorom váš šéf povedal, že si ho máte vážiť, keď vám povedal, že pomáhate tomu, o čom sa tu hovorilo, dílerom drog. Hovoril som o tom, aké sú možnosti personalizovať tú zodpovednosť. Dal som si tú prácu, že som si vás vypísal, je vás trinásť, ak sa nemýlil, vážení, tých starostov. Nerobte mi program na leto, prosím vás. Už video s pani Vaľovou je spravené. Môžem jej ho pustiť, keď dohovorím, ako to budeme púšťať, kto čo urobil. Dám vám jednu možnosť, ako by ste sa s tým vedeli vysporiadať. Ak vás je trinásť starostov a primátorov, ak vás je celkovo osemdesiattri, osemdesiattri mínus trinásť je sedemdesiat, chlapci moji zlatí a dámy, vaša drogová koalícia či partner má šesť poslancov, sedemdesiat plus šesť je sedemdesiatšesť, urobte skúšku pevnosti vašej koalície. Prijmite tento zákon spolu s nimi. No nie je to elegantné? Starostovia, primátori sa vyvinia, nemusím v lete nič robiť a SMER spolu tu s partnerom, to krásne sedí. To je symbolika. To je normálne znamenie od Pána Boha alebo z toho Cyrila, Metoda, ku ktorému tu kolega Počiatek nemá žiadnu úctu. Nemá úctu k ničomu, to je samozrejmé, to vieme. A hlúposti tu bude trúsiť a motať. (Reakcia z pléna.) Áno, je to Poliačik, prosím vás. Krásne sedí, sedemdesiat, vaši poslanci, mínus starostovia, plus partner vašej drogovej koalície, sedemdesiatšesť. To schválite, to prejde. Prosím vás, starostovia a primátori, nejdem sa tu už opakovať. Minule som, ináč, v tom výpočte zabudol veľké mesto spomenúť. Raši, to mi je ľúto, lebo v Košiciach je roboty dosť. Nejdem sa tu tým už opakovať. Prosím vás, nerobte mi program na leto, aby som to musel robiť. Elegantne, ešte hádam môžete, pani Mazúrová, odísť. Alebo nie? Nechápem to, odíďte, však zákon prejde. Oni sa zozbierajú, hej, nájdu sa, veď sú šiesti. A o piatej vám to prejde, v čom bude chyba, prečo by to tak nemohlo byť? A vy si nedáte hlavu pod klát. Vážení, čiže toto vám teda ako ústupový modul ponúkam, hej, ako možnosť, ako sa s tým vysporiadať.
A neviem ešte čím mám pohroziť alebo čo mám ešte urobiť. Alebo ešte rozviniem a dorozviniem tú teóriu, či SMER je sekta alebo nie je sekta. To zase s tým súvisí. Včera, minulý týždeň sme tu mali, že potrebujete majetok, tak ste tu pána Kondróta nahovorili, že nech to donesie. A teraz potrebujete ešte vymyť mozgy. Na vymývanie mozgov slúžia okrem rečí, ja neviem čoho aj látky pomocné. Tak znova v zmysle toho, že nasadzujete a robíte to, k čomu pán Flašík teda zatiaľ stále údajne nevyjadril sa tak, že by som ja tomu uveril. Ale hovorme, že údajne to podpísal. Nastoľujete ten nový poriadok? A k tomu potrebujete, aby tí ľudia hulili, aby sa prehulili tam, kde s nimi sa dá už úplne ľahko aj obrať o majetok a už sú bezprizorní, už sa s nimi dá všetko robiť? Ste sekta alebo nie ste sekta? Sekta potrebuje mať takýchto ľudí, potrebuje mať toto nastavenie. Toto sekta potrebuje. Čiže idete sa utvrdiť v tom, že ste sektou? Je SMER sektou alebo nie je SMER sektou?
Vážení, tuto sa opakujem, ale pre istotu to poviem ešte raz. Ak teraz nikto nedoniesol srdcervúci príbeh, tak ja vám o rok donesiem toľko srdcervúcich, nie srdcervúcich, ale hnusných príbehov toho, čoho je naša justícia schopná za vašej pomoci, poslancov, ktorí to odsúhlasili, hnusných príbehov niekoľko o tom, že koľko dílerov drog sa dostalo na slobodu podľa tohto ustanovenia, a na tých autách s tmavými sklami budú sa škeriť v tej Lesnej, budú sa škeriť v Šenkviciach, budú sa škeriť v Hnúšti, v Košiciach, neviem kde, úplne všade. A vy ste im k tomu pomohli, s ad hoc vytvoreným spojenectvom, ktoré ste si tu vytvorili, s partnerom, ktorý čaká len na to, kedy mu na to dáte hlasy, a potom vás pôjde udať. Viete, to sú také, by som povedal, jemné nuansy toho, že takto ja by som nerobil. Takto sa proste robiť nedá.
Spomeniem na záver povinnú jazdu, aby som aj k tomu povedal, že je dobré aspoň to, že ste tých zdravotníkov uznali, že tá novela pána Valockého im tam neprejde.
Čo sa týka tých zločinov z nenávisti, tam už bolo toho povedané veľa, tam sa k tomu vracať nechcem.
Je naozaj kľúčovým momentom tá sadzba, aj keď sa to nezdá, a čo tým spôsobíte, vážení. Po roku tých prípadov bude toľko. Ja som raz dávno, to už je 10 rokov dozadu... (Ruch v sále.) Už končím, nebojte sa, aby ste to stihli odhlasovať. Trištvrte kubíka takého mramoru mám v jednom priestore. Je to taký hrubý neotesaný kameň, ale s jednou leštenou plochou. A dlho som rozmýšľal, čo s tým urobím. Po roku, keď zozbieram tie prípady tej zvrátenosti, ktoré týmto zákonom urobíte, tak tá plocha bude dosť veľká na to, neviem, koľko vás bude vážení, koľkí zahlasujete za tento zákon, nie je to ani také náročné, aby som ja do toho mramoru tie vaše mená, lebo som sa tu vyhrážal nie raz, vytesať dal. Naozaj budete v mramore, budete tam naveky. Ešte nájdem dobré miesto, kde ten kameň umiestnim. A bude tam napísané: „Títo poslanci dňa toho a toho zahlasovali za zákon, ktorý pomohol dílerom drog na Slovensku.“ Vážení, na vás záleží, či chcete byť na tej mramorovej platni, ktorá má trištvrte kubíka, ktorú, Števo, neodnesieš ani keby si chcel. Musel by si zobrať na to žeriav. Čiže tam, kde bude, bude dlho. Ani ho nerozbijete, ak sa niečo poväčšine rozbíjalo. Zvážte, či vám to za to stojí. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21.6.2013 13:18 - 13:23 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja som už v zásade aj rozmýšľal, že sa stiahnem, ale predsa len naozaj veľmi krátko možno aj vyprovokovaný nejakým updatom.
Ak je paradigma to, že sa doplní "stavebné konanie" a predložka "a", to je trošku nepochopenie. Stavebné konanie je už len konanie, ktoré, pri tom sa nerozhoduje, ktoré sa vykonáva. Ja neviem, jak to mám jednoducho povedať. Keď niečo občania nechcú, tak cez svojich zástupcov to môžu v územnom rozhodnutí vyjadriť. Stavebné konanie je o tom, že či tá tehla, či dodávatelia sú, či TZB a neviem čo, požiarnici, či to má požiarne, únikové východy, dopravná situácia, viete, to už je výkonová zložka. Čiže to je, to, že si to tam dali, je o tom, že aby im to zjednodušili a vôbec to nie je žiadna paradigma. To s paradigmou nemá vôbec nič spoločné.
Ale niekedy možno rozmýšľam, že či aj zmyslom je nevyhrať, niekedy možno aj konanie niekoho vedie tým smerom, že v konečnom dôsledku nevyhrá, lebo iba utvrdí tých ľudí v tom, že teda "a na ten just".
Nebudem vyhodnocovať nejaké konanie, ktoré bude alebo nebude, ale aj to niekedy môže spôsobiť, že niekedy a obzvlášť teraz, keď niekto urobil a prekročil ten rámec, ktorý by sa v zásade prekročiť nemal. Ja už len budem držať palce kolegom, že ak by ich náhodou z tej záhrady ťahali policajti, čo nebudú, lebo však to bolo brutálne odignorované, ale keby ich náhodou a keby im, sa tuná Števovi, môjmu kamarátovi, ušla jedna obuškom, tak ja nebudem, tak ako kolega, tu hovoriť o práve, lebo v tomto prípade bolo právo niekoho asi porušené, kdežto v inom prípade by sme mohli o tom úspešne diskutovať. No.
Ale, hovorím, nechcem, aby to na piatok, už v zásade to už nikoho netrápi tu, to už len taká voľná úvaha, že ak definujeme cieľ, tak k cieľu sú nejaké metódy a prostriedky, jak sa k nemu dopracovať. Mám pocit, že nie sme ďaleko k tomu, aby sme definovali cieľ, ale vyhodnocujem kontraproduktívne niektoré procesy, ktoré v zásade, i keď zdá sa, že sila je obrovská aj napriek povedanému, že nepustia, hej, ale paradoxne niektoré veci môžu len utvrdiť v tom a že na ten just nepustia, hej, alebo na dokazovanie si toho, čo v konečnom dôsledku toho, koho to skutočne trápi a koho skutočne bude trápiť tento zákon, bude ten človek, ktorý sa ráno zobudí a zistí, že sa zrovna na ten jeho pozemok alebo na nejakú jeho časť pozemku niekto zafokusoval a ide sa stať štátnym záujmom.
Takže čo k tomu ešte povedať? Nechcem sa opakovať. Vážení kolegovia, pre mňa a z môjho pohľadu je, môže toto byť len ďalším krokom k nastoľovaniu toho, čo možno nedopatrením alebo vedomím si toho, že to nikdy neuzrie svetlo sveta, v nastoľovaní nového poriadku, tak ho teda nastoľujte. Otázka stojí teda, že či tento sektársky prístup v tejto krajine vám ľudia budú ešte tolerovať, ako dlho vám ho budú tolerovať, prípadne či nezvážia, že už je ho, toho naozaj veľa. A zdá sa, že je toho veľa, lebo tá chuť, ten apetít rastie enormným spôsobom. A keďže končia veci, ktoré sa dali privatizovať, už v zásade neni čo privatizovať, už aj Európska únia je o čosi prísnejšia, ropa v štátnom rozpočte vysýcha, hej, lebo však už keby ste zobrali ešte niečo, tak zoberiete z bielkoviny, obrazne povedané, hej, a to už, teda už aj tam cítia niektorí, že tam sa nemôže, no tak ešte zostáva posledná možnosť, to znamená peniaze tých druhých, no. A teraz zdá sa, že proste sa potrebujeme dostať k peniazom a majetku tých druhých a k tomu vytvárame nejaké zákonné predpoklady prostredníctvom parlamentu.
Ono to je na tom úplne fascinujúce, že to bude mať celé punc zákonnosti a demokratičnosti(demokratickosti), ale možno to hlboké praprapozadie vzadu je, možno, a to bude kľúčová otázka pre mňa tohto leta, aby som si ju zodpovedal, či je SMER sektou, alebo nie je SMER sektou.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.6.2013 11:35 - 11:37 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne všetkým, ktorí mi blahoželali, ja blahoželám môjmu menovcovi Alojzovi Přidalovi.
Trošku mi je, nie že ľúto, ale to je také možno aj zaujímavé, že kolegovia zo SMER-u netlieskali, lebo ja by som aj, keby bolo Antona, zatlieskal, no ale nevadí, však taký je život, keď si myslíte, že sa týmto vypomstíte.
Vážení kolegovia, mne by bolo ľúto zotrvať v tej pozícii, že ste SS. Hej, že ste sekta. A ja verím, že vy sa k tomu postavíte tak, jak sa máte, to znamená, budete sa tomu brániť. Naozaj by som bol rád, keby ste sa bránili tomu hroznému skonštatovaniu, že ste sektou. A možností máte niekoľko. Jednou, kde môžte začať, je, že či pán Flašík zavádza alebo nezavádza nový poriadok a že či to je v súlade s tým, čo vy tu prezentujete, alebo nie. Vážení kolegovia, nehnevajte sa, ale tento zákon je, ak ste to z toho môjho vystúpenia nie celkom zanalyzovali, tak je úplne zbytočné možno sa k tomu nejakým spôsobom vracať.
Tu príde napríklad v utorok pani Zvolenská, ktorá donesie zákon, ktorý vy prijmete, ktorý zvýši hodnotu tej zdravotnej, tých zdravotných poisťovní, ktoré neskôr budete kupovať, a tí audítori musia zahrnúť do budúcich a do hodnoty tej zdravotnej poisťovne to ustanovenie, ktoré vy tu v utorok prijmete. To je organizovaný spôsob na okradnutie tohto štátu. Abo jak to mám ináč nazvať? Rozumiete?
To je sekta, to je naozaj, to je niekde, ja nechcem byť tajomný, možno v pozadí, vy ste v tom nevinne, ja neverím, že tu ste podľa mňa niektorí z vás aj dobrí chlapi, hej, že niekto tam v zásade vie, že to cez vás môže doniesť. Donesie niečo, čo zvýši hodnotu niečoho, čo sa potom za štátne neskôr kúpi. To nesedí.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21.6.2013 10:42 - 10:57 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, vážení kolegovia, už som sa tu minule spýtal, spýtam sa to aj teraz a pokúsim sa možno aj na niečom to dokladovať alebo minimálne to otvoriť ako tému, že či SMER je sekta, alebo nie je sekta. SS, SMER, sekta. Tu sa jeden na mňa pohoršoval, že on neni sekta. No z poznaného vyplýva, že možno aj ste. I keď Mišo Bagačka tak nevyzerá, ani pán Petrov, pána Kondróta, keby som sa chvíľku zamyslel, tiež by som ho možno vyradil. Ale naozaj, lebo ako pracujú sekty. Vymývaním. Buď im majetok odovzdáte, keď neodovzdáte, tak keď už je toľko, tak vám ho aj zoberú, vážení. Ak niečo platilo doteraz, tak prijatím tohto zákona čo sa zmení? Že prečo to vlastne dávate a v čom sa vám to zjednoduší? Už aj ten malý, nervozitka, ktorá vznikla kvôli územnému a stavebnému konaniu. Územné konanie je to, kde sa rozhoduje. To znamená, kde zastupiteľstvo môže rozhodnúť. Samotné stavebné konanie je už len konaním, to znamená svetlotechnicky, či to je v poriadku, to už sú, už sa nerozhoduje, už sa len spĺňajú podmienky. Čiže je to z pohľadu dôležitosti rádovo pod tým, hej.
Takže to, že ste si to tam doplnili, to stavebné konanie, hovorí len o vašej arogancii v tom, že ešte si niekto spomenul, ale však ešte by nám to možno zdržiavali, i keď by už s tým nič nemohli, zásadne nič robiť, len by to mohli trošku možno zdržať nejakou obštrukciou, ale z pohľadu realizácie je územné konanie nosné. To, už či budete mať ríne medené na tom parku alebo plastové, z toho už hlava až tak nebolí.
Vážení, teda že čo sa zmení prijatím tohto zákona? Vy ste po minulomesačnom rozpore 300 ľudí, ja neviem čo to, úplne elegantne vyriešili, že ste to vypustili pre istotu. Tak úplne krásne ste to vyriešili, aby sme sa nad tým netrápili, tak ste to pre istotu vypustili. Platí to, čo boli. A to je presne ten mýtus, ktorý tu spomína kolega predkladateľ, ktorý je vlastne šéfom vyvlastňovačov, ktorý hovorí, že vlastne je to to isté, čo bolo. Ono to nie je to isté, čo bolo. Vy to rádovo meníte. Lebo jeden parameter, ktorý to mal opticky zmeniť, to znamená ľudia, ste vypustili. Máte tam druhý parameter, ktorý hovorí o výške investície. To vám za chvíľku niečo o nej poviem, o tej výške investície, že v čom sa mení, alebo nie. Ale vy ste to ešte zmenili, teda tá zmena bude v tom, že to už bude hocičo hocikde. Hocičo hocikde. Lebo ako pani Grečková nám predložila pozmeňovací návrh, ináč tá dikcia, tá textácia je úplne obludná. Že ten, kto si dáva žiadosť, ja som ináč tiež nevedel, že sa rozumiete vyvlastňovaciemu právu, to ma prekvapujete, ale ja sa tiež rád a rýchlo učím, tak verím, že aj vy ste to rýchlo doštudovali, že ste si to takto nabrali, ale označujete, že ako má tá žiadosť vyzerať. Máte označiť katastrálne územie, v ktorom bude stavba uskutočňovaná, požadovanú celkovú plochu výstavby.
Viete, to je, to je také, hej, že máte to nakresliť a označiť a koľko pýtate. Presne tak to je. Prijatím tohto zákona hocikde hocičo. A zdá sa, že aj hocikoľko, hej, pre potreby v zmysle projektu. Dobre.
Vážení, mýtus investície vám zborím ako slamenú búdu, kolega. Ak máte tam teraz napísané, že 100 mil. eur. V spoločnej správe máte napísané, to sa volá že investičné, investície. A čo môže byť investície, vážení kolegovia, okrem dlhodobého, okrem tej stavby, ktorá môže mať buď plastové, alebo medené rúry? 50 % z toho môže byť nehmotné. Z toho môže byť licencia práva know-how. Keď si Penta ohodnotí svoje práva ako okašľať tento štát na 50 mil. eur, tak jej ho musíte uznať, vážení! To je vážna vec. To musíte uznať.
Včera som sa dočítal, že J&T kupuje práva na krtka, na tú kreslenú postavičku, lebo chcú robiť Krtkoland. Keď oni ohodnotia toho krtka a zavedú si ho do účtovníctva ako Drukos v hodnote 1 mld., tak, vážení, vy budete musieť v tom Trtko..., Krtkolande uznať (zasmiatie sa v pléne) hodnotu tej investície. Proste ten krtko bude 50 mil. a už chlapcom zostáva len 50. (Potlesk.) A sme tam, kde sme boli. Sme tam, kde sme boli. To je celý váš mýtus, kolega. Nepovedali vám to? Nepovedali? (Reakcie z pléna: "Nepovedali.") Nepovedali, zdá sa.
Pán Bagačka, povedali vám to? Nepovedali. Pán Petro, povedali vám to? Nepovedali vám to, čo? To je mýtus. Zavedením tohto, že čo všetko môžte uznať ako investíciu, že vznikol patentový, licencie práv know-how, dobre, tak nebudem taký protivný, že krtko a neviem čo. Coca-Cola alebo Kofola, alebo niekto, keď si povie, že chce niekde fabriku, si postaví, tak hodnota toho patentu, tej Coca-Coly, je rádovo vyššia. Čiže to je všetko...
Vážení, veď nenechajte zo seba robiť blbých. V tejto krajine bol schopný Drukos dlho lakovať ľudí, že hodnota Drukosu je miliarda. Sipox možno tiež sa ohodnotil. Ktovie, na koľko si zavedú do účtovníctva J&T, že značka ako značka hodná. Ktovie. Penta, nie? A ešte patentové, ešte ochranné známky používajú akože práv know-how. Viete, že definovať práva know-how, to znamená, že to, čo viem a viem, ako to robí, a to budete vy zahrňovať. No kto o tom tam bude rozhodovať? A ako?
Vážení, jediné, čo meníte, meníte to, že doteraz to bolo zložité. Teraz to už zložité nebude. To znamená, keď si niekto zamanie, že to chce tam, tak to bude tam. A hotovo. A keď niekto bude proti, tak mu niekto povie, prosím ťa, zabudni, môžeš tak akurát neviem čo. Lebo územné konanie je vyňaté a už ste si tam aj pribalili pre istotu aj stavebné, aby ste to o mesiac neskôr nemuseli robiť kvôli nejakej obštrukcii. To je celé.
Vážení, sekta, ak ma chcete presvedčiť, že nie ste sektou, tak niečo v tom urobte. Ak sa tu objavil zmluvný dokument, ktorý hovorí, že vy chcete zaviesť nový poriadok, teda váš volebný šéf v danom čase chce zaviesť nový poriadok na Slovensku, tak to je možno jedno z nich. To je pokračovanie. To robia sekty. Sekty hrajú aj reč symbolov, keď to mu rozoberiem. Možno bol symbol, ja viem, že kopu ľudí tomu verí a kopu vašich voličov tomu verí. Vaši voliči, voliči SMER-u, ak je toto SMER sekta, skúste sa spýtať, že či možno aj to nebol jednoznačný signál, že ich nominant v Európskom parlamente pri pietnej spomienke na pápeža Jána Pavla II., ktorého sme mali radi, niekto si dá tričko Marilyn Monroe, možno je to signál. To robili, to robili jedny skupiny, ktoré si dokazovali cez reč signálov vzťah k niečomu. Možno a ja neviem, ja... Ja viem, že v tejto krajine je kopu priateľov konšpirácií. Nech sa páči, rozmýšľajte, že čo je SMER alebo nie je SMER.
SMER je, vyzerá, že sekta, pokiaľ sa k tomu nevyjadria, i keď to tak nevyzerá na prvý pohľad. V sekte buď majetok odovzdáte, a keď ho neodovzdáte, tak zdá sa, že vám ho zoberú. To je celé.
Vážení, čínsky boľševik stavia, ja keď tam prídem, tak po mesiaci zistím, že čo postavili. Ale možno ste viacerí videli tú fotku, ako čínsky boľševik obišiel jeden dom, to chodilo po internete, že, a to bola, vážení, líniová stavba. To bola líniová stavba. Líniová stavba, ktorú ja nebudem rozporovať, že kvôli nejakému zatvrdnutému človeku a niektorému vydieračovi, že nepostavíte líniovú stavbu. Si zoberte, že v komunistickej Číne, vo vnútrozemí ešte, viete, že ešte ani nie na očiach, obišli jeden dom. A ešte potom som sa dočítal, tie reálie trošku poznám. Tú náhradu tej škody, za to bolo nejakých 700 mil. jüanov, to je, ako keby niekto niekomu tuná dával 5 mil. euro pomaly na tie pomery. Tak keď už v krajine, ktorú obchádza mýtus neviem aký, sú schopní obísť jeden dom v líniovej stavbe, ale vy sem donesiete zákon, ktorý nepozná priateľa. Pozná len záujmy. Vaše záujmy, abo ani nie že vaše záujmy, lebo to neni záujem tuná kolegov. To je záujem vašich sektárskych vodcov. To je záujem toho ústredia, cez ktoré použili pani Grečkovú, ktorá podľa mňa ani ešte dneska ráno nevedela, čo bude predkladať. Nič v zlom. (Reakcie z pléna.) Ale predkladala aj pozmeňovací návrh. Bez urážky.
Viete, že som vecne príslušný. Tak ste vecne príslušná, čiže ste vyvlastňovačka? S Mišom Bagačkom, tuná s pánom Kondrótom. Lebo to treba tesať už do žuly, že kto je tu hlavný vyvlastňovač. Podľa abecedy. (Zasmiatie sa v pléne.)
Neviem, čo k tomu ešte povedať, alebo ako to povedať tak, aby to zaznelo, aby ste nad tým možno porozmýšľali.
Vážení kolegovia, nič v zlom. Môže sa tu kolega jeden z vás, nebudem menovať, na mňa hnevať, že aby som mu nehovoril, že on je sekta. Pre mňa zatiaľ sektou ste. A hotovo! A v tejto komunikačnej stratégii ja budem pokračovať, pokiaľ ma nepresvedčíte o opaku. A zatiaľ to idete presne opačným smerom. Máte šéfa kampane, ktorej zavádza nový poriadok na Slovensku, nosíte sem zákony, ktoré si v slušných krajinách nedovolia doniesť, a ešte ste to aj komunikačne nezvládli. Lebo je to mýtus! Celé je to mýtus, čo tu hovoríte. Hovoríte len o tom pre ľudí, ktorí to chcú počuť. Hovoria, tento zákon, jeho schválenie, bude znamenať to, poviem to možno tretí a poslednýkrát, že keď si niekto zamanie, že chce niečo niekde, tak pokiaľ dobre komunikuje s touto vládou, ktorá má, zdá sa, sektárske pozadie, tak to dostane. A všetci sa môžu aj na hlavu postaviť. Všetci sa môžu aj na hlavu postaviť a nepomôže im nič. A keby náhodou chceli volať do JOJ-ky, že majú problém, tak vám garantujem, že nepomôže. Keby všetci Liptáci naskákali do Mary ako protest proti niečomu, tak v JOJ-ke nebude nič. Bude tam, nejaké šteniatka že sa narodili. To je presne to, ako to v tejto krajine funguje. Tak to funguje, lebo v tom spočíva tá vaša sila. Lebo to, čo Pravda plnila niekedy, že bola ústredným denníkom ÚV, tak to je ÚV J&T & SMER. To je presne. A k tomu si pribalili JOJ-ku. To je už uzavretý cyklus. Za uzavretým cyklom, kde sa robia takého zhovadilosti. V slušných krajinách nemysliteľné. Nemysliteľné! A tu za chvíľku idete o tom hlasovať.
Tam som ešte chcel, ale nechcem vás zdržiavať, budeme hlasovať, idete hlasovať. Naozaj, už keď nehovorím o tom, že môžte, čo môžte ohodnotiť ako investíciu. Ježiš, to je normálne hanba, že to tam dali. Ale aj fakt, že správne delikty, prevoditeľnosť toho rozhodnutia, hej, že to tu kolega Matovič spomínal, s tým súhlasím, áno, že prevoditeľnosť toho rozhodnutia, že tak potom sa prevedie na iného. A potom toho budete naháňať, viete kde? Na Cypre? To sú všetci, vaši sektárski vodcovia sú milovníci Cypru, takže kde ich budete naháňať? Tam už vyrastie, čo vyrastie.
Viete, len takto zafilozofujem na konci, že kedy vy máte ten pocit, že môžte? Keď ste totálne vymletí alebo si myslíte, že si to môžte dovoliť, lebo vtedy si to môžte dovoliť. Naozaj, vážení kolegovia, viete, že kedy vás oprávňuje to, že teda idem s tým. Tí, čo vás poslali sem s tým ísť, oni vedia, prečo vás sem s tým poslali ísť. Len povedzte mi, pán Kondrót, prečo ste to vy sem, aj tuná dvaja vaši spoluvyvlastňovači, prečo ste to tu doniesli? V čom, teda prečo vy si myslíte, že to je správne? Lebo som vám povedal, že ten mýtus je zborený o tom, že robíte niečo dobré. Nerobíte nič dobré. Nič dobré nerobíte, robíte zle. Tak potom mi povedzte, že v čom?
Súvisí to s tým dlhodobým pôsobením sektárskych vodcov, že, viete, v tom braiwashingu, že potom to na konci že ešte človek nevie už rozlíšiť, že čo je správne, čo nie? Nesúvisí to už aj s tým? Potom je naozaj krajina v ohrození, keď tá manipulácia tých techník sektárskych, viete, možno sa budeme pri nejakej inej príležitosti tomu venovať, vážení kolegovia, a s tým skončím.
SMER je pre mňa zatiaľ sekta. Presvedčte ma, že nie ste sekta, že nie ste SS, presvedčte ma, že nie ste sekta. Presvedčte ma! Vyzvite svojho reklamného mága, že čo to podpisuje vo vašom mene. Nech sa k tomu prizná, že či, aký máte k tomu vy postoj alebo nemáte k tomu postoj? To by ma zaujímalo. A prijmite aj skutočné stanovisko k tomuto, k tej sektárskej nadstavbe, ktorú tu predstavujete a ktorá, zdá sa, že bude tu aj v iných zákonoch, sem ešte len príde.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.6.2013 9:33 - 9:34 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja sa snažím nereagovať tuná na kolegu predrečníka, ale už keď vyzýva, tak zareagujem. Ja v zásade vydržím, ja vydržím veľa, aj keď štyrikrát povie to isté v jednej reči. Nevadí. Ale keď už vyzýva poslancov opozičných, aby si všimli niečo, čo si už dávno všimli, tak nech aspoň povie, že vyzývam poslancov opozičných okrem Hlinu, Hrušovského, Poliačka a neviem koho všetkého, ktorí si to už dávno všimli, že tam to ustanovenie o územnoplánovacej informácii je.
Viete, že toto objavovanie Ameriky je trošku neskoro po mesiaci, to potom znižuje zase význam toho, tej našej ofenzívy, ktorú by sme mali začať. To som chcel povedať.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 20.6.2013 16:08 - 16:13 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážení kolegovia, ja veľmi krátko, naozaj, lebo toto je pre mňa nie celkom, som v tejto oblasti doma, ale čomu rozumiem, tak rozumiem obavám ľudí, ktorí sa boja, že či im za dverami, alebo za záhradkou budú lúhovať kopec. To je úplne logické, že toho sa ľudia boja, obzvlášť keď všeličo sme počuli a všeličo sa stalo. Takže toto je jeden zo zákonov, ktorý keď sa otvára, tak treba byť na pozore.
Ale ja nie som konšpirátor a že teda hneď vidím za tým niečo zlé, ja môžem a chcem veriť, že úmysel je dobrý. Za ten mesiac, predpokladám, sa veľa vecí dozvieme a ja sa, budem sa snažiť s niekým stretnúť, kto tomu rozumie viac a aby mi vysvetlil, že cui prodest, v čí prospech sa mení ten zákon. To znamená, keď sa mení, čiže niečo sa udialo a niekto potrebuje zmenu. A otázka stojí, že kde sa póluje, hej? Či sa póluje voči obyvateľom, alebo sa póluje práve naopak, aby ho prípadne bolo možné nejakým spôsobom vykrútiť, prekrútiť, čo tu, žiaľ, býva úplne bežné. V dobe a v krajine, v ktorej je niekto schopný sa spýtať, či mu predajú Chopok, viete, tak sa nemôžme báť, že, že niekto napriek tomu, že v Detve už bol aj Kotleba medzi demonštrantami, tak napriek tomu sa to pokúsia pretlačiť. Alebo v Kremnici už aj starostku si, primátorku si zvolili, napriek tomu sa niekto pokúsi to pretlačiť.
Čiže toto len avizujem, že z tohto pohľadu ma to zaujíma. A aj nabudzujem ľudí, aby prípadne boli chvíľku v strehu do septembra, kým to príde do druhého čítania, že sa otvára jeden zo zákonov, ktorý môže byť potencionálne nebezpečný v tom vyjadrení v praxi, že keď mali za záhradkami kľud, tak zrazu im tam príde nejaké rýpadlo a začne lúhovať. My už tu lúhujeme v tejto krajine dlho, lúhujeme teda tak obrazne, a už teda není čo. Tak mám pocit, že tá chuť lúhovať aj reálne, aj možnosť bude niekoho trápiť a pokúšať dlho, hej?
A ja som to aj minule tu spomínal pri inej diskusii, ten náš prístup, že tu k nám ľudia pristupujú ako k primitívnym amazonským národom, ma uráža, hej. Že teda prídeme lúhovať na Slovensko, dajte im tam nejaký počítač, jak v tej Detve, hej? V Detve prišiel investor a dal, môžte prísť zadarmo na internet. Viete, to je presne to akože indiánom sklíčka. Takže to je presne, že ktovie, čo im kto povedal, že kde idete a že jak k tým ľuďom sa treba správať. Takže to je fakt výrazom takej urážky. Nuž, ale možno niekto im podal informácie, že jak to tam všetko vedia zabezpečiť a kde už inde sa lúhovať nedá, tak na Slovensku, si predstav, by si neveril, že sú tam ľudia, cez ktorých sa to dá vybaviť.
Ja verím, že toto nie je, pán minister, zákon, cez ktorý sa to bude dať vybaviť, hej, alebo cez, pomôže tomu, aby v konečnom dôsledku sa to dalo vybaviť, a práve naopak, že toto je zákon, ktorý to póluje tak, aby tá moc tých ľudí, ktorí nechcú za záhradkou kyanid, aby sa cítili bezpečnejšie, lebo teraz musia byť v strehu.
Tam to ustanovenie v § 23 je dosť významné a vy tam mimo existujúceho znenia, kde sa hovorilo nesúhlasí, ale iba o rádioaktívnom, to sa stotožňujem s pánom Hubom, tak teraz dopĺňate, ale to je tiež, otázka stojí, že načo je to tam potrebné doplniť, že tí, čo nesúhlasia, tak to treba vytýčiť tak mimo tých, ktorí nesúhlasia. Čiže keď v Očovej nesúhlasia, ale Detvanci by súhlasili, alebo naopak, tak možno. A potom ten presah. Ono, viete, že kade ide ten kataster. Ja neviem, to je naozaj vec, ale keď niekto si považoval za potrebné toto ustanovenie zmeniť, tam tá aplikačná prax bude dôležitá, že čo ukáže aplikačná prax, že cui bono. Niektorí vaši kolegovia to volajú inak, cui prodest, alebo opačne, to je jedno, proste vždycky je nejaký zámer a záujem, že prečo je potrebné, aby ste si tu sadli a nás presviedčali, že je nevyhnutné sa k tomuto zákonu vrátiť. On má asi aj nejakú bradu a teraz ju ideme meniť, tak bude naozaj zaujímavé zistiť, že prečo.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 20.6.2013 11:48 - 11:50 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Toto vystúpenie bolo takým aj vystúpením takého cynizmu alebo aj vystúpením mimo realitu, aj mal by som, aj tvrdšie by som si to. Ale keď už kolega spomenul tu toho ich straníckeho génia, ktorý je, predpokladám, vyšší súdny úradník alebo čo, bohvie, čo je vlastne, ale ja sa, pán minister, potom by možno aj stálo za otázku, že kto vlastne po tých súdoch čo rozhoduje.
Prosím vás pekne, tie bludy, bludy, čo napísal, a to, ako komentuje, pokiaľ je niekde na súde a pracuje na súde váš člen za SaS so svojimi psychiatrickými predstavami o realite a vypisuje na ľudí! Ja si to vyprosím! Ja som rozmýšľal, či to urobím, alebo nie. Naša rodina prevádzkuje gastronomické zariadenie. Tento človek napísal, moja bývalá kariéra dílera vysoko návykovej drogy. Prosím vás pekne, keby to napísal nejaký truľo! Ale ak je toto niekde štátny a súdny úradník a napíše toto o mne, to napísal to isté o stotisícoch ľudí, ktorí sa venujú gastronómii! Tuná Gašparovič robí víno. Je díler tvrdej návykovej látky, prosím vás?! Koľko z vás má reštaurácie? Kaliňák má reštauráciu, Počiatek má reštauráciu. Sú to díleri tvrdej návykovej drogy?! To je presne táto vaša skupina.
Pán minister, ak je takýto človek niekde na súde, ja neviem, kde "hel - haj - iz" je tento človek vlastne, prosím vás pekne, ale nemá tam čo robiť. Určite. Prosím vás, nemôže človek s takýmto prehľadom, s takýmito názormi niekde o niečom rozhodovať. A ešte bude aj v strane SaS.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis