Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán predseda. Mám procedurálny návrh, aby sme o návrhu, mojom a poslanca Přidala, o ktorom sme tu rokovali takmer dva dni, o novele Zákonníka práce, aby sme hlasovali na nasledujúcej schôdzi, to znamená v septembri. Zdôvodním to jednou vetou, nakoľko aj počas rozpravy, aj pri neformálnych stretnutiach bola snaha o nejaký kompromisný návrh, aby sme mohli využiť ten čas aj cez prázdniny, že by sme hlasovali o návrhu až v septembri.

Áno, ďakujem pekne. Pán poslanec Chren vo svojom vystúpení hovoril, že nepočul o tom, že, teda prvá strana je tento návrh zákona, ktorým regulujeme alebo chceme regulovať maloobchodný predaj, by na druhej strane KDH neocenilo prácu žien v domácnosti. Tak tu mu chcem len pripomenúť, veď on sa tu naposledy, keď sme rokovali o dôchodkovom zákone, tak pasoval za otca dôchodkovej reformy a on nevie, že súčasťou našej legislatívy je vec, ktorú som ja navrhol ako podmienku, že inak KDH nepodporí dôchodkovú reformu, že štát platí za matku, ktoré je pri zdravom dieťati do troch rokov, pri zdravotne postihnutom dieťati je to dlhšie, myslím, do šesť, na dôchodkové poistenie z vymeriavacieho základu, ktorý je 60 % priemerného platu v národnom hospodárstve. To znamená, každej matke, ktorá je pri dieťati do troch rokov, tak sa obdobie starostlivosti o deti počíta na dôchodok oveľa výhodnejšie, ako keby chodila do práce za mzdu, ktorá je menšia ako 60 % priemerného platu v národnom hospodárstve. To je dnes skoro 500 eur. To znamená, pre všetky tie predavačky alebo zamestnankyne obchodov, ktoré sú na materskej alebo čerpajú rodičovskú dovolenku, tak to obdobie bude výhodnejšie z hľadiska ich budúcich dôchodkových nárokov, ako je, keď chodia do Tesca do roboty. Viete si predstaviť ten rozdiel. No a to je návrh, ktorý presadilo KDH. To bol môj návrh, pán kolega Chren, ale, samozrejme, boli tu aj iné návrhy.
Vrátim sa k tomu záveru alebo ešte jednej veci. Predsa len mi nedá nespomenúť ešte niečo, pretože som to dostal ako informáciu od ľudí, ktorých táto diskusia veľmi zaujíma. A hovorili mi, že nezachytili vo verejnoprávnom rozhlase žiadnu informáciu o tom, že Národná radu už druhý deň rokuje o voľnej nedeli pre každého, teda obrazne povedané, ako tento návrh nálepkujeme my predkladatelia. Tak sa mi to nezdá byť náhoda. Predstavte si, že verejnoprávny rozhlas nepovedal ani slovo o tom, o čom parlament rokuje. Čiže to vyvoláva dojem, ako keby ste boli na dovolenke, ako keby sme nepracovali. Hovorím to preto, lebo pred piatimi dňami bola v Slovenskom rozhlase diskusia vo večernom Rádiožurnále, kde redaktor diskutoval o tomto zákone s dvomi ľuďmi. Z nich jeden bol generálny riaditeľ spoločnosti NAY Slovensko Martin Ohradzanský ako zástupca zamestnávateľov, ktorý je proti tomuto návrhu. A ten hovoril také bludy, že o 15 % budú musieť znížiť po tomto schválení zamestnanosť. No naozaj s trpezlivosťou som si to vypočul, aj keď sa mi zdala tá diskusia nevyvážená, pretože tam neboli tí, ktorí by mohli oponovať práve tomu generálnemu riaditeľovi, lebo predstava, že v nedeľu v NAY ľudia najviac nakupujú elektroniku, sa mi zdá byť nepredstaviteľná, keď aj oni dnes hovoria, že majú najväčšie tržby v piatok alebo v sobotu a najmenšie v nedeľu, ale v NAY ich majú najväčšie v nedeľu. Čiže Slovenský rozhlas ak by chcel dobehnúť zameškané, tak minimálne by mal informovať občanov, že poslanci ešte nemajú prázdniny a že ešte tvrdo diskutujú a pracujú.
A teraz úplne na záver záverečné slovo. Dámy a páni, v tejto diskusii sa stretli rôzne záujmy, predkladatelia so zámerom chrániť slabých, potom tu boli niektorí, ktorí chránili podnikateľské prostredie a podnikateľov, potom tu niektorí bránili individuálnu slobodu bez hraníc, a pritom tento návrh len v drobnej veci a v malom výseku chce regulovať maloobchodný predaj. Myslím si, že Slovensko nepotrebuje viac nedeľnej práce. To naše prvenstvo, že sme na prvom mieste v Európe, že každý piaty Slovák v nedeľu pracuje, a neviem či každý Slovák je ten, ktorý chce v nedeľu pracovať, je smutné prvenstvo a nemuseli by sme na ňom trvať. Prijatím tohto návrhu mohli by sme to zmeniť.
A ja sa na záver prihováram za postup, ktorý tu navrhol pán poslanec Mičovský, že aby sme urobili istý kompromis. A tento kompromis by mohol byť realizovaný v druhom čítaní, že by sme urobili isté zmeny. Sme predkladatelia naklonení akceptovať návrhy, ktoré akýmkoľvek spôsobom vylepšia súčasný stav. To znamená, že bude viac voľna pre rodiny s deťmi, že bude menej tej nútenej práce, ktorá v maloobchode existuje. A dokonca si viem predstaviť, že by v tom mohol byť aj nejaký šábes. Ďakujem za vašu pozornosť. (Potlesk.)

Pokúsil som sa priebežne reagovať v tej rozprave na diskutujúcich, ale predsa len na to, na čo som nestihol, tak by som sa pokúsil zareagovať teraz.
Pán poslanec Viskupič sa pýtal, že by ho zaujímalo, teda ako to rokovanie s tými odbormi alebo s Konfederáciou odborových zväzov prebiehalo. Každý poslanec Národnej rady dostal, myslím, lebo mne to prišlo do pošty v Národnej rade, list. Je to otvorený list od Odborového zväzu pracovníkov obchodu a cestovného ruchu podpísaný predsedom odborového zväzu Jozefom Zadňanom:
„Vážená pani poslankyňa, vážený pán poslanec, Odborový zväz pracovníkov obchodu a cestovného ruchu si vás dovoľuje požiadať v mene žien, matiek a zamestnancov pracujúcich v obchode, ako aj v mene ich manželov, manželiek, partnerov, partneriek, detí a ďalších príbuzných o podporu návrhu novely zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonníka práce v znení neskorších predpisov na úpravu § 94 ods. 5, ktorým sa rozšíri zákaz výkonu práce na všetky nedele a sviatky, predloženého poslancami Národnej rady Slovenskej republiky za Kresťanskodemokratické hnutie pánom Júliusom Brockom a Alojzom Přidalom. Jeho prijatie bude jedným z krokov na upevnenie rodinných zväzkov, ktoré v tejto chaotickej dobe často podliehajú deštruktívnym vplyvom aj z dôvodov nedostatku spoločných aktivít. Taktiež môže viesť ku kvalitnejšiemu formovaniu osobnosti, detí a mládeže a určite prispeje k väčšej výkonnosti zamestnancov na pracovisku.
Nie je možné neustále podporovať len potreby trhu a rast ziskov obchodných spoločností, ale treba si všímať aj zamestnanca a jeho oprávnené potreby.
Tvrdenia, že počas zatvorených nedieľ a sviatkov budú spotrebitelia nakupovať v ostatných okolitých krajinách, sú zavádzajúce. Napríklad v Rakúsku sú obchodné prevádzky počas nedieľ a sviatkov zatvorené. Pokiaľ ide o okolité krajiny, kde sú tovary lacnejšie ako na Slovensku, tam spotrebitelia budú nakupovať aj mimo nedieľ a sviatkov.
Slovenský spotrebiteľ má len určitý príjem na nákup tovarov a tento príjem nie je závislý od počtu otvorených dní v obchodoch. Zatvorenie prevádzok počas nedieľ a sviatkov nebude mať dopad na maloobchodný obrat.
Našu požiadavku o prijatie návrhu legislatívnej zmeny podporuje aj organizácia zamestnávateľov skupiny COOP Jednota a taktiež sa opierame o stanovisko ekonomických analytikov, ktorí tvrdia, že zatvorenie obchodov by nemalo mať výrazný vplyv na slovenské hospodárstvo ani na maloobchodné tržby.
Za podporu vám v mene zamestnancov v obchode ďakujeme, s pozdravom Jozef Zadňan, predseda odborového zväzu.“
Toto je list tých, odborového zväzu s tým dodatkom, že ja si myslím na rozdiel od pána Zadňana, že prijatie tohto návrhu niežeby nemalo mať výraznejší vplyv na slovenské hospodárstvo. Bude to mať pozitívny vplyv, ja si myslím, samozrejme, aj na situáciu v rodinách.
Pán poslanec Poliačik zaspomínal si, keď bol v Británii, že on si aj v nedeľu nakúpil a teda že si nespomína, že by tam boli zatvorené obchody. Tak nedeľný predaj je vo Veľkej Británii povolený s obmedzeniami. Supermarkety tam vtedy môžu byť otvorené 6 hodín.
Vyššia nezamestnanosť. Ja si myslím, že bude viac práce v tých obchodoch. Napríklad oni to hovoria, že najväčšie tržby majú v piatok a v sobotu. No tak pri pokladniach nebude možno 5, ale možno 10 pokladničiek. A to znamená, že budú musieť viac ľudí zamestnať v tom čase tých 6 dní, keď by tento predaj povolený bol.
A teraz v tom poradí, ako mi ešte zostalo zareagovať, to bude taká reakcia na tie vyjadrenia oponentov, keď boli spojené s takými ideologickými predsudkami voči KDH, že teda aká je tá naša predstava o trávení nedele a prečo náboženstvo zaťahujeme do našej legislatívy a podobné výrazy, nechcem použiť pejoratívne slovo.
Pani Eva Čobejová svojho času napísala, keď sa tento náš návrh objavil, že zakazovať ľuďom obľúbené pôžitky je politicky citlivé, volič by si mohol zašomrať, taký krok už chce naozaj silné presvedčenie a hodnotovú výbavu. Chcem povedať, že nebol to zámer môj ani môjho kolegu Přidala, ani KDH. Nechceme ľuďom zakazovať obľúbené pôžitky. Niekto tu dokonca spomínal aj spálne a podobné veci. My chceme skôr chrániť slabých a zraniteľných, pretože to je zmyslom Zákonníka práce. My len rozvíjame to, čo v Zákonníku práce už je. A chceme to rozšíriť aj na tých, ktorí sú dnes Zákonníkom práce nie dostatočne chránení. A som rád, že na čele tých obrancov je odborový zväz príslušný, Odborový zväz obchodu a cestovného ruchu. Ale nie sú to len oni.
Pán bývalý prezident Ivan Gašparovič pred mesiacom 11. júna mal svoju záverečnú reč tu v parlamente. Mohli by sme to chápať ako jeho istý závet. A ja som si zapamätal, ako nám on hovoril, že je potreba na Slovensku humanizovať ekonomiku, že je naozaj nedôstojné a je urážajúce ľudskú dôstojnosť, keď niekto, kto chodí do práce celý mesiac a poctivo pracuje, tak zo svojho príjmu neuživí svoju rodinu. Čiže preto je môj postoj aj k minimálnej mzde, pán Chren alebo pán Poliačik, ale nie sú tu. Čiže môžem sa len takto rečníckymi otázkami na nich obracať. Naozaj ak oni sú nútení pre to, aby prežili, ísť do práce aj v nedeľu, nielen raz, ale aj dvakrát do mesiaca, tak je to nehoráznosť a takých zamestnávateľov ja nebudem podporovať ani zlepšovať ich podmienky, aby mohli ďalej takto zneužívať a využívať lacnú pracovnú silu na Slovensku. Nerobia to u nich doma a po dvadsiatich piatich rokoch od novembra 1989 by to nemali robiť ani u nás.
V tomto kontexte, keď už spomínam aj pani Čobejovú, aj pána prezidenta Gašparoviča, spomínali sa tu aj mená pápežov žijúcich dvoch dnes, z ktorých bude držať každý inému futbalovému mužstvu palce vo finále majstrovstiev sveta. Ale toho jedného, Benedikta XVI., predsa len spomeniem. Dámy a páni, on pred tromi rokmi, to bolo na svetovom stretnutí rodín v Miláne, povedal veľmi peknú vetu. A ja som si ju pre túto príležitosť aj vyhľadal. Citujem ju: „Trojuholník rodina, práca a sviatok, tieto tri božie dary, dimenzie našej existencie, musia znovu dospieť k harmonickej rovnováhe, aby bolo možné budovať spoločnosť s ľudskou tvárou.“ Myslím si, že to vystihol, je to aj pekne aj pravdivo povedané. A k budovaniu takejto spoločnosti s ľudskou tvárou chceme prispieť aj my týmto návrhom.
Pán kolega Mičovský, už som to spomenul, tu ponúkol istý návrh, ako by mohli nájsť zhodu aspoň tí, ktorí nie sú a priori z ideologických dôvodov proti tomuto návrhu, že by sme mohli upraviť tento návrh trochu inak a v takom prípade že by to bolo prijateľnejšie pre viac ľudí, že by to nerozdeľovalo spoločnosť. Ja si dokonca myslím, že ono to ani spoločnosť nerozdeľuje, tak možno vyzerá pohľad na diskusiu liberálov a konzervatívcov. V spoločnosti ten pohľad a tá štatistika je taká výrazná. Veď je tu to stanovisko z odborového zväzu, neviem si predstaviť že okrem nich, ktorí najlepšie rozumejú a poznajú pomery v obchode, keď sa takto jednoznačne postavia za túto požiadavku, tak kto to môže ešte spochybňovať, že sú nekompetentní, keď také niečo podporujú alebo žiadajú. Čiže pán poslanec Mičovský nás vyzval alebo respektíve vyzval, že je možné robiť isté úpravy. Ale to sa dá robiť len v druhom čítaní. Čiže ak by ste prijali tento návrh, tak by som vás poprosil, keby ste hlasovali za tento návrh do druhého čítania.
K poslancom strany SMER. Dámy a páni, už tu v istej zúženej forme sme hlasovali o tom návrhu a už aj moji predrečníci, myslím, aj Alojz Přidal, aj Ján Figeľ, spomínali, ako celý prítomný poslanecký klub, 55 poslancov strany SMER hlasovalo za návrh zmeny v § 94 ods. 5, že nebude možné nariadiť prácu v maloobchode počas sviatkov okrem nedele. Tento návrh, ktorý prešiel v gestorskom výbore, v sociálnom výbore a bol v spoločnej správe, získal podporu všetkých prítomných poslancov strany SMER. Čiže ja si myslím, že poslanci strany SMER keby boli konzistentní s týmto postojom a by hlasovali tak ako pred tromi rokmi, tak by sa aj predkladatelia zmierili s takou výslednou podobou tohto poslaneckého návrhu zákona.
Ešte, ak dovolíte, keď som spomínal pápeža Benedikta XVI., nedá mi, aby som nespomenul pápeža Františka. Ten o tom hovoril minulý týždeň v sobotu. Bol na návšteve regiónu Molise na juhu Talianska. A je to poľnohospodársky región v srdci južného Talianska, kde je nezamestnanosť už chronicky vysoká. Je tam veľmi vysoká nezamestnanosť. A pápež hovoril, že chudobní ľudia potrebujú prácu, aby si uchovali dôstojnosť. Ale naznačil, že otváranie obchodov v nedeľu ako spôsob na vytváranie pracovných miest nie je pre spoločnosť prospešné. Čiže František uviedol, že prvoradá by nemala byť ekonomická stránka, ale ľudská. Plne sa pod to podpisujem a súhlasím s ním, aj keď sme s ním osobne nerokovali... Pápež povedal, že tráviť časť s rodinou a priateľmi je tou správnou, morálnou voľbou aj pre veriacich aj pre neveriacich.
Teraz by som ešte rád povedal niečo pánu poslancovi Chrenovi. Na časť jeho vystúpenia som zareagoval už po jeho vystúpení vo faktickej poznámke. A som si povedal, že časť reakcie na neho dopoviem až v záverečnom slove, lebo som to povedať nestihol. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

No tu budem ja skôr oponovať. Na všetko nestihnem reagovať z toho vystúpenia, možno niečo k tomu poviem v záverečnom slove.
Pán kolega, najprv nám vyčítate, že chceme vôbec regulovať maloobchodný predaj, a potom vzápätí na to nám vyčítate, že prečo ide iba o maloobchodný predaj. Tak tomu nerozumiem. Tak vy chcete ísť ešte ďalej ako my? Vy chcete teda regulovať ešte aj to, že bude zatvorená zoologická záhrada alebo divadlá alebo kiná? Toto nie je naša iniciatíva. Nechápem, kam posúvate túto diskusiu alebo tento problém.
Potom kladiete otázky, že aký je rozdiel medzi predavačkou v pokladni obchodu a medzi predavačkou v pokladni v kine, no veď to je taká istá práca a prečo jednej to nedovoliť a druhej to dovoliť. Prepáčte, no veď preto existujú verejné služby, lebo sme sa na tom dohodli, že to je v záujme spokojného alebo riadneho chodu spoločnosti, preto je pohotovostná lekárska služba, lebo keď vás na Vianoce začne bolieť zub alebo žlčník, tak proste existuje tu možnosť, ako vám pomôcť pri vašich problémoch. Keď potrebujete ísť za rodinou a musíte natankovať svoje auto, tak preto sú benzínové pumpy a každý to toleruje, že sú otvorené. Ale to, že obchod s obchodníčkami a s tými pokladníčkami nebude v nedeľu otvorený, to je aké obmedzenie verejných služieb, keď je otvorený 6 dní v týždni a 24 hodín. Veď to je také, by som povedal, drobné násilie, ak to chápete ako násilie na vás, že to je to minimum, čo je potrebné urobiť v obrane tých slabých.
Ale ste sa pýtali aj, že ako sme to rokovali s tými odbormi. To v záverečnom slove dopoviem, lebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán kolega Mičovský, myslím si, že sa nemusíte ospravedlňovať za svoje vystúpenie. Práve, naopak, ja vám chcem poďakovať za vaše vystúpenie, ktoré na rozdiel od niektorých oponentov bolo, by som povedal, tak neideologické a, naopak, zbavené ideologických predsudkov voči predkladateľom, že ste na tom návrhu našli aj niečo pozitívne, že ste zdôraznili ten moment solidarity alebo spoluúčasti s tými, ktorým chceme pomôcť. Naozaj ja som nechcel nahnevať nikoho, ani niekoho z tejto snemovne, ani prípadne tých, ktorých sa to dotýka, lebo, nakoniec, keď kolega Chren uznal argument, že tržby neklesnú, tak ani tí zamestnávatelia sa nemusia hnevať.
A súhlasím s vami, aby sme išli na to cestou postupných krokov, že teda tento návrh je možno príliš veľa, veľké sústo pre niekoho.
A súhlasím s vami, že keď súčasníci alebo niekto nemá taký vzťah k sviatkom alebo k nedeli ako naši otcovia, tak by sme mohli riešiť aspoň niečo, napríklad aj ten váš návrh, aby to ocenila aj tá istá skupina ľudí. Mne sa ten návrh veľmi páči, naozaj, keby sme do toho zahrnuli aj tie šábesy, to znamená, že nemusia to byť všetky sviatky, všetky nedele, len podmienkou je, že ten návrh musí prejsť do druhého čítania, aby sme mohli ďalej diskutovať o nejakých zmenách. Teraz v prvom čítaní je možné ten návrh len zamietnuť alebo ho posunúť na ďalšiu diskusiu. A ja sa prihováram za ten druhý, ten prístup, ktorý ste vy navrhli, aby sme išli na to cestou postupných krokov, tak ako sme to doteraz robili. Tri a pol dňa, to bolo tiež po debate, neviem, či tu bola dva dni, ale určite to bola... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Nečakal som, čo všetko sa dá nájsť v tomto návrhu zákona. Nikdy som to tam nevidel doteraz, ale, dobre, pán kolega, zopakujem to, to čo my navrhujeme, tak dnes v zákone už je, my len navrhujeme rozšíriť počet dní, keď nie je možné nariadiť prácu v maloobchode. To ideologické a tie morálne zásady, čo ste pospomínali, sa mi zdajú tak popletené, že naozaj akokoľvek sa snažím to tam vidieť, tak to v tom zatiaľ nevidím.
Teraz druhá vec. Áno, je to o obrane istých záujmov. Vy napríklad bránite tých, ktorých týmto obmedzíme. To sú tí zamestnávatelia, ktorí podľa môjho názoru dávajú nedôstojné mzdy tým mnoho razy nešťastným ženám, matkám. To, že v tom nebudú živnostníci, a vy ste to nazvali, že to je diskriminačné, že ten návrh je nedokonalý, no veď ja to viem. Vám vadí, že nezakazujeme predávať svoje výrobky živnostníkom? Mne to vôbec nevadí, ja viem, že im to nezakazujeme. A čo je na tom zlé?
A potom tie vaše také emotívne otázky, kam až zájdeme. No, pán kolega, nebojte sa. Naozaj každý aj ten ďalší návrh, ktorý či s kolegom Alojzom Přidalom, či s iným kolegom predložím, tak to budú všetko takéto sympatické návrhy v záujme slabých, ktorí sa nemôžu sami brániť.
A keď ste nám vyčítali, že KDH nebráni rodinu alebo neoceňuje prácu žien v domácnosti, no musím zasa zareagovať na to pri ambone, lebo vy to možno neviete. Ale to, že v našom dôchodkovom systéme je, že štát platí za ženy, ktoré sú pri deťoch, na dôchodok viacej z vyššieho vymeriavacieho základu, ako tí zamestnávatelia, tak to by ste mohli vedieť. To je môj návrh... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Aby som sa neopakoval, aj tak sa budem opakovať, Daniel, ak SMER zvýši minimálnu mzdu o 50 eur, tak tie ženy, ktoré dnes chodia do práce v nedeľu, nebudú to musieť robiť a ich situácia sa zlepší, keď sa nič iné neurobí. To znamená len dve tieto veci. My s kolegom Přidalom sme naozaj nemali ambíciu vyriešiť všetky naše problémy. My sme navrhli len toto jedno, pomôcť tým osobám, ktoré sa na mňa obrátili, jednoducho ak to nezmeníte zákonom, tak my si nepomôžeme. Všetko.