Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

22.5.2015 o 9:45 hod.

PhDr. CSc.

Janka Šípošová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie spoločného spravodajcu 22.5.2015 13:40 - 13:43 hod.

Janka Šípošová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Bude to veľmi krátke vystúpenie. Ja si veľmi dobre spomínam na to, ako sa ten zákon, resp. tá nová úprava zákona o rozsahu zdravotnej starostlivosti, ako sa to tu schválilo, ako sa tu o tom diskutovalo, ako nikto nedal racionálne argumenty a nevysvetlil, akým spôsobom, akým mechanizmom, ako sa dospeje k tomu, čo ten návrh pána poslanca Blahu (pozn. red.: správne má byť "Blanára") vtedy spôsobil, a síce, že zrušením možnosti tej, nebudem to teraz rozoberať do detailov, možnosti tzv. prednostného ošetrenia, vyšetrenia sa zjednoduší alebo sprístupní zdravotná starostlivosť, naopak, tento návrh a to, čo potom vzniklo, môže spôsobovať a spôsobuje iba chaos, spôsobuje to chaos v hlavách pacientov, ale aj chaos priamo v čakárňach u lekárov. Lekári majú naozaj ťažkú hlavu z toho, aby zorganizovali nanovo nejako systém, prevádzku svojich ambulancií. A pán minister zdravotníctva, aj keď sa ho na to pýtali, či vo verejných diskusiách, v médiách, alebo aj na tejto pôde, nikdy nepovedal vlastne, ako by to malo zabrániť tomu chaosu. Vždy len povedal, že je to zjednodušenie, že je to nejaký krok v ústrety pacientom. Opak je pravdou.
Preto by som bola veľmi rada, keby sme vrátili tento nezmysel zase naspäť na pravú mieru. Ten návrh, ako ho navrhovatelia dávajú, je logický, racionálny, a myslím, že ak naozaj chceme hovoriť o zjednodušení alebo zlepšení, alebo aspoň čiastočnej oprave toho krachujúceho zdravotného systému u nás, tak by sme nemali sa brániť, aby sme tento návrh schválili.
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 22.5.2015 13:38 - 13:40 hod.

Janka Šípošová
 

Vystúpenie v rozprave 22.5.2015 9:45 - 9:47 hod.

Janka Šípošová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca, za slovo, to bude naozaj faktická poznámka skôr, ale keďže nemám ku komu, tak poviem to z tohto miesta.
Ja nerada svoje osobné veci alebo skúsenosti vnášam do riešenia napríklad tohto zákonodarného zboru, ale chcem tu vystúpiť ako živá ilustrácia. Pretože som ovdovela v roku 1987 a presne sa ma týkalo to, že dostávam, nemali sme nezaopatrené deti s manželom dostávala som vdovský jeden rok a dostala som informáciu vtedy podľa vtedy platného zákona, že keď dovŕšim dôchodkový vek ja, sa znovu teda mi prizná vdovský dôchodok po manželovi, ktorý, podotýkam, zomrel vo veku, keď už dovŕšil dôchodkový vek, ale nebol nikdy na dôchodku, nikdy nečerpal ani halier vtedy ešte ako dôchodca.
Takže mne to, určite viete, že nie som odkázaná na ten vdovský dôchodok teraz, ale príde mi to naozaj nespravodlivé, pretože si myslím, že môj muž bol veľmi platným občanom, nebol celkom márny, no, občan zopakujem, ale vlastne ako keby to tak nejako až príliš sme to s tou solidaritou v tomto prípade preháňali a myslím si, že vzhľadom na to je to pre vdovy, ktoré sú v podobnom postavení ako ja, nie pre ne, ale pre tých manželov také diskriminujúce, také neuznanie ich celoživotnej práce.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.5.2015 17:20 - 17:21 hod.

Janka Šípošová Zobrazit prepis
Pán poslanec Frešo, veď to som presne povedala. Nechcem vyvolať, aby ste znovu hovorili to isté. Ja som to už počula naozaj veľakrát vo všetkých vašich televíznych vystúpeniach aj tu. Moja otázka je, prečo neuznávate to, že 60 poslancov za niekoho sa postavilo a navrhuje ho, a prečo ste presvedčený o tom, že práve váš kandidát je najlepší? Áno, súhlasím, keby bola regulárna súťaž, postavme aj osem kandidátov a diskutujme o nich a hlasujme o nich. Ale toto regulárna súťaž nie je.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 19.5.2015 17:10 - 17:18 hod.

Janka Šípošová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja by som len sa chcela ubezpečiť, že keď začnem rozprávať, sa nezdvihne vlna odchodov, a že ma niekto bude počúvať. Dobre, tak odchádzajú. (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Panie kolegyne, páni poslanci, vyhlasujem dvojminútovú prestávku, aby ste mohli opustiť rokovaciu sálu, tí, ktorí nechcú pokračovať v rozprave (smiech v sále), a naozaj vytvorte pani poslankyni dôstojné miesto na vystúpenie v pléne. (Ruch v sále, reakcia z pléna a smiech v sále.)

(Dvojminútová prestávka.)

(Po prestávke.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní Národnej rady. (Ruch v sále.) Poprosím, kľud v rokovacej sále, kolegovia, kolegyne, diskutujte mimo rokovacej sály. Pani poslankyňa potrebuje vystúpiť v kľude.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

Šípošová, Janka, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za pochopenie, pán predseda. Aj pánom poslancom. Ďakujem vám. Tak ja budem pokračovať. Našťastie to prerušenie prišlo v takom bode, kedy prejdem k trochu niečomu inému, a to sa týka vlastne toho, o čom sa hovorilo alebo čo, čo bolo na programe dňa v čase, keď kulminovala kauza Váhostav.
Bol to uverejnený blog pod názvom Nahnevaný občan píše vláde. A tým, že sa teraz o tejto kauze menej hovorí, neruší to jeho slová ani jeho hodnotenie. Lajtmotívom jeho listu a odkazu vláde je táto veta:
"Dávate to nadrzovku a už sa ani netvárite, že sa aspoň tvárite." (Ruch v sále.) Nebudem to čítať celé, pretože je to dlhé. Chcem len prečítať časti, ktoré sa mi zdajú dôležité. On v tom liste píše, že oveľa tvrdšie, ako je to napísané, to myslí, a píše, že:
"Toto nie je žiadne j’accuse ani je suis, normálne po slovensky mám toho plné zuby. Prečo? Pretože ste urobili toto: oklamali a obtiahli ste svojich voličov."
"Okradli ste tisíce bežných ľudí, ktorí od vás nič nechcú. Naopak, robia všetko preto, aby stáli na vlastných nohách a ani nepotrebovali ten štát, ktorý ich zdiera a pod nohy im kladie všetky možné prekážky. Aby s ním, preboha, len nemali nič do činenia. Toto sú ľudia, ktorí makajú deň aj noc, nemajú pracovnú dobu, maródky ani dovolenky, len aby si nejako vybudovali to svoje malé šťastie. Celé roky drú a snažia sa. Čoho sa za to od vás dočkali? Úplne ste ich okašľali. Ukázali ste im, čo sú zač, ako si ich vážite a čo si o nich myslíte.
Je to o to bezohľadnejšie, že nespravili nič zlé. Previnili sa len vierou, že ak budú pracovať na štátnej zákazke, môžu sa spoľahnúť na to, že za to dostanú zaplatené. Viac sa mýliť nemohli, lenže úprimne, že dokážete až toto, že až sem zájdete, to by napadlo naozaj málokomu. Sprosto, otvorene, verejne, pred očami celej republiky ste ich okradli. Uvedomujete si, že ste im zničili životy?" (Ruch v sále.)
Ďalej píše: "Čiže ste človeka okradli a vytreli s ním dlážku, ale ani tam ste neskončili. Máte toľko drzosti, že otvorene dávate najavo, ako strašne jedno vám to je. Toto vám síce môže byť trochu cudzie, ale ja vám to poviem: v slušnej krajine sa nekradne.(Ruch v sále.) V menej slušnej krajine sa kradne, a keď sa na to príde, tak sa za to preberá zodpovednosť. No a u nás sme si akosi zvykli na to, že sa síce kradne a neodstupuje, ale aspoň sa tvári. Že sa to nestalo, že sa za to nemôže, že to bolo inak. Skrátka, zmierili sme sa s tým, že čo nie je prizvárané, to ukradnete, a čo prizvárané je, to aspoň zničíte, ale naivne sme si mysleli, že sme sa dohodli, že to aspoň zahráte.
Lenže už aj na to ste sa vykašľali. Dávate to nadrzovku, už sa ani netvárite, že sa aspoň tvárite."
"Idete ako valec, nič vás nezastaví, stratili ste kontakt s realitou. Ste ako napikovaný hiphoper v poslednom ťažení."
A ďalej: "Myslím na tých, ktorí mi pred pár mesiacmi vraveli, že som blázon, ak platím dane. Vedel som, že majú pravdu, a srdce mi pukalo, keď som tie peniaze posielal na vaše účty. Ale prečo ste mi to museli hneď o pár týždňov pripomenúť? Myslím na to, čo mi občas napadne - či náhodu najistejšou cestou k úspechu v tejto krajine nie je niekoho bohapusto a bezohľadne okradnúť." (Ruch v sále.)
A zase o kus ďalej: "To vy ste na vine. Kvôli takým, ako ste vy tu, ľudia majú pocit, že tá revolúcia vlastne žiadnou zmenou k lepšiemu nebola, to vďaka vám si decká chcú brať späť svoju krajinu. Samozrejme, že majú pocit, že ju ktosi uniesol, rozkradol a prichádza na stále nové spôsoby, ako ukradnúť ešte niečo. Každý deň im predsa dávate najavo, že vy môžete všetko. Ja viem, vám je to jedno. Vy by ste sa mali dobre za každého zriadenia. Ale ako im to máme vysvetliť my, ktorým záleží na tom, či žijú v komunizme alebo v demokracii? Uvedomujete si, do akej situácie nás dostávate? Veď my tu nejako musíme žiť. A ešte sa máme za vás starať o to, aby tu príliš veľa ľuďom definitívne nepreskočilo z toho, čo robíte? Veď už majte toho Boha."
Neprečítala som zďaleka všetko, čo je tam. Doplním k tomu len toto. Maroš Žilinka bol pre mňa nádejou, že sa podarí nastaviť systém, ktorý pomôže vrátiť našu krajinu na lepšiu cestu a vráti dôstojnosť jej obyvateľom. Teraz sa obávam, že táto nádej bola márna. Aj tak ale dám môj hlas Marošovi Žilinkovi.
Ďakujem, pán predseda, skončila som.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 19.5.2015 16:57 - 17:03 hod.

Janka Šípošová
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.5.2015 16:17 - 16:18 hod.

Janka Šípošová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Kvasnička, vo vašom kvetnatom prejave bolo mnoho obrazov, metafor, citátov, odvolávok a niektoré z nich ma vedú k tomu, že sa vás chcem opýtať, v mene čoho ste hľadali spojencov, kde je ten konflikt, o ktorom ste hovorili, o čom ste zapochybovali, čo to je tá potemkinovská realita a kto vás znásilnil.
A teraz ako k vašej kandidátke jedna úplne obyčajná priamočiara otázka. Je to pravda, že vaša kandidátka sa vyjadrila, že ona nemusí byť zvolená, ale je dôležité pre jej budúcu kariéru, aby sa stala známou? Toto vás poprosím, odpoveď na túto otázku.
A ešte jedna poznámka. Myslím si, že nie mravný imperatív vašej kandidátky, ale vás navrhovateľov je vaším návrhom spochybnený. Prečo ste to, to je posledná moja otázka, prečo ste náš návrh podali potajomky a tesne pred uzávierkou?
Ďakujem, že mi odpoviete.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.5.2015 13:39 - 13:41 hod.

Janka Šípošová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Mne veľmi vadí, že sa už tak veľmi, samozrejme, používa ten výraz, že sexuálna výchova. Mne toto slovné spojenie, mi vadí a zdá sa mi, že to naozaj, že to označuje tú vec, o ktorej chceme hovoriť iba v užšom slova zmysle, a to znamená poskytovanie informácií o sexuálnom správaní a ľudskej reprodukcii. Ale to, čo pravdepodobne chceme obsiahnuť alebo čo chceme pokryť tou výchovou, by malo byť viacej.
A predvčerom tu bolo taká veľmi dobrá, vynikajúca konferencia o rodine, kde sa spomínal aj prof. Matějček, bohužiaľ, už nebohý, len tak mimochodom poviem, že môj oponent pri kandidátskej práci, a on hovorí, že v sexuálnej výchove a príprave na rodičovstvo, čo jedno bez druhého neviem ja oddeliť, pokiaľ ide o výchovu, treba rozlíšiť tri podstatné zložky, ktoré na seba vo vývoji dieťaťa nadväzujú, a to je rovina vzťahu, rovina vzorov a rovina poučenia. A my ako keby sme sa chceli obmedziť len na tú rovinu poučenia. Takže to mi vadí.
A myslím si, že voľakedy sme mali, veď to bolo už dávno, bol predmet výchova k manželstvu a rodičovstvu alebo môže byť výchova k partnerstvu, alebo neviem čo. Ale už keď to hovoríme, aj keby len v takej technickej debate, ale že už ten pojem sexuálna výchova sa používa, ako keby iný nebol. S tým som nie veľmi spokojná.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

14.5.2015 14:45 - 14:46 hod.

Janka Šípošová
Iba také doplnenie, že v mojej parlamentnej anamnéze je toto druhá otázka, ktorá bola vyžrebovaná, a vždy mi odpovedáte vy (vyslovené s pobavením) a vlastne ani mi nemôžete to doplniť. Čo by som chcela vedieť, je, že keď je to teraz v paragrafovom znení, sa mi zdá nepravdepodobné, že sa stihne lehota 30. jún, kedy už mal byť zákon predložený do vlády. No tak to je to, čo ma trápi a na čo by som sa chcela dozvedieť lepšiu odpoveď. Ale ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.5.2015 16:14 - 16:16 hod.

Janka Šípošová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja nemôžem nereagovať na tú zmienku, pán poslanec Poliačik, o tom prieskume, pretože ako naozaj ten prieskum bol, ale ja by som to nepreceňovala. Napriek tomu, že si myslím, že v rodinách je naozaj možno aj viac násilia, ako si myslíme, aj sexuálneho zneužívania, ale aj v rodinách v širokom slova zmysle. Nemyslím len rôzne typy rodín. Je v nich to takisto, ale aj v širokých rodinách, teda ako rodinných spoločenstvách, susedstvách, a tak ďalej, malých osadách. Nemyslím teraz rómske osady tým, ale v malých teda, ako sa tomu hovorí (reakcia z pléna), v malých dedinách dajme tomu alebo v dedinkách a údoliach.
Ale chcem povedať, že naozaj toto je prvoradé, o čo mne ide, aby sme mali taký zákon, ktorý pomôže, neochránime všetkých nikdy, ani všetky deti neochránime. A myslím si, že tomuto úsiliu, ako nastaviť ten systém tak, aby sme vedeli zachrániť čo najviacej ohrozených detí, tomu tento zákon môže pomôcť a neuškodí tomuto úsiliu ani to, že spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejším stabilné prostredie rodiny. Ja by som povedala – tvorenej otcom, matkou a deťmi. Len by som tak jemne preformulovala tú vetu. Ale myslím, že ďalej je to vystavané tak, čo mne vychádza ako dobré.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis