Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

24.4.2015 o 18:08 hod.

Ing.

Erika Jurinová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2015 18:08 - 18:10 hod.

Erika Jurinová Zobrazit prepis

188.
Ďakujem pekne, pán predseda. Ja verím v úprimnosť slov pána poslanca, pána doktora, a veľmi sa teším z úspechov, ktoré nemocnica má. Naozaj aj sama som videla a počula o úspechoch. Práve sa jednalo o robotické centrum, ktoré ste zavádzali alebo otvárali. Podľa mňa dostatočne sa medializujú aj práve takéto prvenstvá alebo takéto pozitívne veci ohľadom zdravotníctva.
Ale to nám predsa nedáva právo zatvárať si oči pred problémami, ktoré tu máme. Teraz nemyslím len problémy v systéme zdravotníctva, ale aj problémy, ktoré sa týkajú možno práve dohadzovania kšeftov.
Bola som tu obvinená, že tu čítam úplne nezmyselné veci alebo, ja neviem, ako mi to povedal pán kolega Brixi. No, pán kolega, ja vás ubezpečujem aj všetkých kolegov, že toto nebolo nájdené na webe. Toto bolo z notárskych zápisníc a zo zmlúv, ktoré sme našli.
Takže naozaj netreba si zatvárať oči pred problémami a treba sa s nimi popasovať čelom, tak ako kolegovia povedali, cesta nie je všetko, alebo účel nesvätí prostriedky. Aspoň poslanci by sa podľa toho nemali správať.
Takže všetka česť vašej práci. Inakšie veľmi ma zaujalo aj to vaše odhodlanie stále napredovať v tom a naozaj verím, že veľa lekárov na Slovensku je dobrých, múdrych, spravodlivých a čestných, len mi je ľúto, že niektorí tí ostatní, o ktorých som nehovorila alebo o ktorých nehovorím, nedokážu naozaj sa povzniesť nad tie problémy a hovoriť o nich viac ako len medzi štyrma očami.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2015 17:38 - 17:39 hod.

Erika Jurinová Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za všetky pripomienky. V podstate ste posvätili všetky kamarát kšefty. Milí kolegovia, kamarát kšefty sú vašou prirodzenou pracovnou metódou. A ja neviem, či by ste nemali zobrať späť tú demisiu pána poslanca Pavlisa, teda pána ministra Pavlisa. Si myslím, že to ide presne o veľmi podobnú situáciu. Tam odišiel v podstate za úplnú drobotinu, za čistiace služby, ktoré prevádzkovala jeho blízka rodina. Takže súvis s týmto a vidieť, že naozaj pán Rigo, ktorý je v dozornej rade, firma, ktorá sa zrazu stane predajcom liekov a predajcom kardiostimulátorov len preto, lebo nastúpil ako riaditeľ ústavu srdcovo-cievnych chorôb, je úplne v poriadku? Ako pretrite si oči, milí páni!
Toto, čo som tunák povedala, čo som tu prečítala, boli dve kauzičky. Ja nevravím, že na základe toho ho odvolávame. Ale aj toto je dôvod, prečo sa naozaj vážne zaoberať tým, že tu máme pána ministra, ktorý naozaj prisluhuje niektorým nedobrým tendenciám, ktoré v spoločnosti máme, aj na ministerstve zdravotníctva. Hlavné dôvody uviedli predkladatelia. Myslím, že boli jasne pomenované.
Takže nechajte, prosím vás, aj mne povedať niečo navyše, niečo, o čom sa tu nehovorilo. A kamarát kšefty so stranou SNS, nehnevajte sa takisto, ak v tomto nevidíte konflikt záujmov, tak potom naozaj zavolajte pána Pavlisa späť. Nech je stále ministrom.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.4.2015 17:24 - 17:32 hod.

Erika Jurinová Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, kolegovia, ak sa dostane krajina do medzinárodne uznávaného média, zvlášť keď ide o malú krajinu, je to zväčša príležitosť na radosť. Bohužiaľ, Slovensko sa každoročne dostáva do dosť známeho a renomovaného média The Economist v súvislosti s korupciou. Najmä v súvislosti s korupciou. A tak, ako tomu bolo aj pred pár týždňami. A práve s korupciou v zdravotníctve.
Aj prezident Kiska, aj mnohí iní upozorňovali pána ministra na jeho nečinnosť. Viem, že teraz ste prečítali, pán doktor, stať o tom, čo všetko sa urobilo. Chvalabohu, že sa urobilo, avšak vo verejnosti je naozaj jednoznačne poukazované na nečinnosť tohto rezortu. Dôležité však je, že v minulosti bol pán, teraz minister až priveľmi aktívny a preukázal veľký zmysel nie síce pre zdravotníctvo, ale práve pre politické kšefty v zdravotníctve.
Uvediem len dva ilustratívne príklady, ktoré by aj v menej vyspelej krajine stačili na odstúpenie akéhokoľvek ministra.
Vrátime sa do roku 2010. Pán Čislák je v tom čase riaditeľom Záchrannej služby v Košiciach, ktorá je štátnou príspevkovou organizáciou. Pripomeňme si, že sme v časoch prvej Ficovej vlády, na sklonku prvej Ficovej vlády, a partnerom Roberta Fica vo vláde je Slovenská národná strana. Pre svoju Záchrannú službu v Košiciach hľadá Viliam Čislák najvýhodnejšiu ponuku právnických služieb. A koho si nevyberie? No, predsa samotného Andreja Danka, ktorý je v tomto období poslaneckým asistentom za SNS a onedlho sa stáva aj prvým podpredsedom SNS, teda koaličného partnera SMER-u. Za právnické služby fakturuje pán Danko Záchrannej službe veľmi zaujímavú sumu. Mesačný paušál viac ako 2-tisíc eur. Je zaujímavé, že najdostupnejšie právnické služby práve pre záchrannú službu v Košiciach sa našli na opačnom konci republiky, v Bratislave. Mimochodom, zmluvu uzavrel Viliam Čislák deň pred Silvestrom, čo tiež o niečom svedčí. Kamarát kšefty a z našich peňazí.
Slovenská národná strana so SMER-om vychádza veľmi dobre za prvej vlády a zdá sa, že obojstranne by boli veľmi radi, keby im táto kšeftárska spolupráca vyšla aj po ďalších voľbách. Neustále objavovanie sa Andreja Danka v médiách spriaznených so SMER-om je predzvesťou, že sa budeme mať na čo tešiť.
Druhou ukážkou je praktický návod, ako sa pripravujú zlodejiny v zdravotníctve, a síce personálnymi nomináciami do orgánov nemocníc. Všetci dobre vieme, aké osobnosti ministerstvo zdravotníctva vymenovalo do Dozornej rady v Piešťanoch.
Ešte okatejšie prípady však môžeme vidieť v iných nemocniciach. Krátko po voľbách v roku 2012 ministerstvo zdravotníctva, kde bol Viliam Čislák štátnym tajomníkom, vymenovalo za predsedu Dozornej rady Stredoslovenského ústavu srdcovo-cievnych chorôb Róberta Riga. No a kto je Róbert Rigo? Je to človek, ktorý v tom čase sedel v Dozornej rade firmy Medical Group. Áno, tej istej firmy, ktorá predala predražené cétečko, predávala predražené cétečko piešťanskej nemocnici. Takisto bol podpredseda predstavenstva českého majiteľa firmy Medical Group, a síce Medical Group Europe, a člen Dozornej rady matky oboch firiem, firmy RK2. Do týchto orgánov Róberta Riga vymenovali majitelia firmy RK2, schovaní v schránke na Cypre a Belize. A v Dozornej rade firmy sedel až do polovice roku 2014. Ministerstvo zdravotníctva tak konalo vo vzácnej zhode s nejakými schránkami na Cypre a Belize, keď pri nominácii do srdcovo-cievneho ústavu dalo dôveru tej istej osobe. A ministrovi to príde úplne normálne, úplne v pohode. Tuto by som si dovolila vlastnícku štruktúru. (Rečníčka zobrala do rúk schému, ukazujúc ju plénu.) Pekná previazanosť, vzájomná previazanosť firiem, o ktorých som hovorila.
Po vymenovaní Róberta Riga do Dozornej rady Ústavu srdcových a cievnych chorôb sa začalo firme Medical Group zázračne dariť v obchodovaní s ústavom. Podľa Centrálneho registra zmlúv nemal dovtedy Medical Group s nemocnicou žiadnu zmluvu. Ale tri mesiace po nástupe pána Riga ústav podpisuje s touto firmou zmluvu o nákupe liekov. Neskôr tiež podpísal Ústav srdcových a cievnych chorôb zmluvu s firmou Medical Group na dodávku kardiostimulátorov. Dokopy za státisíce eur. Všetky kardiostimulátory boli od nemeckého výrobcu Biotronic. Tento výrobca má na Slovensku pobočku Biotronic Slovensko, s. r. o., prostredníctvom ktorej dodáva kardiostimulátory aj do ďalších slovenských nemocníc.
V prípade ústavu srdcovo-cievnych chorôb to však po nominácii pána Riga už zjavne nešlo a tieto prístroje začala dodávať firma Medical Group, v ktorej orgánoch zas sedel ten istý pán Rigo. Kardiostimulátory sú pomerne drahé prístroje, okolo 30-tisíc za kus, 30-tisíc eur za kus, a tak aj na percentuálnej malej marži sa dá pekne zarobiť. Flagrantný konflikt záujmov.
Ale predpokladám, že pán Čislák by zas povedal, že je to obyčajný biznis, tak ako sme ho to počuli povedať pri kauze cétečko. Keď štátne nemocnice v Piešťanoch, v Martine a v Trenčíne nakupujú cétečká za milión eur a v Čechách rovnaké prístroje kupuje nemocnica za polovičnú sumu, je samozrejmé, že ide o biznis. Ale ide o biznis, prepytujem, nenažrancov firiem s politickými konexiami, ktorí sa priživujú na úkor pacientov a všetkých obyvateľov Slovenska.
V tomto čase bol práve pán Viliam Čislák druhým najvyššie postaveným čelným predstaviteľom ministerstva zdravotníctva a nesie za toto zodpovednosť.
Ako som už povedala pri odvolávaní Pavla Pavlisa, lepra politickej morálky pokračuje a napreduje. Lepru sa po mnohých rokoch výskumu podarilo úspešne liečiť, no je smutné, že Slovensko si s leprou politickej korupcie stále nedáva rady. Len tak mimochodom, za čo odstúpil teraz sám pán Pavlis?
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.4.2015 9:23 - 9:25 hod.

Erika Jurinová
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.4.2015 17:25 - 17:27 hod.

Erika Jurinová Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Ja by som chcela kolegovi Kadúcovi poďakovať za to, že naozaj pripomenul jedno riešenie, ktoré bolo podávané v tomto parlamente pred dvoma rokmi. Kolegovia, pred dvoma rokmi tu bolo riešenie, ktoré je zahrnuté teraz vo vašom obchodnom zákone, respektíve v článku, ktorý sa týka reštrukturalizácie. Vtedy to bola reakcia na problematiku nevyplácania miezd. Navrhovala som, aby skupina zamestnancov mohla byť ohlasovateľom konkurzu, alebo podať návrh na konkurz alebo reštrukturalizáciu, ale čo je dôležité, aby boli oslobodení od platby. Vtedy, vtedy jeden poslanec SMER-u zahlasoval za, aj to si myslím, že omylom. Ostatní boli buď proti, alebo sa zdržali.
Takže fakt, ak tuná niekto bude hovoriť, že opozícia nedávala žiadne návrhy, tak len možno retrospektívne sa pozrite na všetky podávané zákony, ktoré opozícia dávala a vstúpte si aj vy do svedomia. Takže som rada na jednej strane, že došlo k dohode skupiny podnikateľov a živnostníkov na stretnutí s premiérom, že všetky zainteresované strany podpísali nejaké memorandum, ktoré sa bude platiť. Ja len chcem upozorniť, že toto nie je koniec. Toto sa začína akoby nová etapa. Podľa mňa sa vytvoril do istej miery aj precedens, na základe ktorého budú určite aj iné firmy chcieť, aby sa podobne, ako pri Váhostave, zainteresovala do takýchto procesov vláda. A podľa mňa celkom legitímne. Pokiaľ vláda nedokáže dobre a transparentne nastaviť prostredie, tak potom nezostáva nič iné ľuďom, aby naozaj tlačili a tlačili. A vidíme, že dnes tento tlak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.4.2015 15:25 - 15:27 hod.

Erika Jurinová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja by som tak isto mala pár poznámok k tomu štandardnému procesu. Možnože je to štandardné v tejto politickej situácii, aká u nás tuná vládne, ale bohužiaľ, štandardný proces má naozaj svoje pevné pravidlá a všetky zákony, ktoré sa prerokovajú v Národnej rade, chcú svoj čas. Tuná evidentne ten čas chýbal, aj keď sa o probléme tri roky vie, všetko sa chcelo spichnúť za jedno doobedie, poviem, pretože týždeň sa o tomto už len rokuje v Národnej rade, ale riešenie sa našlo len dnes na obed. Mne to príde, že právnici museli písať hádam jahodovou penou, ktorá možno sa zrazu stratí a zistíme, že to, čo sa prijme dnes v Národnej rade, bude viac na škodu, ako na úžitok. Kiež by to tak nebolo. Ale takisto poukazujem na to, že v takomto rýchlom a verím, že aj vzbrklom konaní môže dôjsť k oveľa väčším chybám, ako si kto dokáže uvážiť a zvážiť.
V druhej časti by som sa možno, len by som pripomenula dnešnú raziu vo Váhostave, ktorá tiež bola súčasťou prezentácie pána premiéra. Tá razia sa mala určite konať vo všetkých, ja neviem, vo všetkých inštitúciách, ktoré súvisia s Váhostavom. A je mi záhadou, nebolo to nijako publikované a ani prezentované, že či sa to tak naozaj udialo, alebo je to zametanie, alebo danie echa, že rýchlo pozametajte si pred vlastným prahom, lebo sa niečo deje, niečo sa blíži. Je mi z tohto smutno, ak bolo podané trestné konanie, prečo sa práve dnes začalo konať? Práve dnes, keď práve dnes pán premiér pár hodín na to oznamoval riešenie s veľkou pompou. Aj by ma zaujímalo, že či živnostníci naozaj úplne slobodne podpisovali dohodu, ktorá tu bola veľmi pekne odprezentovaná. Budem sa tešiť, ak áno.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.4.2015 9:42 - 9:44 hod.

Erika Jurinová Zobrazit prepis

8.
Ďakujem veľmi pekne. No zostala som, pán podpredseda Číž, dosť prekvapená, alebo vlastne nemusela som zostať prekvapená, lebo to je typický váš prejav. Rád poúčate druhých, čo môžu a čo nie a vy ste nám tu hodili z 35 minút možno 30-minútový politický prejav.
Najskôr som mala pocit, že ste si pomýlili azda body, že ste chceli vystúpiť určite k odvolávaniu pána podpredsedu. Potom ste sa teda vyjadrili aj k samotnej reštrukturalizácii, ale k samotnému zákonu ale veľmi nie.
Možnože na margo samotného zákona, vo verejnosti ide, idú také vyjadrenia, že týmto zákonom opäť len pomôžete oligarchom. Preto možno sa aj tie riešenia budú meniť a doteraz vlastne nevieme, akým spôsobom sa budú meniť. Ak nás budete odporúčať na hospodársky výbor, tak vám veľmi pekne poďakujem, pretože viete, že na hospodárskom výbore to bude asi síce vášnivá, ale dosť krátka debata oproti tomu, čo sa prerokováva, alebo ak sa to bude prerokovávať tunak. Takže opäť opozícia bude mať veľmi krátky čas zoznámiť sa s vaším skutočným riešením. Nevraviac o tom, že nikde nie je napísané, že to riešenie naozaj pomôže práve malým živnostníkom, o ktorých máte teda eminentný záujem, aby sa situácia vyriešila.
Je mi fakt ľúto, že vašou hlavnou témou je poúčať druhých. To si možnože ako podpredseda síce môžte dovoliť, ale tak, ako vy mňa veľmi rád v tomto smere upozorňujete, rada by som aj ja vás upozornila, aby ste častokrát rozprávali aj k veci.

Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21.4.2015 18:25 - 18:40 hod.

Erika Jurinová
Nie sú žiadne faktické poznámky.
Dávam slovo ďalšiemu prihlásenému rečníkovi do rozpravy pánovi poslancovi Hlinovi. Nie je v miestnosti.
Pán poslanec Lipšic, nech sa páči, máte slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 18:42 - 18:44 hod.

Erika Jurinová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Miroslav, začal si, začal si svoje vystúpenie tým, že si povedal, že neboli pomenovaní vinníci, že doteraz neboli pomenovaní reálni vinníci.
No ja si myslím, že boli pomenovaní vinníci, možnože to niektorí nechceli počuť, ale je jasné, že za dnešnú situáciu môžeme ďakovať vláde Roberta Fica a Váhostavu. Jednoznačne. Aj by som povedala, ešte pripomeniem z toho vystúpenia, za ktoré som bola tuná kolegami napadnutá. Som sa pýtala v tom vystúpení, že mňa by ale zaujímalo, že kto je vlastne poberateľom reálnych výhod z toho, z tejto kauzy, ktorá trvá už viac ako tri roky. No jednoznačne som potom odpovedala, že opäť SMER bude poberateľom výhod. Možnože nie tých finančných, ale tých marketingových. Aj to, čo sa deje teraz, že druhý deň tu rokujeme o výsostne politickom bode, a tuná niektorí poslanci, myslím, že pán poslanec Brixi, hovoril, že kde sú tie riešenia, že ukážte nám riešenia. Tak vy sami vsuniete do schôdze politický bod, iba politický bod a čakáte konkrétne riešenia, odborné riešenia!? Toto normálne beriem ako vtip z vašej strany.
Tiež ste tu spomínali, myslím, že to sa netýka len firiem, teraz neviem, či si to nepletiem s predchádzajúcim príspevkom, ak náhodou, tak sa ospravedlňujem, že fakt treba si uvedomiť, že toto sa netýka len Váhostavu. Existuje kopa firiem, ktoré majú také problémy alebo ktoré nevyplácajú drobným živnostníkom. A naozaj je na čase nevsúvať pomedzi odborné body takéto politické, aby ste vy vlastne nezdržiavali riešenia. Lebo vy ste čakali, že my sa na to chytíme a musíme reagovať na to, čo vy chcete robiť.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2015 18:46 - 18:48 hod.

Erika Jurinová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. No, pán Senko, veľmi ste mi nahrali, pretože naozaj hodinu, asi hodinu, predpokladám, že to bolo možno aj celú hodinu, sa v tejto sále nachádzali len dve panie poslankyne a jeden pán spravodajca. Takže traja z osemdesiatich troch, tak to je teda úlovok! Tak v podstate ste pochválili opozíciu, že ešte relatívne pomerne v oveľa lepšom pomere tunak sedí.
Každopádne vláda predkladá zákon. A vyjadrujete sa iba vo faktických poznámkach. Takže ja si myslím, že aj to je prejav neúcty k vašej vláde, ktorú ste si vy vykreovali.
Čo sa týka pána poslanca Muňku, preto som sa, práve preto som sa aj zmienila o tom, že možnože by stálo za to uvažovať, že tá Sociálna poisťovňa by mala mať nejaké špeciálne postavenie aj v rámci tohto zákona. Aj to je možno námet pre pána ministra, aj to je možno dôvod, prečo som povedala, že táto novela je zbúchaná narýchlo.
Pán poslanec Jarjabek, akože rada sa s vami o tom porozprávam, ale to, čo tunak vy predvádzate, to je akože úplná trápnosť. Normálne spodok a v tom ste naozaj dobrý. Vy, vy dvaja teda, čo sedíte vedľa seba, ste v tomto veľmi dobrí, akože urážať a ešte ženy. Vzhľadom k tomu, že vaša vláda podporuje tunak rodovo korektné neviem čo všetko, tak je to úplná trápnosť. Hanbite sa, pán poslanec, totálne!
Ďakujem. (Reakcie z pléna a potlesk.)
Skryt prepis