Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

16.4.2015 o 11:21 hod.

JUDr. LL.M.

Daniel Lipšic

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17.4.2015 13:02 - 13:02 hod.

Daniel Lipšic Zobrazit prepis
To bol pán poslanec Matovič, sa mi zdalo, ale dobre.
Ale ja by som, pán poslanec Jarjabek, len veľmi stručne. Oceňujem, že ste to zvládli za kratší čas ako váš sused. Ten asi dostal avízo, že dlhšie má to ťahať. A tiež ma teší, že ste povedali, že kedy ste sa s HZDS rozišli, že vám nevadili ani divoké privatizácie, rozkradnutie bánk, rezešovci, únos Michala Kováča mladšieho, vražda Remiáša. Až keď údajne začal Mečiar spolupracovať s KDH. To vám začalo vadiť. Dovtedy to bolo všetko dobré, fajn, každý má nejakú hranicu a vy máte práve túto. To je ako subjektívna vec, zaujímavá.
Pán poslanec, ste čítali nejaké hlasovanie o zdravotnom zákone. Ja som to už včera spomínal, lebo sa to týka pána Širokého. Cez váš zákon ste umožnili vytiahnuť Pente a Širokému z Dôvery 450 mil. eur., ktoré nezdanil a vyviezol na Cyprus. Zopakujem to ešte raz, 450 mil. eur, cez pozmeňovací návrh pána poslanca Valockého. Ja vám aj hlasovanie veľmi rád vytlačím, pokiaľ budete chcieť. Vám to nevadí? Vy hovoríte o zákaze zisku v zdravotných poisťovniach, ste umožnili Pente a Širokému si vytiahnuť zisk na 15 rokov dopredu? Na 15 rokov dopredu? Vy tu máte rečí, proste neuveriteľné, ale keď príde k lámaniu chleba, keď príde k hlasovaniu o monopolnej dani pre J&T na diaľničnom mýte, keď príde k sfunkčneniu zákona k preukazovaniu pôvodu majetku, zrazu príde pokyn, nehlasujete za, jeden, druhý, tretí. Faktické poznámky vám posiela Úrad vlády, na slovo vzatým odborníkom na konkurzné práva, pánovi Cicoňovi a ešte ďalším kolegom napravo, neviem, ako sa volajú. To je čo, to je čo za naťahovanie času? Tak sa, prosím vás, trošku... No a ja sa vrátim k tomu, že by sme mali rokovať cez víkend, určite.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17.4.2015 12:43 - 12:44 hod.

Daniel Lipšic
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17.4.2015 12:42 - 12:43 hod.

Daniel Lipšic Zobrazit prepis
Pani predsedajúca, ja mám procedurálny návrh, keby sme mohli dnes rokovať aj po 14.00 hodine a začali by sme o 14.00 hodine rokovaním o skrátenom konaní o novele Obchodného zákonníka a ďalších zákonov, pokračovali dnes do 19.00 a rokovali aj cez víkend v sobotu a v nedeľu. Situácia je naozaj vážna. Je tu zjavne obava niektorých poslancov SMER-u, že zodpovedný ešte bude aj prezident Kiska za tento stav. Myslím si, že ľudia o pol jednej v piatok úplne bežne pracujú, majú aj víkendové smeny. Situácia je vážna. Dávam návrh, pani predsedajúca, keby ste dali o tom hlasovať, aby sme rokovali od 14.00 hodiny o skrátenom konaní, vrátane soboty a nedele, aby sme do pondelka mohli, ak teda tvrdíte, že vám ide o riešenie a nie o politikárčenie, nájsť to riešenie a schváliť ho. Pevne verím, že poslanci SMER-u ako zástupcovia bežných ľudí, ľudí práce, návrh odhlasujú.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17.4.2015 12:31 - 12:33 hod.

Daniel Lipšic Zobrazit prepis
Pán poslanec Blaha, ja si myslím, že, v dobrom, počúvať vás 40 minút, tak to podľa mňa hraničí s ohrozením duševného zdravia. Obdivujem kolegov z opozície, ktorí to vydržali.
Pár poznámok a potom ja budem mať aj vystúpenie. Samozrejme peniaze, ktoré zoberiete z bánk, sú peniaze ľudí. Odvod, ktorý urobíte, mohol byť minutý na čokoľvek iné, napríklad na detskú onkológiu, napríklad. Ale dáte to na vyrovnanie záväzkov Širokého. Ako je možné, pán poslanec Blaha, že za vašich vlád zisky bánk stúpajú? Ako je možné, že za vašich vlád do roku 2012 dramaticky stúpol počet úverov na Cyprus? Tretina úverového portfólia, budem o tom ešte hovoriť, za vašich vlád je na Cypre. To by Che Guevara kukal, keby tu bol.
Problém Váhostavu je, že ide o podvodnú reštrukturalizáciu. Podvodnú. Váhostav má vyššie aktíva. Problém nie je v samotnom zákone, lebo ak by bol, tak by ste usvedčili samých seba z nekompetentnosti, lebo ste voči zákonu nikdy nevystúpili, ani keď bol po roku 2005, nikdy, nikdy. Dokonca si pozrite, ešte zaňho hlasovali aj komunisti v roku 2005, pozrite si. Ústavnou väčšinou prešiel. A by ste ho zmenili za sedem rokov, neurobili ste nič. Ste nekompetentní? Nečítali ste ho? Problém je, že je podvodný, že reštrukturalizácia Váhostavu je v rozpore so zákonom urobená. Pretože aktíva má Váhostav vyššie.
Posledná otázka ale je, kde je Juraj Široký? Prečo nie je Juraj Široký už zatknutý? Ako je to možné? Máte v rukách políciu, prokuratúru, sú to vaši nominanti. Čo sa zbavujete zodpovednosti? My sme zatýkali skorumpovaných ľudí, zločinecké skupiny. Som sa netváril jak Jelimánek. Vy sa tvárite. Nič sa nedeje. Nič.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 18:47 - 18:49 hod.

Daniel Lipšic Zobrazit prepis
Ja by som nadviazal na tie, na tie zákony, pretože viacerí kolegovia, ktorí tie zákony, asi ani návrhy nečítali, tvrdia, že zákon, ktorý neprelomil veto prezidenta, sa týkal reštrukturalizácie. On sa jej netýkal. Pozrite si ten zákon, ktorý neprešiel. On sa jej vôbec netýkal. Je to nevedomosť alebo úmyselné klamstvo? To je prvá poznámka.
Druhá poznámka. Keď sa prijímal zákon o konkurze a reštrukturalizácii, ale aj potom novela, nikto zo SMER-u nevystúpil. Nikto zo SMER-u nevystúpil. Nerozumeli ste tomu? Bola to vaša nekompetentnosť, keď dnes hovoríte, že problém je v zákone, čo teda ja si nemyslím. Ale prečo ste vtedy nevystúpili, neupozornili na to? Prečo ste boli ticho? Mali ste nejaký iný, proste inú povinnosť nejakú alebo to bola úplná nekompetentnosť v tejto oblasti, že ste na to prišli po siedmich rokoch teraz? Čo sa stalo? Čo sa stalo? Zdôrazňujem to znovu a znovu proste, problém reštrukturalizácie Váhostavu je primárne v tom, že sa koná v rozpore s platným zákonom. V rozpore s platným zákonom! A pokiaľ by súdy fungovali ako-tak, tak nemôže byť nikdy takýto navrhnutý plán schválený, lebo je v rozpore so zákonom. A bol zasiahnutý trestnou činnosťou, ktorú nevyšetrujete, ktorú vaše orgány neriešia. To je ten kľúčový a hlavný problém.
Ale ak tvrdíte, že zákon ako taký je problém, tak usvedčujete samých seba z absolútnej nekompetentnosti, lebo ste nikdy nekritizovali, ani voči mne nevystupovali.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 18:04 - 18:06 hod.

Daniel Lipšic Zobrazit prepis
Ďakujem, ja by som ťa, pán poslanec, možno doplnil v tom, že to, čo dnes ponúka ako riešenie kauzy Váhostav SMER, znamená, že jednak sa snaží nájsť vinníka, ale znamená, že odškodnia sa veritelia Váhostavu z peňazí nás všetkých, z verejných financií, a Váhostav, ktorý má aktíva prevyšujúce pasíva, zostane nedotknutý. To je riešenie, ktoré ponúka SMER.
Riešenie rozumné je, aby 100 % všetkých záväzkov zaplatil Váhostav, tu vidím, že je pomerne veľa odborníkov na konkurzné právo, pokiaľ príde nejaký mail možno z úradu vlády, ako má znieť faktická, ale ukazuje sa, žiaľ, podľa účtovnej závierky Váhostavu, že pri konkurze by boli uspokojení v oveľa vyššej miere, žiaľ, žiaľ. A tým je, a tým je porušený zákon, pretože v zákone nie je hlavný problém, zákon je porušovaný tým, ako prebieha reštrukturalizácia Váhostavu. Prečítam vám paragraf 134 odsek 1 zákona: "Plán musí byť vypracovaný tak, aby zabezpečoval čo najvyššiu možnú mieru uspokojenia veriteľov dlžníka pri zachovaní jeho reálnosti a udržateľnosti." Čo nie je pravda, lebo účtovná závierka dokumentuje vyššie aktíva, ako sú pasíva.
Problém je to, že sa tuná deje podvod, ktorý nie je stíhaný, máte v rukách políciu, máte v rukách prokuratúru. Aké úkony boli urobené zabezpečovacie úkony, aké dokumenty boli zabezpečené, aké počítače boli zabezpečené, aké majetky boli zablokované? Neudialo sa nič. Neudialo sa nič, pretože ide o človeka, ktorý zakladal SMER, a ten sa javí byť vašimi predstaviteľmi nedotknuteľný.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16.4.2015 14:43 - 14:44 hod.

Daniel Lipšic Zobrazit prepis

53.
Pani podpredsedníčka, mám procedurálny návrh, keby ste mohli dať hlasovať o odporúčaní predsedovi ústavnoprávneho výboru, aby bol vymenený spravodajca tejto schôdze kvôli tomu, čo tu predviedol pred chvíľou. Myslím, že tu boli prekročené akékoľvek mantinely. To sa možnože páči pánovi Želiezkovi, možnože jedinému v sále, ale to, že tu takýmto hrubým spôsobom ani nieže rieši rodinné veci, ale klamlivo ich riešil, klamal o nich, klamal o nich, považujem za prekročenie akýchkoľvek nejakých najbazálnejších, najbazálnejších princípov, ktoré tu kedy platili, a bolo by fajn, keby sme sa od tej IV. cenovej kategórie vedeli odraziť, ktorá tu bola zavedená týmto, aj keď reflektujem, že pán Martvoň si to už asi zvážil, čo porozprával, aby bol vymenený spravodajca.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16.4.2015 14:26 - 14:27 hod.

Daniel Lipšic Zobrazit prepis
Pán poslanec Martvoň, vytiahnuť ťažkú rodinnú situáciu Gábora Grendela v pléne parlamentu, to tu podľa mňa ešte nebolo. Gábor Grendel so svojou bývalou manželkou, ktorá od neho odišla, pretože si našla nový vzťah, nežil od mája 2010. Boli v rozvodovom konaní, ktoré bolo správoplatnené 10. 6. 2011. Keď boli spolu a žili spolu, nikdy pre pána Širokého nerobila. Začala robiť pre neho až potom, ako od neho odišla, našla si nový vzťah a novú rodinu.
Musím povedať, že Gábor sa stará strašne starostlivo o svojho syna, majú v striedavej starostlivosti Adama, nežili spolu, boli v rozvodovom konaní. Pán Martvoň, toto vytiahnuť na rokovaní pléna Národnej rady považujem za duševné mrzáctvo a vás považujem za duševného mrzáka, pán poslanec Martvoň, opakujem to ešte raz, za duševného mrzáka. A ak by ste v sebe mali štipku cti, čo sa obávam, že nemáte, tak by ste sa Gáborovi Grendelovi verejne ospravedlnili, verejne ospravedlnili, lebo je to čestný chlap, čestný muž, poznám ho roky, spolupracoval som s ním, vy mu nesiahate, pán Martvoň, ani po členky. Svojím charakterom rozhodne nie.
Keďže si myslím, že nemáte ani toľko zbytku cti, aby ste sa mu ospravedlnili, tak trvám na tom, čo som povedal. Ste duševný a emočný mrzák.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 11:48 - 11:50 hod.

Daniel Lipšic Zobrazit prepis

138.
Ďakujem. Pán poslanec Petrák, vy ste sa nevyjadrili ku zlepencu oligarchov, pretože ste neboli pri vzniku SMER-u, to vás asi ospravedlňuje, že vtedy ste nevedeli, kto koľko akcií vlastne nakúpil a dal na stôl, keď SMER, keď SMER vznikal.
Keď ste spomínali odvod bánk, ja som tu už spomínal, sú to verejné financie. Zákon môže určiť akýkoľvek spôsob, na čo sa použijú. Ak sa rozhodneme dnes, tak sa môžu použiť na zdravotníctvo, a nie na vyplácanie Širokého. Kedykoľvek. V skrátenom konaní. To je vec zákona, na čo to je použiteľné. Verejné financie, ktoré sú od ľudí, a vlastnia ich v tejto krajine ľudia. Nič iné. To je prvá poznámka.
Druhá poznámka. Keď ste hovorili o zákonoch, či už o štátnej službe, alebo konkurze, ak sa vám nepáčili, pán poslanec, boli ste 7 rokov vo vláde, stále ste, tak ste mali zriadiť úrad pre štátu službu. Čo ste robili? 7 rokov vo vláde. Ale keď hovoríte o bankách, je fajn, že schôdza prebieha, lebo budú ďalšie informácie. A jedna z nich bude, viete aká? Že za roky vašej vlády, terajšej vlády, viete, kam výrazne stúpa poskytovanie úverov našich bánk, na Cyprus. A budeme ešte o tom hovoriť počas tejto schôdze.
A k tomu, k výčitkám, ktoré tu už boli spomínané vo vzťahu aj ku kolegovi Hlinovi a k HZDS a ja neviem, čo všetko možné, u každého z nás, si myslím, že múdrosť prichádza len postupne. Skôr, niekedy neskôr, a keď počúvam najmä faktické poznámky niektorých vašich kolegov, tak myslím, že nikdy.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 11:21 - 11:23 hod.

Daniel Lipšic Zobrazit prepis

122.
Ďakujem. Ja som nehovoril v úvode o zlepenci oligarchov náhodou. Poviem citát: "Videl som aj kópiu zmluvy, ktorá je veľmi podobná zmluve medzi Blaškom a Flašíkom, čo sa objavila v médiách. Je to dohoda medzi Ficom a skupinou piatich sponzorov, ktorých zastupuje veľmi vplyvný podnikateľ. V zmluve sú títo sponzori označení ako sympatizanti jedna až päť. Má päť strán a je notársky overená."
Toto je autentický výrok spoluzakladateľa SMER-u Bohumila Hanzela. Keď bola polícii predložená zmluva medzi Blaškom a Flašíkom, jej originál, začalo sa trestné stíhanie, o dva týždne na to prokurátor Kováčik trestné stíhanie zastavuje. V spise Gorila, citujem: "Haščák vymenúva päť akcionárov SMER-u, Juraj Široký, Vladimír Poór, Fedor Flašík, Jozef Brhel a Ivan Kiňo." Keď požiadali vyšetrovatelia zbaviť mlčanlivosti príslušníkov SIS prezidenta, aby sa overila autentičnosť Gorily, prokurátor Kováčik vzal návrh späť, aby nemohli byť vypočutí. Za kým išiel premiér Fico, aby vyšetroval kauzu Váhostav? Za prokurátorom Kováčikom. Ešte stále vám do nedopína? Stále vám to nedopína? Je to organizovaný podvod. A opakujem ešte raz, Váhostav má aktíva prevyšujúce záväzky, prevyšujúce záväzky podľa účtovnej závierky.
Prečo chcete, aby sa ľudia poskladali na zaplatenie dlhov Váhostavu, aby to neurobil Juraj Široký? Práve preto, čo hovoril Bohumil Hanzel a čo hovorila Gorila, pretože Juraj Široký stál pri založení vašej strany a ďalší. Vznikli ste ako akciová spoločnosť, a tak sa aj správate.

Skryt prepis