Videokanál poslanca

Pán predseda, dám návrh, aby sme hlasovali o tomto bode buď o sedemnástej dneska, až teda nie teraz, ale až o sedemnástej, alebo zajtra. Naviac, pokiaľ vidím, nie je tu ani pán poslanec Pavlis. (Reakcia poslanca Hlinu: Kde ho máte?) Pán minister Kažimír už je tu, čiže odvolanie u prezidenta zbehlo, je podľa mňa absurdné, aby človek, o ktorom ideme hlasovať, už je poslancom, nemal ani odvahu byť v sále. Čo robí, čo sa lúči s partnermi na Holandských Antilách? To sa mi zdá byť absurdné, že tento bod sem prišiel napriek tomu, že pán Pavlis už je poslancom a nie je tu. A keď už naozaj ho ideme dať do hospodárskeho výboru, tak nech sa vytvorí priestor do poobedia, do zajtra, aby minimálne o tom možno SMER uvažoval, lebo mne to naozaj tiež pripadá, ako keby sa proste teraz Dracula chcel stať primárom na hematológii, viete, to nie je úplne najlepší nápad. Čiže možnože by bolo dobré to ešte raz zvážiť a hlasovať buď poobede, alebo zajtra.

Pán predseda, pán bývalý minister Pavlis bol v tejto snemovni odvolávaný prednedávnom pre škandál so schránkovou firmou na Holandských Antilách. Bol usvedčený tu v Národnej rade, že opakovane klamal o tom, prečo vkladal peniaze na účet firmy, ktorú údajne už nevlastnil. Následne sa prevalil upratovací tender. To zistili médiá a bol odvolaný.
Mne možnože ešte viacej prekáža, že sa má zaradiť do výboru pre hospodárske záležitosti. Ako minister hospodárstva bol vážne podozrivý, a preto aj musel odísť z netransparentného potenciálne korupčného konania. Teraz má byť vo výbore, ktorý je gestorský a kontrolujúci ministerstvo hospodárstva, ktoré on nezvládol. To sa mi zdá byť naozaj veľká facka aj ľuďom, aj občanom, pretože môžme hovoriť o tom, že parlament má nízku dôveryhodnosť, ale jeden z dôvodov je práve ten, že ľudia, ktorí v exekutíve zlyhajú, ktorí sú podozriví z korupčného správania, sa sem v princípe vracajú a sú tu ďalej. Ja viem, že on má mandát, ktorý mu nikto nemôže zobrať, ale rozhodujeme my v pléne, do akých výborov pôjde, a tým tiež nejaký signál dávame verejnosti, že všetko je v poriadku a len sa niekto uprace na čas do volieb. Nie je to správne a potom sa naozaj nedivme až tak veľmi, že parlament má takú dôveryhodnosť, akú má. O tom bude aj to hlasovanie o zaradení do výborov.

Ďakujem. Pán predseda, ja mám návrh na doplnenie programu, správa vlády o privatizácii časti spoločnosti Cargo. Dnes bola informácia, že švajčiarska firma, ktorej predávame 12-tisíc nákladných vagónov, polovicu svojich akcií postúpila nejakému neznámemu fondu so sídlom na Malte. Veľmi to pripomína znovu schránkové firmy, Falck, kedy dánsky Falck postúpil polovicu akcií portfóliu okolo Juraja Širokého. Ak je záujem reálny zo strany mnohých poslancov, ktorí to deklarujú, o objavovanie schránkových firiem, resp. postihovanie oligarchov, tak teraz môžu prejaviť hlasovaním svoje vehementné faktické poznámky. Ale zdá sa mi, že parlament by o tom mal rokovať.
Vládna strana hovorí, že je proti privatizácii. Tu je znovu podozrenie, že sa privatizuje potenciálne nejakým schránkovým firmám na Malte. Parlament by o tom mal vedieť a mal o tom rokovať.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, milé kolegyne, vážení kolegovia, dva týždne sme hovorili pri Váhostave a pri zdravotníctve o jednom konkrétnom oligarchovi, o Jurajovi Širokom, a pritom možno zanikla jedna dôležitá správa, ktorú vám chcem teraz povedať.
V tomto týždni zverejnila svoje hospodárske výsledky finančná skupina Penta. Ak si to pozriete, tak zistíte, že z majetkového portfólia finančnej skupiny Penta najrýchlejšie rastie jeden segment - segment zdravotníctva. Dosahuje už 40 % z majetkového portfólia finančnej skupiny Penta.
Keď ste prišli do vlády, tak jeden z prvých zámerov, ktorý ohlásil premiér Fico, bolo zoštátnenie súkromných poisťovní. Malo to byť vykonané, ak sa nemýlim, k 1. januáru, k januáru 2014. Teraz je skoro máj 2015. Máte väčšinu v parlamente. Nič sa neudialo. Prečo? Pretože tento parlament a vláda nie sú slobodní. Nevykonávajú svoju vôľu, ale vykonávajú vôľu niekoho iného. Nehovorím to so žiadnou radosťou, že dnes krajina funguje ako zlepenec oligarchov, kde si rozdelia aj zdravotníctvo konkrétne finančné skupiny, konkrétni oligarchovia, a nič sa neudeje. Akoby inak bolo možné, že rok aj niečo meškáte a nikdy neurobíte zrejme zoštátnenie súkromných poisťovní, ktoré ste avizovali, ktoré avizoval váš premiér, vedomý si toho, že máte absolútnu väčšinu v parlamente. Čo sa udialo? Čo sa udialo? Neplatí to, čo bolo napísané v spise Gorila, s kým má rokovať pán Haščák, aby riešil zdravotníctvo? A s akou maržou sa má v zdravotníctve podnikať?
Ja som tu spomínal v úvode svojho vystúpenia, aké je farizejské dnes sa obracať na opozíciu, aby schválila ústavný zákon o zákaze zisku, keď ste vašimi rozhodnutiami a za vašej vlády umožnili, aby si oligarchovia v zdravotníctve vyviezli zo zdravotných poisťovní zisk na pätnásť rokov. K tomu sa v rozprave nevyjadril nikto. 450 mil. eur odišlo na Cyprus, nezdanených, ktoré si rozdelili fifty-fifty Penta a Široký. Koľko mohlo byť z toho nemocníc zrekonštruovaných, koľko z toho mohli mať lekári vyššie platy a zdravotné sestry, o koľko menej mohlo odísť do zahraničia lekárov? To boli konkrétne rozhodnutia a konkrétne kroky.
Ja som myslel, že keď vystúpi pán poslanec Raši, lebo tu nebol v úvodnom slove, ale avizoval, že sa k tomu vyjadrí. Kauzu Falck za jeho ministrovania. Čisté štátne výpalníctvo. Licencie ste mohli zobrať Falcku alebo to zrušiť celé a zoštátniť, keď im vypršali licencie. To ste neurobili. Urobili ste niečo iné, keď hovoríte o tom, že lukratívny segment bol sprivatizovaný. Pripúšťam. Ste to mali zmeniť, vypršali im licencie. Nezmenili ste to! Povedali ste Falcku, môžte pokračovať, ale polovica Jurajovi Širokému. To vám naozaj nevadí? Veď ste mohli tie zlé rozhodnutia, ktoré boli urobené, a mnohé boli urobené asi aj zlé, napraviť. Vy ste ich nenapravili, vy ste ich ešte zhoršili. To sú konkrétne rozhodnutia.
Prečo sa pán Raši nevyjadril k Falcku, keď tu rozprával jak z veľkej knihy? To bolo za jeho ministrovania. A opakujem ešte raz. To pripomínalo správanie zločineckých skupín, keď niekomu poviete: Dostaneš licenciu, ale polovicu na drevo sem! Nehovorím to s radosťou, že tak funguje mafia, ale tak funguje organizovaný zločin. A o tom ste boli ticho. A to sú konkrétne prípady a konkrétne rukolapné veci.
Tieto dve schôdze potvrdili jednu veľmi zlú skutočnosť, že kto v tejto krajine reálne vládne. A ja sa obávam, že to nie sú volení zástupcovia tejto krajiny.
Pri Váhostave vládna väčšina čakala na ďalší postup v parlamente, na priamy prenos tlačových konferencií z Úradu vlády. Je to tak. Pán predseda, je to tak. Ja som bol na ústavnoprávnom výbore, ktorý nemal bledomodrý šajn, čo bude riešenie Váhostavu, pretože tlačová konferencia Váhostavu sa odložila, či Váhostavu, aj Váhostavu, aj premiéra na Úrade vlády. Dnes sa udialo to isté. Keď sa musela prerušiť schôdza parlamentu, lebo nebolo zrejmé, čo sa bude diať, aký bude výsledok rozhovorov, nechcem si domýšľať, že kde. Áno, aj o IX. poschodí hotela Hilton ešte niekedy asi bude potrebné povedať o tom viac.
To vám naozaj nevadí? Niektorým, nehovorím, že všetkým, poslancom SMER-u? Že v princípe sa dozvedáte, ako máte hlasovať a rokovať a rozhodovať, z televízie? Takto funguje táto krajina? Ja som presvedčený o tom, lebo nikto nemá monopol ani na cnosť, ani na neresť, žiadna strana, že aj medzi poslancami SMER-u sú ľudia, ktorým to vadí. Ktorým to vadí. A tieto dve schôdze odkryli úplne na dreň situáciu, v akej sa krajina nachádza.
Dva týždne sme v tejto snemovni nehovorili o problémoch ľudí, ale o probléme jedného z oligarchov. A tá tragédia tejto krajiny je v tom, že nehovorím, že iné vlády boli bezchybné, neboli. Keď spomínate vplyv finančných skupín, ja som sa ozval aj verejne. Možno som mohol urobiť viac, ale ozval som sa. Aj keď som bol ministrom spravodlivosti, verejne proti Pente v zdravotníctve, aj na vnútre, keď jeden zo spoločníkov Penty v Trende rozprával o tom, že v spolupráci pri príprave zákonov. Prečo sa aspoň u vás nenájde, keď nie sedem, tak jeden, ktorý povie: "Toto mi vadí," verejne. A ja by som bol rád, keby sa našiel. Lebo v opačnom prípade, v opačnom prípade, a hovorím to, ako si to myslím, úprimne, Slovensko dopadne ako Grécko. Grécko si sprivatizovali oligarchovia, sprivatizovali si verejný sektor, sprivatizovali si médiá. A na tom justíciu, orgány činné v trestnom konaní, nebol nikto stíhaný, ako nie je ani na Slovensku nikto z veľkých rýb stíhaný, lebo sa tam posúvajú ľudia, ktorí sú blízki oligarchom. To je tragédia. A pokiaľ tá tragédia sa na Slovensku nezastaví v priebehu rozumného času, tak Slovensko skrachuje. Slovensko skrachuje.
A nehovorím to s radosťou, myslím to úplne vážne. A ja pevne verím, že aj v SMER-e sú ľudia a sú poslanci, ktorých dnešný systém hnevá. Možno ešte nenašli odvahu to povedať aj verejne, ale ja verím, že mnohí z vás ju nájdu.
Ja si myslím, že na Slovensku vláda oligarchov, vláda zlepenca oligarchov musí skončiť. A som presvedčený, aj keď je piatňajší večer, že tieto dva týždne mali zmysel, maliozmysel o tom hovoriť, lebo bez toho, aby sme o tom hovorili, upozorňovali, ľuďom otvárali oči, sa na Slovensku nič nezmení. A Slovensko tú zmenu už potrebuje veľmi, veľmi urgentne.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Pán minister, ku kauze cétečka váš výrok znel takto: "Čiže tam nebolo žiadne nabalenie vymyslených peňazí. Podľa mňa je to pseudokauza." A potom ste povedali, že veď vyšetruje to Generálna prokuratúra, NAKA a tak ďalej. Zároveň hovoríte, že tam máte vlastných nominantov v správnej rade kvôli vyšetrovaniu tej kauzy. A im ste povedali, lebo ste ich nadriadený, že to je pseudokauza. Ako chcete vyšetriť tú kauzu, keď nominujete svojich podriadených do správnej rady, ktorým dáte verejne na známosť, pozor, názor ministra je, sa nič nestalo, je to pseudokauza. To je problém, pán minister, podľa mňa kľúčový.
Druhá otázka. Nechcem potom k tomu už v záverečnom slove, PPP. Ja sa s vami o tom rád porozprávam. Ja som tu spomínal, vy ste tu vtedy povedali, že ste to nevideli, oficiálnu analýzu Európskej komisie, starú asi rok alebo rok a pol, ktorá mimoriadne varuje pred aplikáciou projektov PPP v zdravotníctve. Ja som to aj citoval. Presne som citoval, čo tá analýza hovorí. Vaša analýza sa opiera o tú známu analýzu Mott MacDonald spred, neviem, trinástich rokov, ktorá bola spochybnená metodologicky ixkrát aj v Británii, aj na Slovensku, a vychádza proste zo zlých premís. Úplne vymyslených premís.
A ja sa znovu opýtam, a môžme sa o tom porozprávať, samozrejme, komu v tejto krajine štát garantuje 15,6-percentný výnos? Komu? Štátne dlhopisy to garantujú? Alebo aké, kto poskytuje takýto výnos v tejto krajine? Ale to je navrhnuté ako výnos poskytnutý privátnemu partnerovi v prípade projektu PPP univerzitnej nemocnici. To je podľa mňa problém.

Pán poslanec Baláž, kľudne akékoľvek informácie medializované vo vzťahu ku mne dajte. Podľa mňa vy ste seriózny človek, tak že by ste necitovali z anonymných blogov, ktoré zriadili finančné skupiny, napríklad Penta. K tomu sa napríklad niektorí vaši kolegovia znížili. K tomu by ste sa asi neznížili. Ale ak by ste citovali z verejných zdrojov, ktoré sú podpísané reálnymi ľuďmi, budem veľmi rád, kedykoľvek. Kedykoľvek, smelo do toho. To po prvé.
Po druhé,. Z tejto krajiny odchádza, a to ste nespomenuli, stovky, tisíce lekárov a zdravotných sestier. Špičkových lekárov a zdravotných sestier. Špičkových lekárov a zdravotných sestier a zastávajú špičkové pozície v zahraničí, pretože naozaj sú špičkoví. Nehovorím, že to je vaša vina alebo len vašej vlády, ale prezentovať, že stav slovenského zdravotníctva je skvelý. Máme skvelých lekárov, zaplať pánboh za to. Mnohých poznám. Mnohí, mnohých poznám aj z veľkej blízkosti, lebo som vyrastal v lekárskej rodine.
Ale dám vám (reakcie z pléna) jednu otázku, ktorú som dal pánovi poslancovi Ježíkovi, a on mi na to neodpovedal. Čím to je, že toľko poslancov Národnej rady sa stáva riaditeľmi štátnych nemocníc? A či poznáte nejaký iný prípad krajiny, vyspelej krajiny, kde to tak je? Čím to je? Lebo podľa mňa je to choré! A teraz nemyslím konkrétne na vás, ani na poslanca Ježíka, Valockého atď. Ale ako je, vy poznáte nejaký iný príbeh krajiny, kde sú funkcie riaditeľov nemocníc politické? Kde poslanec toho regiónu, ktorý sa stane poslancom, a môže byť kompetentný, ja nehovorím, sa stane aj riaditeľom nemocnice? To sa mi nezdá byť v poriadku, pán poslanec, nezdá. A myslím, že to len ten systém, ktorý nie je zdravý, petrifikuje.

Viete, pani podpredsedníčka, u nás, keď sme v stave, že zlyháva štát, tak bude málokto odsúdený. V Košiciach bola kauza urgentného príjmu výstavby tuším za 26 mil. eur, možnože ma pán poslanec Raši opraví alebo doplní, boli konkrétne dôkazy. ITP, odposluchy o tom, ako sa dohadoval ten urgentný príjem v Košiciach. Trestná vec zastavená. Kto je pod tým podpísaný? Špeciálny prokurátor Dušan Kováčik. Ten, ktorý teraz inak vyšetruje Váhostav, alebo dozoruje, alebo za ktorým išiel premiér Fico. To je tragédia, že štát vlastne zlyháva.
Nám hovoria kolegovia zo SMER-u, niektorí, že kauza cétečka vlastne nebola, pretože priami výrobcovia cétečiek sa do súťaže neprihlásili, a nie je možné porovnávať Havlíčkov Brod a ešte neviem. To možnože nie je možné porovnávať. Ale je možné porovnávať to isté cétečko v 2012 a v roku 2014. Úplne to isté, s rovnakými prácami. A v roku 2014 bolo o 600-tisíc drahšie, lebo to dodávali sprostredkovateľské firmy Medical Group a podobne. A vy môžte povedať, veď sa mohli prihlásiť aj Siemens a Philips?! Ale ony sa prihlásili dva roky dopredu, a zrušili tender.
Takže si skôr myslím, ak uvažujeme racionálne, že niekto povedal, chcete dodať cétečko? Tuná cez Medical Group, inak ho nedodáte. Veď to je predsa jasné ako facka. A tváriť sa, že veď mohli, možno vediac, že by im zrušili tender, ako im ho raz zrušili, je podľa mňa, je podľa mňa absurdné. Je podľa mňa absurdné! Všetci vieme, všetci vedia, ako to funguje. Čiže tváriť sa teraz, že sa vlastne nič nestalo, je podľa mojej mienky v rozpore s realitou.

142.
Ďakujem. Pán riaditeľ, pán poslanec, tak začnem týmto, že viete, čo je podľa mojej mienky jeden zo znakov prepojenia zdravotníctva a zdravotníckej politiky s finančnými záujmami a aj s oligarchami? Skutočnosť, a to neberte ani osobne, ani sa netýka len tejto vlády, samozrejme, koľko poslancov je riaditeľov nemocníc. Vy ste počuli v inej krajine, že by poslanci boli riaditelia nemocníc? Koľko ich je tu? Piati, šiesti? Ja som o takej krajine normálnej nepočul. Prečo by mali byť poslanci riaditelia nemocníc?! Veď to je choré! Ale keď sa tie funkcie vnímajú, že vlastne to sú predĺžené ruky, predĺžené ruky finančných záujmov a oni ich zabezpečujú v tých nemocniciach, teraz nehovorím o vás možno konkrétne. Veď to je choré, aby tam potom zabezpečovali kšefty pre finančné skupiny, lebo tie kšefty robia väčšinou teda nemocnice a tak ďalej.
Už len táto skutočnosť, ak mi poviete nejakú vyspelú krajinu, kde v parlamente pomerne veľa poslancov je riaditeľmi nemocníc, tak to zoberiem späť. Veď to je chorý systém! A teraz nehovorím, že vznikol len teraz, ale si len uvedomte, aký je to chorý systém.
A musím povedať, že nikoho z nás neteší, že dva týždne tu sedíme a rozprávame o prepojení oligarchov s politikou a už vôbec nie so zdravotníctvom. Každý z nás by bol niekde inde dnes rád. Ja by som bol rád s mojou rodinou, mojimi synmi kopal loptu, futbal, ale zdá sa mi, že o tom treba hovoriť. Treba o tom hovoriť, pretože je potrebné, aby ľudia vedeli o tom, kto reálne v tejto krajine vládne a čo je potrebné urobiť, aby sa, aby sa vláda oligarchov skončila.