Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Pán premiér, vyčítali vám a nám, že v podstate je tu nejaké večerné rokovanie v sobotu. Opozícia nejako zabudla na článok 82 Ústavy Slovenskej republiky, kde sa hovorí, že Národná rada Slovenskej republiky zasadá stále. Tento argument opozícia využíva iba v čase, keď sa ich občania pýtajú, že prečo berú taký plat za stodvadsať dní rokovania. Vtedy to využijú. Ale keď majú rokovať v sobotu, tak už im to vadí. Dovolím si váženú opozíciu upozorniť skôr na to, že 30 až 40 % ľudí pracuje a musí pracovať v sobotu. Preto aj my sme tu.
No, a čo sa týka toho odôvodnenia, no tak ja som čakal, aké argumenty vytvorí opozícia na vaše odvolanie, ale musím uznať, že tie argumenty sú asi tak silné ako štyrikrát vylúhovaný čaj. To tam rovno mohli napísať, že vás odvolávajú preto, že ste premiérom Slovenskej republiky vy a nie niekto iný, niekto od nich. Proste opozícia je zúfalá. Potvrdzuje to aj to, že im to podpísal pán Dzurinda, ktorý radšej ani neprišiel.
No a posledná vec, čo chcem povedať, je možno to, že keď vám niekto vyčíta invenčnosť alebo kreativitu, tak je to iba úsmevné, keď vám to hovorí osoba, ktorá kupovala budovu alebo ktorej rodina kupovala budovu v Trnave za 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 eur. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Zajac, znova to zopakujem. Konzervatívny inštitút si vybral, alebo teda pán Kuhn si vybral na predmetnú vzorku 111 projektov z celkových cca 4-tisíc. Hneď na strane štyri tej jeho štúdie hovorí, že bol inšpirovaný štúdiou Eurofondy pre samosprávy, kto z nich profituje, ktorú vyhotovilo Združenie pre obnovu a rozvoj Rožňavy v trošku inom období. Paradoxne, spoluzakladateľom toho združenia bol taktiež pán Ivan Kuhn. Čo tým chcem ale povedať, je to, že je rozdiel, keď si vyberiem zo 4-tisíc projektov 2-tisíc projektov a zistím, čo chcem teda na to poukázať, že Star EU tam malo viac ako 100 projektov a podaných vyše 200 žiadostí, a zistím to potom objektívnejšie, ako keď si vyberiem cielene iba 111 projektov zo 4-tisíc. Tá vami uvedená informácia, že Star EU malo v tom programe ROP 70 projektov a 70 bolo úspešných, je chybná. Malo ich tam vyše 100 projektov a malo vyše 200 podaných žiadostí. Tu je otázka na pána Kuhna, ktorý taktiež podniká cez Ivan Kuhn Consulting alebo podnikal od roku ´98 v oblasti eurofondov, prečo si práve vybral tých 111 projektov. Aj v tej štúdii na strane 16 hovorí iba o 111 projektoch s tým, že uvádza, že na viacerých miestach sa mu nepodarilo získať ďalšie informácie. Čiže on iba vyhodnocoval, buď tam, kde mal niekoho známeho, že mu poskytol tú informáciu, alebo išiel cielene. Tým chcem iba poukázať, že aby sa vám nestalo to, že vás ešte bude niekto žalovať za tú informáciu, že 70 zo 70.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Lipšic, no celkom zaujímavé, že máte o niečom vedomosť, predpokladám, že tú vedomosť zo strany starostov, čo vám povedali, ste mali aj v čase, keď ste boli minister vnútra. Pýtam sa, prečo ste vtedy, keď ste mali možnosť a pod sebou tisícky ľudí a vyšetrovateľov a, samozrejme, aj zákonné možnosti či už ITP a ďalšie tieto veci, prečo ste to vtedy neriešili.
Chcem ale reagovať na to, čo ste povedali, že pán Krutý a pán Ruman, ale teda hlavne pán Krutý mal nejaké akcie s našimi poslancami. No skúste sa spýtať vašich bývalých kolegov z Novy, odídencov, ktorí tu ani jeden z nich teraz nesedí, kto z nich pozná pána Krutého a pána Rumana a ako. Potom komentujte našich poslancov. Spýtajte sa, nie je náhoda, že viacerí z tých odídencov z viacerých politických strán, čo sú podpísaní pod návrhom odvolania pána Richtera, tu nie sú? Nie je to náhoda, lebo sa poznajú priamo s Krutým.
A ďalšia vec, čo ste hovorili, že 70 %, teda 70 projektov zo 70, že 100-percentná úspešnosť Star EU, to tiež nie je pravda. Je to iba manipulácia s číslami. Je rozdiel, keď si nejaký analytik vyberie 111 projektov zo 4-tisíc a tak, aby tam bolo akurát 70 úspešných zo Star EU, alebo keď si vyberie tisíc zo 4-tisíc. Kebyže si vyberie tisíc zo 4-tisíc, podaných projektov, zistí, že minimálne firma Eurodotácie mala viac tých projektov. Toľko z mojej strany.

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Nicholsonová, znova zdôrazním, keď starosta alebo generálny manažér odporučí odborníka, neznamená to, že ten odborník potom tú dotáciu vybaví. To je to isté, keď vy ako poslankyňa odporučíte svojmu voličovi nejakého advokáta, keď má nejaký problém, to tiež ešte neznamená, že ten odporúčaný advokát vybaví na súde potom tú vec. Jednoducho iba poradí tomu vášmu voličovi. Toľko k prvej časti vášho vystúpenia.
Čo sa týka, pani Nicholsonová, to, čo ste tvrdili, tých 70 projektov Star EU, no predpokladám, že vychádzate z analýzy Konzervatívneho inštitútu, ktorú hlavne vyhotovoval pán analytik pán Kuhn. No prezradím vám jednu takú vec, čo ste si asi nevšimli. Pán Kuhn si vybral z cca 4-tisíc projektov v danej oblasti iba 111 projektov, ktoré hodnotil. Zároveň tam uviedol alebo spomenul, že vychádzal aj zo štúdie pre eurofondy pre samosprávy, vyhotovenej Združením pre obnovu a rozvoj Rožňavy a okolia. Paradox je, že spoluzakladateľom tohto združenia bol taktiež pán Ivan Kuhn, a zaujímavé je, že táto firma, teda toto občianske združenie sídli na tej istej adrese ako jeho firma Ivan Kuhn Consulting, v ktorej od roku 1998 sa venuje eurofondom. Čiže čo sa stalo? Odborník a expert na eurofondy, ktorý v nich podniká, išiel si vybrať akože nezávisle, námatkovo 111 projektov, konkurenčný paradox, si vybral konkurenčnú spoločnosť a potom ich hodnotil, že sú problémové. Znova opakujem, zo 4-tisíc projektov. Čiže skúste si pozrieť detailne pozadie celej tej analýzy, ako takej. Znova zdôrazňujem, Ivan Kuhn... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pán poslanec Podmanický, plne s vami súhlasím s tým, čo ste povedali, že nebol porušený zákon. Nebol porušený zákon z toho dôvodu, keďže všetci sa tu hrajú na farizejov, že keď za generálnym manažérom strany prídu starostovia a pýtajú sa, aby im poradil nejakú agentúru, ktorá im vie pomôcť a on im odporučí nie jednu, ale tri, tak to ešte neznamená, že ten generálny manažér pôjde za tú agentúru vybavovať tie eurofondy. To je to isté, ako keď za pánmi alebo paniami poslankyňami z opozície na volebnej kampani príde občan alebo nejaký spotrebiteľ a má nejaký problém alebo nejaký súdny spor, tak buď mu páni poslanci z opozície poradia, alebo mu, keď nevedia, poradia advokáta, ktorý mu pomôže. Bežne sa to tak u vás deje, čo mám tu vedomosť. Dokonca aj pán Hlina má asistenta advokáta, ktorý vybavuje veci, ktoré on nevie. Výsledok, tiež to neznamená, že porušuje zákon. Jednoducho ten advokát ešte nepôjde vybavovať ten súdny spor. Iba tomu klientovi alebo tomu občanovi poradí. Ale to, či uspeje alebo nie, samozrejme, súvisí od objektívne nastavených kritérií príslušného výberového konania alebo prideľovania dotácií, alebo súdnictva ako takého. To som chcel povedať. Čiže ak tu niekto hovorí o nejakom odvolávaní za to, že niekoho niekde iba odporučil, tak potom nikto z vás poslancov z opozície tu nemá morálne právo sedieť a zvlášť ani pán Hlina, ktorý má advokáta asistenta.

Ďakujem pekne. Pán minister, taktiež sa stotožním, že tie; s vami; že tie dôvody, ktoré sú uvedené v tom návrhu na odvolanie, sú asi také silné ako trikrát vylúhovaný čaj. Proste, jednoducho to nie sú dôvody na odvolanie ministra, zvlášť keď tie dôvody sú vykonštruované.
Ja vám poviem, čo je hlavný dôvod, prečo vás tu odvolávajú. Hlavným dôvodom podľa môjho názoru je to, že kým za ministrovania pána Mihála získala firma JMH, s. r. o., z Liptovského Hrádku vyplatené 142 800 eur za rekonštrukciu Úradu práce v Liptovskom Mikuláši, tak sa im nedarí za vašej vlády získavať zákazky a toto je pomsta za to, že rodina pána Hlinu, ktorá vlastní túto JMH, s. r. o., nezískava zákazky v rezorte ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Preto to zinscenoval pán Hlina s pánom Mihálom takéto, poviem to v úvodzovkách, smiešne dôvody na vaše odvolávanie. To je výstraha, týmto sa vám chcú vyhrážať, že pokiaľ nebude získavať rodina pána Hlinu zákazky, tak budú prichádzať vaše odvolávania. Toľko z mojej strany.

Ďakujem pekne. Pán minister, plne súhlasím, že tu ide o komédiu. To, že je to komédia, svedčí aj to, že na predmetnom návrhu na odvolanie pána ministra sú podpísaní niektorí nezaradení poslanci, ktorí sú osobní priatelia s pánom Krutým. Dokonca aj s pánom Rumanom, ktorého tu má pán Hlina. Nie je vám čudné, že vám niektorí kolegovia poslanci, ktorí sú podpísaní pod týmto návrhom, vážená opozícia, chýbajú a nie sú tu prítomní? Skúste sa ich popýtať, prečo tu nie sú prítomní. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem pekne. Pán poslanec Galko, uznávam jednu vec, ste veľký rečník a fakt vaše rétorické schopnosti sú veľmi veľké, proste mám sa tu čo učiť. Práve na to chcem aj nadviazať, že majstrovsky ste poukázali na to, ako Generálna prokuratúra do budúcnosti v niektorých veciach rozhodne, čo tak zastavené bude, nebude, ako keby ste mali takú tú vešteckú guľu. Ale, samozrejme, vy dobre viete, prečo to hovoríte.
Na druhej strane ale mnohé veci ste nafúkli. Nafúkli ste ich aj kvôli tomu, aby ste vzbudili dojem, ako sa tým ľuďom škodí, ktorí kandidovali na generálnych prokurátorov. Ale nie je to tak. Nie je to tak preto, lebo váš bývalý kandidát, ktorého ste spomínali, pán JUDr. Sepeši normálne pôsobí, dokonca bol spoluautorom vládnej novely zákona o športových podujatiach, ktorú prijala terajšia vláda Roberta Fica, a aktívne sa zapája do viacerých pripomienkových konaní, s ktorými prichádza ministerstvo školstva. Čiže pán JUDr. Sepeši je uznávaný ako odborník a nemá problém s ním spolupracovať ani naša vláda.
To isté je aj pri JUDr. Čentéšovi, alebo, pardon, prof. Čentéšovi. Je to odborník, ktorého nikto z našej strany nikdy nespochybňoval po odbornej stránke. A myslím si, že aj pri nástupe na Generálnu prokuratúru, keď nastúpil pán generálny prokurátor pán Čižnár, tak pán Čižnár avizoval a ponúkal mu možnosť spolupráce. A nemám pocit, že by pán prof. Čentéš sa sťažoval v médiách, že by sa mu škodilo nejakým spôsobom na tej Generálnej prokuratúre. Myslím si, že trošku ste to viac nafúkli.
To, že niekto prezentuje svoje názory v médiách na niečo, je jeho osobný názor. Nemôžeme politikov obmedzovať v tomto, ale z pohľadu Generálnej prokuratúry myslím si, že je tam korektný postup k všetkým týmto bývalým kandidátom na generálneho prokurátora a korektný prístup.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Mihál, ja budem reagovať na tú vašu časť vystúpenia, v ktorej ste vyzývali ľudí, aby rušili spiace a nefungujúce eseročky. No ja sa k tej výzve pripájam, samozrejme, však, ľudia, rušte ich, načo sú vám spiace a nefungujúce eseročky. Tak hádam nechcete s nimi špekulovať. Jednoducho keď tá eseročka nefunguje a spí, tak nech je zrušená. A vyhnete sa týmto poplatkom. Ja si myslím, že je to dobré ustanovenie, ktoré ministerstvo financií v minulosti zakotvilo, nakoľko v tomto prípade sa ozdraví priestor ľudí, ktorí podnikajú v právnej forme, teda s. r. o. ako takej. Čiže nebude sa tam špekulovať s eseročkami, ktoré niekto využíva, z času na čas ich oživí, potom v rámci nejakých daňových a DPH-čkových podvodov, ale týmto spôsobom budú fungovať riadne len tie eseročky, ktoré sa aj reálne využívajú.
Toľko z mojej strany.

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som taktiež vystúpil k predmetnému návrhu zákona alebo novely zákona o dani z príjmu.
Ja osobne túto predmetnú novelu vítam, lebo myslím si, že práve tento zákon spôsobí koniec éry podnikateľov pretekárov, ktorí majú vo svojich nákladoch autá značky Ferrari, Porsche alebo Austin Martin, ktoré sa často objavujú práve v nákladoch firiem za neprimerané a neskutočné sumy, pričom bežný občan, bežný zamestnanec nemá možnosť si niečo takéto dať do nákladov alebo nejakým spôsobom, aby mu štát platil teda takéto motorové vozidlo.
Zároveň aj predmetný návrh zákona konečne pozastaví alebo zastaví špekulovanie s hotovosťou a práve k tej špekulácii s hotovosťou chcem predložiť môj pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1123). Preto v súlade s ustanoveniami zákona o rokovacom poriadku dovoľte, aby som predložil pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k tomuto vládnemu návrhu zákona, ktorý je pod tlačou 1123, v nasledovnom znení:
1. K čl. VII sa pripája nový bod:
V čl. VII sa za doterajší bod 52 vkladá nový bod 53, ktorý znie:
53. V § 16b ods. 10 sa slová "odseku 8" nahrádzajú slovami "odseku 9".
Doterajšie body je potrebné primerane prečíslovať.
Účinnosť tohto bodu sa navrhuje na 1. 1. 2015, čo sa premietne do ustanovenia doterajšieho čl. IX o účinnosti návrhu zákona.
2. V čl. VII doterajšom bode 55 v § 18cb ods. 1 sa za slová "56.10 Reštauračné činnosti a mobilný predaj jedál, a to len pri poskytovaní školského stravovania," vkladajú slová "65.11 Životné poistenie, 65.12 Neživotné poistenie,", za slová "79.90 Ostatné rezervačné služby a súvisiace činnosti," sa vkladajú slová "80.10 Súkromné bezpečnostné služby, 80.20 Služby spojené s prevádzkovaním bezpečnostných systémov, 80.30 Pátracie služby," a za slová "86.23 Zubná lekárska prax," sa vkladajú slová "86.90 Ostatná zdravotná starostlivosť,".
3. V čl. VII doterajšom bode 55 v § 18cb ods. 5 sa slová "odseku 4" nahrádzajú slovami "odseku 6".
4. V čl. VII doterajšom bode 56 v prílohe č. 1 sa za službu "56.30 Služby pohostinstiev" vkladajú služby alebo vkladajú slová "65.11 Životné poistenie" a "65.12 Neživotné poistenie", za službu "79.90 Ostatné rezervačné služby a súvisiace činnosti" sa vkladajú služby "80.10 Súkromné bezpečnostné služby", "80.20 Služby spojené s prevádzkovaním bezpečnostných systémov" a "80.30 Pátracie služby" a za službu "86.23 Zubná lekárska prax" sa vkladá služba "86.90 Ostatná zdravotná starostlivosť".
V podstate, na odôvodnenie, navrhujem doplniť nasledovné činnosti kvôli tomu, lebo v podstate bol s nimi problém, že predmetný návrh zákona mal niektoré legislatívne diery z pohľadu niektorých činností, ktoré tiež pracujú s hotovosťou a práve niektoré tie činnosti sú zneužívané na rôzne nelegálne príjmy alebo špekulácie s hotovosťou ako takou. Ja osobne vítam, že už teda v tom pôvodnom návrhu ministerstva financií bolo zaradené, že tú elektronickú teda pokladňu budú musieť mať masérske a masážne služby, nakoľko čiastočne sa vyrieši problém s tým, že množstvo nelegálnych príjmov, ktoré práve najstaršie povolanie na Slovensku, tzv. teda prostitútky, legalizujú práve mnohokrát cez masérske služby, sa týmto spôsobom premietne do štátneho rozpočtu.
Zároveň týmto návrhom zavádzame, že budú musieť používať elektronickú pokladňu aj teda podnikatelia, ktorí podnikajú v predmete činnosti "Ostatná zdravotná starostlivosť", je taktiež, pod týmto predmetom činnosti sú skrytí dosť často tzv. prírodní liečitelia alebo niekedy aj veštkyne, pričom cez domácu ošetrovateľskú starostlivosť potom, samozrejme, snažia sa nejakým spôsobom legalizovať tieto príjmy, ktoré sú prijímané z ich strany v hotovosti.
Problém je tu, že v podstate úplne neriešime problémy niektorých špekulácií s hotovosťou ako takou, ale myslím si, že týmto predmetným návrhom ministerstva financií dopĺňame už to, čo v minulosti sme zaviedli našimi protiúžerníckymi zákonmi, práve to, aby štát mal dohľad nad platby v hotovosti. Protiúžerníckymi zákonmi sme zaviedli poskytovanie, teda zákaz poskytovania úverov v hotovosti a týmto spôsobom ministerstvo financií pokračuje ďalej v boji proti špekuláciám s hotovosťou ako takou. Čiže toľko z mojej strany a predmetný návrh teda som odovzdal aj predkladateľovi.
Ďakujem.