Videokanál poslanca

Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k predmetnému návrhu zákona.
Predmetný návrh zákona spĺňa po formálnoprávnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby uvedený návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Ako gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Tak ako predkladateľ povedal, predmetný návrh zákona pozitívne ovplyvní právny poriadok Slovenskej republiky a nepredpokladá žiadne zvýšené nároky na rozpočet.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, budem reagovať na tú časť vášho vystúpenia, kde ste kritizovali, že sa vypúšťa to obmedzenie opakovanej voľby riaditeľa Justičnej akadémie. Ja si nemyslím, že je to niečo zlé, keď môže byť generálny riaditeľ na ministerstve spravodlivosti viackrát za sebou vymenovaný, keď minister môže byť viackrát za sebou vymenovaný, keď poslanec Národnej rady môže byť viackrát za sebou zvolený, keď starosta, primátor môže byť za sebou viackrát zvolený, tak nevidím v tom problém, aby aj riaditeľ Justičnej akadémie mohol byť opakovane zvolený. Čiže myslím si, že pán minister neprichádza s ničím neštandardným, vo viacerých štátoch, čo sa týka šéfov obdobných inštitúcií, týkajúcich sa justičných akadémií, tak takéto obmedzenie nemajú. Toľko z mojej strany.

Ďakujem pekne. No v podstate, pán poslanec Poliačik, to, čo tu bolo hovorené, škoda, že s tým vystúpením ste neprišli tak o štyri roky skôr, konkrétne v novembri 2010, keď ste hlasovali a zlučovali ste STV so Slovenským rozhlasom a týmto spôsobom ste ovládli nezávislé médium. Jediný, kto sa zdržal toho hlasovania, bola terajšia ombudsmanka Jana Dubovcová, ktorá vtedy sama videla, že to, čo sa už dialo za vás, nie je v poriadku. Čiže toto vystúpenie, ste mali vtedy takto vystúpiť a dohovárať vašim. Teraz nepoukazujte na to, čo ste spustili v minulosti.
No a čo sa týka toho, čo tu bolo povedané ohľadom odvolávania tesne pred voľbou. Ale však pán prezident tých troch členov Súdnej rady odvolal taktiež kvôli tomu, že pôjde nejaká voľba. Chcete povedať, že pán prezident a jeho poradcovia nevedeli, že o mesiac alebo o niekoľko mesiacov bude voľba predsedu Najvyššieho súdu? Ako, kto každý trošku, trošku sleduje právo a politiku, vie, že to, čo urobil pán prezident Kiska, bolo účelové a otvoril tým Pandorinu skrinku, preto sa nečudujte, že bola nastolená ústavná prax tak, ako bola. Jednoducho vodu kážete, víno pijete. Toľko z mojej strany.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Madej, myslím si, že jasne si to povedal. Lepšie sa to už nedalo povedať. Ja mám tu taký pocit, že vážení poslanci z opozície si vyhradzujú právo určovať, čo je správne, čo nie. Keď to urobí pán prezident, vtedy je to správne, keď Národná rada, alebo teda príde strana SMER s tým, tak vtedy to správne nie je. Samozrejme, ako tu bolo povedané, opozícia spája, preto tu je asi, preto kvôli tomu desať nezávislých poslancov. Tak vidíme, ako sa spájajú.
No a čo sa týka toho, kto začal s tou ústavnou praxou alebo s tou zákonnou praxou. No dovolím si pripomenúť opozícii rok 2010, október, kedy vymenila len preto, že, dá sa povedať, nezávislý orgán, ktorý sa nazýva Rada Slovenského pozemkového fondu, nebola pod kontrolou vlády Ivety Radičovej a novej riaditeľky, generálnej riaditeľky pozemkového fondu, tak terajšia opozícia, vtedy vláda Ivety Radičovej vymenila šiestich nominantov zvolených Národnou radou v priebehu októbra 2013. Po šiestich mesiacoch ich funkčného obdobia, keď mali mať trojročné funkčné obdobie. Len preto, že vláde Ivety Radičovej nevyhovovalo, že Rada SPF je nezávislá.
Čiže možno toľko k tomu, že v podstate tá zákonná prax tu je už dlhodobo, len teraz, len teraz sa to javí, že iba SMER ide robiť niečo nekalé. I keď tú Pandorinu skrinku z pohľadu ústavnej praxe, ako si povedal, pán poslanec Madej, otvoril pán Kiska. Toľko z mojej strany.

Ďakujem pekne. Vážená pani poslankyňa, no je to dosť úsmevné z toho dôvodu, že keď takýto úkon urobí pán prezident Kiska a odvolá troch členov Súdnej rady hneď po tom, ako nastúpi, tak vtedy tlieskate, že aké je to správne rozhodnutie, odôvodnené ústavou a nálezom Ústavného súdu. Keď to isté robí Národná rada, vtedy kričíte, že je to odvolávanie za to, že niekto prejavil svoj názor alebo nejako hlasoval alebo niečo také.
Je to úsmevné aj kvôli tomu, že v roku, ja vám pripomeniem rok 2003, vtedy ste boli štátna tajomníčka na ministerstve spravodlivosti, bol to váš premiér Mikuláš Dzurinda, ktorý odvolal pána ministra Šimka len za to, ako hlasoval pri šéfovi vtedajšieho NBÚ. Čiže nehovorte nám tu o tom, že kto odvoláva niekoho za to, ako hlasuje. Nie, my postupujeme tou cestou, ktorú zadal pán prezident. Otvoril Pandorinu skrinku, ja som ho na to upozorňoval cez médiá. Nie, nedal si povedať, postupuje tou istou cestou. Odvol... Alebo ak môžme hovoriť o niekom, že niekto niekoho odvoláva preto, ako hlasoval, tak bola to práve vláda Mikuláša Dzurindu a pán Dzurinda, ktorý odvolal pána Šimka za to, ako hlasoval. Je to všade na internete aj v histórii. Toľko z mojej strany.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Matovič, dovoľ, aby som pripomenul niečo, čo sa už stalo, lebo bolo tu hovorené o pošliapaní demokracie. Ale aj, vážená opozícia, ale aj, vážený pán poslanec Matovič, skúste si spomenúť všetci na máj 2011. Boli to tri poslanecké návrhy zákona SMER-u, ktoré sa týkali zníženia DPH na 19 percent. Vtedajší predseda SaS a predseda parlamentu pán Sulík vyradil tri poslanecké návrhy zákonov z programu. Čiže udialo sa to v roku 2011, bola to SaS-ka a jej predseda, ktorá to spustila, a teraz v podstate, keď sa história vracia, tak hovoríte o pošliapaní demokracie. Čiže najskôr si pozrite na svoje konanie. Internet a história nezabúdajú.

Ďakujem pekne. Pán minister, ďakujem veľmi pekne za odpoveď v mene pána ministra Jahnátka. Sám som veľmi zhrozený, že takto sú držané zvieratá v dnešnej dobe, zvlášť u obhajcu, osoby, ktorá sa snažila prednedávnom chrániť vodu.
V každom prípade chcem sa iba spýtať, pán minister, vás ako ministra spravodlivosti, keď polícia alebo keď niekto prichytí zlodeja, ako kradne mu, poviem to takto, z dvora sliepku nejakú alebo v tomto prípade by poľovníci prichytili niekoho, ako kradne z lesa diviaka, tak v podstate, myslíte si, že to je to v poriadku, že to vyriešia tým spôsobom, že dotyčný povie, že však on si to zaregistruje, pričom nič sa nedeje?

Ďakujem pekne. Pán podpredseda, plne s vami súhlasím, viac konzumu nebude. Ja sa trošku pousmievam nad tým, ako liberálna časť opozície jedným dychom povie, že však predavačka musí alebo má povinnosť pracovať v nedeľu, ale na druhej strane by prví sa ozývali, kebyže niekto príde s návrhom, aby parlament zasadal v nedeľu. Aký je rozdiel medzi poslancom Národnej rady a predavačkou v takom supermarkete? No ja nevidím v tom žiadny rozdiel. Obidvaja sú občania Slovenskej republiky a majú rovnaké práva. Čiže tu sa mi to zdá veľmi úsmevné, že na jednej strane budú hovoriť, že tak a predavačka a všetci teda robte, ale my poslanci v nedeľu aby sme mali voľno, aby sme mohli oddychovať. Tak keď to má byť rovnako, tak nech je to u všetkých potom.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Přidal, mne osobne táto vaša iniciatíva zo strany KDH sa pozdáva. Chcem ale na začiatok uviesť, že väčšinou ľudia pracujú tie nedele kvôli tomu, aby cez tie príplatky v nedeľu mali trošku vyšší príjem. No a pokiaľ by sa zvýšila minimálna mzda na 400 eur mesačne, tak ako to plánuje strana SMER, tak ja si to osobne viem predstaviť. Samozrejme, ale iba v oblasti obchodu a predaja, lebo nemôžme to dať plošne, že by povedzme bol plošný zákaz, lebo aj farári v kostoloch robia v nedeľu alebo teda zdravotníci sa starajú o zdravotne teda postihnutých alebo zdravotne problematických ľudí, čo ležia v nemocnici aj v nedeľu. Ale, samozrejme, pri tomto vašom návrhu v podstate treba tam reflektovať na takú vec, že podobne ako je to v Rakúsku alebo Poľsku, že výnimky by tam mali existovať, ako sú čerpacie stanice, letiská, samozrejme, vlakové a autobusové stanice, aby teda ľudia mali možnosť si kúpiť lístok, aby mohli teda nejakým spôsobom cestovať, čiže to by trebalo dopracovať. Ale ja osobne, mne sa táto myšlienka pozdáva, samozrejme, ja pevne dúfam, že aj tá minimálna mzda sa u nás zvýši na tých 400 euro, a možnože tu by bol priestor, že v oblasti toho cestovného ruchu pri nejakom predaji by mohli práve cez ten víkend alebo cez tú nedeľu robiť na základe teda brigádnickej práce mladí ľudia, ktorí by si takto privyrobili a takto by sa im pomohlo. Čiže ja osobne, mne sa to pozdáva a aj tento váš návrh podporím.

Pán poslanec Csicsai, myslím si, že bolo to odborné vystúpenie, preto budem aj odborne snažiť sa reagovať. No ja s vami súhlasím. Ono to je v podstate v tom, že aj na Slovensku to takto fungovalo. Krásnym dôkazom je, každý pozná film Sváko Ragan, kde to bolo krásne prezentované. Dovolím si poukázať na to, že v súčasnosti je to možné a deje sa to ešte aj v niektorých častiach Poľskej republiky. Sám som to mal možnosť vidieť v priamom prenose, keď som tam bol sa pozrieť, a myslím si, že je to určite na zváženie, je to odborná vec, je to odborná téma. Ja z tohto dôvodu by som vám možno preto doporučil sadnúť s pánom, alebo osloviť pána ministra, aby sa odborne k tomu ministerstvo vyjadrilo, lebo toto bude skôr iba o odbornej rovine, či to spôsobí v praxi nejaký problém z pohľadu, ja neviem, veteriny alebo hygieny alebo nie. Čiže ja otvorene poviem, je to zaujímavá myšlienka. Bolo to veľmi špecifické, tieto, takéto trhy, a v podstate s dobytkom aj na Orave a, samozrejme, v Poľsku to stále ešte prebieha. Na niektorých častiach Poľska.
Toľko z mojej strany. Ďakujem.