Videokanál poslanca

Jozef, máš pravdu, ako kritizovať Roberta Fica, v súvislosti s tým teda, že tu rozprával tie kauzy. Ale treba to pomenovať presne, jednoducho to je čisté, čisté odpútavanie pozornosti. Dnes Slovensku vládne Robert Fico. Náš návrh ako opozície, legitímny návrh je, dávame návrh na jeho odvolanie. Keď tu Robert Fico hovorí o čomkoľvek inom ako o dôvodoch, ktoré sú uvedené v jeho odvolaní, je to čisté odpútavanie pozornosti, je to v podstate jedna z tých demagogických praktík, ktoré oni štandardne používajú, zavádzanie, polopravda, odpútavanie pozornosti. A tých sme tu vo vystúpení Roberta Fica alebo Roberta Kaliňáka mali úplne neúrekom. A myslím si, že bol to doslova študijný materiál pre nejakú politologickú fakultu. A keď zoberieme to odpútavanie pozornosti z vystúpenia Roberta Fica, tak zostanú nám z toho možno dve-tri minútky, čo boli v podstate k veci a v tých dvoch-troch minútkach ani raz slovo Paška. Čiže v podstate celé to vystúpenie je od veci, nie tvoje.

Celkom rád by som sa ešte vzdal aj času v prospech Lojza. Každopádne, pán minister, ako komediálna vsuvka to bolo určite výborné, ale, opakujem, vy ste vôbec nepochopili, o čom táto schôdza je. My chceme odvolať Roberta Fica. Dávame návrh na odvolanie Roberta Fica, nie Ivety Radičovej. Čiže vyčítať tu akúkoľvek kauzu do minulosti je úplne mimo misy.
Či som u Čentéša vypovedal? Áno, vypovedal som u neho o korupcii strany SMER, tak nemusíte zavádzať tým, že to nebolo o strane SMER, že to bolo o opozičných stranách.
Povedali ste, že za Fica bola cena plynu stabilná. Ja si myslím, že sa hlboko mýlite, myslím, že pán minister súčasný financií tvrdil v televízii, že o 90 % tá cena poklesla.
Keď hovoríte, že niekto tu hovoril, že pešiaci sú automaticky podpredsedovia parlamentu a že to znevažujeme, nie, to bolo myslené v duchu hierarchie v mafii. V tomto duchu sú to pešiaci tých ľudí, ktorých ste odvolali.
Keď ste vyčítali tie monitory, ja za seba chcem povedať: Prepáčte tie monitory.
Keď hovoríte o tom, že nejakých 10 mld. eur zachránil pán minister financií tým, že vyriešil de facto momentálny problém v softvéri v daňovej správe, tak myslím si, že to je dosť hrubá lož. Ja keď som vypočítal, že pri SPP napríklad za 10 rokov takto prídeme o 3 mld. eur, tak to vychádzalo naozaj z faktov, lebo ročne keď strácame 300 mil. eur rozhodnutím vaším, a teda pána premiéra Fica, krát 10 to robí 3 mld. eur. Takže skúste sa nemýliť.
A keď hovoríte o tom, aký je rozdiel medzi košickým a bratislavským letiskom, rozdiel voči roku 2006 je pri obidvoch prípadoch mínus 30 %... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán premiér, budem vás citovať: „Opozícia, neviete, ako zaujať pred komunálnymi voľbami? Vychádzate z cviku. Chýba vám invenčnosť.“ A, pán premiér, vám nechýba? Okradnúť chudákov chorých ľudí o milión eur, tých, ktorí si do nemocnice musia nosiť toaletný papier, lebo im ho nedáte, vy, čo ste ľuďom dali zdravotníctvo zadarmo, tak to teda je invenčnosť. A teda nevychádzate z cviku.
A zároveň by som sa chcel opýtať, či ste náhodou nezabudli na pána Pašku, v celom tom dlhom vystúpení ani raz týchto päť písmen nezaznelo. A ja si myslím, že dnes je tu dosť kľúčový.
Prečo ste zabudli na SPP, prečo ste zabudli na mnohé ďalšie veci, ktoré vám potom pripomeniem, keď ešte vystúpim? A zrejme je to preto, lebo jednoducho sú vám nepríjemné.
Spustili ste tu spŕšku slov, spŕšku káuz a kauzičiek predošlej vlády, ktoré, samozrejme, aj mňa mnohé mrzia. A nech som robil, čo som robil, rátal som, rátal som, rátal som čísla, ktoré ste spomínali, a nenarátal som ani 100 mil. eur. Ale ja som vám osobne vyčítal iba štyri kauzy, z ktorých ani jedna nešla pod 2 mld. Tak vyskúšajme si základnú matematiku. Dve miliardy delené 100 mil. je 20-krát pri každej jednej kauze z tých štyroch, ktoré som vám vymenoval. Čiže môžete tu vymenovať aj tisíc káuz, ale keď dokopy to bude 100 mil., tak stále to bude iba zlomok, 1 % z toho, čo som ja vám vymenoval (štyri kauzy). Takže pripadalo mi to tak trošičku ako na detskom ihrisku, že keď teda chlapec ukradne druhému auto, tak hovorí na toho druhého: „Ale on mi chcel ukradnúť to auto. A on mi kopol do nohy. A on mi zbúral pieskový hrad. Takto, pán premiér, ste tu vystupovali. Jasne, ja nie som rád, že aj vláda, ktorej súčasťou koalície som bol ja, páchala nejaké veci. Ale bol to len zlomok z toho, čo robíte vy.

Pán predseda parlamentu, pán premiér, členovia vlády, milé dámy a páni, skupina opozičných poslancov využíva svoje ústavné právo a predkladá návrh na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády Robertovi Ficovi. Mne pripadla milá povinnosť tento náš návrh pred vami uviesť a obhájiť.
Pán premiér, začnem otázkami na vás: Opätovne ste prikázali, aby sme rokovali o vašom odvolávaní v noci, tentokrát ste navyše prikázali, aby to bolo cez víkend, čoho sa, pán premiér, tak bojíte, vari nie pravdy? Prečo robíte všetko pre to, aby sa o tejto schôdzi dozvedelo čo najmenej ľudí? Z čoho máte taký veľký strach? Prepáčte, ale konáte ako slaboch, ktorý sa bojí pravde pozrieť do očí. Možno si myslíte, že nás umlčíte, dáte nás rokovať proti noci, proti sobotnej noci, a my po troch hodinách to vzdáme. Určite to nevzdáme. Možno si myslíte, že nás tým pokoríte. A to vám zase hovorím, že nás nepokoríte, skôr, naopak, dodáte nám odhodlanie urobiť všetko, aby sme slovenskú politiku zbavili Roberta Fica rovnako, ako sme ju zbavili Slotu či Mečiara. Mohli sme úplne v kľude rokovať v pondelok a v utorok, lebo výjazdové rokovanie vlády máte až v stredu. Takže argumentovať tým je scestné.
Teraz samotné zdôvodnenie odvolávania.
Pán premiér, návrh predkladáme, lebo ako predseda slovenskej vlády dlhodobo preukazujete očividnú neschopnosť a hlavne neochotu vytvárať účinné mechanizmy na zamedzenie zničujúcich dopadov straníckej korupcie a klientelizmu na hospodárenie štátu. Ako predseda vlády svojím správaním a postojmi dlhodobo zvyšujete v spoločnosti mieru tolerancie voči korupcii. Vaše vyhlásenie vyslovené v súvislosti s pridelením dotácie mestu Žilina, ako aj vaše predošlé vyhlásenie, že je normálne, ak vládna strana uprednostňuje svojich priaznivcov, pôsobia na krehké protikorupčné cítenie v spoločnosti priam zdrvujúco. Utvrdzujú v spoločnosti pocit, že korupcia a stranícky klientelizmus je niečo normálne a pre spoločnosť priam prospešné. Tým vy ako predseda vlády dlhodobo a systematicky povyšujete evidentne korupčné správanie na stranícku a štátnu doktrínu. Korupcia pod taktikou vašej strany SMER už dosiahla takých rozmerov, že tento rok prišlo k bezprecedentnému zastaveniu čerpania zdrojov z európskych fondov so zdôvodnením, že vaša vláda nie je schopná ochrániť čerpanie eurofondov pred rozsiahlou korupciou a ich neefektívnym prideľovaním. Vy ako predseda vlády ste umožnili ovládnuť všetky kľúčové kontrolné inštitúcie v Slovenskej republike, Generálnu prokuratúru, Prezídium Policajného zboru, Najvyšší kontrolný úrad, Úrad pre verejné obstarávanie jednej jedinej politickej strane, strane SMER – SD. Tým ste zároveň veľmi efektívne zamedzili účinnej kontrole, vyšetreniu a obžalobe korupčných trestných činov páchaných vašimi vlastnými ľuďmi. Príklad uvediem neskôr.
Predstavitelia vašej strany SMER – SD neumožňujú rokovania mimoriadnych výborov Národnej rady a sabotujú rokovania mimoriadnych schôdzí Národnej rady zvolaných opozičnými poslancami, neumožňujú riadne a včasné prerokovanie opozičných návrhov zákonov v Národnej rade, a tým dlhodobo a systematicky bránia výkonu kontrolnej a zákonodarnej funkcie opozičných poslancov. Toto konanie je bez akýchkoľvek pochybností vždy realizované v súlade s vašou vôľou a príkazmi. Preto ste zaň plne zodpovedný.
Aktualizačným dôvodom na vyslovenie nedôvery vám ako predsedovi vlády Slovenskej republiky je prípad dokázaného vykrádania verejných zdrojov v zdravotníctve. Vy ako predseda vlády ste umožnili, aby správnu radu, ako aj dozornú radu nemocnice v Piešťanoch ovládli nominanti strany SMER – SD, a následne svojím konaním spôsobili defraudáciu verejných zdrojov v zdravotníctve v rozsahu 600-tisíc až 1 mil. eur len pri nákupe jedného jediného, životne dôležitého prístroja. Na evidentne nelegálnu činnosť nominantov vládnej strany SMER – sociálna demokracia ste boli opakovane upozornený zástupcami zamestnancov v správnej rade. Na upozornenie ste ani len nereagovali a ste toto konanie celý čas aj kryli. Takýto váš prístup ako predsedu vlády považujeme za jednoznačný dôkaz toho, že ochotu bojovať proti korupcii v skutočnosti len populisticky predstierate a svojím nekonaním v skutočnosti korupciu svojich nominantov priamo kryjete. Je zarážajúce, že kým v prvej súťaži o nové CT-čko v Piešťanoch sa zúčastnili priamo zástupcovia dvoch najväčších výrobcov (Siemens a Philips), v opakovanej súťaži už pod kuratelou vašich nominantov sa títo akosi záhadne neobjavili a miesto nich už účinkovali nastrčené firmy, ktoré vystupovali už v role ich sprostredkovateľov. Toto sú síce smeti voči tomu, o čo vaša strana SMER – sociálna demokracia Slovensko korupciou a neschopnosťou pripravila, ale zároveň ide o učebnicový príklad páchania korupcie a manipulácie verejného obstarávania, mimochodom, trestného činu.
Pán premiér, viem že sa budete brániť tvrdením, že veď ste odvolali Zvolenskú aj Zmajkovičovú. To beriem, rešpektujem a bol to správny krok, avšak tým ste urazili len metastázy. A vy to veľmi dobre viete. Voči nádoru z Košíc si zasiahnuť nedovolíte, lebo máte strach a máte zrejme aj pokútne záväzky. Akým spôsobom vás držia v rukách? Čo majú na vás, pán premiér?
Chcel by som zároveň dokladovať príklad, a to veľmi aktuálny, v podstate včera sa tak trošku uzavrel, ďalšej korupcie v zdravotníctve, evidentnej korupcie v zdravotníctve, ďalšej manipulácie verejného obstarávania, v ktorej bol priamo zapletený poslanec strany SMER – sociálna demokracia. A chcem dokumentovať na tomto prípade, akým spôsobom funguje to alebo kontrola Úradu pre verejné obstarávanie, ak aj tento úrad máte vo vašej moci. Ide o prípad nákupu operačných stolov do Fakultnej nemocnice v Nitre, ktorej šéfuje váš poslanec pán doktor Valocký. Bol medializovaný, takže asi to viete. Táto nemocnica vypísala verejné obstarávanie na dva stoly s nosnosťou 500 kilogramov, 500 kilogramov, ešte raz to hovorím. Neviem, kto z nás tu má vyše 100 kilogramov, ale teda 500 kilogramov, to je celkom slušná hmotnosť. Záhada na tom je, že vlastne s nosnosťou 500 kilogramov existoval len jeden výrobca. Tým pádom, samozrejme, len jeden výrobca sa súťaže zúčastnil, existoval s nosnosťou 450 alebo 454 kilogramov ďalší, s nosnosťou 445 kilogramov ďalší, s nosnosťou 450 kilogramov ďalší (firmy NIMAG, Medpin, RADIX a ďalšie), každopádne posunutie latky vo verejnom obstarávaní o 50 kilogramov hore. A už automaticky sa jej zúčastnil iba ten, ktorý dopredu bol zrejme vybraný. Že, pán poslanec strany SMER pán doktor Valocký, pán riaditeľ nemocnice?
Ak na tento prípad upozornil predseda Lekárskeho odborového združenia, čiže lekár, ktorý má najväčšiu dôveru či odborárov alebo lekárov na Slovensku, ak na tento prípad tento človek upozornil a upozornil priamo Roberta Fica, ako to dopadlo? Robert Fico prípad posunul Úradu pre verejné obstarávanie a Úrad pre verejné obstarávanie napísal, že nemocnica im to obhájila, všetko je v poriadku. A čo následne urobil Úrad vlády? No včera poslal svoju odpoveď MUDr. Petrovi Visolajskému, predsedovi Lekárskeho odborového združenia, kde napísal: „Stanovisko Úradu pre verejné obstarávanie plne rešpektujeme.“ Čiže presne takto funguje kontrola vašich krokov, ktoré vy páchate. Zorganizujete si zmanipulované verejné obstarávanie. Ľudia pošlú podnet predsedovi vlády, však, samozrejme, lebo vyzval ľudí, že keď takýto podnet majú, tak aby ho tam poslali. Pošlú podnet, však dôverujú predsedovi vlády, veď to je o korupcii. Predseda vlády posunie podnet na Úrad pre verejné obstarávanie, ktoré máte pod plnou kontrolou. A odtiaľ príde, že nič sa nestalo. A Úrad vlády potom následne tak isto odpovie: „Plne akceptujeme to, čo povedali, že sa nič nestalo.“ No ale stalo sa: Nemocnica Nitra má dva stoly s nosnosťou 500 kilogramov, ktoré nepotrebuje, a mohla mať tri stoly s nosnosťou, ktoré potrebuje. Ale to asi niekomu nebolo po vôli. Že, pán poslanec Valocký, pán riaditeľ nemocnice, poslanec strany SMER – sociálna demokracia? Takto presne funguje verejná kontrola alebo kontrola inštitúcií, na ktoré sa teraz aj v tejto situácii Robert Fico obráti alebo obrátil. A takisto dá podnet v prípade piešťanského CT-čka prešetriť Úradu pre verejné obstarávanie. Hádajme všetci, aká odpoveď na to príde? No bude presne taká istá, nič sa nestalo a Úrad vlády povie: „No vidíte, tá opozícia klamala a my nie sme skorumpovaní. Oni si iba vymýšľajú.“ To bol ten konkrétny príklad a, myslím, dosť rukolapný. Tá odpoveď z Úradu vlády je so včerajším dátumom.
Pán premiér, máte v strane SMER aspoň trošku citu v sebe? Nepripadá vám už úplne zvrátené okrádať chorých ľudí? Tu máte dva prípady, CT-čko, operačné stoly s 500 kilogramovou nosnosťou. A sestry v piešťanskej nemocnici nemajú dlhodobo preplatené nadčasy, vy tam robíte kšefty a okrádate nemocnicu o milión eur. Nehanbíte sa? Ľudia si musia nosiť toaletný papier do nemocníc a vy dovolíte košickej mafii beztrestne tunelovať zdravotníctvo. Opakujem sa, prečo máte strach proti nim zasiahnuť? Akým spôsobom vás držia v rukách? Čo majú na vás. Čím ste sa im zaviazali?
Pán premiér, váš minister financií verejne vyhlasuje, ako bojuje voči tomu, aby firmy tunelovali zisky tým, že menia svoje sídlo do daňových rajov. Pán premiér, ako potom máme chápať to, že štát pod vaším osobným vedením veselo obchoduje s firmami, s utajenými vlastníkmi v práve týchto daňových rajoch. Čo to znamená? Viete, ako sa tomu hovorí ľudovo? Fico vodu káže, víno pije. Na zdravie, pán premiér.
Vláda pod vaším vedením vo svojom programovom vyhlásení z mája 2012 deklarovala medzi kľúčovými úlohami výkonu svojho mandátu konsolidáciu verejného zdravotníctva s dôrazom na jeho finančnú stabilizáciu, ako aj zvýšenie vymožiteľnosti práva a systematickú likvidáciu korupcie na všetkých stupňoch spoločnosti. Aká je však realita? Korupcia s prepojením na politickú moc sa stala systémovým javom. Zdravotníctvo, ktoré je dlhodobo podvyživené sa stalo jednou z hlavných obetí politickými špičkami krytej korupcie. Pacienti dostávajú čoraz horšie služby. Chamtivé firmy s neznámymi vlastníkmi, ale cynicky zarábajú práve v tejto oblasti najviac. Vaša administratíva kryje tieto praktiky, videli sme konkrétny prípad, vždy až do chvíle, keď sa prostredníctvom odhaleného škandálu verejnosť dozvie o týchto skutočnostiach. Potom popravíte pešiakov.
Pre slovenských občanov je zvlášť krutou správou, že platia v pomere k celkovým výdavkom v domácnosti na zdravotníctvo v hotovosti, teda z vlastných vreciek viac ako občania USA a viac, ako je v tomto priemer krajín OECD. Takto vyzerá tzv. bezplatné zdravotníctvo v réžii vlády Roberta Fica, vo vašej réžii, pán premiér.
Jedným zo závažných dôsledkov korupcie je nedostatok zdrojov vo verejných financiách, ktorý vaša vláda nahrádza brutálnym zvyšovaním daňového zaťaženia. Týmto sa náklady korupcie rozkladajú na celú spoločnosť. Vaša vláda tak neadresne berie peniaze všetkým občanom, živnostníkom či podnikateľom a adresne ich rozdáva ľuďom spriazneným s vládnou stranou SMER – sociálna demokracia.
Strana SMER – sociálna demokracia pod vaším vedením vytvorila v Slovenskej republike organizovaný systém, ktorý cielene vytvára priateľské prokorupčné prostredie pre straníckych nominantov strany a sponzorov strany SMER – sociálna demokracia, zároveň strana SMER – sociálna demokracia s vami na čele dlhodobo kryje odhaľovanie a spravodlivé potrestanie rozkrádania verejných zdrojov v prospech spriaznených osôb a bráni mu. Takéto konanie vykazuje všetky znaky trestného činu založenia a zosnovania zločineckej skupiny.
Dovolím si na tomto mieste citovať Trestný zákon. Podľa § 129 ods. 4 sa zločineckou skupinou na účely tohto zákona rozumie, po prvé, štruktúrovaná skupina najmenej troch osôb, to spĺňate, ktorá existuje počas určitého časového obdobia, to spĺňate, po tretie, koná koordinovane s cieľom spáchať jeden alebo viacej zločinov, trestný čin legalizácie príjmu z trestnej činnosti alebo niektorý z trestných činov korupcie na účely priameho alebo nepriameho získania finančnej alebo inej výhody. Osobne si myslím, že to spĺňate. Podporou zločineckej skupiny sa rozumie úmyselné konanie spočívajúce v poskytnutí finančných alebo iných prostriedkov, služieb súčinnosti alebo vytváranie iných podmienok na účel založenia alebo zachovania existencie takej skupiny alebo spáchania trestných činov korupcie a legalizácie príjmov z trestnej činnosti. Čo si myslíte, pán premiér, o kom som teraz hovoril? Bolo to o piťovcoch alebo o ficovcoch? V čom sa líšite? Je to v tom, že máte obleky a kravaty? Aj Al Capone nosil kravatu.
Stranícky klientelizmus dosahuje za vašej vlády už tak závratné rozmery, že začínajú spôsobovať deštrukciu základných funkcií štátu, Slovensko sa pod vaším vedením posúva od západného typu demokracie, ktorý sa naša spoločnosť snažila vybudovať od novembra 1989, k oligarchickému typu demokracie, kde oligarchovia napojení na vládne špičky bohatnú na vyciciavaní zdrojov štátu a obyčajní ľudia chudobnejú, kde bohatnú schránkové firmy s neznámymi vlastníkmi v Belize, na Cypre či v Honolulu, kde sa môžeme oprávnene domnievať, že v nich pôsobia samotní vládni politici alebo im blízke osoby.
Pred dvadsiatimi piatimi rokmi ľudia mrzli na námestia v nádeji, že vybudujeme slobodnú, demokratickú a spravodlivú spoločnosť, v ktorej si každý nájde svoje miesto a férovú príležitosť pre realizáciu svojich schopností a talentu. Systém vytvárania krytý vašou administratívou je v príkrom rozpore s týmito ideálmi. Ľudia sú oprávnene sklamaní. Nestáli na námestiach počas novembrových večerov preto, aby sa bezmocne prizerali na to, ako sa politická moc zneužíva na obohacovanie úzkej skupiny vyvolených jednotlivcov prepojených so súčasnou vládnou špičkou strany SMER – SD.
Vy, Robert Fico, ste ako predseda vlády Slovenskej republiky umožnili vytvoriť skorumpovaný, sofistikovaný systém, ktorým ľudia spriaznení so stranou SMER – SD systematicky rozkrádajú to, čo patrí všetkým občanom Slovenskej republiky. Tým ste stratili akékoľvek morálne právo zastávať post predsedu vlády Slovenskej republiky. Preto skupina poslancov Národnej rady Slovenskej republiky predkladá v súlade s Ústavou Slovenskej republiky návrh na vyslovenie nedôvery predsedovi vlády Slovenskej republiky Robertovi Ficovi.
Pán premiér, možno sa vás dotklo moje označenie strany SMER – sociálna demokracia za zločineckú skupinu podľa Trestného zákona. Dovoľte mi preto, aby som prečítal inú definíciu: „Od ostatných foriem zločinu sa mafia odlišuje nielen svojou štruktúrou, ale aj infiltráciou do štátu. Mafia má svojich členov alebo svojich ľudí na miestach štátnych úradníkov, politikov, sudcov, aj v polícii. Vďaka tomu sa jej darí nielen presadzovať svoje záujmy, ale sa jej darí taktiež kryť svoju činnosť.“ Toto je definícia mafie. Prepáčte, ale hnevajte sa, koľko len chcete, ale ja nepoznám lepšiu definíciu toho, čo na Slovensku SMER – sociálna demokracia pod vaším vedením už siedmy rok pácha.
V druhej časti odôvodnenia si dovolím uviesť pár príkladov, ktoré ste napáchali svojimi vlastnými rozhodnutiami. Osobne si myslím, že sú spojené s rozsiahlou korupciou. Nebojte sa, budem fér, budem hovoriť len o vašich osobných rozhodnutiach, ktoré spôsobili jednotlivo škody rádovo v miliardách eur, na tie stámiliónové a menšie si akože nespomeniem. Takže pozrime sa na niektoré vaše rozhodnutia ako premiéra.
Váš stranícky denník Pravda 22. marca 2014 tohto roku v rozsiahlej analýze výhodnosti výstavby diaľnic píše: „Štát prerobil na výstavbe nitrianskej rýchlostnej cesty R1 vyše 2,5 mld. eur.“ Píše to váš stranícky denník. To nie je moja veta. Pán premiér, toto bolo vaše osobné rozhodnutie, lebo ste chceli silou-mocou diaľnicu postaviť do volieb. Preto ste ju dali postaviť cez PPP a tak, že Slovensko prerobilo 2,5 mld. eur podľa vášho straníckeho denníka, podľa analýzy, ktorú zverejnil váš stranícky denník. To znamená, že ste osobne zodpovedný za škodu 2,5 mld. eur len v tomto jednom jedinom prípade. Ďakujeme, pán premiér, za 5,4 mil. obyvateľov Slovenskej republiky.
Ďalší prípad? Vy osobne ste evidentne ovplyvnený ruskými lobistami od dodávateľa presadili dostavbu dvoch blokov v Mochovciach. Dnes vieme, že na ich dostavbu, ak ich niekedy vôbec dostaviame, minieme minimálne dvojnásobok prvotného odhadu a nakoniec budeme v nich vyrábať elektrinu dvakrát drahšie, ako si ju môžeme nakúpiť na trhu. Je to celkom slušná logika. Že? Zároveň platí, že už dnes bez Mochoviec je Slovenská republika úplne sebestačná vo výrobe elektriny a nepotrebuje elektrinu dovážať, ani ju nevyváža, čiže vyrábame presne toľko elektriny, koľko jej potrebujeme. Tomu sa hovorí vyhodených 6 mld. eur do koša. Vzhľadom na podiel štátu, ktorý je tretinový, je to škoda pre štát cca 2 mld. eur vašou zásluhou a vaším aktívnym pričinením. Ďakujeme, pán premiér, po druhé.
Ďalší prípad? Pred rokom ste dokonali jedno z najväčších ožobráčení Slovenskej republiky v dejinách, privatizéri SPP ponúkli svoj podiel späť štátu. Mali ste dosť času na to, aby ste našli scenár, akým by Slovenská republika mohla spätný nákup tohto podielu zrealizovať. Financovať totiž tak výnosný biznis pre štát by sa hrnuli všetky banky. Miesto toho, aby ste to urobili, neurobili ste nič. A tým ste umožnili nákup realizovať vašim kamarátom. Dohodli ste im superkšeft. Mohli sme kúpiť niečo, čo sme mohli mať do 7 rokov späť. Kvôli vašej nečinnosti to urobili finančné skupiny a s radosťou im banky na to požičali. Inak povedané, mohli ste v mene štátu urobiť biznis, kde by sme ako Slovenská republika mali ročný výnos 15 % z investície. Vy, nie, miesto toho, aby ste urobili výhodný biznis pre všetkých ľudí, majiteľov štátu s menom Slovenská republika, ste urobili všetko pre to, aby tento biznis urobili vaši kamaráti. Neboli by ste to však vy, ak by ste kamarátom ešte nedopriali čerešničku na tortu. Od nich ste následne ešte odkúpili dcérsku firmu a takto ste im zvýšili ešte o 60 mil. eur ročne zisk a štátu na krk zavesili presne rovnakú stratu. Som presvedčený, že toto konanie nebolo len tak zadarmo, škoda, ktorú ste spáchali v tomto prípade, je 300 miliónov eur ročne na dlhé roky dopredu, miliardy eur za roky vopred. Ďakujeme, pán premiér, po tretie.
Ďalší prípad sú napríklad slnečné elektrárne. Napriek tomu, že vás opakovane odborná obec upozorňovala, že nie je správne sa vrhnúť strmhlav do podpory obnoviteľných zdrojov, keďže sme mali termín ďaleko za rokom, keď ste to spustili, urobili ste to. Nasľubovali ste desiatkam nových slnečných elektrární v stovkách miliónov eur ročnú podporu. Vaša akože podpora zašla až tak ďaleko, že ste nasľubovali prevádzkovateľom slnečných elektrární, že od nich budete 15 rokov vykupovať elektrinu za desaťnásobne vyššie ceny, ako je ich dnešná trhová cena, za desaťnásobné vyššie ceny, ako je ich dnešná trhová cena. Čiže môžeme si to kúpiť na trhu za desatinu, nie, my si to radšej kúpime zo slnečných elektrární, spriaznených firiem, za 10-násobok, tisícpercentne predražené. Dve zaujímavosti poviem na záver. Z nich prvá je, že kľúčový hráč, t. j. prijímateľ dotácií, bol váš osobný priateľ pán Brhel. Aká je potom druhá? Finta je v tom, že príspevok, ktorý firmám zagarantoval pán premiér tu sediaci, platia všetci ľudia a firmy cez vyššie ceny elektriny. Inak povedané, premiér kamarátom dohodil superkšeft a platíme ho všetci. Škoda pre ľudí tu predstavuje cca 4 mld. eur za najbližších 15 rokov. Ďakujeme, pán premiér, po štvrté.
Dovolím si zopakovať iba 4 kšefty, ktoré ste spravili a ktoré, si myslím, neboli zadarmo, R1 2,5 mld., Mochovce 2 mld., SPP 300 mil. ročne, dajme to iba na desať rokov, nech som grand, 3 mld. a 4 mld. pri slnečných elektrárňach. Počítajme to spolu, 2,5 plus 2 rovná sa 4,5 plus 3 je 7,5, plus 4 je 11,5, pán premiér, týmito štyrmi vašimi rozhodnutiami, na ktorých ste tvrdošijne stáli, ste ožobráčili Slovenskú republiku a jej občanov o 11,5 mld. eur, 11,5 mld. eur. (Slabý potlesk.) Iba pre takú predstavivosť pre ľudí, možno ktorí tlieskali na balkóne, poviem, ročne Slovensko vyberie na dani z príjmu všetkých zamestnancov a živnostníkov približne 1,5 mld. eur. Pán premiér iba na štyroch kšeftoch urobil kšeft, ktorý je 11,5 delených 1,5. Tí, čo viete rátať, tak rátajte, koľko je to. Je to 8-násobok? Čiže urobil kšeft taký veľký, že keď všetci ľudia budú platiť dane, z príjmu všetci živnostníci budú platiť dane, tak za 8 rokov to vyberie Slovensko, aby sme si nemysleli, že to 11,5 mld. je 11,5 mil. Čo to je? Amorálne ožobračujete milióny ľudí len na to, aby ste mohli rozdávať milióny a miliardy vašim. Popri tom ako správny populista podhodíte ľuďom kedy-tedy ohlodanú kosť.
Príklad posledný poznáme všetci. Je to 11,5 mld. spriazneným firmám a 13 mil. eur ľuďom na vlaky zadarmo. Je to jedna tisícina z toho, jedna tisícina z toho. Inak povedané, z tých 11,5 mld. na tisíc rokov dopredu sme mohli mať zaplatené vlaky zadarmo pre všetkých dôchodcov a študentov. Pán premiér, gratulujem. Popri tom zopakujem vetu, ako správny populista podhodíte ľuďom kedy-tedy ohlodanú kosť. Tá mnohým, bohužiaľ, stačí na to, aby vám opäť verili a zverili moc ich okrádať. Takto sa, bohužiaľ, správajú ľudia vystavení dlhodobému pôsobeniu totality, ktorá z nich postupne vysala schopnosť sa vzoprieť a rozmýšľať.
A pozrieme sa teraz na vašich osobných priateľov.
Vášmu osobnému priateľovi a sponzorovi Jozefovi Kopeckému a jeho firme IKORES medzičasom premenovanej na TEXO PARTNER, a medzičasom, samozrejme, aj človek z Honolulu pôsobí v tejto firme, ste štedro nadelili zákazky na odpratávanie snehu za 1,5 mld. Sk či výstavbu vojenského archívu ste chystali za 1 mld. Sk, samozrejme, bez súťaže. Nebudem spomínať všetky ďalšie kšefty, v ktorých sa táto firma nachádza, iba možno osobne jeden, som z Trnavy, aktuálne odovzdané nástupište, 300-metrový kus betónu za 6,25 mil. eur tejto firmičke IKORES, TEXO PARTNER, kde, samozrejme, pôsobil Jozef Kopecký, veľmi blízky osobný priateľ nášho pána premiéra Roberta Fica. A hovoríte, že ste následne konali? Áno, tak, že po masívnom tlaku verejnej mienky ste odvolali pána Kašického z postu ministra obrany, avšak evidentne nie za trest, ale za odmenu. Inak sa totiž nedá vysvetliť vaše konanie, keď ste ho vzápätí vymenovali za nášho veľvyslanca do Bruselu s mnohonásobne vyšším platom. Čiže nieže ste ho za evidentný klientelizmus, čo je forma korupcie, odsúdili, ale ste ho práve, naopak, odmenili. Zvrátené konanie, pán premiér, sa tomu hovorí.
Ďalší váš osobný priateľ pán Výboh je v dvoch krajinách Európskej únie podozrivý z korupčných trestných činov závratného rozsahu. Vy osobne, pán premiér, ste mu dohodli stretnutie, ktoré malo k týmto činom viesť. A tiež ste sa tohto stretnutia aj osobne aktívne zúčastnili.
Tu sediaci váš ďalší osobný priateľ pán Paška je podozrivý z toho, že stojí za firmou MEDICAL GROUP SK, ktorá je účastníkom spomínanej známej kauzy CT prístroja z Piešťan a ktorá akosi záhadne bohatne v časoch vašich vlád. Len za posledné dva roky vašej vlády jej štátne zákazky narástli na 17-násobok, to je o 1 700 % vyššie, zo 6 mil. eur na 105 mil. eur. Je evidentné, že v tomto prípade silné korupčné nitky spriadli sieť až do Košíc a miestny pavúk to s pažravosťou už prehnal. A vy o tom viete, nekonáte, lebo máte strach.
Ďalších korupčných prípadov strany SMER – sociálna demokracia sú stovky. A verím, že zaznejú v rozprave.
Pán premiér, svojho času ste sa vyjadrili, že korupcia ešte nikdy nebola tak blízko k premiérovi Slovenskej republiky. Bolo to preto, lebo jeden poradca pani premiérky Radičovej pýtal úplatky za Osrblie. Pán premiér, zamyslite sa nad sebou a pozrite sa do zrkadla. K vám korupcia nie je blízko, vy ste korupciou priam opradený z každej jednej strany. Ste jej stredobodom alebo inak nepoznám žiadneho vášho osobného priateľa, ktorý by nebol s korupciou spájaný. Pán premiér, ľudia od vás očakávali určite viac. Nechceli premiéra len ako bábku v rukách finančných skupín, ktorá kamarátsky zatvára oči nad kšeftmi svojich najbližších ľudí len preto, aby si udržal moc. Ľudia chceli premiéra, ktorý korupciu kryť nebude. Ľudia chceli premiéra, ktorý nebude skorumpovaných ministrov vlastnej strany odmeňovať teplým, lepším flekom v Bruseli. Pán premiér, možno si to neuvedomujete, ale mocensky stojíte najvyššie v tejto krajine. Byť premiérom však v prvom rade neznamená len mať moc, ale byť v prvom rade morálnym vzorom. Morálnym vzorom však už nikdy nemôže byť človek, ktorý systematicky vytvára, organizuje a udržuje systém, ktorý umožňuje vyciciavať to, čo patrí miliónom ľudí, v prospech pár svojich vyvolených.
Pán premiér, obávam sa, že vy sa korupcii už postaviť skutočne nedokážete. Bohužiaľ, zmocnila sa vás a stali ste sa jej vazalom. Príliš dlho ste nad ňou privierali oči, až ste stratili schopnosť ju čo i len vidieť. Stalo sa pre vás úplne normálne uprednostňovať svojich straníkov pri štátnych zákazkách a už sa ani len nehanbíte k tomu verejne priznať. Korupčné správanie ste povýšili na štátnu doktrínu a spôsob robenia vašej politiky.
Pre všetko, čo som dnes uviedol, som, pán premiér, hlboko presvedčený, že predstavuje doslova bezpečnostné riziko pre Slovenskú republiku a nemali by ste viac zastávať post premiéra.
Dovoľte mi ukončiť moje vystúpenie dvomi citátmi. Z nich prvý je od Pavla Pašku, myslím, zo začiatku či z predošlého týždňa: „Vyhraj voľby a môžeš všetko." (Potlesk.) Následne druhý citát je od Alana Suchánka, lekára, ktorý spolu so sestrou Kovačovičovou upozornili na prípad tunelovania z piešťanskej nemocnice. Takto dnes odpovedal na otázku, prečo nabral tú odvahu: „Kvôli mladým ľuďom a mojim deťom by som veľmi chcel, aby Slovenská republika bola právnym štátom, aby moje deti a mladí ľudia nemuseli odchádzať zo Slovenska a aby Slovensko patrilo medzi slušné krajiny, aby na Slovensku platilo, že keď aj vysokopostavená osoba poruší zákon, tak sa môže dočkať toho čo exprezident vo Francúzsku.“ Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Čiže pán Bugár v priamom prenose sa priznal k porušovaniu zákona. Áno, ešte raz hovorím. Ak viem, že niekomu odoberáme občianstvo, a nemali by sme mu ho odobrať, lebo jednoducho ten človek, lebo napríklad nominanti strany MOST - HÍD rozkradli nejaký štátny podnik, on kvôli tomu si nenašiel prácu, musel ísť do zahraničia (reakcia z pléna) a hľadal si tam potom svoje zamestnanie a nové bydlisko, tak tomuto človeku, samozrejme, by sme nemali zobrať štátne občianstvo. Čiže ak takíto ľudia budú, tak takýmto ľuďom vždy poradím, že radšej nech sa nepriznajú a to štátne občianstvo nech si ponechajú, kým sa prijme viac-menej naše riešenie, ktoré navrhujeme už 3 roky, aby týmto ľuďom Slovenská republika občianstvo nebrala.
Povedali ste, doslova ste, doslova, pán Bugár, ste klamali, keď ste povedali, že v našom návrhu sa žiadna nejaká reálna väzba, že tam ten človek pracuje, študuje, podniká, nenachádza. V tom prípade asi neviete čítať, možno po slovensky neviete čítať, to už ja neviem, ale si prečítajte náš návrh, v ktorom máte vyslovene napísané: "Je zamestnaný v riadnom pracovnom pomere, študuje dennou formou, aktívne podniká, vykonáva charitatívnu, misijnú či vrcholovú športovú činnosť, vykonáva riadnu osobnú starostlivosť o svoje dieťa do troch rokov, narodil sa niekto z jeho rodičov", je tam viacero možností, a vy vyslovene hrubo v priamom prenose klamete. (Reakcia z pléna.) Si prečítajte, keď neviete čítať, ja to nemôžem, prepáčte, pán Bugár.
Pán Bastrnák, hovoríte, chcete riešiť problém aj ostatných občanov, samozrejme, aj my.
Pán Gál, náš parlament by nemalo zaujímať, aké zákony prijíma iný parlament. Ale keď iné zákony, iný parlament má byť zvolený na základe hlasov v našej krajine, tak nás to musí zaujímať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani predsedajúca, vážený pán predkladateľ, vážení poslanci strany MOST - HÍD, v prvom rade, lebo beriem vás, že ste všetci predkladatelia tohto návrhu. Či ste, či nie ste, či jeden? Ale beriem vás, že teda je to váš spoločný návrh, a teda, vážení všetci ostatní. Nečakal som, že sa tá diskusia takto rozprúdi, ale asi oni ma tu potrebovali na to, aby sa to trošku rozbehlo, lebo inak by to bolo iba, že by pán predkladateľ vystúpil a nikto sa nehlási do diskusie a končíme. Takže ja si myslím, že aj vlastne ste radi, nie? (Reakcia z pléna.) Netvárte sa zase, že nie ste, no tak ste, bude sa o vás písať v Új Szó a vaši, vaši voliči budú vedieť, že bojujete za nich. Takže dobre.
Aby sme sa pochopili, začnem tým, ja som mal frajerku z Dunajskej Stredy a mal som ju naozaj rád. A vôbec som nepozeral na to, že či je Slovenka, alebo Maďarka, ale jednoducho mal som ju rád ako ženu, dnes ju nemám, nezobral som si ju za manželku, a tým som chcel vyjadriť môj vzťah k slovenským Maďarom. Ja nemám žiaden, žiaden problém so slovenskými Maďarmi, mám problém so zneužívaním, veľakrát, ich sociálnej situácie alebo ekonomickej situácie, možno zneužívaním niekedy nedostatku vedomostí a zavádzaním aj takým, ktoré ste tu predviedli, bohužiaľ, niektorí vo vašich vystúpeniach.
Keď niekto povie, že vlastne zákon o štátnom občianstve je protiústavný, lebo odsek, či článok 5 ods. 2 hovorí o tom, že nikomu nemožno zobrať občianstvo proti jeho vôli, ale zároveň nespomenie odsek, ktorý je hneď pred týmto odsekom v ústave, ktorý hovorí o tom, že zákon ustanoví podmienky, kedy možno prijať a kedy možno stratiť občianstvo, tak považujem to za hrubé zavádzanie. Bohužiaľ, dopustili ste sa ho dnes tu viacerí.
Takisto považujem za hrubé zavádzanie to, čo som už aj spomenul, keď niekto hovorí teraz, že však vlastne Ústavný súd stále nerozhodol, že zákon o štátnom občianstve je v súlade s ústavou. No jednoducho Ústavný súd nerozhodol, že zákon o štátnom občianstve nie je v rozpore s ústavou. To je iný pohľad na to isté, na tú poloprázdnu fľašku, ktorú som spomínal už vo faktickej pripomienke.
Áno, aj ja by som bol veľmi rád, aby Ústavný súd v tejto veci konal vždy operatívne rýchlejšie a aby to netrvalo tri a pol roka a takýmto spôsobom sme terorizovali v podstate ľudí, ktorí nevedia, že čo je v skutočnosti pravda. Aj ja by som veľmi rád tú pravdu poznal, aj ja by som veľmi rád sa podľa nej zariadil a akceptoval ju v plnej, v plnej miere. Ale, bohužiaľ, nestalo sa tak, alebo tým, že vlastne Ústavný súd odmietol, ja to vníma tak, že odmietol sa tým čo i len zaoberať, že by to mohlo byť v rozpore s ústavou. To je môj pohľad na vec, váš je presne opačný. Ale to je, hovorím, to je ten pohľad na plnú alebo poloprázdnu fľašku.
Veľakrát tu bolo spomenuté, alebo chcel by som sa vyvarovať tomu, aby si niekto myslel, že ja som za to, aby sme odnímali občianstvo ľuďom, ktorí majú nejaké reálne väzby.
Kolega Simon, Zsolt Simon, som rád, že si spomenul vo svojom vystúpení, že, áno, možno musíme prijať nejaký ten kompromis a, alebo nepovedal si úplne kompromis, aby som ti zase nedával do pusy to, čo si nepovedal, ale povedal si, že možno to teda môžme nejako podmieniť, dať tam reálne väzby. Držím sa iba tvojich slov. Čiže hovoríš o tom, že asi by sme teda mali dať alebo možno vyžadovať nejaké reálne väzby, a keď tie reálne väzby na ten iný štát sú, tak umožníme tým ľuďom prijať iné občianstvo. Takto som pochopil tvoje slová.
Ale ja sa potom pýtam, prečo ty, Zsolt Simon, prečo tvoji kolegovia, prečo absolútna väčšina opozície nepodporila opakovane náš návrh, kedy sme práve navrhovali dať tam reálne väzby? Aby sme neodnímali občianstvo ľuďom, ktorí nenašli si prácu na Slovensku, na ktorých sa Slovenská republika vykašľala alebo v ktorých jednoducho tá práca nebola, lebo politici rozkradli, čo sa dalo, tak utekali do Anglicka, utekali do Austrálie, utekali do Nemecka, našli tam druhú domovinu, prijali iné občianstvo a my im dnes berieme občianstvo. Áno, ja som proti tomu, aby v takýchto situáciách, keď tam tá reálna väzba existuje na druhý štát, keď tam ten človek buď teda študuje, pracuje, športuje, charitatívnu činnosť vykonáva, jednoducho má tam naozaj nejakú reálnu väzbu, aby sme týmto ľuďom odoberali občianstvo. Ja som proti tomu, hlboko presvedčený a proti tomu.
Ale pýtam sa, prečo vy ste nepodporili opakovane náš návrh, ktorý práve toto by zabezpečil? Aspoň toto by zabezpečil, aby sme sa posunuli z jedného extrému aspoň niekam na polcestu. Ale vy ste z tohto pohľadu, prepáčte, rovnakí extrémisti, ako tu bol Slota, lebo chcete iba buď čierne, alebo biele. Prečo sa nemôžme posunúť do polovičky? Tak ako... (Reakcia z pléna.)
Netykajte mi, pán Bugár, čo si dovoľujem, čo si vy dovoľujete mi tykať, ja som si s vami nepotykal.
Hovorím, že ste extrémisti v tom, že idete z jedného extrému do druhého. Človek, ktorý vyznáva iba extrémy, ide z jedného extrému do druhého.
Ale chytám sa znova slovíčka, keď tu povedal Zsolt Simon, že mali by sme možno tam dať nejaké reálne väzby, tak vlastne vidím tam už ústupok z vašej strany a ústupok presne k riešeniu, ktoré my dlhodobo navrhujeme, ktoré sme sem dlhodobe predložili a ktoré vy systematicky odmietate a hlasujete proti nemu. Aj na túto schôdzu ho máme predložený, len, bohužiaľ, keďže pán, pán Paška sa rozhodol, že sekne schôdzu dnes a odpáli všetky poslanecké návrhy zákonov, tak ani ho nemôžme prerokovať, tak ja si dovolím tu o tom našom návrhu, ktorý mal byť možno piaty za týmto v poradí, hovoriť. A je to ten, ktorý sme predkladali opakovane, a vy ste nám ho, ešte raz hovorím, odmietali. A tým, že ho odmietate a že ho odmietate dlhodobo, tak vy ste zodpovední za to, že toľko ľudí zbytočne stráca občianstvo iba preto, lebo majú reálnu väzbu, ale vy nechcete uznať, že reálna väzba môže byť nejaký teda nárok a vy chcete iba extrém. Vy chcete, aby sme si povedali, že na Slovensku nech si rozdávajú, koľko chcú.
Martin Poliačik vám trošičku dopomohol v tom, že teda vytváral tú ilúziu, jak teda stodvaročné babičky si iba preto, lebo si spomenuli na Uhorsko, tak si teda dali, vypýtali si maďarské občianstvo a my ich teraz terorizujeme a považujeme za bezpečnostné riziko. Nikto nikdy ich nepovažoval za bezpečnostné riziko. Nikdy som žiadneho Maďara bývajúceho na Slovensku alebo občana Slovenskej republiky maďarskej národnosti nepovažoval za bezpečnostné riziko.
Čo však som považoval pred tromi rokmi, za čo ste ma nenávideli vtedy a odkedy ma nenávidíte, som považoval za bezpečnostné riziko správanie sa Viktora Orbána a následné reakcie, zbytočné reakcie Jána Slotu, napríklad. To vidím ako najväčšiu výhodu toho, že sme sa postavili pred tými tromi či štyrmi rokmi proti tomu, čo ste chceli spraviť, že dnes tu napríklad nie je Slota.
Ak by Viktor Orbán mohol rozdávať na Slovensku hocikomu maďarské občianstvo, mali by sme tu možno 50, možno 100-tisíc ľudí s druhým pasom, ktorí by v naivnej viere, že im ten druhý pás v poličke nejako pomôže, si ten druhý pas vybavili, tak nieže títo ľudia by boli pre nás riziko, to, že by sa tu pohyboval či teda FIDESZ, alebo Jobbik, alebo niekto, mali by sme celé južné Slovensko oblepené s bilbordami, robili by si tu regulérne mítingy predvolebné a tu by si de facto nakupovali voličské hlasy a my by sme sa podieľali na tom, aby si ešte viacej mohol Orbán valcovať akékoľvek prejavy demokracie v Maďarsku.
Keď dnes vy hovoríte a Martin Poliačik, demokrat, hovorí, že jemu je vlastne jedno, čo sa deje za hranicami, tak sa pýtam, do prdele, tak čo sa stará do Ukrajiny? (Reakcia z pléna.) Jak my môžme povedať takú vec, že nám je jedno, že čo sa deje za hranicami?! Však ten človek tam zvalcoval, koho mohol. Médiá dal svojim ľuďom. Absolútna menšina v štáte ovládla ústavu a má absolútnu moc v štáte. Vy toto podporujete, sa pýtam? Vy tomuto chcete napomáhať?! Toto bolo jeho cieľom, toto dosiahol. V posledných voľbách práve to, že rozdal niekoľko stotisíc občianstiev do vedľajších okolitých krajín. Ja viem, dobre, 64 ľudí na Slovensku sa priznalo, že prijalo občianstvo, ale v tých ostatných krajinách, ktorí neprijali v podstate akékoľvek protiopatrenie, rozdal tam niekoľko stotisíc pasov a tieto hlasy spoza hraníc, keďže teda mu boli vďační za to občianstvo, mu pomohli získať ústavnú väčšinu. A ešte raz hovorím, o jeden jediný hlas. Ten jeden jediný hlas je na krku tých, ktorí v tých krajinách, ako je napríklad Rumunsko, sa nepostavili proti rozdávaniu občianstva za svojimi hranicami. Práve tým, že to umožnili v týchto krajinách, pomohli Orbánovi získať ústavnú väčšinu, pomohli mu, aby naďalej robil antidemokratické kroky, aby popieral to, čo pred dvadsiatimi šiestimi či piatimi rokmi v Maďarsku demokrati si horko-ťažko vybojovali.
A toto ma mrzí, že svojím v podstate správaním chcete tomuto napomáhať. Buďme radi, že sme k tomu nenapomáhali. Ja neviem, však kašle vám na hlavu Orbán. Prečo vy nepoviete a neodhalíte, že... (Reakcia z pléna.) Mňa zaujíma Orbán v tejto veci, lebo vy tu idete hovoriť o stodvaročných babičkách. To neni o stodvaročných babičkách, to je o správaní sa Maďarskej republiky, že niekto hneď za našimi hranicami sa správa vrcholne antidemokraticky a vy im naším hlúpym nejakým zase extrémom chcete dopomáhať k tomu, aby tam šľapali po právach ľudí, ktoré demokraticky tie práva majú.
Mrzí ma, že v tejto veci, alebo za nejaké to, by som povedal, protiopatrenie spred štyroch rokov, kedy som vôbec v parlamente nebol, sa tu neozval nikto zo SMER-u, že strčili hlavu do piesku jako pštrosy a vedia a myslím si osobne preto, lebo vedia jednoducho, že urobili niečo zlé a že tá ich reakcia, zhodujem sa s Editou, alebo kto to tu nazval, ale myslím, že Edita Pfundtner, že bola hlúpa, primitívna, zbrklá a podobne. Áno, bola takáto. Dnešný stav je extrém, do ktorého to zase vyhnal Robert Fico, ale preto navrhujeme práve ten kompromis medzi jedným, druhým, kde, áno, ani vy nebudete úplne spokojní, ani Fico nebude úplne spokojný, ale kde povieme, že, áno, môže prísť niekedy k odňatiu, nieže k odňatiu, ale k strate štátneho občianstva, ak ten človek prijme občianstvo druhého štátu bez akejkoľvek reálnej väzby.
A keďže to dnes Zsolt Simon povedal, ja pevne verím, že toto je už aj dnes zmýšľanie aj ostatných ľudí v MOST-e - HÍD. Povedal, že pome cestou, kedy tam možno budú nejaké nároky na nejaké reálne väzby.
Takže po tých štyroch rokoch možno vašeho stavania sa na zadné a tvrdenia, že, nie, nie, musíme to protiopatrenie zrušiť, po tých štyroch rokoch strkania hlavy do piesku zo strany SMER sa možno, ja sa nádejam, niekedy v dohľadnej dobe dopracujeme k tomu, čo už teda napríklad Zsolt Simon dnes povedal, čiže dopracujeme sa de facto k našemu riešeniu. My sme to navrhovali pred štyrmi rokmi, alebo pred tromi rokmi, odmietli ste nás. Pred dvomi rokmi, odmietli ste nás. Tí ľudia, ktorí reálne väzby vo svete majú, ktorí si prijali to iné občianstvo preto, lebo na Slovensku nenašli uplatnenie, by dnes nestrácali občianstvo.
Takýto návrh zákona predkladáme na túto schôdzu, aby všetci ľudia, ktorí v druhej krajine buď študujú, pracujú, podnikajú, športujú, vykonávajú nejakú dlhodobú charitatívnu činnosť a ešte možno nejaké ďalšie dve-tri podmienky tam sú, aby takíto ľudia, ktorí majú reálnu väzbu k druhému štátu, druhé občianstvo získať mohli.
Osobne poznám dva páry v Anglicku a jeden pár v Austrálii, ktorí získali občianstvo týchto krajín a išli tam práve preto, lebo tu nenašli uplatnenie, po piatich, šiestich, jeden v Austrálii po siedmich rokoch získali občianstvo a mňa sa napríklad pýtali, či sa majú priznať že s tým občianstvom. A, áno, ja priznávam, že som im poradil, že "nepriznajte sa, lebo nikto vám na to nedôjde". Áno, priznávam a nikdy som nepovedal, že tí ľudia, ktorí sa priznajú, že sú teraz nejakí tí vyvrheli zlí, alebo čo mi tu dneska niekto podsúval do úst. Nie. Súčasný stav je zlý.
Ak niekto, ak by niekto, kto má reálnu väzbu na druhý štát, mal stratiť občianstvo, nemal by sa priznať k tomu, že získal to druhé občianstvo, lebo on naďalej, si myslím, že je plnohodnotným občanom Slovenskej republiky. Ale ak niekto chce občianstvo druhého štátu iba preto, aby si ho dal do poličky a nemá absolútne žiadny vzťah k tomu štátu, nemá tam absolútne žiadnu väzbu, tak si myslím, že je správne, aby sa uplatnil čl. 5 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a tento človek svojím dobrovoľným rozhodnutím stratil občianstvo Slovenskej republiky.
Viackrát a viacerí ste vo vystúpení povedali, že novela nenapĺňa účel, na ktorý bola prijatá. A operujete tým, že 886, potom 907 tu bolo číslo, potom možnože skoro 1 000, dobre, to je jedno, či to už bolo 900 alebo 1 000, každopádne povedzmeže 1 000 ľudí a z toho, že 55 ľudí vlastne bolo maďarskej, alebo prijalo maďarské občianstvo, a tým pádom ukazujete, že vlastne nenaplnilo to svoj účel. Ako na základe tohoto? Znova mi to pripadá z vašej strany zavádzanie ľudí, ktorí nerozumejú presne tej problematike, venujú sa politike možno jeden a pol minúty denne a vypočujú si alebo prečítajú si nejaký nadpis v Új Szó, však vlastne iba 55 Maďarov, tým pádom je zákon neúčinný. Práveže je účinný. Ak by bol neúčinný, tak dnes by sme mali na Slovensku nieže 50-tisíc maďarských občanov alebo občanov Maďarskej republiky, čiže nechcem sústrediť pozornosť na nich, ale Orbán by mal na Slovensku svojich 50-tisíc voličov. A nemal by ústavnú väčšinu možno o jeden hlas, mal by o päť hlasov, možno o sedem hlasov. A z toho by sme sa vari tešili?
Nemyslíte si v strane MOST - HÍD a všetci ostatní, ktorí hovoríte, že občania Slovenskej republiky maďarskej národnosti od vás očakávajú trošku viac, že majú trošku iné problémy? Nechceli by ste náhodou predkladať návrhy zákonov, aby títo ľudia sa mali trošku lepšie? Prečo utiekate, alebo podporujete ich nejakú víziu, že budú sa mať lepšie, keď budú mať maďarský pas v poličke? V čom sa budú mať lepšie? V ničom. (Reakcie z pléna.)
Títo ľudia potrebujú diaľnicu, títo ľudia potrebujú prácu, títo ľudia potrebujú miesto v škôlke, títo ľudia potrebujú aspoň akú-takú nádej na lepší život na Slovensku a nepotrebujú vaše občianstvo, Orbánove, ktoré im ponúkate. Umelá téma, ktorou iba vyvolávate vášne.
A ešte raz opakujem, ja som veľmi rád jednej veci, keď už iba jednu jedinú poviem, tej, že dnes tu nesedí Slota, ktorý by tu na 100 % sedel, ak by sa maďarské občianstvo na Slovensku mohlo rozdávať, lebo by sme mu dali jedinú agendu. Mohol by proti vám bojovať, alebo proti teda stranám, ktoré by si tu robili kampaň. Čiže keď už aj ten hlúpy protinávrh alebo tá hlúpa novela extrémistická, poviem, zo strany SMER-u, keď už ju aj nasadili, tak mala aspoň tento efekt, že Slotu de facto dostala z parlamentu.
Pome nájsť spoločné riešenia, ale jasné, musíme všetci ustúpiť, aj SMER, aj MOST - HÍD poslanci, možno aj pravicoví, aj my, pome nájsť kompromisné riešenie, kedy nebudeme trestať tých ľudí, naozaj, ktorí majú reálnu väzbu na druhý štát, a týmto ľuďom pomôžeme, aby sa toto nestávalo.
Ešte raz opakujem, nebudete spokojní ani vy, ani SMER, ani nikto úplne spokojný nebude, ale konečne budeme riešiť niečo normálne. Zatiaľ mi toto pripadá, že riešime iba politiku a čisté politikárčenie. To je, prepáčte, trošku aj možno, jak KDH príde s nedeľami a absolútne ako chcú úplne, úplne zakázať predaj v nedeľu. Keď to bude takto, tak, áno, budú mať na desať rokov, na dvadsať rokov tému a stále, každého pol roka budú môcť prísť, chceme zakázať predaj v nedeľu, v nedeľu, v nedeľu a druhá strana bude hovoriť, nie, nie, nie, ale nebude tu snaha o hľadanie nejakého kompromisu, hľadanie riešenia problémov ľudí na Slovensku.
Ak chceme riešiť problém ľudí na Slovensku, pomôžme im naším kompromisom, ktorý navrhujeme. A keď vám vadí, že je náš, veľmi radi vám ho dáme, celé znenie, Zsoltovi Simonovi, však dnes to tu spomenul, pome tam dať nejaké reálne väzby a predložte to vy. Ani tam vôbec nemusíme pod tým byť podpísaní, ani do rozpravy, sľubujem, že nevystúpim, ak to predložíte, a prijmeme normálne riešenie, kde zabránime tomu, aby ľudia strácali občianstvo.
Zároveň v tomto návrhu chcem teda povedať, ktorý predkladáme, tak je tam návrh vlastne, aby aj tí ľudia spätne, ktorí teda od roku 2010 stratili občianstvo kvôli tomu, čiže tých možno 907 ľudí, ktorí tu boli spomínaní dnes, možno to je vyššie číslo, aby sa všetky tieto prípady prehodnotili, ak títo ľudia tam mali reálnu väzbu na tie druhé štáty, aby im občianstvo bolo vrátené. Tým pádom môžme veľmi rýchlo napraviť krivdy a ja si myslím, že aj dnes, kebyže vy poviete, že v tomto duchu ste ochotní to upraviť v druhom čítaní, tak by bolo fér aj zo strany SMER-u, aby tento návrh posunul do druhého čítania, a to znamená, už k Vianociam ľuďom môžeme povracať občianstvo Slovenskej republiky, tým, ktorým bolo zobrané, keď mali aj reálnu väzbu na druhý štát. Je to v podstate vo vašich rukách.
Ak budete chcieť silou-mocou iba zrušiť Ficove protiopatrenia úplne, nechajte naďalej, aby títo ľudia boli bez občianstva a aby sa naďalej občianstvo odoberalo. Ak budete ochotní ustúpiť aspoň na pol cestu, tak už zabránime tomu, aby ďalším ľuďom neoprávnene bolo občianstvo odoberané.
Dovolím si ešte upozorniť na to teda, keď pred tými tromi rokmi vtedajšia vlastne vládna koalícia predložila novelu alebo v podstate, áno, novelu, ktorou chcela zrušiť protiopatrenie strany teda Roberta Fica alebo SMER-u, HZDS, SNS, tak ste tu všetci opakovali: "Vôbec nejde o, alebo Viktor Orbán alebo Maďarská republika nemá žiadny záujem rozdávať volebné právo za hranicami svojej republiky." My sme vtedy to používali ako najväčší protiargument proti tomu a upozorňovali sme práve na to, že toto je úmyslom Viktora Orbána, keď aj nie hneď, tak následne tento krok určite príde a cieľový jeho krok je práve vo voľbách, ktoré posledné v Maďarskej republike boli, si nakúpiť hlasy za hranicami. Vtedy ste tvrdili, nemáme pravdu, dnes sa ukázalo, alebo história ukázala, že sme plnú pravdu mali a Viktor Orbán to urobil. Takže skúste sa možno iba nad tou vecou zamyslieť, či ste sa vtedy nemýlili.
To, že keď niekto by chcel podsúvať, že nemám rád Maďarov na Slovensku alebo podobné niečo, tak by som chcel dokázať, pán Gál hovorí, že to vie, tak by som mu to chcel dokázať aj tým, že keď pred Vianocami pán predseda parlamentu na poslednú chvíľu vyhlásil termín na zber podpisov na prezidentskú kandidatúru a takýmto štýlom vlastne vystavil ľudí zbierajúcich podpisy dileme, teda že či majú otravovať ľudí cez vianočné sviatky, Silvester a Nový rok, tak som neváhal a hneď, jak som si tú správu prečítal, som zavolal Gyulovi Bárdosovi z SMK, čiže Maďarovi ako repa, vtedajšiemu rado by prezidentskému kandidátovi, a ponúkol som mu, že sa mu podpíšem pod jeho prezidentskú kandidatúru ako poslanec a že oslovím všetkých našich poslancov v klube, či aj ostatní poslanci sa mu podpíšu. A nie preto, že nemám rád Maďarov, ale práve preto, že si vážim slovenských Maďarov rovnako ako ostatných občanov Slovenskej republiky a chcel som, aby nikto im po ich práve nešliapal. Bral som to ako vyslovene útok proti práve napríklad aj tomuto pánovi, aj ostatným kandidátom, ktorí zbierali podpisy pod prezidentskú kandidatúru, a napriek tomu, čo by ste vy mohli povedať, že teda je Maďar, som mu ponúkol, že mu jeho prezidentskú kandidatúru podpíšem. Urobilo to viacero ľudí z nášho klubu, neviem, či šesť, alebo sedem, možno osem, a som na toto svoje rozhodnutie hrdý, lebo som sa pozeral na to, na Gyulu Bárdosa nie ako na Maďara, ale na ako občana Slovenskej republiky, ktorému právo niekto chce uprieť tým, že skráti neúmerne lehotu na zber podpisov. Urobil som to a dodnes som rád svojmu vlastnému rozhodnutiu.
Keď ste... Ešte, prepáčte, taký exkurz, robil som si poznámky, nemal som pripravené súvislé nejaké vystúpenie, k Edite Pfundtner, keď teda hovorila, že tá reakcia bola unáhlená, nepripravená, zbrklá a zbytočne možno skoro, lebo vlastne až od 1. 1. 2011 bol v platnosti teda zákon maďarský o štátnom občianstve alebo o rozdávaní štátneho občianstva. Áno, reakcia vládnej strany SMER s HZDS a SNS bola zbrklá a samozrejme, že to bol populizmus vtedajší z ich strany. Blížili sa, tuším, aj voľby, nie? Blížili sa voľby, Fico chcel zobrať voličov Slotovi, tak určite jednoducho búšili, vyvolávali tu pocit nejaký ohrozenia a urobili, prijali zlé riešenie. Áno, lebo jak sa hovorí, že keď vylievate, alebo dávajte si pozor, aby ste nevyliali so špinavou vodou aj bábo z vaničky. Presne toto sa stalo, že s tým zbrklým, zlým riešením dnes odoberáme občianstvo ľuďom, ktorým by sme ho v žiadnom prípade odoberať nemali, alebo nemali by ho strácať, aby som teda bol presný, lebo kolega Gál ma potom chytí za slovíčko.
Čiže strácajú občianstvo ľudia, ktorí by ho vôbec strácať nemali. S týmto plne, plne, plne súhlasím. Jednoducho protireakcia zo strany, hlavne zo strany Roberta Fica bola zbrklá, zlá. Napriek tomu, kým tu nepríde lepšie riešenie, ako táto zbrklá a zlá protireakcia, budem stáť radšej na strane zbrklej, zlej protireakcie, ako by som mal vystaviť Slovensko ešte horšej reakcii. A to tej, ktorú ste navrhovali, alebo navrhovala vtedajšia vládna koalícia, ktorej sme boli súčasťou a ktorú ste nám podhodili, že automaticky za to hlasujeme. A ja neviem, prečo ste od nás očakávali, že za to hlasovať budeme.
Jednoducho, neviem si predstaviť podpísať sa pod to, aby sme hlasovali, že na Slovensku si takto previažeme oči a vlastne ten maďarský pas na Slovensku neexistuje a tí maďarskí občania vlastne na Slovensku nie sú maďarskí, sú iba slovenskí. To bol detinský, hlúpy návrh zase z druhej strany, a preto sme to nepodporili. Nie preto, že nemám rád Maďarov, ale preto, že to bol zase druhý extrém a nesnažil sa riešiť skutočný problém. A bolo to zase politikárčenie z vašej strany.
A teda skončím iba možno tým, že takým apelom na demokratov v tejto sále, ktorých teda vnímam hlavne ako takých tých rétorických, hlavne v tej opozičnej časti. Myslím si, že vždy by nás malo zaujímať, čo sa deje za našimi hranicami. Argumentovať tým, jak Martin Poliačik tu povedal: "Čo mňa je vlastne po tom, keď sused je hlupák, veď si ja nemôžem očúrať", doslova teraz citujem, "nemôžem si očúrať vlastné dvere, keď sused je hlupák." Tak ja hovorím, že musí nás byť niečo po tom. Keď nás zaujíma, čo sa deje na Ukrajine, a chceme, aby demokraticky bola spravovaná táto krajina, tak, prosím vás, zamyslime sa aspoň nad tým, že či nám náhodou teraz tu nejaké politikum alebo nejaké politikárčenie nezaslepuje oči a nemáme druhé merítko na napríklad Maďarskú republiku. Ja som vrcholne nespokojný s tým, akým spôsobom Viktor Orbán pristúpil k uplatňovaniu akože demokratických práv, ako pristúpil k zneužívaniu a na vlastnú mieru si šije, alebo teda k zneužívaniu moci, a na vlastnú mieru si šije volebné zákony. A myslím si, že týmto, alebo tým, že my tu budeme sa slepo tváriť, že vlastne sa nás to netýka, že vlastne to je starosť Maďarskej republiky, tak ukazujeme, akí v skutočnosti demokrati sme.
Ak nám ide o uplatňovanie alebo demokratické práva, ak v tomto čase 25. výročia novembra 1989 my sme schopní povedať, že keď sused je hlupák, ja si neočúram vlastné dvere a vlastne to, že Orbán tam niečo robí v Maďarsku, nás v podstate nemusí zaujímať, tak je to podľa mňa vrcholne nedemokratické a je to veľmi, veľmi sebecké. Buďme v tejto veci viac demokrati a viac ľudia, ktorí sme schopní robiť kompromisy.
My sme ho určite ochotní spraviť a v záujme toho kompromisu predkladáme návrh, ktorý je piaty v poradí za týmto, alebo štvrtý v poradí, ktorý hovorí o tom, aby ľudia nestrácali občianstvo Slovenskej republiky v prípade, ak majú reálnu väzbu na ten druhý štát. A v tejto situácii mohli by mať ďalších 5, 6, 7, 10, 50 občianstiev, ak v jednom štáte bude bývať, v druhom bude študovať, v ďalšom bude podnikať, v ďalšom bude niečo iné robiť, rozdávať to, čo zarobil, tak nech má tých občianstiev koľkokoľvek. Ale som hlboko proti tomu, aby sme umožnili Viktorovi Orbánovi rozdávať občianstvo Maďarskej republiky za jediným účelom - získavať voličov, ktorí mu následne zabezpečia ústavnú väčšinu na to, aby on mohol šliapať po demokracii v Maďarskej republike. Mňa zaujíma, čo sa robí v Maďarskej republike, lebo sú to naši susedia, a zaujíma ma, čo sa robí aj na druhej strane sveta. A poprosím vás, aby to zaujímalo aj vás.

Martin Poliačik, teda reagujem na teba, aby bolo jasné. Nikdy som nepovedal v žiadnom mojom vystúpení v minulosti ani dnes, že ktorýkoľvek občan, ktorý prijme druhé štátne občianstvo, je bezpečnostným rizikom pre Slovensko. Snažíš sa mi to podsunúť ešte aj teda dosť tak pateticky so stodvaročnou babičkou, že teda, či táto je pre mňa to bezpečnostné riziko. Nikdy som to nepovedal a ohradzujem sa proti tomu.
Ale bezpečnostným rizikom, a opakujem to po 150-krát, bezpečnostným rizikom pre Slovensko je nedemokratické správanie sa Viktora Orbána za našimi hranicami. A keď som pred tromi rokmi pri, vtedy, kedy ste, vlastne vtedajšia vládna koalícia na základe popudu MOST-u - HÍD chceli zmeniť tento zákon systémom takým, že budeme sa tváriť, že vlastne ten maďarský zákon na Slovensku neplatí a že ten maďarský pas vlastne na Slovensku nevidíme, tak som sa proti tomu vzbúril práve s tým, že ja za tým vidím zlý úmysel Viktora Orbána, že chce si nakupovať voličské hlasy za hranicami. Všetci ste vtedy tvrdili, že nie, toto nehrozí. Viktor Orbán tvrdí, že žiadne voličské právo občanom za hranicami nebude rozdávať. Čo sa stalo dnes? Dnes poznáme realitu. Nakúpil si voličské hlasy. Bol to čisto zlý úmysel zo strany voličského, v strane Viktora Orbána. A nieže na Slovensku, nakúpil si ich v Rumunsku, v Srbsku a v okolitých krajinách a tieto mu pomohli získať ústavnú väčšinu, aby naďalej valcoval akékoľvek demokratické sily v Maďarskej republike. Tomuto dopomáhate. A ja som rád, že Slovenská republika tomu nenapomáhala a prijala síce sprostú reakciu, ja to priznávam, je hulvátska, je extrémistická tá reakcia, ale na hulvátsky a sprostý zákon Viktora Orbána.
Preto je cesta tá, ktorú navrhujeme, urobiť kompromis, a to, čo spomenul aj pán Simon, možno podmieniť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Poslanci SMER-u zrejme, pardon, MOST-u - HÍD tam niečo trénujú asi vľavo, možno aj mne začapkajú. (Zasmiatie sa rečníka.)
Takto, aby sme sa, pán Gál, pochopili. Vyslovili ste svoj názor, že ústava alebo naša ústava neumožňuje vlastne odňať občianstvo a vy toto považujete za násilné de facto alebo násilné odňatie, alebo proti vôli občana. Ja priznám sa, a takisto aj trošku reagujem na Editu Pfundtner, ja takisto som bol veľmi nerád, že tri a pol roka alebo koľko rozhodoval Ústavný súd. Je to v takejto citlivej veci dupľom, ktorá zbytočne jatrí vzťahy medzi národnosťami alebo medzi teda Maďarmi a Slovákmi na Slovensku, je to veľmi, veľmi nezodpovedné zo strany Ústavného súdu. Ja by som takisto privítal, veľmi rád by som bol tomu, že by rozhodoval za dva-tri mesiace v takýchto veciach. A verte tomu, že ak by rozhodol, že máte vy pravdu a váš názor je správny, ja ho plne rešpektujem a poviem, áno, pomýlili sme sa a mal som doteraz mylné myslenie. Z tohto pohľadu aj mňa mrzí, že Ústavný súd nerozhodol, ale kým nerozhodol, naďalej ja budem mať svoj názor a vy budete mať asi svoj. Čiže poviem možno bohužiaľ.
Hovoríte, že občan nikdy túto vôľu, stratiť občianstvo, nikdy nevyriekol vlastne alebo nikdy ju vlastne dobrovoľne nevyjadril. Ale, viete, ono, keď raz je platný zákon o štátnom občianstve, kde je napísané, že ak prijmeš občianstvo inej krajiny, automaticky strácaš to druhé, tak ten občan, ktorý prijal to občianstvo druhej krajiny, to urobil dobrovoľne. Prijal následky svojho konania, takisto ako v každom jednom zákone, kde má napísané, ak urobíš nejaký prešľap, budeš niesť takéto následky. Čiže to je jeho dobrovoľné rozhodnutie, kde vyjadril svoju vôľu.

Milá kolegyňa Pfundtner, povedali ste jednu vetu, že Ústavný súd, alebo ste veľmi rada, že "Ústavný súd nepotvrdil, že zákon o štátnom občianstve je v súlade s ústavou". Zrejme ste to dedukovali z toho teda, že Ústavný súd vlastne odmietol v tejto veci rozhodnúť, ale to je jak ten pohľad na tú poloprázdnu alebo poloplnú fľašku. Váš pohľad je, že Ústavný súd nepotvrdil, že zákon je, zákon o štátnom občianstve je v súlade s ústavou, ale úplne totožný pohľad je, že Ústavný súd nepotvrdil, že zákon o štátnom občianstve je v rozpore s ústavou, to, čo vlastne vy ste nabádali alebo ste sa pýtali, či náhodou nie je. Takže pravda je skorej na obidvoch stranách.
Hovoríte, že vážne bezpečnostné riziko alebo obava z vážneho bezpečnostného rizika, a sa to nepotvrdilo. Ja si osobne myslím, že sused Orbán je vážne bezpečnostné riziko, a keď vy nevnímate kroky pána premiéra Maďarskej republiky ako bezpečnostné riziko voči akýmkoľvek zmienkam o demokracii a ak vy nevnímate jeho kroky ako čisto totalitné, ja ich takto vnímam. A, bohužiaľ, práve zákon o udeľovaní, cezhraničnom udeľovaní štátneho občianstva umožnil, aby Viktor Orbán mal ústavnú väčšinu, a dobre viete, aké boli výsledky volieb v Maďarskej republike, že o jeden jediný hlas získal ústavnú väčšinu. A ten jediný hlas získal iba preto, lebo si nakúpil občanov Maďarskej republiky za hranicami a títo mu ten hlas podarili získať. De facto rozdávanie štátneho občianstva cez hranice umožnilo Viktorovi Orbánovi ďalšie štyri roky valcovať demokraciu v Maďarsku. Gratulujem všetkým, ktorí takéto kroky Viktora Orbána podporujú.

Pán kolega Vörös, budem reagovať vo vystúpení v rozprave obšírnejšie, ale nedá mi teda reagovať na vašu citáciu ústavy, kedy ste citovali čl. 5 ods. 2 ústavy, konkrétne: "Nikomu nemožno odňať štátne občianstvo Slovenskej republiky proti jeho vôli." Teda ešte raz, citovali ste odsek 2 čl. 5.
A ja by som vás poprosil, aby ste nezavádzali ľudí a aby ste pred tým aj vy sám si prečítal aj takto verejne prezentoval aj odsek 1 toho istého článku, v ktorom je napísané: "Nadobudnutie a stratu štátneho občianstva Slovenskej republiky ustanoví zákon."
Ja viem, že toto ustanovenie alebo tento odsek nechcete vidieť a na tom stavate svoju argumentáciu, ale nie je správne, aby ste z ústavy citovali iba odsek 2, keď pred tým odsek 1 rieši presne situáciu, o ktorej sa tu bavíme. Odsek 2 rieši úplne inú situáciu. A tu nikto nikomu násilím neodoberá občianstvo. Podľa zákona ľudia, ktorí prijmú iné občianstvo, strácajú občianstvo Slovenskej republiky dobrovoľne svojím vlastným rozhodnutím.
Čiže, prosím vás, upriamme pozornosť na odsek 1 a hovorme o tomto odseku, lebo zákon o štátnom občianstve napĺňa iba tento odsek aj v súlade s týmto odsekom v plnej miere.