Videokanál poslanca

124.
Myslím si, že začína byť troška kontraproduktívne, ak budeme hovoriť o faktoch, ak sa budeme snažiť povedať, že bola tu reálna snaha od roku 2010, aby štát v tom čase s veľmi hlboko zaťatou sekerou do verejných financií dokázal na verejných zákazkách ušetriť, a tým pádom sa aj vtedy rezortný minister dopravy rozhodol prekaziť kšefty a kupovať tovary a služby za ceny omnoho nižšie. Momentálne tu počúvame dokonca od človeka, ktorý, ja mám pocit, že už to prechádza do nejakého emotívneho vzťahu, ty ho voláš vysokoškolský profesor, ktorý vyťahuje, že kde všade sa objavil Váhostav, ktorý mal násobne nížené, pretože sa zúčastnil reálnych súťaží. On nepovie, že tie peniaze, ak by bol zostal SMER pri moci, by boli dvoj-, troj-, päťnásobne vyššie, a keďže tie súťaže vyhral a my stojíme na vláde strany práva, nechceme tieto symboly, ktoré tu chce zavádzať SMER, že ide odkázať ľuďom do celého Slovenska, že kupujte predražené veci, lebo to je naša politika SMER-u, lebo keď nebudete tieto veci kupovať, tak vás proste odvoláme.
Ako ak si neuvedomujete, poslanci SMER-u, že aj vy tu robíte symbolickú prácu alebo prácu so symbolmi, tak potom nemôžem o vás uvažovať ako o zodpovedných ľuďoch. Proste nemôžete odvolávať opozičného politika za to, že chcel šetriť verejné zdroje. To nemáte ako obhájiť.

Ďakujem. Také toto bolo jedno z tých lepších vystúpení - aj vtipné, aj briskné, aj plné metafor - ja si však myslím, že prečo sa deje to odvolávanie, je jeden dôležitý signál, ktorý treba vydať. Nebude to len celkom na uspokojenie božstva, ale treba celej našej možno štátnej, možno verejnej správe, možno verejným obstarávateľom, ktorí pod vládou SMER-u sú nominovaní, dať jeden a jasný signál. A to znamená, že ak budete obstarávať za menej, ako vám povieme my, ak budete, ak nebudete kupovať trabanty za cenu ferrari, tak vás odvoláme podobne, ako to urobíme Jánovi Figeľovi. Proste ak budete systém, ktorý sme zaviedli, ohrozovať, tak budete hroziť nie povýšeniu, nie verejnému blahorečeniu, že chcete šetriť verejné zdroje, ale vás odvoláme. A dostalo sa to až k nám sem do parlamentu. A ja si, tak ako sme sa s kolegom Jurzycom bavili, ja si neviem predstaviť horší signál pre túto krajinu, ako je to, že ideme odvolať človeka za to, že šetril verejné financie.
Toto je asi najväčšia brutalita, ktorú som ja v parlamentných laviciach zažil.

Mohol by som dostať dve minúty?

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Poprosím vás, dajte pánu poslancovi dve minúty. A zachovávajte vážnosť Národnej rady.

Viskupič, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem. No, niekomu asi vypadli slová, keď mal niečo povedať k veci, ale zľakol sa.
Ja si myslím, že tak ako si včera, Martin, spomínal, že sú dve podstatné veci, a jeden ten rok 2016, aby sme si uvedomili, čo sa môže stať.
Totižto nám sa tu dnes až do siene zákonnosti a parlamentu dostal taký kultúrny fenomén, ako robia personálnu politiku smeráci, a to je, že ak je niekto na úrade alebo vykonáva svoju funkciu dobre, tak veľmi radi pristúpia k tomu, ak nie je ich alebo nemá dobré politické krytie, rozumej smerácke, tak ho proste odvolajú. To sa stáva, pritom dnes rokujeme a myslím, že mnohí ľudia sa v tomto procese spoznajú. Znamená to jednu vec, že tá chrumkavá ako keby fasáda, ktorú mal Robert Fico nasadenú, volalo sa to Robert Fico 2 a podobne, končí. Včera som videl v tom oku ten, ten lesk, že my máme moc, my môžeme. Myslím si, že to, čo Pavol Paška svojho času adresoval mne v tejto sále, keď na mňa zakričal, že "vyhraj voľby, môžeš všetko", iba preto, že som ho upozornil, že nesmie z pôdy alebo z funkcie predsedu parlamentu rozprávať mimo rozpravy a ponúkať nejaké komentáre, tak toto máme v plnej nahote a myslím si, že ovládnuť parlament a vyvodzovať zodpovednosť takýmto spôsobom je absurdné a neobhájiteľné.

Pán poslanec, podľa mňa sa táto schôdza zapíše do knižiek, politologických knižiek, pretože za trojročnú vládu SMER-u počas tohto funkčného obdobia ideme odvolať opozičného politika. To prepíše všetky, všetky politologické poučky, lebo áno, takto to SMER už robiť môže a veľmi rád posunie svoju zodpovednosť.
Ale hovoril si vo svojom príspevku, že teda ešte za čo. No a ja si myslím, že podpredseda parlamentu dosť razantne narušil tzv. systém mimoriadne efektívneho rozkrádania spoločných daní. Ešte raz zopakujem, systém mimoriadne efektívneho rozkrádania spoločných daní. Keď vám to pripomína skratku SMER – SD, tak je to tak. Možno, keď tu tak radi páni poslanci zo SMER-u chodia do minulosti, že niekto im vyviedol kulehu v tom ´99. roku, kedy zakladali SMER a možno Fedor Flašík, alebo neviem, kto ten názov vymyslel, ten systém mimoriadne efektívneho rozkrádania im zakódoval do značky a ja by som bol rád, keby ľudia na Slovensku, ak sa pozrú nabudúce na značku SMER – SD a budú kampaňovať a budú bilbordy, tak si pozreli, že pod kauzou Široký bol odvolávaný politik, ktorý nebol zo strany, ktorá prezentuje systém mimoriadne efektívneho rozkrádania spoločných daní spolu s Váhostavom, spolu s pánom Širokým, Výbohom, Brhelom, ktorých si spomínal v tvojom prejave. Toto je vizitka na prepis politologických poučiek, politologických knižiek. Bude odvolávaný opozičný politik za trojročnú nečinnosť vlády SMER-u.

Ďakujem. Ja by som rád zostal tak ako podpredseda vlády v nejakej vecnej rovine, len podľa mňa tá nervozita dosť výrazne stúpa. Neviem, či pán podpredseda vlády a minister financií videl vôbec návrh, ktorý sme dostali my na stoly, kde len v prvom odstavci je červené more, päť chýb. Čiže mám pocit, že tak ako píšete vo vašom vlastnom návrhu, že na tento účel návrh zákona "zvádza" – namiesto "zavádza" – register diskvalifikácii, mám pocit, že nás chcete niekam opäť zaviesť, kde táto debata vôbec nemala byť.
Hovorí to každý jeden predrečník, že ak sme v okruhu verejných financií, veď vy predsa nemôžete tvrdiť, že súkromné financie, ktoré sú ohrozené, a to, že Váhostav alebo investor neplatí svojim veriteľom, vy budete z okruhu verejných financií sanovať, že toto dokáže niekto niekde vysvetliť. Ľudia sú naozaj zvyknutí, resp. banky teda dostali odvod, boli zvyknuté, ľudia mali zvýšené poplatky, to je jedna časť, čo ste vytiahli, a druhú nechávate Váhostavu, aby zostal možno nedotknutý, bez toho, že by musel aspoň tých 15 % zaplatiť. Mechanizmus, ktorý následne bude nasledovať, vám vysvetlili kolegovia, že zisk, ktorým by to mohol sanovať, predsa dá do nejakej inej firmy a podobne. Takže žiadna vecná rovina tu nie je, mechanizmus, ktorý ste vymysleli, je obludný, nebudem ho nazývať ako kolega Hlina, ale dalo sa to riešiť omnoho skôr a tu dva roky počúvame o tom, hlavne z opozície, ako sa tomu mohlo predchádzať, lebo to je správne spravovanie krajiny, že sa veciam predchádza a predvída.

Ďakujem. Pán minister, podľa mňa nie je obvyklé, že minister býva odvolávaný tak skoro po nástupe a po ujatí sa funkcie, a preto ja som celkom nebol zvedavý na to, čo ste rozprávali v tom prejave, pretože pre mňa vaša misia bola jednoznačná, a to bolo urobiť poriadok po tom, čo kvôli kauzám odišla podpredsedkyňa parlamentu, odišiel predseda parlamentu, bola odvolaná vaša predchodkyňa. Čiže prečo po piatich mesiacoch je odvolávaný minister zdravotníctva, ktorý mal jednoznačnú misiu urobiť poriadok?
Nám a takisto kolegom, ktorí uvádzali túto reč, boli parametre tejto schôdze jednoznačne dané a čakali sme nejaké vysvetlenie. Naozaj argumentovať číslami OECD a podobne v prejave nikto nečaká. Vy proste nenapĺňate tú misiu, ktorá vám bola daná, a, bohužiaľ, pod parametrami, ako funguje zdravotníctvo, je vaše nové meno, ktoré sa rodí, ktoré je možno známe ľuďom zaoberajúcim sa podvodným konaním, kde pôsobil tzv. Viktor Čistič, a vaše meno tým, že nerobíte to, čo máte, skôr zametáte kauzy pod koberec, tak vychádza, že v zdravotníctve sa nám usídlil "Vilo Čistič" a ten zametá kauzy pod koberec. A k tomuto ste nepovedali ani pol slova.
Ďakujem.

Mňa by, ten príklad bol úžasný, s tým auto motív, alebo automobilovým priemyslom, že presne, sú iné oblasti, ja som chcel použiť takú voľnejšiu asociáciu možno so štátnymi inštitúciami, aby sme vysvetlili ľuďom, že čo sa vlastne deje a že my nie sme na pôde čisto malých a stredných podnikateľov, aby sme stále nehovorili, ako keby je tu nejaká sociálna skupina, na ktorú sa vládna strana vykašlala. To je proste zvysoka kašlanie aj na zamestnancov, aj na ľudí, kde sa snaží dlhodobo vládna strana hovoriť o tom, že sa stavia na tú stranu slabších a im vadí veľkokapitál a neviem čo. Preto hovorím o fejkovej politike, respektíve o takej mimikry politike, pretože sa stávajú vždy a tuná neomylne, ja som zachytil teraz, že od roku 2012 sa ich snažíte konfrontovať s touto situáciou a ten prípad TSS GRADE hovorí úplne za všetko, pretože tam aj tú kontinuitu si treba pozrieť, že v podstate krachujúca firma naraz dostane 244-miliónovú zákazku a vtedy nasleduje reštrukturalizačný proces, čiže v normálnej krajine by to fungovalo, že teším sa, lebo mám veľkú zákazku a môžem vyplatiť svoje dlhy, ktoré mi vznikli aj z predchádzajúceho obdobia. Tuná nastáva proces, že vykašlem sa na starých dlžníkov, je tu obrovský balík peňazí. Systém je nastavený tak, že som získal dôveru, aj keď som bol druhý v tej súťaži a bol som drahší a zreštrukturalizujem a celý balík si nechám pre seba, lebo sa budem musieť rozdeliť s ľuďmi, ktorí pravdepodobne o tomto procese rozhodli. Rukojemníkmi tohto procesu sú zamestnanci a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Mňa zaujal ten moment, keď ste spomínali ten váš portál nezaplatili faktúru.sk, nezaplatilimifakturu.sk, ja by som bol možno trošička odvážnejší, ak aby sme to aj presne nepersonifikovali, aby sme nenahrali tej druhej strane tých veľkých, lebo ten, ten systém nesie tak obrovské znaky obludnosti, že je to dohodnutý sofistikovaný proces, že tie príbehy treba s nimi konfrontovať, veľavážených decisionmakerov alebo tých rozhodujúcich ľudí zo SMER-u a treba to proste zverejniť. Čiže možno knižka je dobrý nápad, možno to sprístupniť aj počas alebo prostredníctvom nejakej webovej, webového sídla, pretože takisto, a úplne podčiarkujem to, čo hovoríte vy, že keď mi príde ten mail a podobne, dobre, že päť, šesťkrát tam nie je napísané, aby sme, aby sme o tejto situácii vedeli, ale aby sme neposúvali mená firiem, mená zainteresovaných osôb ďalej, ale už to raz rozseknúť proste musíme, lebo tuná sa niekto stavia ako keby na ochranu tých slabších, budujeme tu mohutné mechanizmy ochrany ako keby závislej práce Zákonníkom práce, ale táto obrovská skupina ľudí nemá ochranu, navyše to vyzerá, že neomylne a vždy sa vládna strana cez parametre, ktoré nastavuje, postaví na stranu tých silných. Takže skúsme, možno podám aj pomocnú ruku v tom, aby sme tie príbehy jednoznačne verejnosti povedali, lebo naozaj je pre mňa prekvapujúci moment absolútne minimálneho mediálneho pokrytia toho, ako títo ľudia vlastne prichádzajú do otrasných životných situácií, ak im veľká... (Prerušenie vystúpenia časomerom).

Ja rozmýšľam pri tejto téme, že či nepríde možnože už aj ten pondelok, možnože aj po tých mačovských, vodcovských vyjadreniach v stredu, ktoré si spomínal a ktoré očakávaš, niektoré z tých vyhrážok, ktoré, alebo možno až z tých aktov zúfalstva, ktoré často nám chodia do e-mailu, keď malý podnikateľ, ktorý nakúpil špeciálnu technológiu, odviedol odvody, leasingovo spláca tieto technológie, zaplatil DPH-ku, snažil sa zaplatiť aj ľuďom, ktorých on sám zamestnával, nakoniec nedostal nič. A príde a píše do e-mailu, že mu už nič iné nezostáva, ako spraviť ten najzúfalejší akt a ja sa obávam toho, že raz sa nám tu možno vo foyeri parlamentu objaví človek so slučkou a keď si nebude vedieť pomôcť, tak sa tu rovno obesí. (Reakcia z pléna.)
Presne tak, toto sa stalo v Maďarsku a keď ani, ja neviem, či až tá ignorácia, ktorá pri, nech je ktokoľvek z opozičného politického spektra, ktorý túto tému prináša, takisto vítam ten návrh pána Hudackého. Keď ani toto nedokáže ten pancier, ten múr preraziť a tá ignorácia je taká veľká, tak potom budú legitímne kroky a budeme len otvárať oči, že tí ľudia naozaj nebudú vedieť, kam z konopy. Ak toto chcú vládni poslanci, tak celý fejk so sociálnou demokraciou je naozaj vidieť v presnej a hrubej a cynickej nahote.
Ďakujem.

Rovnako sa pripájam k tomu a chcel by som oceniť, možno pochváliť poslancov KDH, či návrh, ktorý predchádzal tomuto návrhu alebo tento návrh sa dá jednoznačne privítať. A dúfam, že, alebo chcem veriť tomu, že sa nám podarí, ak to dnes neprejde, presadiť zmenu fungovania samospráv z oboch zamýšľaných návrhov tak, aby boli v praxi.
Ja si osobne ale myslím teraz, že tieto návrhy, vládna strana možno sa demaskuje, podporiť nebude, alebo asi sa môžem kvalifikovane domnievať, že im tento súčasný stav, ktorý máme, vyhovuje.
A šiel by som, pán poslanec Zajac, možno omnoho ďalej, ak máme hovoriť o tom, že samosprávy sú zastupiteľské demokracie. Ja by som si vedel predstaviť aj to, že kandidáti, ktorí kandidujú v samosprávach, by vedeli, že ak v sobotu prebehnú voľby, musia sa zísť ako nové zastupiteľstvá hneď v pondelok, aby mohli uplatniť svoju kontrolnú právomoc voči dosluhujúcemu starostovi, a preto nielen 30 dní, to, čo teraz navrhujeme, alebo navrhujete, ale hneď by sa nové zastupiteľstvo, aby mohlo uplatniť svoju kontrolnú právomoc voči dosluhujúcemu starostovi, zišlo v pondelok a tým pádom by kontrolovalo to, čo má robiť. Ľudia, ktorí získali mandát, by sme predišli mnohým veciam, kde si ako keby odchádzajúci a nový starosta vybavujú účty cez majetok obcí, cez nastavovanie parametrov, ktoré veľmi znepríjemnia situáciu novo nastupujúcej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)