Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Neviem, samozrejme, či pán Dostál sa teraz spája so svojím susedom, pretože v bulharštine (pozn. red.: správne "bulharčine") by sa celkom rýchle dostal, a ja nepoznám bulharštinu (pozn. red.: správne "bulharčinu"), ale isté je, že slovenčina je v tejto oblasti konzistentná a odkedy pamäť siaha, tak používame napríklad v slovenskej gramatike pojem ženský rod, nie ženské pohlavie. Ak si teda nepoznám nikoho, kto by si to mýlil, a ak pre účely tejto ideologickej vojny, ktorá je poľutovaniahodná, si to mýliť chceme, no tak môžme si mýliť aj deklaráciu ľudských práv. Tá je taká vágna, že keď sme sa pustili do deklarácie ľudských práv, tak nech sa páči, skončíme pri otroctve, lebo len to je isté a zreteľné a tradičné.
Kto sa stavia voči oddeľovaniu týchto dvoch problematík, čiže rodová, sociálna, sociologická oblasť a pohlavie oblasť biologická, tak zatvára oči pred normálnou vedou a pred normálnym spoločenským vývojom. A ako to známe je aj od tých pokusov zatvárania očí v stredoveku bez ohľadu na dobré úmysly zatváračov očí, skončí to len tak, že sú potom po boku demagógov, ktorí chcú celú tému zneužiť. Ako v našom prípade extrémisti a radikálne sily, ktoré si s ňou urobili prezidentskú kampaň a la Harabin.

Ďakujem pekne Soni Gaborčákovej za veľmi vecný tón. Snáď pripomeniem, že medzinárodná komunita tému násilia na ženách intenzívne riešila pred 30, 25 rokmi. Slovensko hneď po založení v roku 1993 pristúpilo k dohovorom a zásadám o ochrane žien pred násilím.
Tu teraz v tomto dohovore je reč o inej, povedzme že o subtílnejšej rovine toho istého problému. Je tu reč o rodových stereotypoch násilia, ponižovania, či už zvykového, psychologického, niekedy aj veľmi drastického, ktoré vedie k nešťastiam žien a ich rodín. Nevadia mi pri tomto, pri tejto diskusii, ktorú aj ty si zobrala vážne, aj nakoniec kolega Heger, prijali ju, nevadia mi postoje tradicionalistov alebo povedzme Byzantíncov, ktorí pejú na istom, istej roli ženy, ktorá akoby im pripadá bezpečnejšie rodinná, keď je podriadená.
Vadia mi podlí zneužívači tejto témy. To mi vadí a voči tomu volím tento ostrý tón.

Myslel som, že to ešte potiahne. (Reakcia z pléna.) No veď.
Pán kolega Heger, teší ma, že s tým obvyklým zmierlivým tónom hovoríte, chcete vedieť, čo trápi jednu aj druhú stranu, ale ak si myslíte, ako ste sa vyjadrili, že tu a teraz o tomto hovoríme kvôli tomu, že tu už roky existujú tábory, tak to sa hlboko mýlite, pán kolega. Hovoríme tu v rámci jednej brutálnej volebnej kampane, v ktorej sa ktosi chce chytiť slamky. To je celý dôvod.
A témou dnešného dňa nie je žiaden gender ani jablko genderu, témou dnešného dňa je spojenectvo fašistov a nacionalistov, spojenectvo fašistov a SMER-u. Tu vytvorila sa dnes nová koalícia, ktorá zmenila ústavu, zmenila ústavu vo veľmi závažnej veci, ktorá bude padať na naše deti, ktoré budú kvôli tomu odchádzať z tohoto štátu a budú hľadať štáty, kde sa bude dať vyžiť z dôchodku.
Rokujeme tu teda preto, lebo SMER chce získať voličov Harabina a voličov Kotlebu, ktorým sa nepodarilo preštrikovať do druhého kola.
Pokiaľ ide o samotnú tému, veď vy predsa musíte vidieť, že sa stala predmetom zneužívania, posúvania významov, klamania cieľov. Ak o nej vecne chcete rozprávať na tejto pôde, tak jednak slúžite tej kampani, akoby mimovoľne, a jednak prijímate tú hru, že tu skutočne ktosi bráni Slovensko pred nejakou gender ideológiou.
Takúto sprostosť, neverím, že veríte.

Áno, tak ide tu naozaj nie iba o fyzickú bitku a násilie. Vy hovoríte, že sa nič nezmení, že podobných záväzkov máme veľa. Takže prečo, prečo tomu bránite? Prečo predkladáte takýto návrh, sak teda vám nejde len o bohapustú propagáciu a získavanie voličov v prezidentských volav..., voľbách? Naozaj ma škrie, že neustále zavádzate verejnosť s tým posúvaním významov. Dôležité je povedať, že ženy netrpia iba bitku a často až mučenie u nás, ale trpia aj ponižujúce stereotypy, ktoré môžu byť psychicky ubíjajúce a viesť k strašným dôsledkom na rodiny aj na samotné ženy. Lebo to, čo je násilím, to, prosím, nenechávajme definovať ľuďom, ktorí násilie potichu schvaľujú alebo páchajú, alebo zľahčujú, ale to nech definujú obete násilia. Tie veľmi presne vedia, či násilné, alebo ponižujúce stereotypy ich trápia, a či by ich radi odstránili. Takže nie je jedno, či podpíšeme, alebo nepodpíšeme, pretože pointou je náš vnútorný zápas. Áno, v Amerike alebo v Nemecku, alebo v Holandsku im to fakt môže byť viac-menej jedno, či Slovensko sa vydá k vnímaniu týchto rozmerov ochrany žien, alebo ich naďalej bude považovať proste za prirodzenú obeť, lebo veď to sú naše tradície určitého násilia a mužskej dominancie alebo ponižovania. Ja som presvedčený, že patríte týmto názorom k silám minulosti, ktoré nebudú dlho v tomto parlamente prevažovať.

Chcem poďakovať pani Žitňanskej, že nezostala sedieť, mohla by sa k tomuto prizerať, vystúpila a vystúpila veľmi jednoznačne. Treba to povedať a oceniť, lebo nie je tu veľa ľudí, ktorí sa stavajú za ochranu ľudských práv a hodnôt. Našťastie... (Reakcia z pléna.) Áno a ešte poznamenám, že veľmi presne bolo aj upozorniť, že celý tento mix, čo sa vo volebnom moratóriu namixoval, pre parlament je proste bohapustá kortešačka, či je to penzie, či je to Istanbulský dohovor, zúfalcov, ktorí ešte stále veria, že treba, treba nejakým spôsobom bojovať a poraziť tú Čaputovú. Máte to prehraté. Slovensko ide dopredu, a ak už nie je parlament, je predvojom toho pohybu, nikomu to až tak veľmi neprekáža, tí mladí pôjdu ďalej, a keď vy nechcete počúvať ich, oni nebudú počúvať vás.

Obdivujem ťa, pani kolegyňa Dubačová, akým spôsobom si zvládla túto reč. A mám len jednu výhradu, vykríkla si v istú okamihu, v istom okamihu: „Vy ste predsa iná strana!“ Toto si adresovala, z kontextu rozumiem, ako by to bol apel na stranu SMER. Dokedy tomu chceme veriť? Dnes sa tu predsa za potlesku zrodila a aj prvýkrát zafungovala nová mocenská garnitúra, nová koalícia, kde Kotleba a SMER majú rovnaké ciele. A obávam sa, že o pár chvíľ, keď bude hlasovanie, ak teda do 17.00 hod. sa minú diskusné príspevky, alebo najneskôr zajtra predpoludním sa to potvrdí aj pri tomto dohovore.
Nádej, že SMER je iná strana než strana Kotleba - ĽSNS, sa stáva po dnešku ilúziou.

Desať sekúnd tuná spravodajca neprimerane zasiahol. Ďakujem pekne.
Za druhé rátate naozaj neslušne s tým, že širšia verejnosť nie je oboznámená s odbornou terminológiou, a to rozdielom rodu a pohlavia, zahmlievate to. Ešte aj v diskusných príspevkoch balamutíte ľudí o zmene pohlavia, o čom nieto ani najmenšieho náznaku v tomto dokumente. Je to naozaj politická taktika, ktorú treba rešpektovať, ale treba ju aj verejne pomenovať. Je to balamutenie verejnosti.
Slovensko je jednou z krajín, v ktorých existujú silné patriarchálne stereotypy, vysoká miera násilia práve na tom slabšom pohlaví. Tento dokument hovorí len o potláčaní týchto stereotypov.
Uisťujem všetkých tradicionalistov, že tento náš národ bude aj naďalej testovať životaschopnosť žien v reprodukčnom veku v dobe jarného párenia, keby ich bude namáčať do extrémne studenej vody, bude ich naďalej zrejme mlátiť v duchu svojich pohanských zvykov a ani tento dohovor tomu nijak nebude brániť, takže buďte pokojní, bude to pokračovať.
Ale predsa len mladšie generácie budú veľmi dobre rozumieť, o čom je reč.

Ďakujem. Neviem, prečo by sme o tom nehovorili, predkladatelia využívajú túto dôležitú spoločenskú tému na posledný zúfalý pokus nahnať hlasy jednému z kandidátov v prezidentských voľbách. Zahrávate sa s vecami, ktorým, kde rátate. (Reakcia z pléna.) On o tom, on o tom hovoril v úvode. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Ďuriš Nicholsonová Lucia, podpredsedníčka NR SR
Poprosím vás, neprerušovať pána poslanca Budaja.

Budaj, Ján, poslanec NR SR
Prosím vás, vráťte mi sekundu.

Ďuriš Nicholsonová Lucia, podpredsedníčka NR SR
Poprosím vás, vráťte mu desať sekúnd.

Viac-menej pre vás, pán predsedajúci, alebo ak počúvajú technici. Teraz som zistil, že v programe schôdzí bod, ktorý mám zajtra ako druhý ráno predniesť, to je bod č. 65, tlač 1386, vôbec nie je dostupný elektronicky. Poslanci by potom veľmi ťažko rozumeli, o čom je reč. Poprosím, ak je to možné, do zajtra to dať nejak do poriadku.

Pani Zimenová, skutočne je veľmi dôležité hovoriť práve o tých slovách a hovoriť práve o kultúre. Ľudský mozog dokáže totiž chápať skutočnosť iba prostredníctvom slov. Veľmi sme to vnímali po revolúcii. Zrazu sme postavili pred ľudí voči slovu ľud dovtedy nekonečne omieľanému a zneužívanému slová ako verejnosť a občianstvo. Tie slová ľudia považovali skoro ako zjavenie, pretože vskutku sa v tej bežnej komunikácii dlhé a dlhé roky nevyskytovali. Skoro, by som povedal, neboli menovite zakázané, ale boli nevítané. Boli to slová z inej súradnej sústavy, zo sveta slobody, tam, kde sú voľby, tam, kde nie je, nepanuje kolektivizmus nad právom jednotlivca. Presne z tej istej, z tej istej kôpky problémov a ľudských práv aj občianskych práv je aj téma, ktorú ste spolu s kolegom Dostálom pomenovali. Najviac na nej je dôležitý ten prvok kultúrneho rozmeru, ženy, ktoré sú majetkom, ktoré strácajú meno, ktoré akoby existenčne miznú, zostáva im to krstné meno a to prechyľovanie. V tomto, v týchto, v tomto používaní slov je ten predobraz, do akého ich chceme dostať. A preto je dôležitá táto téma. Takýto predobraz, týmto, touto zmenou odmietame.