Videokanál poslanca

Pán poslanec Simon, veľmi dobre si to vystihol. Stará líška Fico nás dobehol, dobehol pána ministra Gábora Gála, dobehol MOST - HÍD, dobehol, dobehol aj nás ostatných.
Ja tu veľmi často hovorím o tom, aké je dôležité, aby sa legislatívne pravidlá zachovávali, aby sa neskracovali lehoty, aby sme nepredkladali na poslednú chvíľu nejaké zásadné pozmeňujúce návrhy, ako sa to stalo napríklad teraz. A to nie je samoúčelné, že by som bazíroval na, na nejakých formálnych, zbytočných pravidlách. Teraz, práve teraz sa to ukázalo.
V našom poslaneckom klube sa novele ústavy v súvislosti s Ústavným súdom venoval najmä kolega Baránik aj ja som sa tomu venoval, ale ani jeden z nás si po predložení, rýchlo predložení Madejovho pozmeňujúceho návrhu nevšimol tú zásadnú zmenu, že tam už nie je dvojnásobný počet kandidátov, z ktorých si vyberá prezident, ale na každé jedno voľné miesto dvojička, Fico - Kaliňák. Až Peter Osuský, ktorý počúval pozorne vystúpenie pána poslanca Madeja, sa ma spýtal, že či je to naozaj tak. Keď sme sa na to pozreli, áno, je to naozaj tak, ušlo nám to. Lucia Žitňanská, bývalá ministerka spravodlivosti, ktorá ideu zmeny spôsobu voľby ústavných sudcov vniesla do programového vyhlásenia, pracovala na tom. Dneska kritizovala, že predsedu Ústavného súdu má voliť plénum Národnej rady, nevšimla si, že podľa pozmeňujúceho návrhu poslanca Madeja to nebude voliť plénum Národnej rady, ale plénum Ústavného súdu. Ale to nie je jej chyba, to je chyba spôsobu, akým sa to predkladá.
A podobne, ako nás dobehol stará líška Fico, tak dobehol zrejme aj kolegov zo SME RODINA, ktorí, neviem, či podporili ten návrh s vedomím, že sú tam tie dvojičky, že sa prezident možno bude rozhodovať, či si vyberie z Fica alebo Kaliňáka.

Ja sa pripájam k výzve pána poslanca Poliačika k pánu ministrovi, aby ten návrh stiahol, stále to ešte môže urobiť. To zmrvené hlasovanie o jednom z bodov spoločnej správy, vďaka ktorému sme sa z tretieho čítania vrátili do druhého čítania, dáva aj pánu ministrovi túto možnosť, ak by nedošlo k tomu zmrvenému hlasovaniu, no tak už by to bolo všetko dávno spláchnuté a už by všetci boli doma, akurát by sme, by sme boli nešťastní a zapíjali to niekde, vy na oslavu, my z nešťastia, že čo ste to spravili, ale vďaka tomu, že sme sa vrátili do druhého čítania, tak si tie veci môžme zopakovať a môžme vám povedať, čo ste spravili a čo sa chystáte spraviť, lebo ešte to nie je dokončené.
Môžme to povedať kolegom zo SME RODINA, ako to povedal, povedal pán poslanec Poliačik, lebo oni majú na to, aby skresali ten počet, aj keď môže dôjsť, že s fašistami by to prešlo aj bez nich, môžme apelovať na poslancov vládnej koalície, aby neschvaľovali takúto zásadnú zmenu s pomocou hlasov fašistov, lebo dnes v tejto chvíli už viete, že inak, inak to nepôjde.
A ja naozaj som neupieral predstaviteľom MOST - HÍD ani pánu ministrovi snahu zlepšiť súčasný systém. Samozrejme, že som ten návrh kritizoval, lebo som ho považoval za nedostatočný, ale miesto toho, aby ste sa snažili dohodnúť s nami a presvedčiť nás zástupcov demokratickej opozície, tak ste podporili a nechali vašich poslaneckých kolegov schváliť návrh, ktorý to przní, ktorý przní ústavu.

Pán poslanec Matovič, súhlasím, že je to paškvil, súhlasím, že je to návrh, ktorý zhoršuje súčasnú situáciu, a tiež sa čudujem a nerozumiem, prečo poslanci zo SME RODINA a aj poslanci z MOST - HÍD za tento návrh hlasovali. Špeciálne u poslancov MOST - HÍD som mal nejaké očakávania, že nepodporia návrh, ktorý reálne oproti súčasnému stavu zhoršuje ten stav, lebo umožní tajnou voľbou parlamentu bez možnosti korekcie prezidentom zvoliť ústavnou väčšinou, priamo zvoliť ústavnou väčšinou ústavného sudcu, a dnešné hlasovanie jasne ukázalo, že to nie je žiadny problém pre túto koalíciu, keď chce zohnať ústavnú väčšinu, tak si, tak si ju zoženie. Alebo umožňuje zvoliť dvojicu kandidátov, z ktorých si prezident bude môcť vybrať.
Tak ak ste mali v MOST-e - HÍD nejaký vplyv na to, aký návrh predložia poslanci SMER-u a SNS, tak prečo ste do toho druhého kola aspoň nedali ten štandardný model, ktorý tu bol od začiatku a ktorý ste navrhli iba jemne upraviť tým, že by sa kvórum zvýšilo z nadpolovičnej väčšiny všetkých na nadpolovičnú väčšinu, teda z nadpolovičnej väčšiny prítomných na nadpolovičnú väčšinu všetkých, ale parlament by ponúkol prezidentovi dvojnásobný počet kandidátov na neobsadené miesta, lebo to by bolo možné považovať za nejaké zmäkčenie toho pôvodného smeráckeho návrhu a kompromis medzi, medzi tým, čo ste navrhli vy a čo navrhol, navrhol SMER pôvodne.
Ale vy ste im tam odsúhlasili, že na každé miesto bude mať dvojicu kandidátov: Fico - Kaliňák, Fico - Kaliňák. Tak si bude môcť parlament navoliť. A bez kollárovcov... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem všetkým kolegom za faktické. Asi nestihnem na všetkých reagovať.
Pán podpredseda Bugár, no ako keď hlasuje opozícia za nejaký návrh, ktorý sama predložila, tak ako keď k tomu sa niekto pridá, teda nie je to to isté, ak vy tých fašistov potrebujete na to, aby ste schválili zmenu, zmenu ústavy. A keď miesto toho, aby ste sa snažili dohodnúť s demokratickou opozíciou, tak sa spoľahnete na to, že vám za nejaký divný návrh, ktorý, aj vy sami viete, aspoň v MOST-e - HÍD viete, že ten návrh nie je dobrý, radšej sa spoľahnete na to, že ten návrh schválite spolu s fašistami, aby ste mali aspoň niečo.
Vy hovoríte, že je to lepší systém ako ten, s ktorým prišiel MOST. Ja neviem, kde ste boli dnes, ale ak ste počúvali rozpravu, tak ste mohli počuť vášho právneho experta Petra Kresáka, ako ten návrh kritizoval. Mohli ste počúvať Luciu Žitňanskú, ktorú ste nominovali za ministerku spravodlivosti, a teda zrejme ste jej právnym názorom dôverovali dostatočne, ako to ostro kritizovala, ako hovorila, že je to prejav neúcty k ústave. A vy hovoríte, že je to lepší návrh, že je to dobrý návrh, že je to nadpriemerný návrh. Chválite návrh, ktorý vaši právni experti, ľudia, ktorí majú renomé v právnickej obci, teda neviem, neviem, kto má porovnateľné renomé ako oni dvaja, kritizujú a označujú ho za zlý.
Mohli ste si vybrať hľadanie dohody s demokratickou opozíciou. Vybrali ste ti, že schválite zmenu ústavy a sprzníte ústavu v noci spolu s fašistami. (Potlesk.)

Upokojte pána poslanca Kvorku, prosím. No. Tento parlament 98 hlasmi schválil pozmeňujúci návrh pána poslanca Madeja, ktorý v skratke znamená toto, ak parlament 98 povedzme tými istými alebo 90 hlasmi v tajnej voľbe zvolí Roberta Fica za ústavného sudcu, tak Robert Fico bude ústavným sudcom. Za toto ste, kolegovia zo SME RODINA - Boris Kollár, hlasovali. Toto ste odobrili.
Že za to hlasovali poslanci SMER-u, ktorí to navrhli, je logické. Že za to hlasovali poslanci SNS, no, to ma už tiež nejako neprekvapuje. Neprekvapuje ma ani, že za to hlasovali fašisti, lebo je to proti prezidentovi, tak prečo by nezahlasovali za niečo. Ale ani to by vám nestačilo.
Ale stali sa dve prekvapivé veci. Zahlasovali za to poslanci MOST - HÍD, MOST - HÍD, ktorý sa pôvodne tváril, že ide zlepšiť spôsob výberu ústavných sudcov, a teraz jeho poslanci zahlasovali za pozmeňujúci návrh, ktorý spôsob výberu ústavných sudcov reálne zhorší.
A zahlasovali za to poslanci SME RODINA, opozičná strana, nie extrémistická, demokratická, spolu s nami, s ostatnými stranami demokratickej opozície sa dohodli na spoločných pozmeňujúcich opozičných návrhoch a potom zahlasovali za smerácko-snsácky paškvil.
Lebo to nie je všetko. To nielen len tak, že bude ústavná väčšina a bude Robert Fico ústavným sudcom. Nebude ústavná väčšina, tak potom parlament, a na to už nebude potrebovať 90 hlasov, bude stačiť 76 hlasov, ponúkne napríklad prezidentovi, že si má vybrať z dvojice kandidátov Fico - Kaliňák, a jedného z nich má vymenovať za ústavného sudcu. Lebo to ste schválili. Vy ste neschválili súčasný systém, to druhé kolo. Pán poslanec Madej to tu predložil a ani sa k tomu nejako veľmi nepriznal, že tým zásadne mení spôsob nakladania prezidenta s kandidátmi. Nielen to, že, že ústavnou väčšinou si môže parlament zvoliť, zvoliť priamo ústavných súdov bez toho, aby tam bol potom prezident ako ďalší článok, ale aj to, že pre..., parlament neponúkne prezidentovi v tom druhom kole dvojnásobok kandidátov na prázdne miesta, ale na každé jedno prázdne miesto mu ponúkne dvojicu. Povedzme Fico - Kaliňák.
Kolegovia zo SME RODINA, za toto ste zahlasovali? A to už potom nebude vo vašich rukách. Toto chcete podporiť? Takúto zmenu ústavy? A, kolegovia z MOST - HÍD, ja naozaj, aj keď sme kritizovali ten návrh, s ktorým prišla vláda, tak sme vždy hovorili, že je to zlepšenie oproti súčasnému stavu. Ale vy teraz ste zahlasovali za zhoršenie oproti súčasnému stavu. Vy ste, všetci, čo ste za to hlasovali, ste napľuli do tváre tým, ktorí sa usilovali o zlepšenie výberu ústavných sudcov. (Reakcia z pléna.)
Buďte ticho, pán Hrnko, nevykrikujte tu! (Reakcia z pléna.) To je k veci! Áno, že máte byť ticho a nevykrikovať, keď nie ste prihlásený! To je úplne k veci. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim a zaznievanie gongu.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Pán poslanec, ani vy nevykrikujte. Páni poslanci! Pán poslanec Hrnko!
Nech sa páči. (Reakcie z pléna.)
A, pán poslanec Galko, už duplom nevykrikujte. (Reakcie z pléna.) Ja som ho upozornil. Aj vás upozorňujem.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Poprosím, zastaviť čas. (Neutíchajúci ruch v sále.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Za mojimi ušami tu revete. Páni poslanci! Pán poslanec Galko, hlavne vy sa ukľudnite. Tak aj ostante kľudný.
Nech sa páči, pán poslanec Dostál.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
No a čo je zaujímavé na tom hlasovaní, je, je ten precedens, že vy ste síce zlomili MOST - HÍD, lebo ja verím tomu, že toto nebola prvá voľba MOST - HÍD, ale MOST - HÍD - a nie je to prvýkrát v tejto vládnej koalícii - sa nechal zlomiť. Vy ste nejakým spôsobom... (Reakcia z pléna.) No je to katastrofa, je to, áno, máte prav..., máte pravdu, pán Jakab, úplná katastrofa je to! Súhlasím. Katastrofa a hanba. Nejakým spôsobom ste kollárovcov, stranu pána Kollára, presvedčili, aby sa správali rovnako ako traja odídenci od nich, marčekovci, a zahlasovali spolu s vládnou koalíciou. (Reakcie z pléna.) No vykrikujete aj vy, pán Marček. Vykrikujte.
Ale ani to by vám nestačilo. Ten návrh by neprešiel bez toho, aby zaňho zahlasovali fašisti. Fašistickí poslanci vám schválili možno najdôležitejší zákon tohto volebného obdobia. Ani trochu sa nehanbíte, hrádza proti extrémizmu?! Teraz tu nie sú fašisti. Odišli.
A zaujímavá vec, na ktorú upozornil pán poslanec Budaj, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Madeja prešiel 98 hlasmi a posunutie zákona do tretieho čítania ihneď prešlo 84, je to, ... šiestimi, stratili sa nám nejaké hlasy. Kde sa nám stratili hlasy? Fašisti sa nám stratili! Niečo ste našťastie zmrvili, zmrvili v druhom čítaní. Neschválili ste jedno ustanovenie, ktoré sa týka účinnosti, potrebnou väčšinou, tak sa to muselo opravovať a opravovalo sa to tak, že sa, sme sa vrátili do druhého čítania. A bola tu pauza a bola tu pauza, počas ktorej tu fašisti sedeli, akurát vrchný fašista Kotleba tu nebol. Neviem, kde bol, ale keď sa vrátil, tak sa vrátil vysmiaty, vrátili sa potom všetci ostatní a pokračujeme v rokovaní.
Takže bude veľmi zaujímavé sledovať aj to, že či v treťom čítaní sa fašisti zachovajú tak, ako pri posune z druhého do tretieho čítania, keď nehlasovali za, alebo sa zachovajú tak ako chvíľu predtým, keď hlasovali za pozmeňujúci návrh poslanca Madeja. Či už chcete, alebo nechcete, ostane na vás podozrenie, že to nebolo iba preto, že nemajú radi Kisku a že vám dobrosrdečne zahlasujú tú zmenu, ale že vám tým hlasovaním o posune z druhého do tretieho čítania vyslali nejaký signál, na základe ktorého potom pán Kotleba išiel mimo sály, niečo vyrokoval a vrátil sa.
Hrádza proti extrémizmu spoločne s fašistami dnes przní ústavu a na 12 rokov sprzní Ústavný súd. (Potlesk.)

Pán poslanec Madej, ja chápem tej argumentá..., tú argumentáciu, ktorú ste mali v súvislosti s posunom účinnosti a tým, ako sme schvaľovali, alebo teda ako ste schvaľovali v druhom čítaní ten návrh, ale chcem sa teraz spýtať, že či toto bol, toto bol jediný dôvod celej tej pauzy alebo či to nejako, nejako súviselo aj so skutočnosťou, že fašisti zahlasovali za váš pozmeňovák, ale potom už nehlasovali za posunutie zákona do tretieho čítania. (Reakcie z pléna.) Lebo pán Kolteba tu nebol počas celej prestávky. (Ruch v sále.)

Vážené kolegyne, kolegovia, teraz som trochu v rozpakoch, lebo máme odovzdaný na zverejnenie pozmeňujúci návrh pána poslanca Madeja, ktorý v podstate nadväzuje na tú, ten jeho pozmeňujúci návrh k novele ústavy, a teda bez schválenia, schválenia pozmeňujúceho návrhu poslanca Madeja k zákonu o Ústavnom súde je, je nevykonateľný, nevykonateľná tá novela ústavy, teda vy, tak ako ju navrhuje, navrhujú poslanci SMER-u a SNS, a teda nestihol písomnú rozpravu ani sa ústne nestihol prihlásiť do rozpravy, čiže v zásade nebudeme mať asi o čom rokovať a mal by, mal by stiahnuť aj ten svoj pozmeňujúci návrh k ústave, lebo je to, je to, je to nerealizovateľné bez toho, aby sa to premietlo do, do rokovacieho poriadku.
Takže chcel som vlastne vystúpiť, vystúpiť k tomu, že je to to riešenie, s ktorým prišiel SMER a SNS zatiaľ, a dúfam, že nikto z opozície na to neskočí, a teraz sa nepozerám na kolegov z OĽANO, lebo oni v tomto, o nich som to nepočul, nebudem hovoriť, o kom som to počul, ale dúfam, že nikto z opozície na to, na to neskočí, aby odsúhlasil zmenu vládneho návrhu, s ktorými prichádzajú poslanci dvoch vládnych strán, teda SMER-u a SNS, lebo nielenže zásadným spôsobom, oveľa zásadnejším spôsobom ako vládny návrh, ako všetky opozičné návrhy dohromady mení spôsob výberu ústavných sudcov a narušuje rovnováhu moci, ale zároveň, zároveň obsahuje aj takú dosť nepríjemnú fintu.
Jednak to, že ak nebude verejná voľba, tak ústavné, teda v tajnej voľbe, si bude môcť priamo časť koalície, napr. na základe dohody s fašistami, zvoliť trebárs Roberta Fica priamo na Ústavný súd a už nebude nikto ďalší, kto bude o tom rozhodovať, ako dnes prezident si vyberá, aj keď niekedy tie voľby, ako bolo v prípade voľby medzi kandidátmi pani Laššákovou a pani Mamojkom, asi ťažké sa rozhodnúť, ale, ale nebude tam už žiadna brzda a 90 hlasov v tajnej voľbe a my nebudeme vedieť, kto to bol, či ste sa spriahli s fašistami, alebo s kým, keď 90 hlasov zahlasuje, tak Fico bude ústavným sudcom, a ak tam budú navolení ďalší vhodní naši ľudia, tak bude trebárs aj predsedom Ústavného súdu a splní sa mu jeho sen.
A druhá závažná vec, ktorá je obsiahnutá v tom návrhu, a kde nás, kde nás pán poslanec Madej dostal do omylu, je to, že tam budú dvojičky, že tam nebude ten systém, ako je dnes, že pri 8 chýbajúcich ústavných sudcov si prezident, teda zvolí parlament 16 kandidátov a prezident si vyberie 8, tak je to dnes, tak je to v tom vládnom návrhu, tak to ostáva aj vo všetkých, po schválení všetkých pozmeňujúcich návrhov, s ktorými prišla opozícia, iba SMER a SNS bez toho, aby to nejako zdôvodnili, nielenže zavádzajú priamu voľbu ústavných sudcov parlamentom, bez toho, aby prezident vyberal, čiže vynechanie prezidenta, čo tiež nie je nejako zdôvodnené, ale, ale prichádzajú aj so systémom dvojičiek, teda nie dvojnásobného počtu kandidátov, ale, ale teda že, že si budú vyberať z dvojíc. Čiže zvolíme takú dvojicu, takú dvojicu a vždycky jedného z tej dvojice, nie z dvojnásobného počtu kandidátov. Prečo? To tiež nie je nejako zdôvodnené a dúfam, že žiadna z opozičných strán nesadne na lep tomuto návrhu, ako dostať Roberta Fica na Ústavný súd.
Ďakujem za pozornosť.

Pani poslankyňa Žitňanská, súhlasím, tento pozmeňujúci návrh je prejavom neúcty k ústave, znemožňuje normálnu diskusiu, pretože obsahuje nové veci, ktoré sa na, tak pri rýchlom čítaní ani nedajú, nedajú postrehnúť.
Ja som si to prešiel a nadobudol som dojem, že v tom druhom kole, keď, keď nebude zvolený, zvolený ústavnou väčšinou potrebný počet ústavných sudcov priamo parlamentom, teda bez prezidenta, tak sa bude postupovať podľa toho, toho systému, ktorý navrhuje vláda. Teda že z dvojnásobného počtu kandidátov si bude môcť prezident vybrať, aj som to takto verejne povedal, lebo tak som to prečítal, aj, aj mi tu koaliční poslanci prikyvovali, no ale ono je to úplne inak. A musel na to mňa, ktorý som vyštudovaný právnik, upozorniť doktor medicíny Peter Osuský, že, že sú tam nejaké dvojičky a že to nie je systém, že dvojnásobný počet kandidátov a polovicu z nich prezident vymenuje, ale na každé jedno neobsadené miesto bude dvojica. Fico - Kaliňák, Harabin - Jankovská. Vytvoríte, vytvoríte dvojice a prinútite prezidenta, aby si z tých dvojíc, dvojíc vybral. Ale to tu nezaznelo, to nebolo ani v úvodnom slove pána poslanca Madeja. Nemáte to úplne jasne napísané, napísané ani v tej dôvodovej správe. To sme si tu len tak náhodou všimli a toto je taká prax, ako keď sa schvaľujú prílepky v druhom čítaní, narýchlo priložené zmeny nejakých iných návrhov, ktoré si nikto nestihne všimnúť, ale však tu, preboha, tu rokujeme o novele ústavy. Tu rokujeme o tom, že kto tu ďalších 12 rokov bude sedieť na Ústavnom súde a tvoriť drvivú väčšinu ústavných sudcov. A nemáme vyriešené ani to napríklad, že čo sa udeje, keď tým systémom nebudú navrhnu..., nebudú zvolení ani, ani sudcovia, ani kandidáti.
No, nemám čas.

Pán poslanec Madej, nedá mi, opäť je to jeden dôkaz, že ako ste to pokašľali s tým rokovacím poriadkom, lebo ste nám to ani nemohli dovysvetliť, keďže uplynulo tých 10 minút. A toto je naozaj, ideme meniť ústavu a vy preto, že uplynulo 10 minút, tak ste v podstate museli skončiť. Ešte ste sa nás mohli spýtať, či by sme vám dali súhlas s tým, aby ste mohli dohovoriť, ale neprišli ste s tým, lebo ani ste nemohli dovysvetliť, čo ste chceli povedať.
Ak vám vyčítame, že na konci ústne prihlásených poslancov do rozpravy prichádzate s takýmto dôležitým návrhom, tak je to aj preto, že to nie je niečo, o čom sa tu dlho hovorilo, ako je to v prípade tých opozičných návrhov, čo bolo odborne prediskutované, na rokovaniach sa o tom hovorilo, na ústavnoprávnom výbore. Vy ste teraz prišli s úplne novým návrhom. Samozrejme, vychádza z toho, s čím prišiel SMER, ale SMER hovoril o tom, že trojpätinovou väčšinou sa budú voliť ústavní sudcovia. Teraz je to doplnené o to, že, že, že ak nie, tak z tých zvyšných sa budú voliť kandidáti. Je to doplnené o to, že nie parlament, ale, ale samotný Ústavný súd bude voliť predsedu a podpredsedu Ústavného súdu, čo to predtým vôbec, vôbec nebolo, nebolo v hre, pokiaľ si pamätám.
A ešte aj to, na čo upozornil Peter Osuský, to sú tie dvojičky, lebo súčasné znenie hovorí o tom, že Národná rada navrhuje dvojnásobný počet kandidátov na sudcov Ústavného súdu, ktorých má prezident vymenovať, čiže keď je neobsadených 6 miest, tak Národná rada navrhuje dvojnásobok. Vy tam máte, že na každé voľné miesto sudcu Ústavného súdu navrhne, navrhne dvojicu kandidátov, z ktorej prezident vymenuje. Čiže na každé dvojicu. To je iné znenie, ako je, ako je v ústave. Tak by som sa chcel spýtať, aby ste povedali, že ako to myslíte, že čo to bude znamenať, že či naozaj hrozí to, že Fico... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)