Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Chcem ti poďakovať, pán kolega, za taký pokoj, ktorý si vniesol do tejto témy, lebo v podstate všetci hovoríme o tom, že je to téma, ktorá rozdeľuje, ale my sme verejní činitelia a my by sme mali vlastne hovoriť naozaj vecne, ale na druhej strane aj možno zmierlivo, lebo tej nervozity tam von aj v tým rodinách je už pomerne dosť, čiže ad jedna chcem ti teda poďakovať za ten kultivovaný prejav, ktorý si dal k tejto téme, a potom by som sa pristavila pri pár veciach.
Povedal si o tom, že prijať papier je najľahšie. V podstate aj na Slovensku máme tú skúsenosť, že napriek tomu, že preberáme smernice a zákony Európskeho parlamentu alebo dokumenty, ktoré hovoria o tom, že naša krajina sa má zlepšovať v korupcii, napriek tomu, že ich máme prijaté, sa to v podstate nedeje. Všetko začína od ľudí. Každý musí začať od seba. To znamená, že naozaj papier samotný, aj keby bol prijatý Istanbulský dohovor, nám nezabezpečí to, že bude plniť to, čo dajme tomu v tom Istanbulskom rozhovore je... (reakcia z pléna), dohovore je. To znamená, že tú úctu, ktorú hovoríš, čo je naozaj opačné k tomuto násiliu, musíme povedať aj B, tá úcta sa dnes nedáva nielen ženám, ale ani starým ľuďom, ale ani otcom, ktorí sú na materskej, lebo ak si zoberú materskú, tak tak sa považujú za otcov, ktorí idú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa Verešová, chcem ti poďakovať, že si vystúpila v pléne. Ja som ti teraz aj pomimo vlastne povedala, že bolo to namieste a prečo. Možno všetci vnímate, že kolegyňa bola zaškatuľkovaná medzi nejakých fundamentalistov. Aj ja som spočiatku, keď som prišla do Národnej rady a nepoznala som ju, som si myslela, že skutočne je nejaká extrémistka v tom, že oddeľuje ľudí. Ale postupne, keď som ju spoznávala, zistila som, že naozaj jej ide o vec. To znamená, vždy má problémy aj s jednou skupinou, aj s druhou, aj s ľuďmi, ktorí sú extrémni na strane kresťanov, ale aj ľudí, ktorí sú na, na tej opačnej strane. Vždy som mala z nej pocit, že snaží sa vždy chytiť tému. To znamená, o čo, o čo vlastne ide v tomto Istanbulskom dohovore alebo, alebo vlastne pri problematike potratov, lebo každý si vlastne háji aj tú svoju pravdu, ktorú, ktorú si jednoducho akože povedal, že tá je jeho a tá je tá správna. Ona sa snaží hájiť ten problém a hľadať spôsoby, ako jednu aj druhú stranu zmieriť. Čiže neviem, či povedala všetko, ale ja sa jej chcem skutočne zastať v tom, že jej ide o vec. Naozaj nie je extrémistka, naozaj vie byť kritická k jednej aj k druhej strane a možno celkom to takto nevyjadrila vo svojom vystúpení.
Ale každopádne, Anka Verešová, chcem ti poďakovať za to, že si vystúpila a ja verím, že budeš mať ešte veľa príležitostí a ukážeš, že nie si fundamentalistka.

Ďakujem za slovo. Pán predsedajúci, pani predkladateľka, kolegovia, kolegyne, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola predsedníčkou výboru určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1354. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1428 z 11. marca 2019 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 3. mája 2019 a v gestorskom do 7. mája 2019.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Chcem podporiť kolegyňu, lebo prichádza naozaj s dobrým návrhom zákona. Aby ste si nemysleli, že teda sa nevenuje tejto problematike, tak že predkladá nejakú hlúposť. Skutočne zreálnila situáciu služieb krízovej intervencie, a teda naozaj je častokrát problém, že obec a vyšší územný celok nechcú poskytovať finančný príspevok, hoci naozaj je potrebné, je potrebný teda na dofinancovanie sociálnych služieb.
Celkovo krízová intervencia nie je dlhodobo v záujme ministerstva práce, čo si myslím, že je problémom našej, nášho Slovenska, keďže práve do nocľahární sa nám postupne dostávajú ľudia, ktorí sú poberateľmi dôchodkovej dávky alebo invalidného dôchodku, a teda naozaj mali by sme sa na nich pozerať ako na ľudí, ktorí mnohokrát nedokážu zabezpečiť svoje bývanie nijakým iným spôsobom ako takým, že sú, sú vlastne klientmi nocľahární alebo sú klientmi nízkoprahových služieb, kde vôbec dostávajú ošatenie alebo jedno jedlo denne. Takže naozaj je to systém, ktorý je v ostatných krajinách bežnou záležitosťou, je to záchytná sieť ľudí, ktorí naozaj potrebujú pomoc a nemajú na to finančné prostriedky.
Áno, je pravdou, že v roku 2012 bola minimálna mzda 327 eur a v roku 2019 520 a avizuje sa, že pôjde hore. Naozaj ide o zariadenia, ktoré fungujú hlavne v noci, mnohokrát práve RZP tam skladajú ľudí, a teda sú v ťažkom zdravotnom stave a oni musia byť bdelí celú noc. Mali by dostať príplatky, ale mnohokrát tie príplatky zamestnávatelia, teda väčšinou to vykonávajú charity alebo teda iné mimovládne organizácie, ktoré nemajú na to finančné prostriedky. Čiže je to na mieste, a teda plne podporujem tento návrh zákona. Zatiaľ čo dávka v hmotnej núdzi dnes činí niečo nad 60 eur, takže je to totálna hlúposť, aby si títo ľudia dokázali uhradiť ubytovanie za túto sumu.
Samozrejme, ja keď som sa pozerala na nocľahárne a nízkoprahové služby, ktoré sú v rámci gréckokatolíckej charity, kde ja teda vždy pracujem a som odborným garantom, tak tam vlastne ten rozdiel minimálny činí pri ubytovaní 21 eur mesačne na jedného klienta. To znamená, že naozaj fungujú v stratách, a teda ak hovoríme o tom, že máme zabezpečovať podľa zákona o hmotnej núdzi strechu nad hlavou, jedno teplé jedlo denne a primerané ošatenie, tak štát minimálne v týchto prípadoch by to mal sieťovať cez tieto služby. Ale keďže naozaj od roku 2012 sumu 120 eur nemenil a aj v roku 2019 je tá suma 120 eur, tak je to neatraktívne vôbec prevádzkovať tieto formy starostlivosti a keď to prestanú prevádzkovať charity, cirkevné organizácie alebo aj mimovládne organizácie, obávam sa, že nám tí ľudia budú umierať na uliciach.
Ďakujem za pozornosť.

Dobrý deň, pán predsedajúci, pani navrhovateľka, kolegovia, kolegyne, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola predsedníčkou výboru určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1329. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1305 z 5. marca 2019 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 3. mája 2019 a v gestorskom výbore do 7. mája 2019.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo, ďakujem za pripomienky. Každopádne chcem povedať, že za posledné dva roky sme prišli o príležitosť vyčerpať 80 mil. Pani ministerka tu je v tom čase, a teda musí prebrať zodpovednosť. Je expertka na prognózovanie trhu práce. Ja som čítala viacero štúdií, ktoré sú napísané na vysokej úrovni. Sama sa teda inšpirujem aj jej prognózami, čiže mala som pocit, že musím jej to povedať, že jednoducho práve tento čas, kedy ekonomika rástla, mala využiť na to, čo v minulosti naozaj prognózovala a vedela, že ten čas príde, a tá príležitosť naozaj nám unikla. Takže pracovné miesta s vyššou pridanou hodnotou ostávajú opäť v neznáme, aj keď vidíme a už aj ekonómovia a analytici nás vlastne uisťujú v tom, že ona čoskoro príde. Škoda, bola to veľká príležitosť a musíme sa naozaj spamätať, lebo vonku ľudia na to čakajú, že neostanú zase na úradoch práce ako pred krízou v minulom období. Takže naozaj pozerajme na to, čo je vonku, a chráňme si to, čo ešte môže na tom Slovensku ostať.
Ďakujem.

Dobrý večer kolegovia, kolegyne, pani ministerka, ja som v podstate dnes nehodlala ani vystúpiť. Ale keďže mi nedalo a celý deň mi vŕtala v hlave tá vaša veta, keď ste začali rozprávať o tom, že v podstate keď nám banka nedá úver, tak jednoducho nič sa nedeje. Ona nám ho ponúkne a my ho nezoberieme, tak v podstate nič sa nedeje. No a to všetko, že sa venujem trhu práce, venujem sa sociálnej oblasti, tak ma priviedlo, celý deň som vlastne nad tým rozmýšľala, ako ste, ako ste to mysleli, pretože či už minister Richter, alebo aj ja v rôznych debatách vlastne filozofujeme nad tým, či teda automatizácia, brexit v podstate nenaruší náš trh práce. Ale práve tie, tie peniaze na vedu a inovácie nám mohli teda pomôcť.
Len za posledné dva roky sme v podstate prišli o príležitosť vyčerpať 80 mil. teda na vedu a inovácie. Tieto finančné prostriedky potrebujeme ako soľ a poviem kde. Nasledujúce tri roky automobilový priemysel výrazne zasiahne robotizácia, automatizácia, ktorá výrazne zasiahne pracovné miesta tretiny Slovákov. Na túto situáciu nie je pripravené ani trh práce, ale teda ani školstvo. Nedokážeme pripraviť absolventov technických smerov tak, aby dokázali preškoliť Slovákov na nové technológie, a to tak, aby o prácu Slováci neprišli ani po zavedení automatizácie práce, tzv. robotizácie. Druhým dôsledkom, že nevyčerpáme 80 mil., bude, že nášmu Slovensku sa nepodarí vytvoriť a udržať dobre platené miesta s vyššou pridanou hodnotou. A to práve v čase ekonomického rastu. Práve v čase ekonomického rastu sme sa mali zamerať práve na vývoj, vedu a inovácie a vytvoriť pracovné miesta s vyššou pridanou hodnotou, aby v čase, v ekonomickej kríze alebo v čase, kedy automobilky budú celiť automatizácii a robotizácii, sme boli pripravení brániť Slovákov, aby ostávali tu, aby mali pracovné miesta na Slovensku, aby nemuseli v čase kríze odchádzať do zahraničia, lebo odtiaľ, ako vidíme, sa nám nedarí ich získavať späť. To bol priestor, ktorý sme práve mohli využiť na teda v čase rastu ekonomiky. V podstate sme premrhali 80 mil. na príležitosť tlmiť dopady ekonomickej krízy, ktorá dôjde na slovenský trh práce, a pretože tento je postavený prevažne na automobilovom priemysle, a teda sme tzv. montážnou dielňou. Čiže nemyslím si, že nemožnosť vyčerpať 80 mil. nezasiahne Slovensko ako také, lebo naozaj v čase ekonomického rastu sa musíme pripraviť na horšie časy, a to sú časy, kedy tretina Slovákov môže stratiť pracovné miesto. Možnože my sa niekde skryjeme. Ale títo ľudia budú vystavení konfrontácii nemať prácu a žiť len z dávky v nezamestnanosti. Preto si dobre spomenú, že nevyčerpaných 80 mil. im zobralo príležitosť pracovať v čase ekonomickej krízy.
Toto som mala za potrebu povedať ako taký praktický pohľad z toho, že aj rezorty školstva, v sociálnej oblasti, alebo aj zdravotníctva sú úzko prepojené a veľmi významne ovplyvňujú trh práce na Slovensku.
Ďakujem za pozornosť.

Dobrý deň, ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola predsedníčkou výboru určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1274. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 22. marca 2019 a v gestorskom výbore do 25. marca 2019.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Dobrý deň, ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola predsedníčkou výboru určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1272. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby sa predmetný návrh zákona prerokoval 22. marca 2019 a v gestorskom výbore 25. marca 2019.
Prosím, pani predsedajúca, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo. Chcem ti veľmi pekne poďakovať, že si teda objasnila kolegom, že rodinná politika nie je sociálnou politikou a rodinná politika sa viac-menej zamerala na podporu funkčnej rodiny ako takej, nie rodiny, ktorá určitým spôsobom stráda.
A to by sme si vlastne na Slovensku mali dať ako prioritne do našich mozgových závitov, pretože naozaj rodiny už prestávajú veriť, že sa niečo na podporu rodín ako takých na Slovensku udeje, pokiaľ sa to neudeje v tých našich hlavách, že je potrebné naozaj podporovať aj funkčnú rodinu, tak jednoducho vždy tá nespokojnosť a to strádanie našich ľudí bude. Určite daňový bonus je na jednej strane propopulačné opatrenie, na druhej strane, čo si ja uvedomujem, je hlavne to, že ide o podporu pracujúcich rodičov.
Ak dnes hovoríme o tom, že tie mzdy tých ľudí nie sú podobné ako v Rakúsku alebo v Nemecku, tak aspoň štát priateľský k rodinám patrí do kategórie, kde jednoducho dokážeme si v rámci priorít Slovenska povedať, že práve pracujúci rodič bude stredobodom našej pozornosti a nebudeme podporovať len pracujúcich rodičov, ktorí majú deti do šesť rokov, ale naozaj všetkých občanov, ktorí pracujú pre Slovensko a neodchádzajú mimo Slovenska, podporíme takým spôsobom. Ale to by sme sa museli všetci počúvať a nie šumieť.
Ďakujem.