Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie

29.3.2019 o 12:11 hod.

Mgr.

Igor Matovič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie 29.3.2019 12:11 - 12:12 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som ixtýkrát predložil plénu náš návrh na zníženie kvóra pri referende, lebo súčasný stav je taký, že síce pri voľbách do Európskeho parlamentu stačí, že príde 13 % ľudí a rešpektujeme ich vôľu, lebo však teda zvolia nejakých našich ľudí, našich poslancov, čiže tam nikto nespochybňuje nejak platnosť názoru týchto ľudí, ale pri referende, keď príde aj 49 % ľudí, tak povieme si, že neprišlo dostatok, názor ľudí nás nezaujíma. A ja to vyhodnocujem teda zjednodušene tak, lebo jednoducho nezískame my politické strany alebo naši ľudia, naši poslanci nejaký mandát, tak čo nás po názore ľudí, tak jednoducho tam kladieme prekážku 50 %. Viac poviem v rozprave.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.2.2019 19:03 - 19:05 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Veronika, myslím si, že je naivné v podstate očakávať od hrdinky pani ministerky, že bude odpovedať na fakty, ktorými si ju jednoznačne usvedčila. Ona vie, že jednoducho nemá pravdu, nič iné jej nezostáva, len sa z toho vykecať a myslí si, že nejako takto to ustojí. Ono áno, možno pred nami alebo pred kolegami svojimi koaličnými, alebo pred voličmi sa z toho vykecá. Len ja ju chcem upozorniť, tak ako som aj v rozprave upozorňoval, pred orgány činnými..., orgánmi činnými (povedané so smiechom) v trestnom konaní sa z toho jednoducho nevykecá. Štyria vysoko postavení ľudia z SNS už sú tam pri spravodlivosti a pekne 10 či 12 rokov budú z ešusu papkať a budú mať svoj životný priestor ohraničený trikrát štyri metre.
Ondro Dostál, hovoríš, že si, že máš nejakú tajnú nádej, že teda konečne tu naberú odvahu poslanci a poslankyne z SNS a vyjadria sa, predstúpia možno akože v tej ústnej rozprave a budú obhajovať plagiátora Andreja Danka, no tú tajnú nádej asi by sme mohli odložiť do šuflíčka, jednoducho nemajú odvahu, lebo to sú zbabelci. To nie sú ľudia, ktorí by si trúfli ho vykopnúť von a povedať mu: „Počúvaj, Andrej, robíš nám hanbu, ako hráš sa tu na velikána, ducha, na mysliteľa, bozkávaš, boškávaš tu kapitánske výložky, falošne si ich vlastne vybavíš u svojho podriadeného človeka, ktorého si dosadil na ministerstvo, jednoducho spravil si nám hanbu s plagiátorom, nejsi si chlap, nemáš schopnosť odstúpiť, pošleme ťa kade ľahšie a my tú SNS zachránime.“ Nie, oni sa spoliehajú, že práve na chrbte tohoto velikána, mysliteľa, kapitána, usvedčeného zlodeja a plagiátora, že sa opätovne vyhrabú do parlamentu, lebo jednoducho neveria si vo vlastné schopnosti.
Takže obávam sa, že nemaj tú tajnú nádej, oni sú neni schopní sa pozrieť pravde do očí, lebo sa jej boja, že by sa sem znova nedostali.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.2.2019 18:45 - 18:59 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Kolegovia, kolegyne, vážená pani ministerka, momentálne neprítomná, dúfam, že čoskoro prítomná, slovo plagiát teraz pred chvíľkou zaznelo a myslím si, že malo by zaznieť aj viacejkrát. A som rozmýšľal, že čo vo mne vyvolávate, aké pocity, a mám taký pocit, že, pani ministerka, asi najviac vo mne evokujete ten plagiát. Mnohí ľudia na Slovensku totiž, keď ste sa do tejto funkcie po Plavčanovi dostali, tak, tak až s úžasom hovorili a pozerali, čítali, že wau, čo sa tomu Dankovi podarilo, jakú ženskú na, za tú ministerku školstva zohnať. A učiteľská obec k vám vzhliadala s nádejou. Myslela si, že konečne po tých dlhých rokoch pľundrovania ministerstva školstva a školstva samotného, čo ho SNS má v správe, konečne príde človek, ktorý sa vyzná, ktorý to bude robiť čestne, poctivo a nebude brať ministerstvo financií ako nejakú korisť, ktorú treba ošklbať ako nejakú hus od posledného peria, a vycucať odtiaľ štátne financie, ktoré tam sú, tak ako to zvykli predošlí ministri v správe alebo nominovaní stranou SNS.
Čiže tie nádeje a očakávania vo vás vkladané boli obrovské, veľké, ale v skutočnosti nakoniec sa ukázalo po všetkých tých špinavostiach, ktoré ste urobili, po všetkých tých špinavostiach, ktoré ste kryli, po všetkých tých arogantných vystúpeniach plné ľúbivých slov a drístov, sa ukázalo, že ste len jeden obyčajný plagiát. Áno, plagiát, ktorý bol niekedy nádejou, ktorý sa zdá alebo na začiatku zdal, že môže byť zmenou k lepšiemu, ale v skutočnosti sa ukázal, že je to v podstate len kopirák jedna k jednej toho, čo boli predošlí ministri za SNS, že vám nezáleží na tom, aby sme mali deti v školách, ktoré budú učiť deti viac žiť a myslieť, nielen odpovedať na otázky, že vám nezáleží na tom, aby sme peniaze, ktoré máme, môžeme povedať, že darované z Európskej únie na to, aby sme rozvíjali naše školstvo a vedu, ale záleží vám na to, aby sa peniaze dostali na tie správne účty, ktoré vám zrejme po večeroch vypisuje do esemesky Andrej Danko. Lebo inak, prepáčte, inak mi to nepripadá jako to, že s takýmto spôsobom spolupracujete s predsedom Národnej rady, lebo nemohli by ste inak obhajovať jednoznačne dokázané rozkrádanie verejných zdrojov, jednoznačne dokázané manipuláciu pri prideľovaní prostriedkov či už v jednej, druhej, tretej kauze. A hlavne pri tej poslednej kauze, kde ešte aj vašemu tatíčkovi sa ušlo. V normálnej, civilizovanej krajine by stačil iba ten tatíčko. Že ak by sa prevalilo, že dcéra pridelila v podstate financie firme, v ktorej tatíčko vystupuje, tak by sa s hanbou veľmi rýchlo odpratala tam, kde patrí, a nesnažila by sa tu vystupovať viac ako hodinu. Ja neviem, ani som to nepočítal, ani sa to spočítať nedá, s kadenciou podobnou pánovi Čížovi a obhajovať tu evidentné amorálne zločiny, ktoré SNS v tomto rezorte pácha.
Dovoľte, aby som vám pri týchto kšeftoch, ktoré kryjete, ktoré páchate, ktoré zrejme sú aj vo vašej réžii, lebo inak mi to nepripadá, pripomenul opätovne, som vám to pripomenul aj cez faktickú poznámku, štyri mená. Sú to štyri mená ľudí z SNS už právoplatne odsúdených a čakajúcich na právoplatné odsúdenie, keďže sa odvolali, ktorí dostali tresty viac ako desať rokov natvrdo. Za to, že poslúchali evidentne predošlé vedenie SNS a povedali si, že to, čo je štátne, predsa nebolí a to je naše a treba to presmerovať na tie správne účty. Je to Igor Štefanov, Marián Janušek, Jozef Valo a Ľubomír Neslušan. Jedno je kauza nástenka, kde sa ukazuje zo zdôvodnenia rozsudku, že vlastne na tej nástenke, čo tí ľudia z SNS argumentovali, že však bolo to za dverami na druhom poschodí na nástenke, že podľa toho rozsudku to na tej nástenke ani vôbec nebolo, že posudky sa robili až potom, ako, ako boli peniažky pridelené, ako boli zmluvy podpísané.
A potom druhé je kauza Gemerský mlyn, kde takisto na poslednú chvíľu pred voľbami 5 mil. skončilo na tých správnych účtoch, 5 mil. eur z našich spoločných peňazí.
Títo štyria ľudia z SNS už dnes sa dožili toho spravodlivého trestu a ja vás chcem, pani ministerka, v dobrom varovať, aby ste veľmi rýchlo hamovali, lebo Andrej Danko vás evidentne hodí cez palubu. Keď príde isté k istému, tak dopadnete presne takisto ako títo štyria ľudia, Štefanov, Janušek, Valo a Neslušan, že nie Slota je dnes v base, nie Slotovi hrozí 12 rokov natvrdo ako tým ďalším dvom, Valovi a Neslušanovi, ale tí ľudia, ktorí to spískali, ktorí to obhajovali, ktorí to podpísali, ktorí to mali strážiť a neustrážili.
Čiže, pani ministerka, vy rovnako ste zodpovedná a môžte si teraz sa tu vyhovárať cez pána tuším Bernaťáka, pred chvíľkou tu vystupoval, že čo si to tu dovoľujete súdiť, to môžu rozhodnúť len súdy. Ale keď je dnes niečo evidentné, že tie firmy, ktoré dostávali od vás dotácie, mali byť v Registri partnerov verejnej správy a tam jednoducho neboli, tak ten výsledok toho súdu je jasný, ako to dopadne. Pani ministerka, máte kriminál na krku, to si dnes trúfam povedať z tohto miesta. A možno za päť rokov, možno za desať ako v prípade nástenky sa to dozviete vy sama. Ja vám odporúčam veľmi rýchlo sa vrátiť z kratšej cesty, veľmi rýchlo sa priznať, veľmi rýchlo povedať, že áno, mám v tom prsty, poslúchala som Andreja Danka, preto tie peniaze končili aj v tých firmách u jeho známych, s ktorými predtým podnikal a podobne, a takýmto spôsobom si znížiť trest, ktorý za toto dostanete.
Pani ministerka, viem, že veľmi pekne hovoríte. Veľmi pekne sa viete z toho vykecať, tak jak to robieval tu zrejme váš vzor Robert Kaliňák, ktorého vo vás vidím. Aj on, keď sme mu tu hovorili o účtoch a obchodoch s Bašternákom, bol schopný sa sem na dve hodiny postaviť a hovoriť tak, že sa spoliehal, že jeho voliči mu to zožerú, lebo však jednoducho keď tak suverénne hovorí, súvislo, nemýli sa, nekokce, tak určite má ten Kaliňák pravdu.
A, pani ministerka Lubyová, vy ste to jednoducho dali na Kaliňáka. Vy ste sem postavili, hoci ste do kolečka omieľali slamu, do kolečka ste omieľali vatu, nehovorili ste v skutočnosti nič. Ale jasné, pre vašich voličov to vyzeralo súvislo, bola to kadencia slov naozaj porovnateľná s pánom Čížom a tým zrejme predpokladáte, že však ste sa obhájili a ľudia vám uverili. Ale v tomto prípade jedna vec je vaši voliči, ale druhá vec je zákon. A zákon ste evidentne porušili. Porušovanie zákona evidentne obhajujete a tým pádom sa stávate priamo páchateľkou týchto trestných činov, lebo jednoducho mirnix-dirnix si tu rozdávať 33 mil. eur, to nie sú drobné, to je miliarda korún. Za miliardu korún, keď to poviem vašim voličom, sa dá kúpiť v priemere na Slovensku asi okolo 600-700 bytov. Vy sumu hodnú 600-700 bytov si rozdávate len tak, výskum, vývoj, samozrejme, že tento tuto vyrábal nejakú techniku, dáme mu, že teraz nech skúma operácie srdca, hovorím to, samozrejme, obrazne. Jednoducho úplne bez rozmyslu, úplne bez akejkoľvek praxe, úplne bez predošlých obratov, bolo jedno.
Ja som presvedčený, že vám Andrej Danko, plagiátor, lebo k tomu sa ešte dostaneme, plagiátor Andrej Danko dal zoznam. Povedal, týmto firmám treba poslať na účet peniažky a pani ministerka to vykonala, lebo tak sa to v SNS patrí. A ja vám ešte raz hovorím mená Štefanov, Januček, Valo a Neslušan. Takisto takto poslušne hryzkali a dopadli tak, že dnes majú kriminál na krku. A dvaja z nich už dnes majú svoju celu dvakrát štyri metre k dispozícii. Takže ja verím, že toto nechcete zažívať. A jednoducho z tohto sa, pani ministerka, nevykecáte.
Dnes som naozaj pri tom vystúpení tu videl vo vás, aj keď ste žena, videl som chlapa. Videl som Roberta Kaliňáka, ktorý si myslí, že sa vykecá. A videl som druhého chlapa - Jána Slotu, ktorý má, mal tak veľmi "úprimný vzťah" k spoločnému majetku, k tomu, čo patrí nám všetkým, a takisto ho máte evidentne aj vy.
Bolo tu o tom povedané veľa, nebudem sa opakovať, nebudem zdržovať. Ale chcem teda upriamiť pozornosť ešte na ďalšie v tomto prípade nie finančné, ale veľmi veľké vaše morálne zlyhanie.
Obhajovať usvedčeného zlodeja, lebo ukradnúť duševné vlastníctvo je to isté, ako ukradnúť žuvačku, ukradnúť auto, ukradnúť telefón, čiže obhajovať usvedčeného zlodeja Andreja Danka, že však čo tu riešime niečo z minulého tisícročia, čo tu riešime niečo staré dvadsať rokov, jednoducho je nehodné ministerky školstva. Ukázali ste, že nemáte schopnosť stáť na strane pravdy, že nemáte odvahu stáť na strane pravdy, lebo jednoducho keď ide o vašeho človeka, tak po vzore politikov zo strany SMER jednoducho ho budete obhajovať do poslednej, posledného dychu a budete o čiernom hovoriť, že je biele, o bielom, že je čierne, lebo jednoducho tak sa to v SNS patrí.
Pani ministerka, hanba vám! Hanba vám za každého jedného poctivého študenta. Pani ministerka, hanba vám za každého jedného poctivého učiteľa a profesora, ktorý pristupuje k vzdelávaniu naozaj poctivo. Evidentne ukradnutú diplomovú či rigoróznu prácu obhajujete, že nič sa nestalo, len preto, lebo je to váš chlebodarca, že to je človek, ktorý vám dal možnosť byť na tomto poste ministerky školstva, a vy si to evidentne tak ako on užívate.
Pani ministerka, ľudia vás alebo ľudia vám zverili dôveru, že školstvo posuniete dopredu. Len vy ho míľovými krokmi ťaháte späť, vy míľovými krokmi vraciate späť v ľuďo..., ľuďom presvedčenie, že čakať od nejakého ministra školstva, ktorého nominuje SNS, posun školstva k lepšiemu jednoducho je naivné. Pevne verím, že raz skončíte, a teda to aj bude fakt. Pevne verím, že to, čo po vás tam ľudia nájdu, konečne sa toho chopia a urobia zo školstva naozaj systém, ktorý bude učiť naše deti viac žiť a myslieť, ako len odpovedať na otázky. Za ten celý čas, čo ste na ministerstve, ste nedokázali prísť so žiadnou reformou. Možno niečo, čo bolo na ceste, ste len hodili do šuflíka, ale mám pocit, že celý čas máte len jedinú úlohu: robiť biznis, presúvať peniaze na správne účty, obhajovať neobhájiteľné a obhajovať plagiátora, usvedčeného zlodeja predsedu strany SNS Andreja Danka, lebo však čo tu budeme súdiť niečo, čo sa pred dvadsiatimi rokmi stalo.
Ešte raz, na koniec, pani ministerka, dovoľte po štvrtýkrát vám dnes opakovať štyri mená: Igor Štefanov, Marián Janušek, Jozef Valo, Ľubomír Neslušan. Štyria nominanti SNS, ktorí dnes dvaja sú v kriminále na 12 rokov a dvoch to čaká. Jednoducho sa tomu nevyhnú. Pani ministerka, keď pôjdete ďalej touto cestou, dopadnete presne takisto. A nabudúce, keď tu bude ďalší nejaký človek, ktorý bude chcieť kradnúť a rozkrádať školstvo, tak zrejme mu budem už potom hovoriť nie štyri mená, ale piate spoločne s vaším.
Bol by som veľmi rád, aby ste sa spamätali, aby ste sa pozreli, aby ste sa možno išli porozprávať s ľuďmi, s ktorými ste predtým pracovali a ktorí sa dnes za vás hanbia. Choďte sa ich opýtať, čo si myslia o vašej práci, choďte sa ich opýtať, či je normálne kryť a organizovať rozkrádanie 33 mil. eur určených na vedu, či je normálne len tak sa postaviť ku kauze Plavčan, že to nedotiahne do konca, a povedať, že to rozkradnuté, čo nám nepreplatí Únia, tak vlastne budeme to platiť zo štátneho rozpočtu. Choďte sa ich opýtať, vašich bývalých kolegov, či je normálne iba tak nechať prepadnúť 80 či 100 mil. eur z eurofondov, lebo jednoducho pani ministerka nemá čas organizovať tie správne veci, lebo pani ministerka musí zabíjať čas organizovaním podvodov a obhajoby plagiátora Andreja Danka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.2.2019 15:47 - 15:48 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pani ministerka, vaše vystúpenie som počúval na našom poslaneckom klubu a priznám sa, že sa to nedá počúvať. Tá kadencia slov, kde si myslíte, že spŕchnete alebo spláchnete tie obvinenia iba tým, že sa z toho vykecáte. V tomto ste mi pripomenuli iného majstra, ktorý takýmto spôsobom sa tu v minulosti snažil vykrútiť a z jednoznačných zlodejín sa snažil vyhovoriť, a bol to Robert Kaliňák. Normálne som vás videl, aj keď ste žena, videl som Kaliňáka v sukni.
Pri vzťahu k verejnému majetku, a to, ako obhajujete tieto evidentné zlodejiny a rozkrádanie, vidím vo vás zase Jána Slotu. Ale dovolím si nakoniec pripomenúť štyri mená a pevne verím, že pre vás budú výkričníkom, a to je Igor Štefanov, Marián Janušek, Jozef Valo a Ľubomír Neslušan. Dvaja ministri a dvaja vysokopostavení funkcionári SNS, ktorí dnes sú už právoplatne odsúdení na viac ako desať rokov natvrdo v base.
Chcem vás upozorniť, že plagiátor, ktorého tak vehementne obhajujete, vás možno len chce namočiť do špiny, z ktorej sa možno za pár rokov nevylížete. Budete mať viacej rokov, možno si budete chcieť užívať šťastný dôchodok, možno vnúčatá, ale zrazu na vás doľahne spravodlivosť, a tak ako títo ľudia, tí dvaja ministri boli zodpovední za zlodejiny, ktoré sa tam páchali, tak takisto ste zodpovedná aj vy. A ja by som bol veľmi nerád, aby za desať rokov sme si čítali o tom, že nejaká pani ministerka Lubyová, na ktorú medzičasom ľudia zabudnú, je odsúdená na 12 rokov natvrdo, lebo jednoducho kryla evidentné rozkrádanie spoločného majetku.
Dajte si pozor na plagiátora a na to, na čo vás nahovára.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14.2.2019 11:06 - 11:06 hod.

Igor Matovič
Chcel by som poprosiť, pán predseda, aby sme o návrhu pána Poliačika z Progresívneho Slovenska nehlasovali, lebo mi pripadá obludné, že keď sme si zvýšili platy o 1 500 eur, že si budeme skracovať pracovnú dobu.
Skryt prepis
 

12.2.2019 16:07 - 16:13 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za, všetkým teda, ktorí ste sa zapojili do rozpravy alebo teda faktickými poznámkami ste prispeli. Všetky fakticky som pochopil, okrem teda faktickej poznámky pani Grausovej, to som sa snažil pochopiť aj spredu aj zozadu, nepodarilo sa.
Chcel by som ešte raz zdôrazniť, alebo teda možno aj od konca pôjdem, spravodajca Poliačik povedal, že je rád, že ľudia menia názor. My v našom hnutí alebo ja osobne v tejto veci máme názor konzistentne rovnaký. V podstate urobili sme aj teda veľmi symbolické gesto a myslím, že veľmi dôležité gesto, ktoré som aj očakával, že možno naberú odvahu urobiť aj tí ľudia, ktorí skôr sú zástupcami tej občianskej spoločnosti alebo liberálnych strán, že dajú miesto Rómovi na kandidátke, že ukážu, že to myslia s riešením tohto problému vážne, a ukážu to teda gesto voči tejto komunite. Keďže sme videli, že tú odvahu nenabrali, urobili sme to my.
Mrzí ma to, že, pani kolegyňa Zimenová, prepáčte, hovorím to síce v tomto, že nedá sa už reagovať, ale však vypočuli sme si váš názor, ale že ten prístup taký, že kým nebude vlastne ten návrh dokonalý a nebude návrh o škôlkach obsahovať aj riešenie predškôlkarov aj poškôlkarov, čiže základných škôl, nebude obsahovať riešenie aj v komunitných centrách a nebude obsahovať aj riešenie vzdelávania učiteľov, tak dovtedy to jednoducho je niečo, čo netreba podporiť. To je asi tak, jak keby že idete po ulici a vidíte tam bezdomovca, ktorý evidentne potrebuje pomoc, ale potom sa zamyslíte sami nad sebou a poviete si, že vlastne, vy ho viete iba odviezť do najbližšej nocľahárne, ale tam neni 22 stupňov, tam je iba 18, tam nedostane úplne na výber meničko, tam dostane iba rožok so syrom, tak radšej ho tam necháte ležať na tej ulici. Prepáčte, takto mi to pripadá v prípade tých detí v tých osadách.
Vždy je lepšie, aby tie deti dostali tú škôlku, aj keď nie úplne dokonalú, ale dostali tú škôlku, aby do nej mohli chodiť. A, samozrejme, že šesť kilometrov priemerná dochádzka, že na to existuje príspevok, tie matky by mali príspevok na dochádzku tých detí do tých škôlok, takže zase neklamme si, že na toto sociálne, nastavenie sociálneho systému nepamätá, že by zrazu nemali peniaze na dochádzku do škôlky. Mali by, lebo jednoducho už dnešný systém umožňuje financovať takúto dochádzku do škôlky.
A teda ešte raz opakujem, vždy lepšie zaviesť takúto povinnosť vzdelávania tých detí, možno v nedokonalej škôlke, možno nie s dokonalými učiteľmi, možno bez asistenta, ktorý bude vedieť viac, možno by vedel lepšie pomôcť tým deťom chytiť sa v tej škôlke v tom vzdelávaní, ale vždy lepšie, jak keď ich má vychovávať to blato. Lebo dnes sú naozaj tie deti vystavené čisto iba blatu, absolútne nulovo podnetnému prostrediu, lepšie povedané nepodnetnému prostrediu, ktoré ich možno viacej, nieže možno, ktoré ich viacej pokazí, ako ich posunie niekam dopredu, a preto tento náš návrh je možno, áno, možno nedokonalým, ale určite krokom vpred. Preto hovorím, že sa ma tak trošku osobne dotýka, že vyčítame všetko možné, pomaly teda riešenie celého vzdelávania a všetkých možných, ešte teda aj integrácie možno postihnutých detí alebo možno teda detí z takýchto komunít, ale nepozeráme na to, že musíme urobiť aspoň ten základný krok.
Ak urobíme aspoň ten základný krok, že tie škôlky budú mať obce povinnosť vybudovať alebo štát bude vedieť, že dovtedy a dovtedy ich tam vybudovať bude musieť, podporiť, tak verte tomu, že ľuďom, ktorým záleží, že sa postarajú o to, aby tam aj bolo to vzdelávanie kvalitné a aby sme tie deti podchytili. Príkladom toho sú tie škôlky, kde deti z rómskych osád chodia, ktoré navštevujú, že ich výsledky sú výrazne lepšie ako tie deti, ktoré vzdeláva iba to blato v tej osade.
Takže to hovorím voči všetkým, že ak hľadáme teda dokonalý návrh zákona, pomôžte ho opraviť v druhom čítaní, ale bolo by načase, aby sme urobili ten symbolický krok, posunúť tento návrh do druhého čítania a od toho je druhé čítanie, aby sme ho prípadne teda vylepšili o pikošky a urobili z neho päťstostranový návrh zákona, ktorý bude riešiť aj také vzdelávanie, ktoré teda vám tam momentálne v tom návrhu chýba.
Každopádne by som bol veľmi rád, aby sme tento krok urobili, lebo si myslím, že to je základný krok na to, aby sme zobrali agendu fašistom, aby si nemohli obtierať svoje ústa o ľudí, ktorí za situáciu, v ktorej sa nachádzajú, nemôžu, aby sme ukázali vlastne aj riešením tohto problému na to, že SMER je jednoducho vyprázdnená, mafiánska, zločinecká skupina, ktorých cieľom nebolo nikdy riešiť skutočné problémy Slovenska, len si urobiť biznis sami pre seba a tento problém naďalej si nejako tak nechať vyhnívať a naďalej vytvárať podhubie na to, aby nám tu fašistická strana mala agendu a mohla sa do parlamentu dostať, aby sa potom mohli vyhovárať na to, že máme fašistov, musíme sa pobratať, musíme stavať hrádze voči extrémizmu a podobne. Jednoducho jedni druhých sa potrebujú. Ale keď tento problém úprimne budeme chcieť riešiť, aj keď možno nedokonalým prvým krokom, tak zrazu sa agenda fašistov rozplynie a sa im ten ich sen o parlamentnej politike veľmi rýchlo vytratí. Keď ho riešiť nebudeme a budeme hľadať všetky možné chyby, tak len budeme podporovať naďalej to, že si ten fašizmus nám tu bude rásť a prekvitať.
Ďakujem veľmi pekne za vašu podporu tohto návrhu zákona, ktorú verím, že svojím hlasovaním prejavíte.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.2.2019 15:45 - 15:47 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pani kolegyňa, očakával som, že aspoň raz poviete, že je to konečne aspoň jeden z krokov, ktorým môžeme začať riešiť tú komplexnosť problémov, ktoré v predprimárnom alebo v primárnom vzdelávaní s deťmi z rómskych komunít máme. Miesto toho som počul iba spŕšku toho, ako nám chýba komplexnosť, ako nám tam chýba riešenie aj pre deti do troch rokov, ako nám tam chýba riešenie aj pre deti na základných školách, aby boli schopné nejako sa integrovať, ako nám chýba v tom návrhu zákona garantované miesto pre všetky deti, ako nám tam chýba návrh na detské skupiny, nízkoprahové vzdelávanie v komunitných centrách; veď to je úplný nezmysel; chýbajú nám učitelia, tak ako môžme takúto vec navrhovať.
Prepáčte, mne to pripadá tak, že keď chce niekto psa biť, palicu si nájde. Naozaj, úprimne, čakal som podporu a nie hanu, ktorá v podstate je podľa mňa extrémne nekonštruktívna, lebo povedal by som možnože, dobre, poďme toto schváliť v prvom čítaní a v druhom čítaní podporme a doplňme tam či teda detské skupiny, doplňme tam riešenie do troch rokov. Hoci na druhej strane nič vám nebráni, aby ste predložili návrh zákona, riešenia do troch rokov, a nič vám nebráni tomu, aby ste predložili návrh zákona, ktorý bude riešiť deti na základných školách, ich integráciu, nič vám nebráni v tom, aby bolo umožnené vzdelávanie nízkoprahové v komunitných centrách.
Prosím vás, robte to, predkladajte na každú schôdzu aj tri-štyri návrhy zákonov. Ale keď to predložíte, tak vedzte, že my vás pochválime a nebudeme vás takto nekonštruktívne kritizovať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 12.2.2019 15:28 - 15:33 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Kolegovia, kolegyne, dovoľte, už teraz neviem, nemám to spočítané, štvrtý či piatykrát vystúpiť po prerušenej rozprave. Šiesty? Šiestykrát vystúpiť vlastne k tomu istému bodu. Myslím, že ani v histórii tu nebol takýto návrh zákona, ktorý by bol toľkokrát, vlastne prerokovávanie toho bodu by bolo prerušené. Ale keďže opakovanie je matka múdrosti, si myslím, že to aj pomôže, lebo náš návrh sa týka problému, ktorý dlhodobo vládna koalícia nerieši. Navrhujeme v ňom, myslím si, že aj možno po desiate, možno na desiatej schôdzi tento návrh predkladáme a pripadá mi to niekedy ako kebyže hádžeme hrach na stenu, aby sme zaviedli povinnosť detí z rómskych osád, aby sa zúčastňovali predškolského vzdelávania.
Keď sme sa minule po tom predošlom prerušení tu rozprávali s poslankyňami SNS, tak pristúpil k nám pán poslanec rómskeho pôvodu z MOST-u – HÍD a hovorí, že prečo tak útočím na Rómov. Tak som sa až musel zasmiať, lebo mi to pripadalo, že asi nechápe buď jazyku, alebo zmyslu týchto vystúpení. Lebo toto nie je útok na Rómov. Toto je podaná ruka deťom v rómskych osadách, ktoré dnes nemajú zabezpečené vzdelávanie a potom od nich chceme, aby sa v tom normálnom vzdelávaní počas základnej školy alebo učňovky nejakým spôsobom chytili.
V skutočnosti to však prebieha tak, že keď dieťa, ktoré nechodí do žiadnej škôlky alebo teda do materskej škôlky, alebo teda do predprimárneho vzdelávania na, počas teda toho svojho raného detstva, keď potom v šiestich rokoch príde na zápis, tak, bohužiaľ, nerozumie tým otázkam, ktoré mu tam sú kladené, lebo jednoducho nerozpráva po slovensky, keďže od začiatku alebo odmalička je vyučovaný alebo je učený, alebo rozpráva sa iba v rómčine, či na ulici, v osade, alebo doma. Tým pádom to dieťa je o jeden mesiac posunuté v zápise. Dáme mu v podstate, ako sme granti, dáme mu rok na to, aby sa dovzdelalo, aby získalo jazykové schopnosti, ktoré, samozrejme, nemá kde získať, a dopadne to tak, že za rok, keď príde, tak znova príde kvázi na zápis a nerozumie, čo sa ho pani učiteľka pýta alebo pani psychologička. Veľakrát potom tie deti skončia v špeciálnych školách, lebo vraj sú mentálne zaostalé.
To vlastne spôsobuje to, že následne do tých detí investujeme približne dvakrát viacej, čo nás stojí vzdelávanie v špeciálnych základných školách v porovnaní s normálnymi základnými školami, a v skutočnosti teda miesto toho, aby sme investovali do detí vtedy, kedy treba do nich investovať, v čase predškolského veku, tak vtedy do nich, sme lakomí, vtedy do nich neinvestujeme, tie tri roky vzdelávania, a potom sa to snažíme dobehnúť tým navýšeným vzdelávaním v špeciálnych základných školách. De facto výsledok vidíme, väčšina týchto absolventov nakoniec skončí ako nezamestnaní alebo ako klienti, profesionálni poberatelia sociálnych dávok, čo zrejme teda nie je prejav nejakého rozumného správania sa zo strany štátu alebo prejav nejakého sociálneho štátu, keď takýmto spôsobom v takejto základnej veci zlyhávame.
Preto náš návrh teda hovorí o tom, aby sme zabezpečili vzdelávanie pre všetky tieto deti, aby sme medzi nimi nerobili rozdiely, či je dieťa väčšinovej, z väčšinovej populácie alebo z rómskeho etnika, aby všetky tieto deti dostali na začiatku rovnakú šancu a aby sme takýmto spôsobom ukázali, že nám nezáleží, kto akej farby pleti je, ale k všetkým ľuďom pristupujeme na Slovensku rovnako.
Priznám sa, dnes po tých piatich prerušeniach ma už ani nebaví, chcel som pôvodne vám to všetkým rad radom opakovať dokolečka, ale keďže dnes sa trošku láme história a pred chvíľkou hlavný kandidát nás, na, ako povedal v tlačovke, na predsedu Ústavného súdu už nebude kandidátom na predsedu Ústavného súdu, nebudem vás nejak ďalej s touto témou vyrušovať. Mrzí ma to. Ani sa mi nepodarilo osloviť všetkých poslancov ĽSNS v tejto veci, ktorým som to v prvom rade chcel predostrieť, lebo naozaj sa ma dotýka, keď ukazujú prstom do osád a nie sú schopní pomenovať, že problémom v skutočnosti nie sú osadníci, ale tí ľudia, ktorí majú kľúče od miešačky dlhé roky a ktorí nezabezpečili, aby, aby tam bol poriadok, aby deti boli od, odmalička vychovávané a aby to v tých osadách fungovalo tak ako inde po Slovensku v normálnych dedinách.
Takže bol by som veľmi rád, aby poslanci z ĽSNS pochopili, že problémom je SMER v tejto veci, ktorý jedenásť rokov vládne a neurobil absolútne nič. V podstate iba dovolili rozkradnúť SNS peniaze najprv určené na rómsku problematiku a teraz MOST-u – HÍD 380 miliónov takisto určených na riešenie rómskej problematiky. Bol by som veľmi rád, aby ste tento návrh zákona podporili, a uvidíme, ako vám záleží na skutočných riešeniach a ako vám záleží na politikárčení.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.2.2019 9:21 - 9:23 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Ďakujem za vaše reakcie. V podstate som naozaj veľmi zvedavý, ako dnes bude reagovať tajný spolupracovník hlavnej správy rozviedky s krycím menom ESTR pán Kresák. Lebo čo som postrehol včera v televízii, do jednej televízii dal reakciu, že on pozná obsah toho spisu a nesedia tam dátumy, lebo on vtedy bol v Amerike a podobne. A v druhej televízii bola, čuduj sa svete, reakcia, ja som nevedel o existencii takého spisu. Takže myslím, že dneska to dá buď na maznáka, na plagiátora alebo ďalšie, ďalšie vzory, ktoré dokážu sa vykrúcať a krútiť ako hady pred televíziou a popierať svoju vinu.
Áno, uznávam, že môžu byť v registroch aj ľudia, o ktorých, ktorí možno sa tam dostali tak, že v skutočnosti boli záujmové osoby, ale niekto chcel im možno ublížiť, dal ich ako tajných spolupracovníkov a priamo na stránke Ústavu pamäti národa je, áno, aj náš kolega Ján Budaj. Priamo na stránke Ústavu pamäti národa je napísané, citujem: "Mnohé ďalšie dokumenty však poukazujú na skutočnosť, že Ján Budaj s ŠtB nikdy aktívne nespolupracoval."
Na rozdiel od tajného spolupracovníka ESTR pána Kresáka, kde je podľa mojich informácií priamo v tom akosi omylom neskartovanom zväzku a spise sú zápisy o tom, koľko stretnutí s agentami ŠtB pán tajný spolupracovník ESTR absolvoval. A iné dôkazy o tom, že táto spolupráca bola aktívna, veľmi plodná a veľmi rozsiahla.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 7.2.2019 16:39 - 17:09 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Vážená a milá pani predsedajúca, v tomto prípade to môžem povedať, nemusím ani žiadneho plagiátora, gladiátora ani Maznáka spomínať, že som rád, bodaj by viedla zasadnutí schôdze stále.
Kolegovia, kolegyne, toto nie je rokovanie len tak nejaké, že toto je rokovanie o nejakom ďalšom zákone, tu sa dnes rozhoduje o budúcnosti Slovenska nie na 12 nasledujúcich rokov, ale keď mafia, ktorá nám vládne, ovládne Ústavný súd, my rozhodujeme o budúcnosti Slovenska na desiatky rokov dopredu. To, čo bude hlasovanie o sudcoch Ústavného súdu, ako to celý tento zápas dopadne, určí charakter Slovenska, či bude z neho niekedy demokratická krajina, alebo znova z neho bude nejaká čierna diera v Európe, ako sme boli v čase hlbokého mečiarizmu.
Áno, môžme hovoriť o Robertovi Ficovi ako o človeku, ktorý tam najviac kole oči. Osobne si myslím, že mali by sme hovoriť o viacerých ľuďoch a identifikovať ich, že sú tam nastrčení, a dnes už je pomaly jasné, že ich podsuniete pánovi prezidentovi a budete sa ešte tváriť, že však prezident vyberá. Áno, je tam 39 kandidátov dnes, z toho podľa nášho názoru nejakých 10-11 možno ľudí, ktorí by mali byť alebo by boli dôstojnými reprezentantmi v tejto výkladnej skrini súdnictva, a ľuďmi, ktorí by dokázali zabezpečiť právo, ale ostatní ľudia, ktorí evidentne tam budú len figúrky, ktorí budú plniť stranícke príkazy, a keď vy si svojou väčšinou navolíte, to je jedno, koľko ľudí, ale stále to bude váš výber, navolíte ten zlý výber a z toho zlého má zrazu prezident vybrať niečo dobré? Nie, to nebude jeho zodpovednosť, to bude váš, vaša zodpovednosť.
Demokracia je vláda väčšiny, ktorá je schopná tolerovať, akceptovať práva menšiny. Poviem príklad nášho poslaneckého klubu, na poslaneckom klube je väčšina konzervatívcov alebo kresťanov, zároveň sa tam nachádzajú liberáli. A práve možno je to taký inkubátor parlamentnej demokracie, kde tá väčšina, ktorá by tam mohla nejakým spôsobom určovať smer, veľakrát toleruje názor tej liberálnej menšiny a snažíme sa nájsť nejaký kompromis. To isté by malo byť v zastupiteľskej demokracii práve v takýchto chvíľach. Beriem, že keď hlasujete o vašom nejakom politickom názore, že chcete teraz dať dôchodcom dvojnásobné vianočné dôchodky, dobre, nás k tomu nepotrebujete a nepotrebujeme zrejme pri tom hľadať nejakú väčšinu. Keď hlasujete o akejkoľvek inej zmene, symbolickej, zákona, zrejme fajn, dobre dostali ste rozhodnutie od ľudí a mali by ste si rozhodnúť sami alebo môžete si rozhodnúť sami a berme, že to je fér zápas.
Ale v takýchto chvíľach, kedy sa kreuje a v podstate od piky, lebo je tam minimum sudcov, ten kľúčový orgán spravodlivosti, ten na ktorý sa v poslednej chvíli každý odvolá, tá posledná inštancia spravodlivosti v štáte, vtedy by ste si mali uvedomiť to, že by to nemalo byť len o tom, že máme väčšinu a urobíme si to podľa nás. Dupľom, keď pisatelia ústavy v minulosti nepočítali so situáciou, že nejaká vládna garnitúra alebo jedna strana tu bude vládnuť dlhé obdobie a de facto bude hroziť, že na konci tam bude 13 sudcov de facto z jedného hodnotového sveta. V takýchto situáciách sa ukazuje, že tí, ktorí vládnu, či sú schopní rešpektovať právo menšiny a neznásilnia a nevyužijú, neznásilnia tú svoju alebo nevyužijú tú svoju moc a neznásilia, neznásilnia, prepáčte, spravodlivosť. Len vy sa k tomu hrniete, vy k tomu idete v ústrety a je to krásne vidieť na príklade poslanca Fica, kde trapošíte a naháňate indexy a dokladáte a ešte aj to, čo je evidentné, že nie je splnené, si väčšinou odhlasujete, že splnené je.
Pani poslankyňa Irén Sárközy, myslel som si, že aspoň v tejto veci bude mať dostatok odvahy, no ale ukázala, že charakter sa kúpiť na trhu nedá.
Jednoducho väčšinou si odhlasujete a potom tu Erik Tomáš sa ešte prihlási a povie, čo tu spochybňujete rozhodnutie o tom, že Fico spĺňa podmienky, však to schválil ústavnoprávny výbor. Ale to hovorte voličom, ktorých vy podceňujete, o ktorých si myslíte, že žerú seno. Povedzte zároveň, keď ich nepodceňujete, že schválil to ústavnoprávny výbor, v ktorom my ako koalícia, máme väčšinu, vtedy to bude fér. Ako vy sa nehanbíte klamať do absolútne poslednej chvíle, lebo vám ide o veľa. Potrebujete z Fica garanta vašej beztrestnosti, všetkých prisluhovačov rozkrádania Slovenska a za posledných 11 rokov. 30 mld. eur ste zvýšili dlh Slovenska. O 30 mld. eur! To je 5 rokov výber všetkej DPH-čky na Slovensku. Od prvé..., od malinkého jabĺčka po veľký, veľký bavorák alebo čokoľvek. Všetka DPH-čka 5,4 mil. ľudí, čo celý rok, a nielen rok, ale 5 rokov zaplatí štátu 20 % z každého jedného nákupu, tak je dlh, ktorý vy ste urobili, a zaviazali ste naše budúce generácie, to znamená deti a vnúčatá, že s úrokmi to budú splácať. Ale tí ľudia to necítia, kde sú tie peniaze. Vedia, že ste absolútnu väčšinu z toho rozkradli. A my sme v politike preto, aby sme zistili, kde tie peniaze sú, a na konci vás predstavili, postavili pred spravodlivosť.
Áno, možno prišli za Kaliňákom a zobrali mu nakradnuté stámilióny eur. A chceme, aby to bolo dokonané do konca, aby sme mu ten majetok znárodnili. Ale keď to spravíme, ale vy obsadíte Ústavný súd a bude tam ešte, božechráň, Fico predsedom, tak ako asi bude hlasovať o svojom vernom druhovi Kaliňákovi, s ktorou kradli a rozkrádali Slovensko? To bude nezávislý sudca? Samozrejme, že bude hlasovať a presvedčí aj ostatných druhov v triku, že predsa znárodňovať nakradnuté nemôžeme, lebo to bola jeho šikovnosť.
Zjednodušene, toto je súboj o Ústavný súd vo vašom podaní. Zároveň by sme mali pamätať to, čo povedal prezident svojho času, ale tak hovoríme to aj my, pri kandidátoch by sme mali pozerať na jednej strane na odbornosť a na druhej na morálku.
Dneska som sledoval síce iba výstup predsedu Národnej rady, plagiátora Danka, kde hovoril, že v koalícii nenastal nejaký konsenzus a nemáte spoločných kandidátov dohodnutých. Áno, lebo jednoducho bavíte sa o záujmoch a nebavíte sa o odbornosti a morálke. Ak by sa bavili o odbornosti a morálke, dávno by ste sa dohodli. Ale vy máte záujmy a tie predraďujete týmto dvom kritériám, ktoré by sme v prvom rade mali pozerať.
Chcel by som poprosiť pána kandidáta Kresáka, aby sa dostavil, lebo bol svojho času, myslím, že nejaké dva týždne na vypočutí, na verejnom vypočutí, kde tvrdil, že áno, mám informácie o tom, že som bol sledovanou osobou - to bola otázka k jeho spolupráci s ŠtB -, ale nikdy som nespolupracoval vedome.
Pán Kresák, bol by som veľmi rád, aby ste sa neschovávali, ste kandidátom na sudcu Ústavného súcu a mali by ste sem prísť.
Ešte raz, pán Kresák povedal na otázku, či bol niekedy vedomým spolupracovníkom ŠtB: Áno, mám informácie o tom, že som bol sledovanou osobou – čiže nevedomým spolupracovníkom ŠtB –, ale nikdy som nespolupracoval vedome.
Keď si vygúglite v tom Googli, pani Vaľová to hľadá v guli, ale v Googli máte čokoľvek, tak nájdete, že áno, pán Kresák, narodený 24. apríla dvetisíc..., 1954 pod krycím menom SAKO bol preverovanou osobou. Preverovaná osoba je to, čo pán Kresák o sebe priznal na tom verejnom vypočutí, čiže sledovaná osoba. On to nazval sledovaná. V registroch ŠtB, tých prístupných, je to preverovaná osoba pod registračným číslom 36308, Bratislava II.
Lenže akosi nám pán Kresák na tom verejnom vypočutí zabudol zároveň oznámiť, že bol aj vedomým spolupracovníkom ŠtB pod krycím menom ESTR, nie Ester, ale ESTR. A keď by ste potrebovali dôkaz, tu je oficiálna listina z Ústavu pamäti národa (rečník zobral do rúk dokumenty, ukazujúc ich plénu), kde sme si dali na základe infozákona žiadosť o tom, že ktorý z týchto kandidátov bol vedomým spolupracovníkom ŠtB. Dovolím sa vám prečítať celé znenie.
Vec: žiadosť o sprístupnenie informácií podľa zákona č. 211/2000 Z. z. - odpoveď.
„Vážený pán... v nadväznosti na doručenie žiadosti o sprístupnenie informácií v zmysle zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) vás týmto informujeme, že spomedzi Vami uvedených osôb sa v databázach, ktorými disponuje Ústav pamäti národa, nachádzajú informácie k spolupráci k ŠtB iba pri osobe Peter Kresák, ktorý bol registrovaný ako tajný spolupracovník Hlavnej správy rozviedky s krycím menom ERSTR.“
Pán Kresák, myslím, že by ste sa mali sem dostaviť, a ste nám dlžný veľmi dôležité vysvetlenie.
Podľa mojich informácií spis bol skartovaný, ale existuje tzv. podzväzok v archíve v Prahe, ku ktorému by sme sa chceli v najbližšej dobe dostať. Samozrejme, legálnou cestou. A som zároveň presvedčený o tom, že by sme nemali umožniť tomuto kandidátovi, aby kandidoval. Bolo by veľkou chybou, aby sme vedomého spolupracovníka ŠtB, ak by sa to potvrdilo aj trebárs z toho podväzku v Prahe, aby sme takéhoto človeka podhodili pánovi prezidentovi ako dôstojnú, morálnu a odbornú autoritu. Nikdy som nespochybňoval a sám som sa vyjadril, že pán Kresák je po odbornej stránke jeden z najlepších. Možno rovnako dobrý, možno trošku horší ako Radoslav Procházka.
Ale v prípade sudcov Ústavného súdu by sme mali rovnako pozerať aj na morálku. A tu sa mi zdá, že pán Kresák nám jednoducho niečo úmyselne zatajil. Nie je možné, aby človek, ktorý svojho času podpísal vedomú spoluprácu, o tom nevedel a na vyslovene jednoznačnú otázku odpovedal: Áno, mám informácie o tom, že som bol sledovanou osobou – veta pokračuje –, ale nikdy som nespolupracoval vedome. Bolo by správne v jeho prípade odpovedať: „Áno, mám informácie o tom, že som bol sledovanou osobou...“ alebo preverovanou, ako sa to píše v spise pod krycím menom SAKO, ale zároveň som presvedčený, že mal informáciu, že v spisoch sa nachádza aj ako agent ESTR, tajný spolupracovník Hlavnej správy rozviedky.
Podľa rozhodnutia Ústavného súdu z roku 1992 táto kategória - tajný spolupracovník - sa považuje za vedomú spoluprácu, za vedomú spoluprácu. Nie je, že náhodne niekto si vás iba tak napísal, ale za vedomú spoluprácu.
Existuje teoretická možnosť, že vedomá bola nevedomá, neviem čo, ale veľmi veľké podozrenie je už iba to, že pán kandidát Kresák pri verejnom vypočutí túto skutočnosť podľa mňa úmyselne zatajil. Spoliehal sa na to, že na to neprídeme, že si nepodáme nejakú žiadosť a nebudeme sa dožadovať v archívoch. A dosť nám môže povedať aj to, čo je obsahom podzväzku, ktorý k tomuto aj menu existuje v pražskom archíve.
To je jeden konkrétny príklad toho, že mali by sme byť veľmi dôslední pri preverovaní kandidátov. Mali by sme sa pýtať ľudí a mali by sme od nich vyžadovať informácie.
Aj áno, pri tom jednom kľúčovom, pri Robertovi Ficovi, by sme sa mali pýtať, ako je možné, že býva v byte Ladislava Bašternáka, dokopy s terasou skoro 500 metrov štvorcových. A platí za to 2-tisíc tuším 650 eur, Už sedem rokov tento prenajímateľ, dnes oficiálne uznaný daňový podvodník, nezvýšil nájom. Platí vraj nájom 2-tisíc a 650 za energie. Ale keď sa pozriete na prvú stránku o realitách, dnes, pred rokom, pred 5 rokmi, pred 6 rokmi, kedy tam začal bývať, cena takéhoto bytu, nájom bol od 6 500 do 7 500 plus-mínus. A drží sa to stabilne. Čiže 500 metrov štvorcových na najlepšej adrese v meste, Fico tvrdí, že má naozaj legálne, že to akože v dobrej viere ten nájom tam má dohodnutý za 2 650, ale trhová hodnota toho nájmu je skoro o 5-tisíc eur mesačne vyššia, nech 4,5. 4,5-krát 12 je 55-tisíc, pardon, je 5 500, dobre, 55-tisíc ročne krát 6 rokov je 330-tisíc. 330-tisíc tu má bývalý premiér, dnes poslanec a dnes kandidát na sudcu Ústavného súdu zvýhodnenie voči trhovej cene. 330-tisíc, pre ľudí hovorím: 10 mil. korún. Ja tomu hovorím, že Fico šesť rokov bral úplatok a naďalej ho berie možno preto, lebo sa Ladislav Bašternák spolieha, že však ho bude kryť. A v podstate mu to aj vyšlo. Len mu to iba vyšlo dovtedy, dokedy sme neprišli s informáciou, že tu nejaký Baštrnák (pozn. red.: správne „Bašternák“), nejaký biznis, nejaký Kaliňák a podobne. A zrazu sa nad Baštrnákom alebo pod Baštrnákom zatriasla stolička a skončil v base.
Je evidentné, že kandidát Fico berie dlhé roky úplatok od daňového podvodníka Baštrnáka, lebo užíva niečo, čo je hodné 7-tisíc, za 2 650 mesačne. Ani toto vám nevadí? Keď si už teda hovoríte, že mu uznáte prax, všetko mu uznáte, ak vy by ste teda v hocijakom byte niekde bývali, ktorý je hodný 600 eur, nejaký dvojizbák v Bratislave, a zrazu by vám to nejaký niekto prenajímal za 120 eur, myslíte si, že tí ľudia, ktorí by o tom sa dozvedeli, že by sa im to nezdalo čudné? Prečo by to ten človek robil, keď to je hodné 6-tisíc..., či 600, prenajímal za 120? Prečo ten Baštrnák, ktorý má v podstate problémy a teraz musí štátu niečo platiť, prenajímal niečo, čo krásne vie prenajať za 7-tisíc, Ficovi za 2 650? No preto, lebo takýmto spôsobom si ho vydržiaval a spoliehal sa na to, že Fico ho cez svojho Kaliňáka bude jednoducho kryť, nebudú ho vyšetrovať. A presne o tomto bola celá kauza Baštrnák. Jednoducho vedeli ste o tom, a keď sa na to aj prišlo a keď nejakí statoční vyšetrovatelia na to upozornili, správni ľudia to utopili. Ficovi a Kaliňákovi ľudia to utopili, aby sa to nevyšetrovalo. Jednoduchý systém.
Tento človek nikdy by nemal byť kandidátom na sudcu Ústavného súdu. A ja viem, že tu dokážete si dohodnúť väčšinu, a preto chcete voliť tajne, aby ste si ju dohodli zrejme aj s fašistami a zlomili to právo a spravodlivosť cez koleno. Lebo vy sa nehanbíte s nimi vyjednávať, keď ide o vašu slobodu, vašu beztrestnosť, o imunitu pána predsedu, lebo jednoducho ste mu vďační. Bez neho by ste tu žiadni neboli. On mal ten výtlak a bez toho, aby on sa nezmiloval a nedal vás na kandidátku, by ste tu v živote neboli. Zabezpečil vám taký malý raj na zemi s menom Slovenská republika a vy mu to teraz potrebujete oplatiť. Svedomie potlačíte, lebo ste ho nechali tam pri dveroch, kedy ste sa pánmi a paniami poslancami stali, a jednoducho ste ho zobchodovali za to, že v takýchto chvíľach tú spravodlivosť cez koleno zlomíte.
A ja vám hovorím, že tí ľudia si vás sem nezvolili preto, aby ste tu robili opičky. A nemyslím teraz srandičky, ale opičky, ktoré stláčajú gombíčky, ktoré im povedia. Svojho času som vám tu rozdal banány. Ešte ti pamätám Madeja, ktorý ďakoval, že super, že chutí mu. Tak som mu dal ešte jeden. Potom som zvolal tlačovku a hovorím, že ale to nebol vianočný darček. To bolo, aby som poukázal na to, že nie ste schopní pozerať na dobrý zákon a hlasujete podľa toho, ako vám dajú príkaz, že sa správate ako opičky.
A v tejto situácii by ste mali zdvihnúť hlavu. Lebo keď ste doteraz hlasovali o zákonoch, ktoré, si môžme povedať, že boli nejaký váš pohľad na to, ako sa Slovensko má vyvíjať, a konkrétne nejaké nadstavenia parametrov nejakých zákonov, teraz hlasujete a budete hlasovať o budúcnosti. A ja by som bol veľmi rád, aby ste nepodľahli pokušeniu, to raz, kedy sa jednoducho to niekedy aj v demokracií stáva, že demokracie, tí, čo majú väčšinu v tej demokracii si v takýchto zlomových chvíľach povedia, že my sme právo, my sme spravodlivosť, a čo nám tu vy do toho hovoríte.
Ale keď väčšina podľahne pokušeniu znásilniť menšinu v takýchto zlomových chvíľach, v takých štátoch nastáva chvíľa tyranie, útlaku a diktatúry, lebo nič iné nenastane na Slovensku jako diktatúra jednej strany alebo jednej politickej garnitúry, keď vy si zvolíte 13 svojich vlastných sudcov na Ústavný súd. Kde bude mať zastanie ten druhý politický tábor? Kde bude ako-také nejaké vyrovnanie sa v tých zlomových situáciách hlasov na Ústavnom súde, keď sa budú rozhodovať práve také citlivé kauzy? Keď sa tam dostane a budeme, vznikne alternatíva a znárodníme vám tie nakradnuté majetky, kde tam bude hlas, ktorý bude zastupovať právo súčasnej opozície a našich voličov? Lebo to nie je, že my tam chceme mať zástupcov. My reprezentujeme približne polovičku voličov, vy trošku väčšiu. Ale vy tým, že si znárodníte Ústavný súd, poviete, že tá polo..., polovička voličov neexistuje. Jednoducho vás nezaujíma ich názor. A preto vás vyzývam, aby ste neznásilňovali moc, ktorú máte v rukách. Aby ste odolali pokušeniu potajme sa s fašistami dohodnúť a získať väčšinu pre vašich kandidátov.
A hovoríte, že to nie ste schopní? Však si prečítajte správy, keď si to nepamätáte. Myslím, že tá voľba bola niekedy v novembri. V kancelárii pána plagiátora sa stretol Danko, Bugár, Fico a zavolali si tam Kotlebu. A vyjednávali o tom, teda že či im podporí zmenu zákona o kreovaní Ústavného súdu, kedy ste chceli zlomiť právo už prvýkrát a chceli ste dosiahnuť, že keď bude 90 hlasov, tak obídeme prezidenta.
Áno, burcovali sme tu, bojovali sme proti noci a podarilo sa. Mrzelo ma vtedy aj taká kolaborácia SME RODINA s touto myšlienkou, ale nakoniec vám ukázali dlhý nos. Možno ste im niečo nedali, čo za to žiadali. Ale jednoducho, vy ste s nimi obchodovali. Oficiálne v kancelárii predsedu Národnej rady s tými ľuďmi, o ktorých ste hovorili, že musíte vytvoriť ten zlepenec proti extrémizmu a musíte vytvoriť tú hrádzu, aby ten extrémizmus sa tu nešíril. Ale keď vám ide o prdel vlastnú, keď vám ide o imunitu pre predsedu, keď vám ide o vašu beztrestnosť, lebo máte toho na rovíš..., na rováši dosť, ste bez problémov schopní s fašistami sa stretať v kancelárii predsedu Národnej rady a vyjednávať o tom, že získate takto ústavnú väčšinu. A preto na základe tejto historickej skúsenosti tvrdím, že keď tu budú navolení väčšinovo, keďže tu bolo povedané, že nemáte dohodu, keď tu budú navolení väčšinovo kandidáti a bude to v tajnej voľbe, tak zas to bude na základe dohody s nimi, lebo jednoducho vy to ste schopní spraviť. A je to obludné.
Keď ľudí na jednej strane chodíte, jak vás tu vidím, viacerí do Banskej Bystrice 29. augusta, klaniate tam vecne, Danko tam bozkáva tie stužky a hovoríte, že áno, SNP, tu sme sa vzbúrili proti fašizmu, my sme antifašisti! Oceňujete tam bojovníkov proti, proti fašizmu, starých dedkov 90-ročných. A potom v pohode, v pohode, v prítmí kancelárie predsedu Národnej rady vyjednávate s hlavným fašistom o tom, že zlomíte právo, že ovládnete Ústavný súd a obídete prezidenta! Že vám nie je hanba, páni a dámy.
Ešte raz vás vyzývam, skúste odolať pokušeniu zlomiť právo cez koleno. Aj 2 mil. ľudí, ktorí nás nevolili, samozrejme, ale zastupujeme približne povedzme, teda dobre, polovičku voličov, tak keď bolo voliť 2,5, to je jedno, vyše milióna ľudí, ktorých zastupujeme, majú právo na to, aby mali svojich zástupcov na Ústavnom súde. Ak vám naozaj nejde o to, aby ste urobili, čoho sa obávam, že ide, nejde o to, aby ste z Ústavného súdu urobili svoj politický orgán a na 12 rokov si sebe a ostatným ľuďom tejto zločineckej skupiny zabezpečili beztrestnosť, tak poďte si sadnúť a pome hľadať naozaj najväčších odborníkov a morálne autority. Veľmi dobre by bolo, aby tam ani len nepáchol nejaký bývalý komunista, čo v prípade Fica takisto nespĺňa, alebo teda v prípade jeho je to takisto pán komunista bývalý.
Takisto by bolo veľmi dobré, aby tam nebol eštebák. Aby to nebol človek, ktorý nevie vysvetliť, ako je to možné, že daňový podvodník Baštrnák akurát jemu dáva zvýhodnenie každý mesiac 5-tisíc eur do kešene! Každý mesiac 5-tisíc eur do kešene! A už šesť rokov. Takíto ľudia na Ústavný súd nepatria.
Keď sa ho chcete zbaviť, my vám v tom pomôžeme, ale nie takto, prosím vás. Naberte odvahu, povedzte mu, že, Fico, fajn, dostal si nás na kandidátku, ale odteraz už my budeme sami sebou. Už nebudeme tvoje ovečky, my sa chceme zmeniť, my už nebudeme pomáhať tomuto zločineckému systému a postavte sa mu chrbtom. Ešte raz hovorím, keď sa ho chcete zbaviť, my vám veľmi radi v tom pomôžeme. Len nechcite od nás, že ho zaparkujeme na Ústavný súd!
Pome vybrať z tých kandidátov - a dalo by sa to - 18 takých, ktorých vieme s čistým svedomím spoločne, áno, v určitej miere kompromisov tam posunúť, aby prezident mohol naozaj vybrať dôstojných sudcov Ústavného súdu. Dokázali by sme to, ak by sme hrali fér, ak by to neboli nejaké tajné pokútne jednania niekde v kanceláriách, v prítmí kancelárie u predsedu Národnej rady, ale verejne. Toto je vec verejná. Ústavný súd je výklad. Je to výklad súdnictva, kde nielen firmy sa obrátia niekedy, keď majú nejaký problém, ako na poslednú inštanciu, ale tam sa obrátia aj fyzické osoby v tých sporoch, keď už sa cítia úplne zlomení všetkými ostatnými súdmi a rozhodnutiami, tak nakoniec to môže skončiť na Ústavnom súde. Aj oni chcú mať dobrý pocit na duši, že budú o nich rozhodovať ľudia, ktorí dokážu rozhodnúť spravodlivo.
Ale v tomto prípade, v tomto prípade, keďže aj pán kandidát Fico povedal, že však to je politická voľba, čo sa tu na čo hráme, tak v tomto prípade Ústavný súd má veľmi dôležitú úlohu hlavne v prípade politicky citlivých sporov. A to sú tie, ktoré som zjednodušene povedal ako príklad. Znárodní sa Kaliňákovi pár sto miliónov nakradnutých, prejde to cez okresný súd, krajský súd a nakoniec ho ochráni Ústavný súd. Tomuto by sme sa mali vyhnúť. Čiže bol by som, ešte raz, veľmi rád, aby ste našli svedomie, ktoré ste, väčšina, zaparkovali tam pri vstupe do parlamentu len preto, lebo nabudúce chcete byť znova na kandidátke, a bojíte sa toho, ak by ste ho dnes prejavili, tak by ste sa na tú kandidátku nedostali.
Zároveň beriem ako fakt, že zrejme si odhlasujete tajnú voľbu. Tak chcem vám dať aspoň taký návod, že za našich pozorovateľov, ktorí na tej tajnej voľbe budú, budeme strážiť vašu možnosť, aby ste si prejavili to svedomie, aby ste si uľavili svedomie. Budeme pozerať na to, že či vás náhodou pri tej voľbe niekto nekontroluje, keď dávate váš hlasovací lístok do urny a podobne. Čiže keď chcete a nemáte tú odvahu povedať svojim kolegov, že pome toho Fica utopiť, tak skúste, prosím vás, úplne úprimne hlasovať podľa svojho svedomia za tou plentou. Ale neobchodujte s tým svedomím pred sebou. Nezvažujte to, že ale keď tam toho Fica nedám, tak nebudem na kandidátke, lebo celé sa nám to rozsype a podobne, že bude potom asi nejaký bordel s Pellegrinim a nakoniec možno sa ten SMER rozhodne, rozpadne. Hlasujte čisto iba podľa svojho svedomia, ak by ste sa pozerali na vôľu vašich voličov. Podľa prieskumu len 18 % ľudí, keď si dobre pamätám, si praje Fica na Ústavnom súde, 18 % ľudí. Čiže keby že aj všetci voliči SMER-u, tak to nestačí. Všetci voliči SMER-u je viac ako 20, povedzme, že 22, tak ani nie 80 % voličov SMER-u.
Ale keď ste si pozreli podrobne tie výsledky, dramatická časť vašich voličov Fica na Ústavnom súde jednoducho nechce, lebo tí ľudia chcú, aby Ústavný súd bol spravodlivý, aby neznásilňoval právo, ale aby rozhodoval pre všetkých rovnako. Jednoducho vedia o tom, že keď takéto niečo idete spáchať, tak už príliš tlačíte na pílu. Tak ako ste chceli tlačiť s mojím mandátom a chceli ste mi ho zobrať, tak ste zistili, že ak by ste to dokonali, tak by tí ľudia jednoducho vám to už nezobrali, tak ako vám nezobrali váš chtíč po väčších platoch, tak stačí, áno, jeden plagát, kde im ukážem, že sirotám ste dali 2,70, sebe 1 500, a aj tí vaši voliči mi píšu, že ja som volič SMER-u, ale hanbím sa za nich. Ukazujte im to naďalej a natočte ich viacerých pri tom, ako bojujú. Bol by som veľmi rád, hovorím to piatykrát, ak by ste odolali pokušeniu znásilniť Ústavný súd a urobiť z neho iba čisto politický orgán SMER-u.
Pán Kresák sa nedostavil, tak zopakujem na záver iba jediné. Dostali sme z Ústavu pamäti národa oficiálne stanovisko na našu žiadosť, či sa nachádzajú medzi kandidátmi aj iní, alebo teda či sa nachádzajú medzi kandidátmi nejakí vedomí spolupracovníci ŠtB.
Dostali sme informáciu, že medzi, spome..., spomedzi vami uvedených osôb sa v databázach, ktorými disponuje Ústav pamäti národa, nachádzajú informácie k spolupráci s ŠtB iba pri osobe Peter Kresák, ktorý bol registrovaný ako tajný spolupracovník Hlavnej správy rozviedky s krycím menom ESTR. Vzhľadom na to, že pri vypočúvaní kandidát Kresák povedal, že áno, mám informácie o tom, že som bol sledovanou osobou, ale nikdy som nespolupracoval vedome, je to v príkrom rozpore s tým, aké informácie sme dostali. Áno, v registroch sa kandidát Kresák nachádza ako kandidát pod krycím menom ako SAKO, ako preverovaná osoba, ale pod krycím menom ESTR ako registrovaný tajný spolupracovník Hlavnej správy rozviedky.
Poprosím vás, aby sme, kým sa nedostaneme k spisu z archívu z Prahy, aby ste o tomto kandidátovi ani nehlasovali. Bolo by veľmi veľkou hanbou, aby sme 30 rokov po revolúcii nejakého vedomého kandidáta, vedomého spolupracovníka ŠtB podsunuli prezidentovi ako nejakého kandidáta za sudcu Ústavného súdu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis