Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

23.10.2018 o 22:30 hod.

Mgr.

Igor Matovič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.10.2018 22:30 - 22:32 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Martin, neviem, či je úplne šťastné v tejto chvíli nejak, by som povedal, nechcem povedať, útočiť, nebol to útok, ale používať nejaké tvrdé slová voči kolegom z hnutia SME RODINA. Veľakrát v minulosti pri hlasovaniach nás podržali, držali sme spolu a ja som to pochopil možno po tom, jak Milan Krajniak vystúpil, a keď hovoril, že jednoducho povedal, že keď ten návrh príde, tak za neho zahlasujú, tak držia slovo.
A myslím, že by sme sa mali skôr sústrediť iba na to, že kolegom zo SME RODINA iba apelovať vlastne na rozdiel, ktorý zrazu vzišiel z toho Madejovho pozmeňováku, že pred týždňom alebo v pondelok, keď aj nejaké spoločné rokovanie bolo o tejto veci v rámci opozície, jednoducho nebolo naozaj známe, že oni chcú urobiť z prezidenta pajáca pri 76. O 90 sa baviť nemusíme, lebo tá 90 tam je formálne, aby sme niektorí boli spokojní alebo možno niektorí ľudia, voliči boli akože spokojní, zalepíme im oči, však vlastne ústavná väčšina tam bude potrebná, oni sami s tým nepočítajú. Oni sami s tým počítajú, že 90 potrebujú teraz, ale potom či zo SME RODINA, alebo fašistov hodia jednoducho cez palubu a dohodnú si sami obsadenie Ústavného súdu, čiže budú rozhodovať sedemdesiatšestkou a budú prezidentovi dávať dvojičky, naozaj, ešte raz opakujem, urobia iba čisto z neho pajáca, ktorý, ktorému zoberú aj tú poslednú právomoc pri Ústavnom súde, kedy mohol rozhodnúť o tom, kto tomu Ústavnému súdu bude veliť, kto budú jeho podpredsedovia a podobne.
Čiže neútočil by som v tejto chvíli, ešte raz hovorím, na kolegov zo SME RODINA, skúsme skôr apelovať na túto zmenu, na základe ktorej by mohli zmeniť názor.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.10.2018 22:16 - 22:18 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Ďakujem za faktické. Dovoľte, aby som tento čas venoval skorej v takejto chvíli iba reakcii na jedného človeka, na Milana Krajniaka. Milan, povedal si, nebudem hlasovať za JUDr. Fica, len ono, ono to naozaj, to je dobré, jak mŕtvemu zimník už. Keď raz odsúhlasíš možnosť, aby si vládna mafia JUDr. Fica prepašovala na Ústavný súd a de facto prikázala prezidentovi alebo zobrala mu právomoc, aby ho mohol nevymenovať za predsedu Ústavného súdu, a zobrali mu túto právomoc, aby si ho vlastne jeho ovečky navolené na Ústavný súd mohli vybrať za svojho predsedu, tak si urobil všetko preto, ustlal si mu, natiahol si mu červený koberec až na Ústavný súd a už je úplne jedno, či ty budeš hlasovať, alebo nebudeš hlasovať. Nemusíš. Ale urobil si všetko preto, aby sa to podarilo.
Hovoríš, že hlasuješ za dobré návrhy, nepopieram. Aj tento návrh od ministra Gála má veľa dobrých ustanovení, lenže popritom sa tam zamotá niečo, ako napríklad dvojičky pre prezidenta, že prezidentovi teda budeme dávať iba dvojičky, nech si z toho vyberá, a zároveň v tom, že mu zoberieme kompetenciu vymenovať predsedu a podpredsedov Ústavného súdu. A toto zase zároveň, keď hovoríš, že držíš slovo, a že si to hovoril na stretnutí s opozíciou, jednoducho tieto veci neboli známe. Nebolo známe, že navrhnú v tom návrhu dvojičky. Nebolo známe, že mu zoberú kompetenciu menovať predsedu Ústavného súdu. A ja viem, že konzervatívci sa chvália tým, že držia slovo, ale držať slovo napriek zmeneným okolnostiam už potom nie je konzervativizmus, ale trošičku také obmedzenejšie myslenie.
A ja si myslím, že ty si človek otvorenej mysle a zmenili sa fakty. Skús vyhodnotiť nové fakty a možno dospeješ k tomu, že to jednoducho nie je dobrý návrh.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.10.2018 21:58 - 22:08 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Politika je o emóciách a tá komunikácia s voličmi je veľakrát taká, politické strany ju volia proste tak heslovito, zjednodušene, aby tie základné svoje posolstvá tie politické strany nejakým ľahkým spôsobom dopravili k svojim voličom.
A teraz keď sa pozrem na fašistov, ktorí tu nie sú, tak oni komunikujú k svojim voličom, že jediná skutočne opozičná strana, ale v skutočnosti tá ich reálna politika je taká, že keď ide o fazuľky, tak sa tvária ako opozícia, ale keď ide o skutočne zlomové situácie, a to sme zažili mnohí na výboroch, kedy išlo naozaj o jeden hlas, o schválenie nejakého uznesenia, ktoré išlo po krku zlodejom z vládnej koalície, vtedy miestny fašista sa zdržal hlasovania alebo sa, čuduj sa svete, nedostavil. Jednoducho pomohol, aby zlo a mafia, ktorá vládne, naďalej si nerušene mohli vládnuť. Aj dnes zažívame zlomovú rovnako situáciu, znova nejde o fazuľky pri tomto hlasovaní a fašisti zabrali. Videli sme to všetci. Pol hodinu sa vytratili všetci. A potom prišiel Herr Führer z tých dverí, odtiaľ Fico a Danko - v tej istej chvíli a všetci vysmiati. Jednoducho biznis dohodnutý. Vy sa nehanbíte?
Ďalšie heslo nám šírila strana MOST - HÍD pred voľbami alebo aj po voľbách vlastne. Pred voľbami bolo „Charakter rozhoduje“, dnes vidíme ten charakter. Videli sme ho po voľbách, videli sme ho párkrát, ale v takýchto zlomových situáciách tie slová dostávajú takú, takú inú chuť, iný význam. Omnoho viac si dokážeme predstaviť, čo to ten Béla Bugár tým charakterom myslel na tých bilbordoch. Takisto ste šírili heslo – a spoločne, vy, koalícia vládna –, že vy ste hrádza proti extrémizmu, lebo sa stalo niečo strašné po tých voľbách, že sa dostali fašisti do parlamentu, a vy ste sa museli zomknúť, lebo inak oni porastú. A jedine takto ten fašizmus zničíme. A vy ste sa pod to podpisovali, vy ste takto komunikovali medzi svojimi voličmi, že preto ste sa museli takto pobratať, a preto MOST - HÍD musel zradiť svojich voličov, preto SIEŤ-kári museli zradiť voličov, lebo predsa tí fašisti, však musíme. Ľudia, však nechceme tu späť tú druhú svetovú vojnu. Nechceme ľudí v koncentrákoch, musíme sa voči nim zomknúť.
Ale dnes, keď ich potrebujete, zrazu extrémizmus? Ale kde! Tajné rokovanie – Herr Führer s Ficom, s Dankom, s Bugárom. Ruky sa pobratali, dohoda je na svete a oni, chúďatká, si možno ani neuvedomujú, stačí im iba povedať to, že nezrušíme vám tú stranu, a biznis je dokonaný. Váš Führer, obyvateľ Bašternákového bytu, osobný priateľ objednávateľa vraždy Kočnera Robert Fico, pardon, Kuciaka u pána Kočnera..., pardon, osobný priateľ objednávateľa vraždy pána Kočnera Robert Fico bude predsedom Ústavného súdu. O nič iné mu nešlo.
Andrej Danko tiež bude spokojný, lebo v týchto rokoch, myslím, že koncom tohto roka alebo začiatkom budúceho roka mu uplynie 20 rokov, premlčacia doba za jeho podvod s Lesostavom Revúca, kedy so svojím tatkom sprivatizovali štátny podnik Lesostav Revúca, vytunelovali v priebehu troch mesiacov 60 mil. korún majetku, rozpredali, peniaze išli na súkromné účty - aj na Dankov účet - tohoto mladého, akože predsedu Národnej rady. Vytunelovali, ľuďom zobrali byty, na ktoré mali nárok, aby si ich odkúpili ako nájomcovia, pripravili ich o byty, 200 ľuďom dodnes nevyplatili mzdy, štátu nevyplatili kúpnu cenu, zaplatili z toho 10 mil., ďalších 50 nezaplatili, sociálke nezaplatili odvody, zdravotke nezaplatili odvody.
Ale na to potrebuje krytie. Predsa nepotrebuje na Ústavnom súde niekoho, kto, keď naozaj sa mu pôjde po krku, ho nepodrží. On tiež tam potrebuje svojich sudcov, čiže áno, aj pre neho tam budú ľudia, ktorí ho budú chrániť, a priamo pod najvyšším velením Roberta Fica, ktorý má za ušami najviac, ktorý by mal zhniť v base za to, čo tu spáchal, ako dovolil rozkradnúť Slovensko, na čo doplácajú ľudia a budú doplácať ešte veky. Za tých 25 mld. eur, čo ste narobili väčšie dlhy, ako prebrali ste vládu, čo ste vykradli, roztunelovali, rozpredali majetky, zlaté sliepky.
Len vy teraz využijete fašistov na to, aby vám tam schválili cestu, ako si tam dosadiť vášho Fica za predsedu Ústavného súdu, ako zobrať prezidentovi kompetenciu z 18 ľudí vyberať, spravíte z neho figúrku, že tu budeš vyberať z týchto dvoch, lebo vám nejde o to, aby Ústavný súd bol etalón spravodlivosti, aby to bol piedestál, aby to bola ustanovizeň, ku ktorej ľudia budú s úctou vzhliadať.
Vám ide iba o to, aby ste si zachránili svoje vlastné zadky. Aby ste neskončili v lochu spolu s tým Kočnerom, ktorého ste hodili cez palubu, a chránite si samých seba. A fašisti, ktorí hovoria o tom, jak teda oni sú hrádza, jediná opozičná strana, jak oni teda jediní tu bojujú skutočne proti tomu SMER-u, tak vlastne fašisti dnes svojím hlasovaním zabezpečia beztrestnosť Roberta Fica, Roberta Kaliňáka, možno aj nakoniec aj toho Mariána Kočnera, že aj nad ním sa ten Ústavný súd zmiluje, aj akéhokoľvek iného ďalšieho vagabunda z dnešnej vládnej mafie, ktorá nám vládne. Osobne si myslím, že aj ten Béla Bugár potrebuje ochranu na tom Ústavnom súde, lebo podviesť starých ľudí - a ešte k tomu z rodiny - o pozemok, zobrať ho, kúpiť ho za 100-tisíc korún a potom ho predať Ficovi za 0,5 mil. eur, to je tiež celkom slušný biznis a podvod a myslím si, že tak na 5-10 rokov basy. Aj ten asi nechce byť tak ľahko vystavený spravodlivosti, a preto sa takýmto nehanebným spôsobom znižujete k tomu, že ste si povedali, že s pomocou fašistov si sprivatizujete Ústavný súd.
A ja sa pýtam a odporúčam to každému v opozícii, ktorí ste naozaj skutočná opozícia, aby sme oddnes komunikovali o týchto ľuďoch, že nie sú skutočná opozícia, ale sú to jediní prisluhovači, ktorí tu prisluhujú mafii vládnucej na to, aby si zabezpečili beztrestnosť do roku 2031. Lebo tí ľudia, tým to je jedno. Tým stačí, že to zobchodovali za čokoľvek, možno iba za to, že nerozpustia ich stranu, ale my musíme ľuďom hovoriť o tom, že dnešné hlasovanie bolo naozaj, jak povedala Veronika Remišová, to najdôležitejšie z celého volebného obdobia, lebo dnešné hlasovanie je o základnej spravodlivosti, je o tom, že keď sa zmení náhodou vláda, čo teda ja pevne verím, že sa zmení, tak vy budete mať poistených všetkých zlodejov, lebo budú mať najväčšiu ochranu na Ústavnom súde, lebo z prezidenta ste urobili pajáca. Veľmi dobre viete, že 90 hlasov nepotrebujete, však teda nevyjde to, tak sa bude voliť sedemdesiatšestkou a prezidentovi jak pajácovi budete dávať dvojičky, vždy „rovnako kvalitných“ ľudí a on vám z nich bude musieť navoliť niekoho. To nie je o kvalite, to je o šaškárni, ktorú ste spravili z Ústavného súdu, urobili ste si z toho politickú organizáciu a ja sa veľmi hanbím za to, že sa fašisti nechali na takéto niečo nahovoriť.
Možno niekto z nich si myslí, že však vlastne zlepšujú súčasný stav. Ale to je presne tak, jak to Kaliňák urobil pri zákone o verejnom obstarávaní, keď si to pamätáte. Bol obludný zákon, strašne veľa vecí. Nasadil tam svoje míny, ktoré potreboval pretlačiť, a my sme tu bojovali a mnohí sme sa nechali na to nachytať, že sme bojovali o prkotinky v tom zákone. A keď nakoniec bol schválený a ustúpil pri mnohých tých prkotinkách, tak povedal, že ale mne o tie prkotinky neišlo, to som vám tam hodil naschvál ako návnadu, lebo som potreboval, aby bola nejaká verejná diskusia, ale mne tie dôležité veci tam prešli. To, aby mohol tunelovať, kradnúť tak, ako treba.
A to isté vy ste teraz spravili pri tom Ústavnom súde. A je mi veľmi ľúto, že niektorí teda na to naskočili a pod rúškom alebo pod predstavou, že takýmto hlasovaním pomôžu zlepšiť voľbu ústavných sudcov, tak vám za to zahlasovali. V skutočnosti, za čo zahlasovali a jak to dopadne, bude iba to, že prezidentovi budete podhadzovať dvoch ľudí obyčajnou sedemdesiatšestkou, väčšinou, tú, ktorú máte kedykoľvek k dispozícii, a on vám tam bude musieť navoliť všetkých vašich a tí ľudia, ktorí vám za to hlasovali, v podstate hlasovali za to, aby bol Fico, ktorý by mal byť v base, aby miesto toho bol s imunitou na 12 rokov predsedom Ústavného súdu.
Je mi to veľmi ľúto. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.10.2018 17:47 - 17:49 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Pán minister, hovorili ste, že som hovoril, že teda toto je čisto peklo, toto nie je cesta do pekla, toto je peklo, ja som naozaj v tej veci citoval vašu predchodkyňu, ministerku spravodlivosti, ktorá sa takto vyjadrila o návrhu, myslím, teda ktorý predkladá pán poslanec Gál, váš koaličný partner, predpokladám, teda že asi s ním súhlasíte, asi by takéto niečo nepredkladal bez, bez súhlasu rezortného šéfa, takže. Pardon. Pán poslanec Madej zo SMER-u. Takže citoval som pani ministerku, ja si to takisto myslím, že to nie je cesta do pekla, toto je už naozaj prítomnosť pekla, lebo zároveň, keď sa takéto niečo deje v čase, kedy zo súdu zmizne 300 strán akurát v Kočnerovej kauze, to znamená, že naozaj, že to tá spravodlivosť vo vašich rukách sa rúca a vy jej asi zrejme nechcete nejako napomôcť, lebo ja som nezaregistroval z vašej strany nejakú takú iniciatívu, že tak poďme si skúsiť sadnúť na dva dni, na tri dni, to je jedno, poďte vy navrhnúť ľudí, pome my navrhnúť ľudí, vy ste iba dopredu vždy hovorili o tom, 90 ľudí sa určite nedokáže zhodnúť na nejakých menách. Ale vy ste sa ani raz nepokúsili. Keď ste aj popierali teda, že Veronika niekedy u vás bola na ministerstve, dobre, ospravedlnili ste sa, fajn, berem, my sme aj vtedy hovorili o tom, že toto je naša kľúčová podmienka, ktorú vyžadujeme, ale stále aj vtedy ste hovorili v júni, že to sa nenájde tých 90 hlasov, ale ani raz som nezbadal od vás iniciatívu, tak skúste dať nejaké mená do pľacu, my dáme nejaké mená do pľacu a pome odskúšať, či sa naozaj nenájde tá deväťdesiatka.
Iba ste strašili, strašili, strašili, dotiahli sme to do stavu, že naozaj, že čas sa kráti, že už veľa času nemáme, a teraz v časovej tiesni a ešte, ako povedal Ondro Dostál, proti noci teraz rýchlo v rúške, teda pod rúškom tmy odhlasujeme de facto ovládnutie Ústavného súdu, lebo sme to jednoducho vzdali, aby to bola naozaj nezávislá inštitúcia, výkladná skriňa spravodlivosti.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.10.2018 17:33 - 17:35 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Možno sme sa nepochopili, ja som hovoril o hlasovaní SaS-ky za tento návrh, ktorý predkladá pán minister Gál, či už teda aj za návrh, ktorý predkladá pán Madej, nebudete hlasovať, ale teda veľmi by ma zaujímalo, či teda budete hlasovať za návrh, ktorý predkladá pán minister Gál. Obávam sa, že budete za neho hlasovať, a ja vás opätovne aj z tohto miesta upozorňujem, že legitimizujete potom to zlo, ktoré nastane. Oni si zvolia čisto iba svojich ľudí bez toho, aby ste mali možnosť do toho povedať čokoľvek, a môžete potom hovoriť a budú sa vyhovárať na to, že však vlastne hlasovali podľa pravidiel, ktoré aj SaS alebo opozícia demokratická odsúhlasila, a čo potom ideme spochybňovať nejakých zvolených sudcov Ústavného súdu, keď sme vlastne odhlasovali mechanizmus, ktorým sa kandidáti na sudcov Ústavného súdu volia.
Čiže, Ondro Dostál, Janka Cigániková, a keď mi hovoríte, že vás z niečoho obviňujem, ukáže sa to to pri hlasovaní, či budete hlasovať za návrh, ktorý predkladá pán minister Gál, a budete takýmto spôsobom legitimizovať kandidátov na sudcov Ústavného súdu a následných ústavných sudcov, ktorých si zvolia, lebo ja na ich mieste by som nerobil nič iné, iba donekonečna potom by som verklikoval, kedy Matovič bude vykrikovať, že ovládli Ústavný súd, že urobili z toho stranícky orgán, tak by som hovoril, ale, prosím vás pekne, však najväčšia opozičná strana nám odsúhlasila pravidlá, na základe ktorých sme zvolili tých kandidátov, a myslíte si, že by to robili, ak by to nebolo demokratické. To obviňujete SaS z toho, že by podporovala nejaké ovládnutie Ústavného súdu?
Toto sa vám môže stať, takže ja iba by som vás naozaj chcel poprosiť, aby ste za ten návrh nehlasovali, ani ten, ktorý predkladá minister Gál.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.10.2018 17:20 - 17:31 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Kolegovia, kolegyne, v demokracii alebo o demokracii jeden človek povedal, že to je vláda väčšiny, kde sa rešpektujú práva menšín. Možno to nie je úplne vhodné, vhodná definícia v súvislosti s voľbou kandidátov na sudcov Ústavného súdu, ale svojím spôsobom pri voľbe alebo mechanizme voľby kandidátov na sudcov Ústavného súdu, ktorý na Slovensku máme zavedený, tak táto definícia je vhodná, lebo máme mechanizmus, kedy v určitých momentoch pravidelne sa opakujúcich prichádza k voľbe kandidátov ústavného sudcu, na, na, kandidátov na sudcov Ústavného súdu, a... (zaznievanie gongu), a ak zároveň spoločne vzhliadame k Ústavnému súdu ako k takému piedestálu spravodlivosti a pozeráme na mechanizmus, na základe ktorého volíme týchto kandidátov, tak keď nastáva zrazu situácia, že sa tá spravodlivosť v obsadení Ústavného súdu zrazu vychyľuje na jednu stranu, tak mali by sme zrejme sledovať záujmy tej menšiny a v tomto prípade myslím ľudí, ktorí nemajú zastúpenie alebo nemajú možnosť ovplyvniť zastúpenie medzi sudcami na Ústavnom súde. Doba sa tak vyvinula, že dnes máte tú moc, áno, máte moc, aj keď osobne si myslím, že nie, nie férovo získanú, lebo strana MOST - HÍD aj strana SIEŤ, na základe ktorej vznikla táto vládna väčšina, podviedli svojich voličov, jednoducho máte moc, vyskladali ste väčšinu v tomto pléne a dnes máte možnosť podľahnúť pokušeniu a obsadiť Ústavný súd a vymaľovať ho čisto iba svojimi ľuďmi.
Už dneska máte troch ľudí, ktorých ste si ich vy tam zvolili, máte možnosť v dohľadnej dobe si tam zvoliť 9 ľudí, máte možnosť sa s nami vôbec na túto tému nebaviť, pokračovať na základe pravidiel, ktoré sú dnes dané, podhodiť prezidentovi 18 kandidátov, ktorí budú na váš obraz, a on z toho vyberie 9. Len keď bude 18 na váš obraz, tak ak ich bude 9, takisto to bude podskupina tých 18, to znamená takisto 9 ľudí na váš obraz, traja plus deväť, dvanásť, máte vymaľované. Bohužiaľ, alebo nie, bohužiaľ, v takýchto ale chvíľach sa ukazuje, že či tá väčšina, ktorá vládne, je schopná uniesť tú moc, ktorá jej bola zverená v legitímnych voľbách, a či nepodľahne pokušeniu, a na úkor menšiny alebo niekoho, kto v tom čase si to právo nejaké nemôže uplatniť, či nepodľahne pokušeniu a nezoberie si niečo, čo jej neprináleží. Podľa toho, ako sa vyvíja diskusia pri téme voľby kandidátov na ústavných sudcov, podľa toho, čo tu pán Madej predložil a vlastne po mne bude predkladať, ale teda máme to už v elektronickej podobe k dispozícii, tak vy ste k tomu pokušeniu podľahli. Vy nehľadáte cestu na to, aby sme zabezpečili spoločne, aby z Ústavného súdu bol naozaj piedestál a výkladná skriňa spravodlivosti, kde budú ľudia vzhliadať naozaj s rešpektom, a budú sa spoliehať na to, že tá posledná inštancia, ten Ústavný súd naozaj rozhodne spravodlivo, ale vy ste podľahli pokušeniu z Ústavného súdu si urobiť stranícky orgán.
Ja iba dúfam, že väčšina z vás to robí nevedome, že si jednoducho tak myslíte a ste o tom nejako presvedčení, že vás na kluboch alebo niekde presvedčia, že neboj sa, takto je to správne, takto je to dobré a neboj, však my všetko robíme dobre pre ľudí, ale v skutočnosti je za tým záujem možno jedného, možno dvoch, možno troch, štyroch, piatich ľudí, ktorí si takýmto spôsobom, že si na Ústavný súd dosadia svojich vlastných ľudí, chcú zabezpečiť pre seba beztrestnosť. Lebo vieme, že kandidáti, alebo teda sudcovia sa volia na 12 rokov, ak si ich zvolíte niekedy vo februári budúceho roku, rok 2019 plus 12 je rok 2031. Inak povedané, ak Robert Kaliňák niečo ukradol v roku 2006 a ak raz príde doba, kedy za to bude mať pykať, a ak raz sa nájde ten odvážny policajt, ktorý to bude vyšetrovať, prokurátor, ktorý ho obžaluje, aj sudca, ktorý ho odsúdi, tak takýmto spôsobom bude mať svoju ochranu a ochrannú ruku na Ústavnom súde do roku 2031. To som povedal prípad Roberta Kaliňáka. Druhý prípad, Roberta Fica, je ten, že je verejné tajomstvo, že túži byť predsedom Ústavného súdu, a vy nerobíte nič proti tomu, aby ste zabránili vyslovene ľuďom, ktorí sú s politikou spätí a ktorí by mali dostať stopku predtým, ako chcú sa stať sudcami Ústavného súdu, alebo mali by ísť, nazvem to, do karantény mimo politiky, tak vy nerobíte nič preto, aby ste tomu zabránili, ale vy doslova naťahujete červený koberec Robertovi Ficovi, aby sa stal predsedom Ústavného súdu, o ničom inom ten návrh, ktorý predkladá pán Madej za chvíľu po mne, nie je.
A ja vám poviem, je to hanba. A je to tak, ako to povedala vaša ministerka spravodlivosti, ktorá donedávna bola s vami, to nie je cesta do pekla, ale to je, že sme priamo v pekle. A povedala takisto aj slovo, že to robíte na chrapúňa alebo chrapúnsky. A môžete sa za to hanbiť. Idete si uzurpovať poslednú inštanciu spravodlivosti a miesto toho, aby ste ju chránili, aby ste ukázali, že neodoláte pokušeniu ovládnuť to a zneužiť svoju vlastnú moc na to, a nedokonalosť systému a zákonov, ktoré máme, a budete ich opravovať a budete chrániť tú legitimitu a nezávislosť Ústavného súdu, miesto tohoto idete využiť, zneužiť svoj vlastný prospech alebo v prospech ľudí, ktorí doteraz rozkrádali vo veľkom a ktorých my chceme spravodlivo potrestať a zobrať im majetky. A títo ľudia vás huckajú do toho, aby ste ako ovečky znova hlasovali, aby ste im odhlasovali de facto ich beztrestnosť a v prípade Roberta Fica, áno, aj sudcovskú imunitu na 12 rokov. Bude veľavážený pán sudca niekde tuto, ani neviem kde, bude mať vyhradené svoje miesto a ešte sa mu budeme úctivo ukláňať a posielať mu oficiálne žiadosti, aby teda pán predseda Ústavného súdu prišli na nejakú našu akciu, aby povedali nejaký názor, že človek, ktorý by mal zhniť v base, nakoniec bude predsedať Ústavnému súdu. Vy idete dotiahnuť k dokonalosti absurditu, ktorú dnes žijeme.
Neviem, či ste si dnes čítali správy, má to niečo aj tuto s pánom, s pánom ministrom spravodlivosti, vy ste dotiahli štát a spravodlivosť v štáte do toho, že človek, ktorý je dnes najpravdepodobnejším objednávateľom vraždy, si vie vybaviť, že sa zo súdu stratí 300 strán kľúčových dôkazov! V čom ste iní voči obdobiu, keď sa strácali nahrávky, ktoré usvedčovali iné dôkazy iných korupčných politikov?! V čom ste iní?! Vy ste dovolili, aby mafia si uzurpovala celý štát, aby ovládla políciu, prokuratúru, a dnes idete dokonať, aby si to dokonala aj na Ústavnom súde.
Bol by som veľmi rád, aby ste hamovali, aby ste sa spamätali, ale na to by ste potrebovali svedomie a obávam sa, že iba u niektorých z vás sa to svedomie v tejto veci vyskytuje. A bol by som veľmi rád, aby nikto z opozície tomuto, čo títo ľudia idú spáchať, akýmkoľvek spôsobom nepritakával a nenapomáhal. Neviem, či je to pravda, ale počul som, že kolegovia z SaS sa chystajú hlasovať za túto obludnosť, ktorú predkladajú. Ľudia, je to pasca, keď aj dajú, že v prvom kole 90 hlasov, a keď sa nenájde, tak potom 76 a vy sa pod to podpíšete, tak budete legitimizovať každého jedného zvoleného kandidáta a následne aj sudcu na Ústavnom súde, lebo ste nedržali basu vtedy, kedy ste ju mali držať. Ste sa postavili zrazu, lebo však teda dobre, posúva to k lepšiemu. Ale k čomu to posúva k lepšiemu, že formálne si dáme nejakých 90 hlasov? Oni dnes rovno vedia, keď ten návrh predkladajú alebo budú predkladať, že to prvé kolo rovno vypustia, že to je iba formálne, preto, aby nám zalepili oči, 90 hlasov. A potom bude 76 hlasov, a teda dobre, tak 76, ale vy sa pod to podpíšete. A že je kvalitatívny posun z 38 na 76, necháme sa týmto klamať?! To naozaj neviem počítať, kedy tu tak bolo, že 38 ľudí išlo alebo stačilo na zvolenie kandidáta za sudcu Ústavného súdu. Nikdy taká situácia nenastala, lebo to by znamenalo, že my všetci z opozície, či sme tam teraz my, alebo tí pred nami, by dobrovoľne odišli preč a neišli by hlasovať pri kandidátoch na sudcov Ústavného súdu. Jednoducho to je blbosť. Vymysleli ste si niečo, že dodnes stačilo 38, a zrazu vy to kvalitatívne posúvate na 76. A o tomto dokolečka, s prepáčením, onanujete, že to je nejaký posun k lepšiemu. Doteraz nikdy sa nehlasovalo, menej ako 76 ľudí nebolo prítomných pri hlasovaní na kandidátov na sudcov Ústavného súdu, tak, prosím vás, neopíjajte nás a ľudí rožkom. Nikam to neposúvate kvalitatívne.
Benátska komisia, ste sa pre ňu, na ňu odvolávali, keď išlo o Kisku a jeho ochotu vymenovať - nevymenovať. Ale Benátska komisia zároveň hovorí a odporúča, aby sme volili ústavnou väčšinu alebo trojpätinovou, či dvojtretinovou väčšinou, a to je 100 poslancov zo 150. O to viac, keď dnes vieme, že SMER kedykoľvek je schopný spáchať potajme, pokútne niekde za dverami zatvorenými ústavnú väčšinu s fašistami.
Ľudia, nebláznite, to naozaj chcete, aby fašisti rozhodovali o tom, kto bude sudcom Ústavného súdu?!
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.10.2018 17:19 - 17:20 hod.

Igor Matovič
Kolegovia, kolegyne, pán predsedajúci, Martin Poliačik vám odkazuje, že iba Národná rada môže schváliť zmenu programu, ktorú ste dohodli na grémiu, takže rozhodnite sa a povedzte mu, či to tak je, alebo nie.
Skryt prepis
 

19.10.2018 12:16 - 12:17 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Chcem iba dodať to, že ma mrzí to ticho, že bolo by podľa mňa omnoho férovejšie teraz tuto vystúpiť a povedať a buchnúť si po stole, zaslúžim si. Alebo že tí predsedovia strán, že by sem prišli a povedali by o tých, o tých svojich poslancoch, že prečo si myslia, že si zaslúžia, napriek tomu, že sa správajú nezodpovedne. Ale je tu ticho, takže predpokladám, že aj taký osud potichu bude alebo bude snaha potichu spláchnuť v utorok pri hlasovaní tento návrh zákona, čo najmenej o tom hovoriť a nejakým spôsobom si zabezpečiť to zvýšenie platov.
Však uvidíme, čo ste sa dohodli, ale som veľmi zvedavý, ako to potom zargumentujete ľuďom, ktorí naozaj žijú mnohí z ruky do úst.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

19.10.2018 12:08 - 12:16 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Čiže dovoľte, aby som pokračoval. Preto predkladáme návrh zákona, ktorý v podstate ja osobne asi predkladám, neviem, piaty alebo šiestykrát, čiže nie je to niečo, nejaký populizmus teraz vytiahnutý niekde z vrecka, rýchlo potrebujeme prebiť a na tejto téme si tu nejaké body vyrábať. Jednoducho osobne som hlboko presvedčený o tom, že poslanci Národnej rady, ktorí majú ústavnú povinnosť strážiť vládu pri výkone výkonnej moci, tak ak si túto povinnosť neplnia a spôsobuje to zadlžovanie štátu, tak si jednoducho nezaslúžia zvýšené platy. Inak povedané, dokedy Slovensko nebude hospodáriť minimálne teda vyrovnane, že bude hospodáriť iba s tými peniazmi, čo vyberie, a nebude ľudí zadlžovať, tak dovtedy zodpovední politici si vyššie platy nezaslúžia.
Uvedomujem si, že niektorí z vás, možno aj tí, ktorí tu teraz nie sú, sa môžu cítiť týmto návrhom dotknutí. Povedia si, že oni by v súkromnej sfére mohli zarábať 5-, 10-tisíc, Jožko Mihál možno aj 50-tisíc - že, Jožko? - a tu má robiť poslanca za 3-tisíc eur. Áno, svojím spôsobom je to obeta od tých ľudí, ktorí robia toto poslanie, lebo ten, kto zamestnanie poslanca vykonáva naozaj zodpovedne, podľa mňa je to naozaj poslanie za tých podmienok, títo ľudia sa môžu cítiť dotknutí. Na druhej strane, ako by k tomu prišli naozaj ľudia, že kvôli pár makáčom v parlamente aj tí ostatní sa zvezú a tí, čo tu ani za rok nepovedia jediné slovo, nepredložia návrh zákona, zrazu budú mať vyššie platy kvôli tým, ktorí si toto odmakajú a ktorí si to odmakajú aj mimo parlamentu.
Jednoducho nebolo by to fér a ešte raz hovorím, omnoho teda silnejší ešte argument je to zadlžovanie, za ktoré, áno, aj my opoziční poslanci musíme prebrať takúto kvázi kolektívnu zodpovednosť. A je to aj tá kolektívna zodpovednosť trošku aj tých, hovorím, tých makáčov v pléne alebo makáčov v parlamente, ktorí by si zaslúžili aj rádovo vyššie platy, ale, holt, máme tu medzi sebou ľudí, ktorí dokopy tvoria tú koaličnú väčšinu, ktorá sa správa nezodpovedne, takže iná cesta nie je. Áno, aj v tomto prípade aj tí, ktorí by si zaslúžili platy, vyššie platy aj zvýšenie platov, aj nejaké odmeny, že všetci zostanú na jednej lodi a nikto nedostane nič. Holt, možno nespravodlivé, ale voči tým ľuďom, ktorí chodia na nočné, ktorí chodia na zmeny, ktorí nemôžu prísť do roboty, kedy sa im zachce, a ktorí robia mnohí za minimálnu mzdu, niektorí za 400, 500, 600 eur čistého, tak voči tým ľuďom je to takto fér. V žiadnom prípade si jednoducho nezaslúžime o 1 300 eur z roka na rok vyššie platy. A už sa iba opakujem, a preto predkladáme tento návrhu zákona.
Možno ste si všimli, možno nie, trochu sme sa dostali do konfliktu s Rišom Sulíkom z SaS kvôli tomuto návrhu, lebo ma pomenoval teda na Facebooku, mrzí ma, že mi to nebol schopný povedať do očí alebo zatelefonovať, alebo akokoľvek inak odkomunikovať, a teda na Facebooku mal potrebu napísať, že teda to už je neviem aký, čo to bolo, populizmus a pokrytectvo a podobné veci.
Ja si práveže myslím, že to je zodpovednosť, a chcel by som aj z tohto miesta to odkázať Rišovi Sulíkovi aj strane SaS, lebo vyžadovať zodpovedné správanie sa koaličných poslancov alebo vlády, lebo tento zákon sa teda týka všetkých, tak týchto politikov, ktorých som vymenoval, vyžadovať od nich zodpovedné správanie sa voči hospodáreniu, vyžadovať od nich vyrovnaný rozpočet a povedať im, potom tie vyššie platy majte, ale dovtedy ich nebudete mať, tak si myslím, že je v príkrom rozpore s populizmom, ale že to je zodpovedné.
A práve by som očakával preto od strany aj SaS, takej našej najbližšej politickej strany v parlamente, že nebude tento návrh považovať za populistický, ale za zodpovedný v súlade s tým, čo dlhodobo hlásajú, že mali by sme mať vyrovnaný rozpočet.
Argument, nezazneli iné, tak dovoľte, aby som teda používal Rišove, argumentoval v tom svojom postoji aj tým, že za tieto peniaze nie je schopný získať kvalitných ľudí. No, holt, keď vieme, že si tie peniaze nezaslúžime, v rámci tej alebo v súvislosti s tou kolektívnou vinou, ktorú preberáme my ako opoziční poslanci za správanie koaličných poslancov, tak v tom prípade aj strana SaS, aj každá iná v parlamente má možnosť použiť peniaze zo štátneho rozpočtu čistou legálnou cestou na to, aby doplatila tým svojim poslancom, ktorí zrejme robia aj stranícku činnosť, jednoducho robia niečo pre svoju politickú stranu a potom sa logicky možno cítia nedocenení, lebo možno si to teda naozaj odposlančia osem hodín denne v priemere a potom ešte dve-tri hodinky, keď robia pre stranu.
Rišo Sulík, máš možnosť touto cestou tých ľudí odmeniť. Uzatvor s nimi riadne a verejné dohody o vykonaní práce, kde sa pomenuje presne, čo tí ľudia robia, a zákon to dovoľuje, v žiadnom prípade nezakazuje. Fašisti to robia potajmo dávno, nechcú povedať, komu koľko si vyplácajú. Tak keď to urobí SaS alebo niekto iný verejne, zverejnia, že týmto ľuďom doplácame, lebo si jednoducho zaslúžia viac, tak možno aj pre tých voličov to bude dobré, že budú vidieť, že kto z tých poslancov aktuálnych, ktorí tu z ktorejkoľvek našej strany sú, kto robí nadprácu alebo robí viac, ako by možno bol nejaký štandard, lebo však asi toho, kto nerobí, by nedoplácala z toho vlastného rozpočtu.
Čiže bol by som veľmi rád, aby sme nepozerali teraz iba na svoj vlastný prospech a snažili sa tu vylobovať si pre seba vyššie platy, ale aby sme si uvedomili v prvom rade, že mnoho ľudí na Slovensku, a stále sú to desiatky tisíc ľudí dnes, ani žiadnu prácu nemajú, že státisíce ľudí, myslím, že okolo 800-tisíc ľudí žije na Slovensku pod hranicou chudoby. Státisíce ľudí, keď sa blíži výplatný termín, tak si musia požičiavať peniaze, aby boli schopní prežiť do ďalšej výplaty. Státisíce ľudí žije z ruky do úst a ledva dožijú do tej ďalšej výplaty. Že milióny ľudí mali zvýšené v tomto roku platy o 10, 20, 30 eur, ale nie o 1 300, ktoré by ste chceli svojím mlčaním a nekonaním spôsobiť si alebo takto si zvýšiť platy sami sebe. A preto by som očakával už aj s ohľadom na to ostatné, čo som povedal predtým o zadlžovaní a nezodpovednom správaní sa koaličnej väčšiny voči vláde, že tento návrh zákona podporíte.
Zároveň je to také naivné očakávanie, lebo čokoľvek rozumné, dobré, čo tu predložíme, koaličná väčšina neschváli. Tvári sa, že tu nie je, buď sa zdrží, hlasuje proti, potom za týždeň, dva, za mesiac, za tri to predloží okopírované, takže asi realita bude skôr taká. Nevadí.
Potreboval som vás zobudiť a povedať vám argumenty, prečo si jednoducho vyššie platy vy koaliční a my v súvislosti s tou kolektívnou vinou, ktorú nesieme spolu s vami, nezaslúžime. Takže budem veľmi rád, aby ste tento návrh zákona podporili.
Skryt prepis
 

19.10.2018 12:00 - 12:06 hod.

Igor Matovič Zobrazit prepis
Dobrý deň, kolegovia, kolegyne. V každom zamestnaní nie je asi nič háklivejšie ako plat. Medzi ľuďmi asi nie je tiež nič háklivejšie ako peniaze. Napriek tomu, že to je háklivá téma a mnohí by o nej radšej boli ticho a nechcú si robiť nepriateľov, ja som sa tejto úlohy ixtýkrát, poviem, rád podujal, lebo si myslím, že to je správne, otvoriť tému platov a zmrazovania platov v tomto mieste, lebo od začiatku, odkedy sme do parlamentu sa ako hnutie dostali, hovoríme, že politici by si zaslúžili vyššie platy, ale len za podmienky, keď prestanú Slovensko zadlžovať.
Zároveň je pravda, že 11 rokov, ktoré nám tu vládne strana SMER a buduje sociálny štát, ani jeden jedinýkrát nedokázala táto strana hospodáriť s vyrovnaným rozpočtom alebo s prebytkom v rozpočte. Inak povedané, vždy, každý jeden rok minula viac, ako bola schopná vybrať na daniach, odvodoch a poplatkoch od ľudí. Ešte inak povedané, 11 rokov nás strana SMER iba zadlžuje, zadlžuje, zadlžuje, zadlžuje, správa sa nezodpovedne a je to v príkrom rozpore s takouto ľudovou múdrosťou z minulosti, zakrývaj sa takou perinou, na ktorú máš.
Zároveň treba povedať, že ani žiadna iná vláda od revolúcie na Slovensku nehospodárila s prebytkom. Čiže bolo by trošku nefér vyčítať to iba SMER-u, na druhej strane je úplne fér vyčítať SMER-u, že naozaj v dobrých časoch peniaze rozfláka, rozkradne a to, čo chýba v rozpočte, si požičia a ľuďom na krk zavesí ešte väčšie bremeno, jako doteraz bolo.
Zároveň je pravda, že mnohí ľudia tomu nerozumejú a stačí im, že niekto, či Kažimír, Fico, Kaliňák alebo ktokoľvek neviem kto druhý, teraz možno Pellegrini, v tomto čase povedia, že však znižujeme dlh. Áno, znižuje sa percento dlhu v porovnaní k HDP, ale skutočný dlh v absolútnej hodnote stále rastie. Ani jeden jedinýkrát od revolúcie sa na Slovensku dlh nezvýšil (pozn. red.: správne "neznížil") a najväčšie bremeno a najväčší nárast tohto dlhu práve spôsobila táto vláda, ktorá sa správa extrémne nezodpovedne.
Čo s tým máme my tuná poslanci? No my opoziční veľa toho asi s tým nemáme, lebo my vás na to upozorňujeme, že sa správate nezodpovedne, a sme tu v menšine, takže v podstate ani nemôžeme hlasovať.
Ono by bolo fér, nech by to bolo o tom, že tí, ktorí sa správajú zodpovedne poslanci alebo vyzývajú k zodpovednosti vládu, nech majú vyššie platy a tí druhí, ktorí sa správajú nezodpovedne a vláde pritakávajú pri rozkrádaní a rozhajdákaní našich spoločných peňazí, nech majú nižšie platy. Ale asi ťažko by sme potom takto to rozdeľovali.
Takže keď všetci sme v jednom koši a všetci máme mať spoločné, rovnaké platy bez ohľadu na to, kto koľko chodí do roboty, kto koľko návrhov zákonov predkladá, kto koľkokrát vystupuje, bez ohľadu na to, či je niekto z koalície alebo opozície a s prihliadnutím na to, že vláda sa zodpovedá parlamentu, tak vy, hlavne koaliční poslanci, máte tú moc, aby ste si buchli po stole a povedali vláde: nebudeš zadlžovať naše deti a vnúčatá. Možno nie vaše deti a vnúčatá alebo Kaliňákove a Ficove, tí majú nakradnutého dosť, ale všetkých tých ostatných, ktorí prispievajú do štátneho rozpočtu, ktorí raz budú starší a budú tie dlhy, čo vy ste dnes spáchali, po vás splácať.
Čiže, áno, vy ste síce, ale dobrovoľne, v takej submisívnej pozícii voči vláde, čo vláda povie, čo vám sem podhodí, tak stláčate tlačítka a nerozmýšľate mnohokrát, že v ústave máte napísané, že vláda sa zodpovedá parlamentu a nie parlament ústave. Inak povedané, keď raz parlament má kontrolovať vládu a vláda sa má zodpovedať parlamentu, tak vy máte tú možnosť, len ju nevyužívate na to, aby ste vládu upratali pri rozkrádaní, aby ste jej nedovolili rozkrádať, aby ste jej nedovolili zadlžovať naše deti a vnúčatá. A keďže túto možnosť nevyužívate, je úplne normálne a logické, že za to si zaslúžite nejaký trest. Alebo inak povedané, že za to nezaslúžite žiadnu odmenu.
To, čo dnes vlastne súčasný stav platí a s ktorým potichučku tu viacerí a mnohí a väčšina, sa obávam, šúchate s nožičkami, je to, že sa spoliehate na to, že tentokrát platy konečne zmrazené nebudú a od nového roku budete mať o 1 300 eur väčšie platy spolu s paušálnymi náhradami. Mnohí z vás, ruku na srdce, s týmto potajmo počítate.
A ja sa pýtam, ako sa k tomu alebo ako k tomu prídu ľudia, ktorí tento rok mali zvýšený plat možno o 10, 20, 30 eur, ako v ktorom zamestnaní, že zrazu my by sme si tu nadelili o 1 300 eur viacej? A zároveň, keď tí ľudia, keď niečo spackajú v práci, alebo si neplnia svoje povinnosti, tak sú za to adekvátne potrestaní, alebo inak povedané, keď si neplnia svoju povinnosť, určite nedostanú odmenu.
Čím si my zaslúžime 1 300 eur z roka na rok odmenu, keď vy ako väčšina v pléne, väčšina v Národnej rade neplníte si ústavnú funkciu kontrolovať vládu a zakázať jej vlastne a neumožniť jej zadlžovať naše deti a vnúčatá? Myslím naše, všeobecne všetkých ľudí na Slovensku, ktorí tu v tomto spoločenstve žijeme.
Čiže ešte raz, neplníte si, bohužiaľ, keďže ste väčšina, my sme súčasťou tohto parlamentu, neplníme si povinnosti, ktoré nám ústava dáva, dovolíme dlhodobo vláde tunelovať, rozkrádať, prehajdákať peniaze, a tým pádom pre mňa logický uzáver je, že si nezaslúžime vyššie platy, v žiadnom prípade nejakú odmenu.
Preto predkladáme návrh zákona, ktorý hovorí, ináč, prepáčte, toto je úvodné slovo, to som chcel hovoriť v rozprave. Ale tak dobre, predkladáme návrh zákona, viac poviem v rozprave.
Skryt prepis