Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

5.2.2019 o 16:39 hod.

Mgr.

Stanislav Mizík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2019 16:39 - 16:55 hod.

Stanislav Mizík
Ďakujem za slovo. Stano, správne si pomenoval. Naše platy treba znížiť, platy občanov treba zvýšiť. O tých zákonoch a novelách si mal úplnú pravdu, je ich veľa, častokrát sú nezmyselné, častokrát sú škodlivé pre štát a národ. Prečo máme mať zvýšené platy? Poviem príklad. Včerajšok, dnešok. V rokovaní je absolútny chaos. Body sa preskakujú kvôli chorobám, taktike či darebáctvu. Za toto máme mať zvýšené platy?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2019 15:09 - 15:25 hod.

Stanislav Mizík Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán Heger, jednu vec ste ale zabudli povedať. Celý tento systém je len prirodzené vyústenie vývoja po roku 1989. Čo iné sa nám mohlo prihodiť? Boli sme potravinovo sebestační, chýbali nám akurát tak banány a niektoré iné exotické potraviny. Bolo všetkého dosť. Toto bol cieľ – ovládnuť náš trh. Ako to urobiť? No zničiť domácu produkciu, zaplaviť trh svojimi výrobkami. Trh nie je všeliek, pán Heger. Trh divoký a častokrát regulovaný kartelovými dohodami kľúčových hráčov. Štát sa musí stať regulátorom, štát musí regulovať. Zo strany štátu musia byť zásahy. To je nevyhnutné.
A to, čo ste spomínali, že naše polia ležia úhorom, to je pravda, prípadne sa dotujú veľmi-preveľmi divné plodiny, z ktorých sa isto nenajeme. A toto je alfa, omega toho vášho voľného trhu, ktorý vôbec nie je trh voľný, je to diktát západu a Európskej únie. Všetky vlády od vzniku Slovenskej republiky túto situáciu majú na rováši. Jedni obviňujú druhých, druhí prvých a všetci to máte na rováši, čo ste boli pri tom. Tento systém je chorý, chorý, chorý, kozmetické úpravy nefungujú.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.2.2019 13:08 - 13:10 hod.

Stanislav Mizík Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Musím sa opäť ospravedlniť, že opäť musím zájsť do absurdity, ale tento zákon ma k tomu núti.
Pán Dostál, nedá mi to. Mám takú jednu otázku, ale je to taká básnická otázka, čiže nemusíte odpovedať, pretože vo vašom prípade vždy existuje riziko blížiace sa ku 100 percentám istote, že oblejete človeka vedrom nadávok a jedovatých slín. Pretože by ste mali byť príkladom, čo keby ste vo svojom zvláštnom, absurdnom myslení pouvažovali na takejto možnosti. Keď sa môže preháňať po prezidentskom paláci koza a púšťať bobky, prečo by nemohla aj v parlamente? Však parlament by mal ísť príkladom podľa vašej logiky.
A teraz ďalšia vec. Bol jeden diktátor. Prezývku mal Papa Doc, vlastným menom Duvalier. Bol to neslávny diktátor Haiti, ktorý vo svojom paláci choval čierneho capa. Venoval sa totižto voodoo. To je dobrá partička troch prezidentov, čo prijímajú zvieratá ako hostí vo svojich palácoch. Kiska, americký prezident a Duvalier. Aj keď americkému prezidentovi to môžem odpustiť, pretože to je pamiatka na to, keď mali Američania prvý veľký hlad a Indiáni ich prichýlili a nachovali. No ale bola by to partička. Škoda, že Duvalier zomrel, bola by to naozaj partička.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 1.2.2019 12:37 - 12:41 hod.

Stanislav Mizík Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, je tu zvláštny návrh zákona. Budem hovoriť ku vám všetkým v pléne aj ku pani Cigánikovej a ku pánu predsedajúcemu, tohto pána si nevšímam. (Rečník gestom ruky ukázal na predkladateľa.)
Ja som veľký chovateľ zvierat, ale toto je absurdita intergalaktických rozmerov. Takže zvieratá v reštauráciách, psíky v reštauráciách. Ja ako chovateľ som razantne proti. Prečo? Názorne vám to vysvetlím. Budú to také zvláštne argumenty, ale obdobné vášmu návrhu zákona. Najprv to vysvetlím v bežnej rovine a potom tiež aj na príklade reálnej absurdity, ktorá sa môže, ktorá môže nastať.
Tak najprv tá normálnejšia rovina. Aj tá je trošku absurdná vzhľadom na návrh tohto zákona. Po absolvovaní strednej a vysokej školy som si urobil dokonca výučný list, odbor kuchár čašník, teda viem, aké prísne hygienické a organizačné štandardy sú v reštauráciách, kuchyniach a tak ďalej. Je ich obrovské množstvo. Napríklad zamestnanci musia mať hygienické preukazy, preto by to logicky vyža..., preto by táto situácia logicky vyžadovala, aby mal majiteľ zvieratka, to znamená psíka doneseného do reštaurácie, na viditeľnom, opakujem, viditeľnom mieste na saku, svetri alebo na róbe umiestnené čitateľné certifikáty minimálne veľkosti 10-krát 5 cm v tomto zozname: po prvé očkovací preukaz, po druhé osvedčenie o pohlaví zvieraťa, po tretie jeden deň staré potvrdenie o absencii parazitov, po štvrté osvedčenie o absencii alergénov, na ktoré môže byť hocijaký hosť alergický, a ktorému to môže spôsobiť vážnu zdravotnú ujmu, ba dokonca záchvat s následkom smrti, po piate certifikát výcviku. Toto bola zatiaľ tá normálnejšia rovina, aj keď to bola trošku absurdná rovina.
A tu je zatiaľ science fiction, čo by sa mohlo stať v prípade vlády SaS, keď sa toto science fiction zmení na realitu. Do kaviarne či reštaurácie príde panička či pán a na koženom vybíjanom vodítku donesú štvornožky havkajúceho pána v latexe, oblečeného za psa s náhubkom. Už len chýba WC pre takéto tvory. Že je to konštrukcia? Myslíte? Vonkoncom nie.
Však vy ste, pani Cigániková, dali otázku prečo by si človek nemohol myslieť, že je psík? Vaša reč. A okrem toho je tento váš návrh veľmi a veľmi diskriminačný voči ostatným zvieratkám, napr. voči mojim kozám Mici, Líze, Rohani, Róže, ďalším desiatim a capovi Satanovi. Toľko adekvátna reakcia na absurdný návrh bratislavskej kaviarne. Tento návrh je trápny, nemá nič spoločné s vážnymi témami, ktoré má preberať parlament. A ešte jedna dosť taká citlivá a vážna vec.
O tom, čo ste povedali, že párom, čo nemajú deti, a ich jediný partnerík je psík. Ja vám poviem, ja tiež nemám deti, mal som jednu dcéru, zomrela. Ale nenapadlo by ma v živote ísť so psom do reštaurácie.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.2.2019 12:15 - 12:16 hod.

Stanislav Mizík Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pani Cigániková, ako starého chovateľa psov, mačiek a statku a ochrancu zvierat, to znamená mňa, ma tento absurdný návrh, ktorého absurdita je zodpovedajúca veľkosti galaxie, úplne šokovalo. Ešte raz zopakujem, úplne, úplnejšie a najúplnejšie ma šokoval.
A teraz vám dám jednu otázku, pretože z logiky a myslenia a činnosti vašej strany, ako chcete argumentovať, apelovať niektorých majiteľov reštaurácií, napr. reštaurácií Sindibád alebo iných arabských reštaurácií, aby prijali tento váš láskyplný zvierací zákon.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.2.2019 10:31 - 10:32 hod.

Stanislav Mizík
Ďakujem za slovo. Milan, povedal si, že máš pocit, že RTVS je to isté ako ostatné televízie. Je to pravda a ja mám stopercentnú istotu.
A k otázke, prečo je tam pán Havran a prečo ho tam držia, prečo ho tam drží pán Rezník, ja mám také naozaj temné tušenie a nechcem povedať vulgarizmus, ale pána Rezníka asi niekto drží za niečo.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 1.2.2019 9:55 - 10:01 hod.

Stanislav Mizík Zobrazit prepis
Vážené kolegyne a kolegovia, pán predkladateľ. Cieľom vášho návrhu zákona je odhaľovanie, odstraňovanie a prevencia nežiaducich patologických javov v kolektívoch, rozšírenie práv pedagogických zamestnancov a zamestnancov školy odborného typu, rozšírenie povinností riaditeľov škôl. V tomto prípade majú preventívne fungovať centrá pedagogicko-psychologického poradenstva. Majú vyšetriť klímu a javy v pedagogickom kolektíve. Na základe zistení, má po vyzvaní riadiaci pracovník prijať opatrenia na úpravu a elimináciu problémov a daných patologických javov.
No je prirodzené, že urobí opatrenia, hlavne keď mu hrozí sankcia. Nuž papier znesie všetko, opatrenia sa napíšu, rozpíšu, len či sa budú dodržiavať, a aké budú kontrolné mechanizmy, pretože všetci poznáme ľudskú psychiku. Sám ste povedali, pán Žarnay, že mobbing je ťažšie až nemožne odhaliteľný.
Mobbing má štyri fázy podľa odbornej literatúry. Prvá fáza, schválnosti, ohováranie. Toto ešte je fáza, ktorá nie je plánovaná, je to prvotný počiatok. Po druhé je za tým, to je bod prechodu ku systematickému psychoteroru. Po tretie už je to konkrétne napádanie, obviňovanie a pracovné preťažovanie. Vo štvrtej fáze postihnutý človek je zlomený, prehráva jeho psychika a správa sa v konečnom dôsledku tak ako to, čo mu bolo na začiatku vyčítané.
No, mobbingu by sa teoreticky ako-tak dalo predchádzať na základe tých psychologických, pedagogicko-psychologických centier, lenže aj tu vstupuje do deja ľudská psychika. Keď je kolektív narušený alebo rozvrátený, keď niekto niekoho nenávidí, to je jedno, z akých príčin, neznáša ho, antipatiu má, neverím, že by nejaký pohovor alebo nejaké nariadenie toho centra pomohlo tomu človeku, aby zmenil vzťah k tomu druhému človeku, a podľa môjho názoru tiež tu môže nastúpiť ľudská psychika a ten, ktorý bol upozornený, naňho bolo vplývané, sa zatne a bude ešte rafinovanejšie ničiť toho človeka, ktorého ničil predtým. Schválnosti sa dajú robiť na každom kroku. Zoberú mu, vytiahnu mu kľučku z triedy, taká schválnosť, hocičo. Takže mobbing by sa možno dal, ale ako-tak ťažko, ale ako ste sám povedali, je ťažko zistiteľný.
A potom je tu bossing, keď šikanovania sa dopúšťa vedúci pracovník. Vy ste si tu určite užil, pokiaľ viem, ten bossing, no a to je veľmi nepríjemná vec. Bossing je charakteristický svojím stupňovaním. Prehnané kontroly plnenia povinností, slovné urážky, sexuálne obťažovanie, zadávanie nesplniteľných úloh, rozbor menších chýb, ktoré sú prehliadané u iných, plus celá škála ďalších rafinovaných šikanistických ťahov.
Poviem vám prípad z môjho, z mojej praxe. Nastúpil som na školu a na pedagogickej porade bolo mi vyčítané, že ako dopadli testy žiakov, vstupné testy, to boli na konci septembra. No a že na konci roku mali všetko vynikajúce. No a ja som povedal pani riaditeľke, že no tak keď im bývalá pani učiteľka nadiktovala odpovede, tak, samozrejme, na konci roka pri výstupnom teste mali výsledky vynikajúce. No to som nemal robiť, pretože to bola jej najlepšia kamarátka, ktorá síce zo školy odišla, a potom som mal každú jednu hodinu asi štyri mesiace inšpekciu pani riaditeľky, hej. Nedalo sa proti tomu nič robiť, človek musí byť silný a ja som sa z toho smial. Ja som, som si tak, som sa smial, lebo ona bola taká silnejšia váha, ako musela vyšliapať, čo nevyšla inak ani zo svojej kancelárie, musela ísť na druhé poschodie. Čiže to jednoducho človek musí takéto veci vydržať.
No. No a myslíte si, že tento bossing je možné vyriešiť centrom pedagogicko-psychologického poradenstva? Viete, asi nie. Lebo riaditeľ dá opatrenia sám na seba? A kto mu prikáže milovať toho, koho neznáša a koho, po kom ide, hej? Takže som v tomto skeptik.
A keďže ste povedali, že mobbing sa..., aj bossing, aj mobbing sa šíria ako epidémia, no tak typický prípad tých ťahov mobbingu sme preberali akurát včera pri médiách. Médiá prevádzajú voči ľuďom typický mobbing, mobbing. Aj keď to nie je jeden kolektív, ale tie všetky ťahy, ktoré robia, je to ako mobbing v pracovných kolektívoch.
Takže, pán Žarnay, som veľký skeptik, vysvetlil som vám to.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 1.2.2019 9:43 - 9:44 hod.

Stanislav Mizík Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 1207). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 22. marca 2019 a gestorský výbor do 25. marca 2019.
Prosím, pani predsedajúca, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 31.1.2019 18:54 - 18:55 hod.

Stanislav Mizík
Ďakujem za slovo. Pán Dostál, stále hovoríte o tej svojej vysnívanej liberálnej demokracii. Už vám sme to neraz vysvetľovali. Choďte sa pozrieť na výsledky liberálnej demokracie do Švédska a uvidíte, kam to dopracovala tá vaša slávna liberálna demokracia. Choďte do Švédska, do Malmö, ďalších miest, uvidíte tam polovičný kalifát. Jednoducho zážitkové poznanie vám možnože pomôže alebo otvorí oči, pokiaľ nie ste skrytý islamista. Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 31.1.2019 18:40 - 18:43 hod.

Stanislav Mizík Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne a kolegovia, na stole máme uznesenie. Vraj uznesenie k uzneseniu Európskeho parlamentu o návrhu, ktorým vyzýva Radu Európskej únie, aby rozhodla, že zo strany Maďarska a Poľska existujú riziká odporujúce akýmsi hodnotám Európskej únie a princípom, na ktorých bola Európska únia založená. Problém Maďarska a Poľska je tam rozčlenený. A ja teraz priblížim problém zo svojho hľadiska.
V Maďarsku je vraj vážne ohrozená demokracia. Vraj sú tam porušované práva migrantov a menšín, je tam korupcia. V Poľsku sú vraj problém súdy. No myslím si, že problém je niekde úplne inde. Prečo si to myslím? Preto, lebo dlhodobo legálne zvolené vlády Poľska a Maďarska nechcú slepo načúvať brutálny diktát Európskej únie, ešte raz to poviem, brutálny diktát Európskej únie. Majú svoju hrdosť. Zastupujú svoj ľud, svojich voličov. Nechcú prijať nezmysly a chaos pochádzajúci z EÚ. Nechcú, aby sa v ich krajinách stalo to, čo vo všetkých krajinách veľkých hráčov Európskej únie. Hovorím hlavne o Nemecku a Francúzsku. Ale obdobné je to aj v ďalších krajinách západnej Európy. Nechcú chaos, pôsobenie šialených mimovládok, výčiny obohacovačov, pologramotných či negramotných inžinierov, jadrových fyzikov či lekárov. Toto, by som povedal, je pravá príčina tlaku Európskej únie na Maďarsko a Poľsko.
Je jasné, že sa k tomu nemáme pripojiť. Nemôžeme obmedzovať suverénne štáty. Podobne by som to komentoval ako môj kolega. Toto uznesenie je mäkké ako mokrá špongia. Je to alibizmus. Podľa mňa to malo byť tvrdšie, tvrdé a jasné. Toto je len vlastne také lavírovanie, aby sme všade vyzerali zlatučkí, chutnučkí.
Vážení predkladatelia, niečo vám pripomeniem, čo sa deje v prípade Maďarska a Poľska. Keď chcete zlomiť protivníka, vymyslíte si zámienku, potom príde útok. Tak to bolo v Iraku, keď sa vymyslela zámienka o zbraniach hromadného ničenia. Zničili Irak a nakoniec žiadne zbrane hromadného ničenia sa nenašli. A teraz aj odtiaľ k nám prúdia migranti. Takže toľko by som k tomu dodal.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis