Videokanál poslanca

Pán kolega Taraba, samozrejme, to vaše vystúpenie malo taký punc takej serióznosti a vážnosti, ale tým len podľa mňa zakrývate to, že sa v podstate jedná o nenávistný návrh. V tomto to je celé, že popri všetkých tých problémoch, ktoré vaša štvorkoalícia musí riešiť, si myslím, že toto vôbec nie je niečo, čo kohokoľvek zaujíma. Len tých politikov, ktorí potrebujú rozdeľovať spoločnosť, ktorí potrebujú si nájsť nejakú menšinu, na ktorej sa vy, koaliční politici, môžete vyvŕšiť a na ktorej, ktorú môže použiť na to, že odvediete pozornosť od toho, ako vaša štvorkoalícia v podstate tu otrasne vládne.
Čiže nehovorte nám nič o tom, že toto je úplne normálne, a že v podstate nie ste proti nikomu. Vy ste proti slušnej spoločnosti, lebo ste tzv. konzervatívna štvorkoalícia, ktorá tu presadzuje tmárstvo, ktorá tu presadzuje to, čo vidíme v Maďarsku a vidíme v Rusku. To sú vaše vzory, ale my, ktorí hľadím na západ, ktorí hľadíme do Európy, hľadíme na naše euroatlantické ukotvenie, nechceme takúto krajinu. Nie. My chceme byť súčasťou Európy a my chceme byť súčasťou západu a chceme, aby tu vládla sloboda pre každého a slušnosť pre každého.

Aby sme si rozumeli aj v tom, čo bolo povedané. Tento návrh zákona nemá nič spoločné s bojom proti korupcii. To je dúfam všetkým jasné. Lebo niektorí, sa mi zdá, že z vás, že tu nejak naznačujú, že to je protikorupčný zákon. No to nie je pravda. To je zákon, ktorý, aspoň tak sa to deklaruje, má mať za cieľ to, aby sa hospodárne nakladalo s verejnými prostriedkami. Čo je úplne iná kategória.
A teraz existujú určité paralely tohto v súkromnom sektore, v Obchodnom zákonníku existuje ochrana akcionárov napríklad pred nesprávnym konaním štatutárnych orgánov. A teraz vtip je v tom, že za takýchto podmienok nebol ešte nikto nikdy úspešne stíhaný podľa Obchodného zákonníka. Nikdy, to neexistuje. Čiže my tu prijmame nejaký zákon, ktorý má mať, ako tu bolo povedané, nejaký element aj toho, že každý bude môcť robiť udania na tých ľudí, ktorí hospodária s verejnými prostriedkami. To je proste návod na chaos a jeho účelom je len politikárčenie a získavanie bodov v politickej súťaži na základe politiky, populizmu a nereálnych sľubov. A my s niečím takýmto nechceme mať nič spoločné.

No, pán kolega Pročko, ak som za to hlasoval, ja to nemám teraz možnosť overiť, nejak sa mi to v pamäti nezaznamenalo, ale ak som za to hlasoval, je to už, predpokladám, viac ako 6 rokov a ja, ak to niekto potrebuje mať potvrdené, ja teda oficiálne a dám to aj písomne, potvrdzujem, že som sa v živote dopustil mnohých chýb, a to neznamená, že tie chyby budem opakovať. Proste takto, takto to je, ale, samozrejme, je to aj otázka nejakého poznania a toho a poznania toho, že aké dôsledky môže mať to, keby takýto zákon bol prijatý, predpokladám, že v tej situácii, v akej sme boli v roku 2016, som bol opozičný poslanec, takže bola šanca na to, aby... (Reakcie z pléna.) No vtedy, kedy toto, keď toto vzniklo, vtedy keď toto vzniklo, tak to nemalo, keď toto vzniklo, tak teraz to má šancu na to, že to prejde, bola by to veľká chyba. Vtedy sme sa nad tým nezamýšľali zrejme a nepamätám si to vôbec, lebo to nemalo šancu prejsť. Ale uznávam, uznávam, že bolo by lepšie, keby takýto záznam o mojom hlasovaní neexistoval, avšak naopak, ako uznávam, že to bola vtedy chyba, ale je to realitou, bohužiaľ, že tu sa jedná o maximálne populistický návrh, ktorý nesmeruje k ničomu reálnemu, len k tomu, aby si nejakí politici a konkrétne Igor Matovič, aby si vyrobili politické body. To je celé, je to o ničom celé, len o rozvrátení spoločnosti.

Tak Lukáš Kyselica pozri, ja trvám na tom, čo som povedal, že toto je jeden absolútne nefunkčný a nesprávny zákon a pokiaľ hovoríš o politike, tak si povedzme, že ako tento zákon vznikol. Tento zákon vznikol v hlave Igora Matoviča, on z toho urobil si politickú tému, vyhlásil to všade na celom svete, že takto to bude bez ohľadu na to, že aká sprostosť to je a teraz vykrúca ruky všetkým, musí sa to urobiť, musí sa to urobiť, lebo ja som to sľúbil mojim voličom. Jednoducho je to úplná sprostosť od začiatku do konca a ten dôvod je nasledujúci, my máme ix inštitútov, konaní a spôsobov, ako dosiahnuť to, aby tí, ktorí disponujú verejnými prostriedkami, boli braní na zodpovednosť. Žiaden z týchto inštitútov nevieme využiť a je preto hlúposť sem predkladať ďalší inštitút, ktorý bude nefunkčný, ktorý navyše bude odrádzať slušných ľudí od toho, aby vstupovali do politiky, aby sa snažili zlepšiť to, ako Slovensko funguje. Do politiky sa budú dostávať len takí, ako sú vaši koaliční partneri, keď už nepoviem, že vy, ale vaši koaliční partneri, ktorí sú v politike len nato, aby sa bránili sami seba pred dôsledkami ich minulých aktivít, ktorí vykrúcajú ruky slušným ľuďom, ako ste vy nato, aby s nimi spolupracovali. A všetko sa to celé volá, že konzervatívna politika. To ste vy, je to sprostosť a basta.

No, Ondrej Dostál, súhlasím s tým, že tento zákon, ak by bol prijatý, asi by bol nie príliš efektívny inak, ako prípadne nejaký politický inštrument na preukazovanie protikorupčnej sily tejto závažnej koalície, pretože ja si predstavujem vnútrokoaličné prijímanie tohto návrhu asi tak, že niečo sa vymyslí, potom sa na tom pracuje ešte trochu, trochu sa robí nejaký frmol, no potom sa to predloží do konania, ktoré by som označil ako hlavný schvaľovací proces zabezpečujúci neefektívnosť protikorupčných opatrení, to znamená, to je SME RODINA, tí povedia áno, je to dostatočne neefektívne a blbé a nefunkčné na to, aby sa to mohlo prijať, no a potom to koalícia prijme. Čiže na takýto návrh sa naozaj nedá hľadieť inak, ako tak, že je to len na oko pozlátko.

No, pán podpredseda, hlboko sa mýlite, predstavte si. Ste úplne mimo, vedľa jak tá jedľa. Pretože o väzbe, a teraz pozor, rozhoduje súd. Čiže je úplne správny výrok, že poslanec Fico bol nevydaný súdu vďaka poslancom, treba povedať, tzv. protikorupčnej koalície, pani poslankyne Hatrákovej a pani poslankyne Tabák. To sú tie, ktoré, ktovie prečo, sa rozhodli hlasovať s tými, ktorí ich teraz držia za svojich kamarátov a kamarátky. Takto sa to stalo, že skutek utek.

Ďakujem. Veľmi dobre si povedal, Ondrej Dostál, že tu sa jedná o špeciálny zákon pre špeciálnych ľudí a tí špeciálni ľudia čírou náhodou sú poväčšine poslanci koalície, ktorá označuje sama seba za protikorupčnú koalíciu. Vtip je v tom, že toto je vysoko prokorupčný zákon, ktorého cieľom je oslobodiť tých, ktorí sa dopúšťali porušovanie toho zákona, ktorého prvoradým účelom je zabrániť rozkrádaniu verejných zdrojov a to je zákon o verejnom obstarávaní. A to, že sa tu zamieňa, že či bol niekto úmyselne namočený do takýchto všelijakých transakcií alebo či sa len dopustil chyby, to je vec, o ktorej má rozhodovať súd, ak si niekto myslí, že naozaj by nemal platiť tak vysokú pokutu, aká bola Úradom pre verejné obstarávanie uložená.
Vtip je v tom, že verejné prostriedky, hlavne ak sa povie, že to boli prostriedky, ktoré mali prísť z nejakých štátnych zdrojov alebo z nejakých dotácií. Tie verejné prostriedky mohli byť využité viac efektívne a potom sa dostalo na viacerých, aby lepšie slúžili tie verejné prostriedky svojmu účelu. Ale niektorí ľudia si predstavujú užívanie verejných prostriedkov tak, že porušovaním zákona sa môže všetko, ak si to niekto vylobuje v Národnej rade, že to nemá žiadne dôsledky. Vtip je v tom, že naša ekonomika nie je dostatočne efektívna a dôvod, prečo nie je dostatočne efektívna naša ekonomika, sú práve takéto ťahy.

Ďakujem pekne.
Taká kolaterálna škoda, ktorá vzniká takýmito návrhmi, je tá, že teraz bude sa v dôsledku tohto návrhu lámať právny štát už v akejkoľvek forme ho teraz máme a budú sa všetci presviedčať o tom, že korupcia vo verejnej správe je vlastne v poriadku, hlavne ak sa jedná o poslancov vládnej koalície, tzv. protikorupčnej, tí si môžu všetko zariadiť v parlamente a nemusia platiť pokuty ako tí všetci ostatní chudáci, ktorí ich zaplatili, keď pochybili, tak ich zaplatili, ale keď je niekto poslanec vládnej koalície, tzv. protikorupčnej, tak platiť pokutu nemusí, lebo si zákonom vybaví, že pohľadávka štátu na uhradenie takejto pokuty sa vymáhať nebude. A všetci vieme, že sa to robí len a len kvôli určitým poslancom vládnej koalície, ktorí sú zároveň, ktorí sú zároveň starostovia alebo primátori a ktorí si zamočili prsty v špinavých transakciách, ktorými okradli v rozpore so zákonom verejné zdroje.

Ja by som len v reakcii na to, čo bolo uvedené, uviedol, že tento termín bol stanovený po dohode s pánom predkladateľom a tiež pripomínam, že veľmi podobným postupom sa minulý týždeň postupovalo úplne za identickej situácie bez najmenšieho náznaku nejakých problémov s tým. Takže prosím, aby sme dodržiavali nejakú jednotu toho, ako postupujeme.

Ďakujem pekne. Len pár poznámok pred tým, ako oznámim hlasovanie. Tá prvá smeruje k tomu, že naozaj len formálne generálny prokurátor svojim rozhodnutím podľa § 363 a nasledujúcich nezastavuje stíhanie. Len formálne. Pretože v skutočnosti naše trestné stíhanie, náš trestný proces je natoľko komplikovaný, že aj bez tejto komplikácie je ťažké dostať odsúdeného pred súd, ale teda obvineného pred súd, tak aby sa to súdne konanie dostalo do úspešného záveru. S 363-kou, tak ako ju využíva súčasný generálny prokurátor, je to prakticky nemožné, a hovorím prakticky nemožné preto, pretože našim ľuďom je postačujúce to, že sa to len skomplikuje a že oni získajú čas na to, aby došlo k politickému zvratu, ktorý ich nakoniec vyslobodí. Čiže o tomto je celá hra. Oni potrebujú len naťahovať čas, generálny prokurátor súčasný im v tom účinne pomáha a takto to je.
A potom tu bola myšlienka uvedená taká, že problém nie je v 363-ke, ale v tom, ako sa využíva. No v skutočnosti problém je trochu inde. Ten problém je v tom, že máme generálneho prokurátora v zákone nastaveného tak, že je prakticky neodvolateľný. A v tom je ten reálny problém, že generálny prokurátor, tak ako je dnešná úprava nastavená, je prakticky neodvolateľný, a to znamená, nevyvodzuje sa žiadna zodpovednosť z toho, ako svoju funkciu on vykonáva. Že či ju vykonáva pre spravodlivú krajinu, preto, aby sme sa posunuli v našej demokracii a v našom právnom štáte, alebo či ju vykonáva v prospech tých, ktorí si ho tam dosadili. A o tomto je vlastne celá debata.
Takže oznamujem ešte len hlasovanie bude zajtra, v stredu o sedemnástej hodine.