Videokanál poslanca

Pán poslanec, mierumilovne, ľudsky a s láskou vám budem teraz čítať časti z toho uznesenia, ktoré prijal Európsky parlament.
Keďže streľba bola, bod a) keďže streľba bola úmyselným a plánovaným útokom výslovne zameraným na komunitu LGBTIQ+ za zámerom zabiť viac osôb vrátane vysokých úradníkov,
b) keďže slovenská polícia klasifikovala tento čin ako teroristický útok. Keďže sa objavil manifest zameraný proti židom a proti osobám LGBTIQ+,
c) keďže komunita tá LGBTIQ+ na Slovensku je predmetom vyjadrení a násilia prameniacich nenávisti, ktorú rozdúchavali aj mnohí slovenskí politici,
d) keďže atmosféru nenávisti a neznášanlivosti voči tejto komunite na Slovensku a jej zastrašovania živia nielen krajné pravicové a extrémistické hnutia, ale aj zástupcovia cirkví a politických elít, ktorí vo svojich vyhlásenia často požadovali ďalšie obmedzovania voči týmto osobám,
e) keďže, keďže v piatok 14. októbra 2022 sa v Bratislave stretol veľký počet ľudí vrátane slovenskej prezidentky a predsedu vlády, aby svojím pochodom odsúdili nenávisť voči LGBTIQ+ osobám. Vyzvali politikov, aby nešírili nenávisť a tuto, toto zopakovala aj pani prezidentka.
f) keďže trestný čin motivovaný predsudkami známy ako trestný čin z nenávisti alebo trestný čin zo zaujatosti sa týka nielen osôb, ktoré sú jeho terčom, ale i komunity.
g) keďže vylučujúce a stigmatizujúce vyjadrenia voči tejto komunite sú čoraz bežnejšou normou s tým, že páchatelia nepociťujú vinu a nemajú zábrany.
h) keďže Európsky súd pre ľudské práva nedávno vydal niekoľko rozsudok, rozsudkov s trestným činom z nenávisti voči LGBTIQ+ osobám.
i) keďže v roku 2021 komisárka Rady Európy pre ľudské práva varovala pred obetovaním LGBTIQ+ menšín ako taktik... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Kým začnem, ja by som chcela, pán podpredseda, aj vás poprosiť, aby ste nezosmiešňovali osoby LGBTIQ+, pretože naozaj zosmiešňovať typu, že xyz, tak nie je to vhodné, pretože týchto ľudí naozaj, ktorých sa to týka, môže sa dotýkať.
Moja faktická pripomienka sa ale týka toho, že aj pán predrečník rozpráva o uznesení, ktoré tu nikto neprečítal, takže ja ho postupne v mojich faktických poznámkach to uznesenie Európskeho parlamentu z 20. októbra 2022 o rastúcom počte trestných činov z nenávisti voči LGBTIQ+ osobám v celej Európe s ohľadom na nedávnu homofóbnu vraždu na Slovensku prečítam.
A síce, aby bolo jasné, že tu nám Európsky parlament nič neukladá, nič nezakazuje, nič neprikazuje. Ale práveže Európsky parlament so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie; so zreteľom na článok 2 zmluvy o Európskej únii, ktorý hovorí o hodnotách, na ktorých je Európska únia založená, teda úcta k ľudskej dôstojnosti, rešpekt ľudských práv, tolerancie a nehovorí nič o ideológii; so zreteľom na Európsky dohovor o ľudských právach; so zreteľom na všeobecnú deklaráciu ľudských práv; so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu, smernicu o právach detí a ďalších; so zreteľom na ďalšie oznámenia, komisie, výsledky prieskumu, ktorý robila Európska únia v roku 2019, výsledky monitorovacej správy Európskej komisie proti rasizmu a intolerancii o Slovenskej republike; so zreteľom na pripomienku komisárky Rady Európy pre ľudské práva o ľudských právach s názvom Hrdosť verzus nedôstojnosť a politická manipulácia homofóbie a transfóbie v Európe, ale áno... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Áno. Ja by som chcela len upresniť, že bol taký návrh, že tie, čo bezdôvodne dvakrát prepadnú, potom pán predseda dá procedurálny návrh, o ktorom sa bude hlasovať. Čiže nie automaticky, aby to bolo jasné.

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Nie, nie, nie, nie, samozrejme.

Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
A čo sa týka tých niektorých zákonov, ktoré ste čítali, tak napríklad ten môj zákon 63, tlač 1391, on nie je prepadnutý, čiže bol len odsunutý po dohode. Čiže ešte nebol prepadnutý druhýkrát. Že môže sa stať, že ak náhodou dnes večer príde na rad, tak...

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Tak prepadne prvýkrát.

Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
Prepadne prvýkrát.

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
No a o hodinu druhýkrát, no.

Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
No, to asi nie. (Smiech.) Ale áno, aby sme si boli jasní v tomto. Ďakujem.

Ja sa chcem pridať k tomu, čo povedala pani kolegyňa Jarka Vaňová. Myslím si, že to veľmi pekne pomenovala. Pridávam sa k tomu a chcela by som Juraj aj tebe poďakovať, že si otvorene pomenoval problémy a odporučiť všetkým tým, čo sa vyjadrujú, že aká neprávosť sa deje voči Slovensku prijatím takéhoto uznesenia, uznesenia Európskeho parlamentu o rastúcom počte trestných činov z nenávisti voči LGBTIQ+ osobám v celej Európe s ohľadom na nedávnu homofóbnu vraždu na Slovensku, ktorá bola klasifikovaná ako teroristický čin. Čiže toto uznesenie nijakým spôsobom nezasahuje do integrity Slovenska, ani do nejakého nášho právneho systému, ale, prosím, prečítajte si ho pozorne, čo sa v tom uznesení píše a čítajte ho s porozumením voči druhým ľuďom tak, aby ste zbytočne nezasahovali do života ľudí, ktorí nijakým spôsobom vás neobmedzujú, nijakým spôsobom vás neohrozujú. Nikoho z tých, čo tuná vlastne chrlíte hnev a sa cítite dotknutí, že Európska únia a poslanci Európskeho parlamentu si dovolia nám pripomenúť, že sú aj niečo také ako ľudské práva.

Pán poslanec aj pán navrhovateľ, nemáte pravdu. A nehovoríte pravdu z toho dôvodu, ak hovoríte, že tento návrh zákona je potrebný preto, aby sa dostavala nemocnica Rázsochy a neviem, aké máte úmysly, keď tento zákon by mal byť schválený, o akú investíciu ide, ale určite sa nebude týkať výstavby nemocnice Rázsochy, a to z toho dôvodu, že nemocnica Rázsochy má vydané platné právoplatné stavebné povolenie z roku 1987, ktoré je do dnešného dňa platné a sa v pravidelných intervaloch jeho platnosť predĺžovala, pretože tam bolo vyvlastňovanie pozemkov a na to, aby to vyvlastnenie bolo platné, tak sa každoročne, teda myslím, že v dvojročných intervaloch toto stavebné povolenie na stavebnom úrade v Lamači predĺžovalo.
Záverečné stanovisko EIA sa vyžaduje k stavebným zámerom, to znamená k zámerom, ktoré ešte nemajú vydané platné stavebné povolenie, a spätne sa takéto posudzovanie vplyvov na životné prostredie na stavby, ktoré už sú povolené, nevyžaduje, pretože v roku 1987 ešte zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie neexistoval. A keď sa prvýkrát v roku 1998 takýto zákon schvaľoval, jeho prvá, prvá verzia, tak vlastne, samozrejme, všetky dovtedy platné povolenia boli platné do, na základe dovtedajších predpisov, a tak je to aj pri aktuálnom zákone o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, čiže zavádzate, nehovoríte pravdu. Toto sa štátna expertíza, tak ako tu zdôvodňujete návrh zákona, záverečné stanovisko EIA potrebné nie je, lebo sa nejedná o stavebný zámer, ale o stavbu, ktorá má platné stavebné povolenie.

Ďakujem pekne. Pán navrhovateľ, ja sa vás opýtam, že aká lobistická skupina vás poslala predložiť tento návrh zákona. Pretože to, čo ste vy predložili v jednej časti, je bezdôvodné, v druhej časti tie dôvody na predloženie tohto návrhu zákona ja vidím úplne niekde inde, ako ste ich skutočne odprezentovali. Samozrejme, získavanie geotermálnej energie ako obnoviteľného zdroja alebo zdroja, ktorý, ktorý má nižšie dopady na emisie, samozrejme, je, je možné a v prípade využitia vrtov, ktoré už neplnia svoj účel, ale bolo na nich vykonané posudzovanie vplyvov na životné prostredie a je snahou získať teraz ich na inú, na iný účel, samozrejme, takýto už dnes zákon zjednodušuje proces a umožňuje urobiť posúdenie zmeny navrhovanej činnosti v takom skrátenom konaní, pretože ide len o zmenu posud... už posúdenej činnosti, a to už dnes zákon umožňuje. Ale tá prvá časť, ktorú ste vy chcete vlastne zjednodušiť spoločnostiam, ktoré chcú dobývať na území Slovenska zemný plyn a naftu.
A v prvom rade si povedzme, že to sú spoločnosti, ktoré nemajú veľmi pozitívny vplyv alebo pozitívne vnímanie dopadov na životné prostredie, typu spoločnosti, ktoré sa snažili dobýjať, dobývať prieskum cez prieskumné vrty, zemný plyn na východe Slovenska. Poznáme príbeh Aropane, občianskej iniciatívy, ktorým sa v konečnom dôsledku aj podarilo tieto iniciatívy zastaviť na východe Slovenska, tak práve týmto návrhom zákona chcete vlastne obmedziť alebo uľahčiť, uľahčiť týmto spoločnostiam vykonávať ich činnosť a obmedziť vlastne aj verejnosti na posudzovanie vplyvov, v rámci posudzovania vplyvov na životné prostredie hájiť svoje záujmy vo veci životného prostredia.
Práve aj v dôsledku tej situácie, čo bola na východe Slovenska, sme v minulom volebnom období upravili návrh zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, kde bolo sprísnené posúdenie pre vrty hlbšie ako 300 metrov, že aj pri prieskumných vrtoch je povinné posúdenie vplyvov na životné prostredie, a je to práve z toho dôvodu, že tie dopady môžu byť významné. Ako napríklad bolo riziko na tom východnom Slovensku, kde cez takýto prieskumný vrt, ktorý by nebol posúdený, mohlo byť dopad, negatívny dopad na Bardejovské kúpele, kde takáto, takýto vrt, ktorý bol predpokladaný do hĺbky skoro jeden kilometer, tak tie dopady neboli by preverované.
Čiže pýtam sa vás, keď vy ste nás, pán navrhovateľ, obviňovali z nejakých záujmov, aby ste mi povedali, koho záujmy v tejto veci obhajujete. Pretože to nie sú záujmy v rámci lepšieho využívania geotermálnej energie, pretože, tak ako som povedala v tej druhej časti, už dnes existujúce vrty sa dajú v zjednodušenom procese preposúdiť, dať im nové, nové využitie, ale v tej prvej čisti vy, v prvej časti vy drobnou zmenou vlastne chcete sťažiť prístup verejnosti pri rozhodovaní vo veciach životného prostredia tak dôležitej, ako je vŕtanie do zemskej kôry. Čo, samozrejme, je menej viditeľné ako nejaké komíny alebo činnosti, ktoré sa realizujú na povrchu, lebo to, čo je pod zemou, málokoho zaujíma, pretože to je nejaká podzemná voda, ktorú nevidíme, ale to je, to sú veci, ktoré majú obrovský súvis na, a môžu mať obrovský dopad na ďalšie činnosti, ďalšie vplyvy, ktoré, ktoré jednoznačne treba posúdiť a nie zľahčovať.
Ďakujem.

Maroš, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie a možno ešte by si mohol zodpovedať kolegom aj to, že vlastne my nie sme proti tomu, aby sa takýto zisk zaviedol, len treba nájsť tú primeranosť, teda odvod zo zisku, primeranosť toho, výšky toho odvodu. A je paradoxné, že ozývajú sa práve poslanci z klubu OĽANO, kde ich predseda predsa jednoznačne povedal, keď predkladal návrh zákona o tých 500 euro, že vykrytie v rozpočte, dieru rozpočtu bude práve z týchto peňazí, takže oni zjavne nepočúvajú svojho predsedu, ktorý o týchto veciach informoval nielen klub, ale povedal to verejne aj v rôznych verejných vystúpeniach.
Takže treba si hovoriť pravdu a nie prekrucovať, že tuná my ideme brať, nedopriať peniaze do zdravotníctva alebo do niečoho iného, keď presne vieme, že aká táto, tento odvod v tej absurdnej výške, ako to navrhuje aj tuná pozmeňovací návrh, ak bude schválený, tak jednoznačne to pôjde na atómovky Igora Matoviča, ktoré týmto pádom si bude vedieť chcieť vykryť a ešte byť aj za chrumkavého, že však je to kryté v rozpočte a on je vlastne rozpočtovo zodpovedný.

Chcela by som pozvať všetkých poslancov dnes o 12.30 h v priestoroch finančného výboru sa uskutoční stretnutie k návrhu zákona o turistických trasách s navrhovateľmi a s právnikmi, tak ste srdečne pozvaní.

Ďakujem pekne. Už v predchádzajúcej diskusii sme o tom hovorili, že práve rodičia sú v prvom rade zodpovední za zdravie svojich detí a práve rodičia sú to tí, ktorí vybavujú oslobodenie z hodín telesnej výchovy pre deti. A namiesto dvoch hodín budú sedieť na lavičkách deti tri hodiny z rôznych dôvodov, možno objektívnych, možno, možno neobjektívnych. A myslím si, že toto by nemalo byť, tá tretia hodina navyše oproti, a tak ako bolo vysvetlené pánom poslancom Gröhlingom, že na úkor nejakej inej hodiny výchovnovzdelávacieho procesu, tak nechať to naozaj na tretiu hodinu voľnú, kde je možnosť pre riaditeľa, pre vedenie školy si po dohode s rodičmi túto tretiu hodinu určiť podľa toho, aké tá škola má preferencie.
Telesná výchova, pobyt v prírode sa dá realizovať aj počas iných hodín výuky, počas biológie, počas dejepisu, a je to ozaj o nastavení princípov a prioritách tej-ktorej školy, aj podľa potom, podľa tej konkurencie, kde si potom rodič vyberie, že má záujem, aby dieťa malo viacej športu, alebo že tá škola je prírodnejšie zaradená. Ale tieto argumenty, ktoré my tu hovoríme a oháňame sa zdravím detí, to každopádne všetci chceme, aby naše deti boli zdravé. Ale za zdravie detí v prvom rade zodpovedá rodič a zodpovedný prístup k ich zdraviu. Samozrejme, patrí k tomu aj zodpovedná výuka na školách, aj, samozrejme, aj telesná výchova, ale taká, kde deti nebudú sedieť na lavičkách, kde tá hodina telesnej výchovy bude atraktívna pre všetkých, aj pre obéznych, aj pre štíhlych, možno aj pre deti s pokrivenou chrbticou a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

No, pán kolega, myslím si, že u vás platí, že mlčať by bolo zlato, lebo hlavne týmto vaším záverom, tak to je naozaj ako niečo, čo, asi žijete naozaj úplne v inom svete. O tom hovorí aj to, čo ste povedali, že vám je ľúto týchto detí našich, súčasnej generácie, lebo oni nemajú šťastné detstvo, lebo šťastné detstvo ste mali vy a váš pohľad na svet, že áno, to bolo vtedy to pekné, to bolo to šťastné, to bolo to milé, zdravé a tak. Tak vy ako naozaj žijete v nejakej svojej bublinke niekde, ale to nie je pravda. Naše deti sú rovnako šťastné, ako sme boli my. Majú iné príležitosti, ako sme mali my, ale nie je to oprávnené si myslieť, že naše deti, súčasná generácia detí je menej šťastná za to, že žijú v inej dobe, ako sme žili my, keď sme boli deti, a že to, čo sme prežívali my ako deti, bolo krásne a romantické a šťastné a zdravé a teraz naše deti to nemajú. To nie je pravda.
Dnes majú oveľa viacej možností, deti, deti sa pohybujú, majú možnosti aj v prírode a závisí to naozaj od rodičov a od vzťahu toho, ako my rodičia, ktorí vychovávame svoje deti, keď sme v takom zdravom detstve žili, tak mali by sme ich k tomu športu, športu viesť.
No a tak ten váš záver, tak myslím si, že mali by ste v prvom rade pozrieť na seba, o tom, čo vy tu niekedy dávate s vašimi kolegami v tejto Národnej rade, kde vy považujete iný názor za svetonázor a za niečo, čo teda je neprípustné si myslieť niečo alebo povedať niečo iné, ako si myslíte vy, lebo to je niečo ako nepredstaviteľné vo vašom svete.
Tak trošičku viacej tolerancie by sa zišlo z každej strany, z vašej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)