Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Uvádzajúci uvádza bod

26.2.2021 o 10:45 hod.

Ing.

Juraj Blanár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Uvádzajúci uvádza bod 26.2.2021 10:45 - 10:52 hod.

Juraj Blanár Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne vážené pani poslankyne, páni poslanci. Vidím, že sú tu aj ďalší, ktorí sa nezúčastnili rozpravy. Tak možno chcem zhrnúť diskusiu a urobiť taký záver z toho. prvé, čo mňa zaráža, že nikto s vládnej koalície nevystúpil za týmto putom a obmedzil sa čisto na nejaké nie celkom konkrétne ba úplne mimo misu diskusné príspevky respektíve faktické poznámky. A v prvom rade to mala byť strana, ktorá má svojho nominanta na pozícií ministra financií. Tá mala byť tu zastúpená a mala povedať, takto, takto a takto to vidíme. Na miesto toho sme tu mali faktické poznámky ktoré no akokoľvek sa budem snažiť byť empatický nepomôžu celému Slovensku, pretože ak pani Drábiková mňa uistí, že si môžeme byť istý, že sa pracuje. No viete pani Drábiková, vy musíte presvedčiť Slovensko, ľudí, tých, ktorí by mali byť priamo zainteresovaní v tej diskusií a to sa neudialo bohužiaľ napriek tomu že sme vás v tom záväznom stanovisku, ktoré ešte raz a vrátim sa k nemu je záväzné, upozorňovali, že má prebiehať a má byť zachované, zaužívaná úroveň sociálneho dialógu na celoštátnej úrovni. Dámy a páni povedzte mi, kde na celoštátnej úrovni prebiehal nejaký dialóg, veď on neprebiehal ten sociálny dialóg ani v tých oblastiach, ktoré sú zo zákona, že by mali byť. Štátny rozpočet, navyšovanie minimálnej mzdy a takéto oblasti, ktoré absolútne ignorujete z hľadiska sociálneho dialógu. Čiže toto nepomôže pani Drábiková a bol to síce pokus ale my chcem viacej, pretože musíme skonštatovať, že stav, prípravy plánu obnovy je v krízovom stave a je potrebné na to poukázať. My sa snažíme konštruktívne na to poukázať, dokonca sme ponúkali, že ponúkame naše kapacity, aby sme pomohli ak to nie je možné. Pani poslankyňa Tabak, viem, že ste sa chceli zapojiť, ale ja by som očakával, aby ste predovšetkým

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prepáčte pán podpredseda. Páni poslanci, prosím vás, ukľudníte sa a počúvajte prednášajúceho.

Blanár, Juraj, poslanec NR SR
aby ste sa snažili obhajovať naozaj čo je obhajiteľné, pretože ja vám budem citovať, keďže vy ste hovorili o tom, že diskusia prebiehala a prebiehať bude, no neprebiehala, žiadne konferencie neboli, žiaden sociálny dialóg nebol a keď sme na to poukázali v decembri sa ohlásil pán Heger a povedal, dolaďujeme všetky veci, konečný tvar a budeme ho diskutovať s komisiou. To bolo 22. 12. a 18. 1. zrazu sa dozvieme s ministerstva financií, že verejnosť sa môže na špeciálnej stránke sústrediť na navrhovanie investície a reformy do plánu obnovy. No aká diskusia? Tak oni to už išli, lebo to mali hotové v decembri dolaďovať s komisiou a len v januári keď im to komisia vrátila, lebo to nebolo dobre spracované tak zverejnia, že sa môže diskutovať. Toto malo byť od začiatku, vážená pani kolegyňa. A na to chceme poukázať konštruktívne, nedávajte si nejaké tmavé okuliare pred tým, pretože je to falošné. No a tomu najhlavnejšiemu, pán predseda Valášek sa snažil presvedčiť, že v podstate zasadnutie Európskeho výboru vyriešilo ten problém so záväznosťou tohto stanoviska, ktoré podľa nášho názoru v zmysle ústavného zákona o spolupráci medzi Národnou radou Slovenskej republiky a vládou Slovenskej republiky v záležitostiach Európskej únie je platná, pretože to čo on citoval sa netýka tohto stanoviska, ale týka sa tých vecí, ktoré sú delegované na výbor pre európske záležitosti, čiže toto stanovisko či chcete, alebo nechcete vážené pani poslankyne, páni poslanci je záväzné a toto stanovisko ak vy nechcete dodržiavať beriete na seba kompletne celú zodpovednosť nielen za porušovanie zákona ale aj za celý proces spracovania tohto programu obnova, ktorý je naozaj v krízovom stave a práve preto sme prišli s týmto návrhom uznesenia o ktorom vás chcem požiadať, aby ste hlasovali pozitívne, pretože je tu ešte šanca, aby ste napravili to čo ste doteraz pokazili, tomu čo ste sa nevenovali lebo si myslíte, že vláda, ktorá dnes je bohužiaľ v absolútnom rozvrate, pretože premiér stratil akúkoľvek autoritu riadiť vládu, tak aspoň Národná rada môže byť tá zodpovedná, ktorá túto oblasť môže zobrať do svojich rúk a prosím vás buďme aspoň toľko súdny, aby sme mohli sa pozrieť konečne na ten plán obnovy, ktorý je tak prísne schovávaný a zatajovaný na poslednú chvíľu zverejňovaný iba pár nejakých vecí, aby sme ho mohli tu prerokovať vecne a aby sme sa mohli zhodnúť na tom, že toto je niečo, čo pomôže zmierniť dopady koranakrízy pretože práve na tento pláne obnovy je postavená práve táto oblasť, lebo iným spôsobom budeme mať len a len veľké problémy, čo sa týka nezamestnanosti, čo sa týka úpadku hospodárstva a tak ďalej a tak ďalej a to nikto z nás nechce. Takže ešte raz len chcem, poprosiť, zahlasujte za ento návrh uznesenia vráťme sa späť tým aj svojim spôsobom dostanete do hry ten odignorovaný dokument, ktorý je podľa nášho názoru výklad ústavného zákona stále platný pre vás a rovnako aj pre vládu Slovenskej republiky. Ďakujem veľmi pekne.
=====
Skryt prepis
 

26.2.2021 9:02 - 9:24 hod.

Juraj Blanár Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán podpredseda, ctená snemovňa, pevne verím, že sme pripravení sa seriózne venovať tomuto návrhu, ktorý spoločne predkladáme s mojimi kolegami po včerajšom rokovaní, ktoré sme uzavreli o predĺžení núdzového stavu. Pretože táto agenda, o ktorej hovoríme, je veľmi dôležitá pre Slovensko a pre budúcnosť, pretože ponúka sa nám naozaj významná pomoc, ktorú môžme práve použiť na riešenie dopadov korona pandémie či už na ekonomiku, na zamestnanosť a tak ďalej a tak ďalej.
Preto sme prišli s týmto návrhom uznesenia, ktoré aj na úvod môjho vystúpenia prednesiem a potom sa budem snažiť vás uviesť do problematiky, prečo je to tak. Čiže predkladáme návrh poslancov mňa, pána poslanca Fica, Kamenického a Blahu na prijatie uznesenia Národnej rady o okamžitom predložení návrhu národného plánu obnovy a odolnosti na verejnú diskusiu, v ktorom konštatujeme, že Národná rada Slovenskej republiky
A) 1) vyjadruje vážne znepokojenie nad úrovňou, intenzitou a meškaním prác na príprave národného plánu podpory obnovy a odolnosti ku ktorým bol medializovaný kritický postoj útvarov Európskej komisie;
2) nad neexistenciou politického líderstva predsedu vlády Slovenskej republiky Igora Matoviča v procese prípravy dosiahnutia spoločenského a politického konsenzu a schvaľovania národného plánu obnovy a odolnosti;
3) nad hrubým ignorovaním záväzného stanoviska Slovenskej republiky k záväzným rámcom zamerania programov a investícií z nástroja európskej únie pre ďalšie generácie na roky 2021 až 2023, tzv. Next Generation EU schváleného podľa čl. 2 ods. 3 ústavného zákona č. 397/2004 Z. z. o spolupráci Národnej rady Slovenskej republiky a vlády Slovenskej republiky v záležitostiach Európskej únie.
B) V tomto uznesení Národná rada Slovenskej republiky žiada vládu Slovenskej republiky okamžite predložiť na rokovanie schôdze Národnej rady Slovenskej republiky správu o stave prípravy národného plánu, podpory obnovy a odolnosti vrátane aktuálneho znenia materiálu národného plánu podpory obnovy a odolnosti a návrhu investícií z mechanizmu na podporu obnovy a odolnosti.
Dámy a páni, vážené panie poslankyne, páni poslanci, z tohto uznesenia je zrejmé, že sme v akútnom stave, v akútnom stave, kde chceme skonštatovať, že národný plán obnovy a odolnosti je tak nepripravený, že je potrebné, aby sme začali dvíhať varovné, varovné signály. A preto mi dovoľte, aby som priblížil celú túto genézu aj pre také osvieženie pamäti predovšetkým pre vás, vážené panie poslankyne a páni poslanci z vládnej koalície, pretože my ako opozícia sa tomu venujeme od začiatku a neustále na to poukazujeme o čom hovorí aj toto uznesenie, ale aj uznesenie, ktoré sme predkladali do Národnej rady niekoľkokrát. Takže pre osvieženie ako sa to celé vyvíjalo.
27. 5. minulý rok 2020 Európska komisia navrhla plán obnovy a odolnosti. Už 26. 6. v tom istom roku sa pán minister Heger vyjadril, ešte to nebolo lídrami schválené, že toto sú oblasti, do ktorých budeme potrebovať investovať intenzívne a rýchlo. Teraz som citoval pána ministra Hegera. Intenzívne a rýchlo. Pamätajme si tieto dve slová. Intenzívne a rýchlo.
21. 7. došlo k dohode lídrov Európskej únie na zriadenie plánu obnovy a odolnosti. Pre Slovensko v podstate bolo odklepnutých niečo cez 5,8 miliardy eur, ale zároveň musíme konštatovať a pripomenúť, vážené panie poslankyne, páni poslanci, že Slovensko dostalo o pol miliardy eur menej ako navrhovala pôvodne Európska komisia a dokonca konštatovala, že 70 % prostriedkov z tohto nástroja musí určiť už v prvých dvoch rokoch v roku 2021, 2022. Slovensko má teraz rýchlo predložiť plán obnovy, ktorý musí byť úzko zviazaný s odporúčaním komisie ako aj ďalšími podmienkami v reformách. Vtedy, ak si spomínate, sa pán predseda vlády Matovič vrátil z Bruselu a vyhlásil, že nás čaká reformné leto plné konferencií s odborníkmi a diskusiami s verejnosťou. Pán premiér Matovič sľuboval 30 konferencií, ktoré mali byť verejnosti prístupné on line vysielané, no konštatujeme, že nič také sa neudialo. Nuž a preto sme prebrali iniciatívu my a potom ako 2. 9. minulý rok minister financií Eduard Heger mal predstaviť prvý návrh reforiem v rámci plánu obnovy EÚ a hovorilo sa, že budúci týždeň to má urobiť, vyhlásené to bolo 2. septembra minulý rok, ale nič sa neudialo, opäť, tak sme prišli my s iniciatívou, ktorú sme predložili tu do tohto pléna formou mimoriadnej schôdze. To znamená predložili sme procedurálny návrh, aby sme, teda presnejšie sme zvolali mimoriadnu schôdzu, ktorú ste vy neodsúhlasili, s predložením uznesenia, ktoré veľmi precízne popisuje spôsob akým sa má vláda Slovenskej republiky na základe pravidiel Európskej komisie zaoberať pri spracovaní plánu obnovy, plánu obnovy Slovenska, avšak vy, vážené panie poslankyne, páni poslanci, ste ignorovali tento ústavný zákon, ktorý hovorí o tom, že akým spôsobom má v európskych...
===== plánu obnovy Slovenska, avšak, vy, vážené panie poslankyne, páni poslanci, ste ignorovali tento ústavný zákon, ktorý hovorí o tom, že akým spôsobom má v európskych témach spolupracovať Národná rada s vládou Slovenskej republiky. Avšak ste si nie celkom dobre uvedomili to, že v prípade, že ak sa Národná rada, čo sa hovorí v tomto materiáli, a v tomto zákone úplne jasne, nevyjadrí do dvoch týždňov tak toto stanovisko je záväzné, toto stanovisko je záväzné. To znamená, že od 24. septembra a stalo stanovisko, ktoré sme predložili do Národnej rady Slovenskej republiky, záväzné pre vládu Slovenskej republiky. No, bolo množstvo rečí, že na pláne sa intenzívne pracuje a že za chvíľočku bude zverejnený, no tak sme čakali. 4. 10. minulý rok predstavil pán minister bombastický tzv. dokument "Moderné a úspešné Slovensko", kde z rétoriky, ktorú mal pán minister bolo takmer zrejmé, že vlastne sa jedná plán obnovy. No, ale nehnevajte sa, vážené dámy a vážení páni, to nebol žiadny plán obnovy, bol to len ďalší kompilát vašich predvolebných sľubov, ktoré ste tam spracovali a mimochodom tento program "Moderné a úspešné Slovensko", aby ste nejakým spôsobom legitimizovali, tak ste ešte dokonca ho vtlačili aj do Obrannej stratégie Slovenskej republiky, čo je neuveriteľné.
Takže, dámy a páni, preto sme opäť na druhý deň po vystúpení pána ministra Hegera, jasne skonštatovali, že je dôležité, aby prišiel plán podľa štruktúry, ktorú od nás vyžaduje Európska komisia na stôl, aby sa o ňom začalo diskutovať, aby bolo otvorene do toho zapojených množstvo inštitúcií a tých, ktorých sa to týka, čo sme mimochodom aj jasne deklarovali v tom záväznom stanovisku v časti C, kde sme jasne povedali, že sa musí zachovať zaužívaná úroveň sociálneho dialógu na celospoločenskej úrovni. Avšak už vtedy sme konštatovali, že zapojení, alebo tí, ktorí by mali byť do toho zapojení, či už podnikatelia, rôzne skupiny spoločenské, tak tie vôbec ani neboli oslovené.
To znamená naše vyjadrenie ostalo samozrejme bez odozvy, vyzvali sme vtedy vládu Slovenskej republiky, aby do 20. októbra na pôdu Národnej rady predniesla nejaký návrh a začal sociálny, ale aj politický dialóg, pretože musíme jasne povedať, že toto je program, ktorý sa týka nás všetkých, a tu nejde o opozíciu, alebo o koalíciu, ale sme pripravení rovnako pomôcť, ale zodpovednosť má súčasná vládna koalícia.
Budem pokračovať ďalej v tom vývoji, 14. 11., čiže 14. novembra hrozí, že Slovenská republika nedostane peniaze z plánu obnovy a že ich dostane ak tak medzi poslednými, pretože je z hľadiska prípravy tohto programu úplne na chvoste. Váš predseda finančného výboru vtedy skonštatoval, hovorím o pánovi Viskupičovi, že samozrejme musíme urobiť maximum, hrozí to, že budeme posledný. Ministerstvo financií robí na pláne obnovy, veríme, že bude národný plán podaný čím skôr, spresnil predseda finančného výboru pán Viskupič. Nuž, počúvame odvtedy všetko možné, ale plán obnovy stále nie je na svete. 23. novembra sme opäť konštatovali a upozornili vládnu koalíciu, že čas letí a že je už koniec novembra a znova ideme klásť otázku, že kde je ten plán obnovy, ktorý od nás žiada Európska komisia a žiadali sme opäť vládu, aby ho predstavila. Teraz dobre počúvajte, vážené pani poslankyne, páni poslanci, od toho času, kedy pán minister 26. júna sa vyjadril, že toto sú oblasti, do ktorých bude potrebovať investovať intenzívne a rýchlo, to znamená rýchlo, až 1. 12. po našej intervencii vznikla sekcia plánu obnovy na ministerstve financií. Čiže žiadne konferenčné leto, žiadnych tridsať konferencií, nič z toho sa neudialo, dokonca ste ignorovali aj diskusiu o tomto záväznom pláne, ale vám uniklo, že tak či tak sa stal v zmysle ústavného zákona záväzným pre vládu Slovenskej republiky, ale až 1. 12 vznikla sekcia plánu obnovy na ministerstve financií, dovtedy to bola len dymová clona, ktorá sa vytvárala, že sa tu na tom pracuje.
Preto sme 1. 12. predložili do Národnej rady návrh poslancov, kolegov pána Roberta Fica, Kamenického, Faiča a Richtera na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k spoločenskému a politickému dialógu pri príprave a schvaľovaní národného plánu podpory a obnovy a odolnosti, ktorý klub OĽANO a SaS a ZA ĽUDÍ odmietol, hlasovali proti. Zdržali sa len kolegovia zo SME RODINA, ale tým môžeme skonštatovať, že boli rovnako proti. To znamená vy sami ste videli, že jednoducho sa nekoná, že Národná rada, ktorá by mala o tom minimálne rozhodovať na základe toho, že je to vážny dokument, 1. 12. ešte len vznikla sekcia plánu obnovy na ministerstve financií, vy ste to jednoducho odmietli. My sme sa ale nevzdávali, pretože nám nejde o nejakú deštruktívnu, opozičnú politiku, ale konštruktívnu. My chceme, aby vláda spracovala kvalitný plán, lebo je určený práve na to, aby zmierňoval dopady COVID krízy na ekonomiku, na nezamestnanosť a ďalšie oblasti, ktoré sú s tým spojené.
Začalo sa diskutovať v priebehu decembra aj na úrovni županov, ktorí dokonca avizovali, že čo by chceli mať v tom pláne, ale až koncom decembra, ale musím konštatovať, že vláda aj županov ignorovala. 15. decembra bola ohlásená verejná diskusia k plánu obnovy, a teraz dobre počúvajte, čo tá verejná diskusia v podstate priniesla, alebo presnejšie nepriniesla, pretože to bolo len vyrozprávanie sa tých, ktorí prišli na tú verejnú diskusiu a žiadne závery z toho v podstate neboli a konštatovanie na záver bolo takéto. Toto teda ešte nie je plán obnovy, ktorý od nás požaduje Európska komisia, upozornil na tlačovej konferencii riaditeľ inštitútu finančnej politiky Eduard Hagar. Čiže sám priznal, že v podstate toto nie je ešte plán obnovy, dámy a páni, už máme december, aby ste pochopili. Už sme vás raz žiadali o prijatie jedného uznesenia, dali sme ďalšie, ignorovali ste ho a plán obnovy stále nemáme.
22. decembra Slovensko posiela Európskej komisii prvý návrh priorít na čerpanie takmer 6 mld. eur z plánu obnovy EÚ. No, poviem vám, že to bolo naozaj niečo, čo bolo neuveriteľné, pretože už v októbri ministerstvo avizovalo, že má všetko pripravené, ale poslali to až 22. decembra, a vtedy konštatoval pán minister Heger toto: "Dostávame sa do záverečnej fázy plánu obnovy, nasledujúce týždne budeme jeho konečný tvar dolaďovať s komisiou". Nasledujúce týždne budeme jeho tvar dolaďovať s komisiou. Nuž, budem pokračovať v tom výpočte. Toto sa stalo 22. decembra, no a 11. 1 predložený, bol predložený opäť z našej strany, pretože nič sa neudialo po tomto, tak sme opäť predložili skupinou poslancov, pána poslanca Fica, Kamenického, Faiča a Habánika na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky už ku krízovému spôsobu riadenia projektu prípravy a schvaľovania národného plánu obnovy a odolnosti. Nuž a opäť kluby SaS, OĽANO proti, ale sme boli prekvapení, že traja poslanci zrazu už začínajú vnímať v koalícii, že sa niečo deje, pán Vetrák, Kremský a Tabák hlasovali dokonca za toto uznesenie aj keď neprešlo, ostatní sa samozrejme zdržali. Ale pokračujem v tom výpočte ako to pokračovalo dátumovo, čiže v decembri 22. hovorí pán minister Heger, že konečne tvar ideme dolaďovať s Európskou komisiou a prosím vás, 18. 1. zverejnilo ministerstvo informáciu, že verejnosť môže na špeciálnej stránke navrhovať oblasti, na ktoré by sa mali sústrediť investície a reformy v národnom pláne obnovy.
Dámy a páni, čo je toto? Tak 22. decembra už hovorí, že ide pán minister dolaďovať všetky veci a 18. 1., v januári vyzýva verejnosť, aby sa pripojila a povedala, čo tam vlastne má byť. Veď tu sa sami usvedčujete a vláda sa usvedčuje, že jednoducho ten plán obnovy nezvláda a že ho nemá spracovaný. Nuž a 3. 2. predseda vlády chce, aby peniaze, a to je úplný klinec celému tomuto, tejto genéze, aby peniaze, ktoré pôjdu z tohoto programu boli prideľované podľa počtu mandátov ako boli získané v posledných voľbách. Dámy a páni, čo je toto, klientelizmus? Čo je toto, amaterizmus? Čo je toto, je to príprava na to, že si to budete rozdeľovať pre vlastných ľudí? Alebo tu ide o Slovensko? A tým, že premiér Matovič hovorí o tom, že to má byť pripravené tak, aby to zohľadňovali výsledky vo voľbách, zase priznal len to, že to v podstate nemá pripravené. Nuž toto je pre nás absolútne neprijateľné, a preto, dámy a páni, napr. oblasť, ktorú sme si prečítali v návrhu plánu obnovy spracovanú a navrhnutú ministerstvom financií, že do plánu obnovy chcete zapracovať aj posilnenie NAKA vo výške 200 mil. eur je teda už najvyšší prejav a prepáčte mi, amaterizmu aký môžeme jednoducho vnímať od tejto vládnej koalície. Je to najvyšší prejav amaterizmu, lebo povedzte nám, ako súvisí posilňovanie NAKY so zmierňovaním dopadov korona krízy na slovenskú ekonomiku a na slovenskú spoločnosť. Toto ste boli ochotní zapracovať do plánu obnovy toho návrhu, ktorý ešte stále nie je finálny, Európska komisia ho vrátila späť, avšak musí byť rozdelený finančný balík tak, ako dopadli voľby, lebo pán premiér Matovič si to takto želá.
Nuž, a preto sme tu dne, dámy a páni, týmto uznesením, ktoré predkladáme, chceme, aby Národná rada sa začala vážne tým naozaj zaoberať a chcem vás poprosiť, vážené pani poslankyne, páni poslanci z vládnej koalície, že dnes sme už z hľadiska spracovania a schvaľovania tohto plánu obnovy v krízovom stave a je potrebné, aby aj Národná rada Slovenskej republiky začala konať tak ako má konať ako nadriadený orgán voči vláde Slovenskej republiky. Nielen to, že vláda ignorovala záväzné stanovisko, ktoré sme predložili v zmysle ústavného zákona, myslím si, že toto by malo záležať aj vám na tom, aby vláda rešpektovala Národnú radu, ale aj to, že jednoducho dnes sme v krízovom stave pri spracovaní tohto dokumentu a vôbec podľa toho ako sa to vyvíja, nebudeme schopní naplniť požiadavky, ktoré nám dala Európska komisia v súvislosti s použitím tohto plánu obnovy.
Takže, vážené dámy a vážení páni, na úvod som vám chcel priblížiť ako sa to celé vyvíjalo, aby som vám osviežil pamäť, aby sme mohli viesť naozaj konštruktívnu diskusiu, ktorú by sme mohli dnes ísť, viesť aj trošku možno do hĺbky, na základe toho, čo bolo prezentované, ale to by malo byť cieľom až po tom ako schválime toto uznesenie, pretože žiadame vládu, aby bezodkladne predložila ten materiál do Národnej rady Slovenskej republiky, a tam už bude priestor, aby sme sa mohli aj o jednotlivých oblastiach zaoberať podrobnejšie. Toľko na úvod, vážený pán predsedajúci, skončil som, môžete otvoriť diskusiu.
Skryt prepis
 

26.2.2021 9:02 - 9:24 hod.

Juraj Blanár Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán podpredseda, ctená snemovňa, pevne verím, že sme pripravení sa seriózne venovať tomuto návrhu, ktorý spoločne predkladáme s mojimi kolegami po včerajšom rokovaní, ktoré sme uzavreli o predĺžení núdzového stavu. Pretože táto agenda, o ktorej hovoríme, je veľmi dôležitá pre Slovensko a pre budúcnosť, pretože ponúka sa nám naozaj významná pomoc, ktorú môžme práve použiť na riešenie dopadov korona pandémie či už na ekonomiku, na zamestnanosť a tak ďalej a tak ďalej.
Preto sme prišli s týmto návrhom uznesenia, ktoré aj na úvod môjho vystúpenia prednesiem a potom sa budem snažiť vás uviesť do problematiky, prečo je to tak. Čiže predkladáme návrh poslancov mňa, pána poslanca Fica, Kamenického a Blahu na prijatie uznesenia Národnej rady o okamžitom predložení návrhu národného plánu obnovy a odolnosti na verejnú diskusiu, v ktorom konštatujeme, že Národná rada Slovenskej republiky
A) 1) vyjadruje vážne znepokojenie nad úrovňou, intenzitou a meškaním prác na príprave národného plánu podpory obnovy a odolnosti ku ktorým bol medializovaný kritický postoj útvarov Európskej komisie;
2) nad neexistenciou politického líderstva predsedu vlády Slovenskej republiky Igora Matoviča v procese prípravy dosiahnutia spoločenského a politického konsenzu a schvaľovania národného plánu obnovy a odolnosti;
3) nad hrubým ignorovaním záväzného stanoviska Slovenskej republiky k záväzným rámcom zamerania programov a investícií z nástroja európskej únie pre ďalšie generácie na roky 2021 až 2023, tzv. Next Generation EU schváleného podľa čl. 2 ods. 3 ústavného zákona č. 397/2004 Z. z. o spolupráci Národnej rady Slovenskej republiky a vlády Slovenskej republiky v záležitostiach Európskej únie.
B) V tomto uznesení Národná rada Slovenskej republiky žiada vládu Slovenskej republiky okamžite predložiť na rokovanie schôdze Národnej rady Slovenskej republiky správu o stave prípravy národného plánu, podpory obnovy a odolnosti vrátane aktuálneho znenia materiálu národného plánu podpory obnovy a odolnosti a návrhu investícií z mechanizmu na podporu obnovy a odolnosti.
Dámy a páni, vážené panie poslankyne, páni poslanci, z tohto uznesenia je zrejmé, že sme v akútnom stave, v akútnom stave, kde chceme skonštatovať, že národný plán obnovy a odolnosti je tak nepripravený, že je potrebné, aby sme začali dvíhať varovné, varovné signály. A preto mi dovoľte, aby som priblížil celú túto genézu aj pre také osvieženie pamäti predovšetkým pre vás, vážené panie poslankyne a páni poslanci z vládnej koalície, pretože my ako opozícia sa tomu venujeme od začiatku a neustále na to poukazujeme o čom hovorí aj toto uznesenie, ale aj uznesenie, ktoré sme predkladali do Národnej rady niekoľkokrát. Takže pre osvieženie ako sa to celé vyvíjalo.
27. 5. minulý rok 2020 Európska komisia navrhla plán obnovy a odolnosti. Už 26. 6. v tom istom roku sa pán minister Heger vyjadril, ešte to nebolo lídrami schválené, že toto sú oblasti, do ktorých budeme potrebovať investovať intenzívne a rýchlo. Teraz som citoval pána ministra Hegera. Intenzívne a rýchlo. Pamätajme si tieto dve slová. Intenzívne a rýchlo.
21. 7. došlo k dohode lídrov Európskej únie na zriadenie plánu obnovy a odolnosti. Pre Slovensko v podstate bolo odklepnutých niečo cez 5,8 miliardy eur, ale zároveň musíme konštatovať a pripomenúť, vážené panie poslankyne, páni poslanci, že Slovensko dostalo o pol miliardy eur menej ako navrhovala pôvodne Európska komisia a dokonca konštatovala, že 70 % prostriedkov z tohto nástroja musí určiť už v prvých dvoch rokoch v roku 2021, 2022. Slovensko má teraz rýchlo predložiť plán obnovy, ktorý musí byť úzko zviazaný s odporúčaním komisie ako aj ďalšími podmienkami v reformách. Vtedy, ak si spomínate, sa pán predseda vlády Matovič vrátil z Bruselu a vyhlásil, že nás čaká reformné leto plné konferencií s odborníkmi a diskusiami s verejnosťou. Pán premiér Matovič sľuboval 30 konferencií, ktoré mali byť verejnosti prístupné on line vysielané, no konštatujeme, že nič také sa neudialo. Nuž a preto sme prebrali iniciatívu my a potom ako 2. 9. minulý rok minister financií Eduard Heger mal predstaviť prvý návrh reforiem v rámci plánu obnovy EÚ a hovorilo sa, že budúci týždeň to má urobiť, vyhlásené to bolo 2. septembra minulý rok, ale nič sa neudialo, opäť, tak sme prišli my s iniciatívou, ktorú sme predložili tu do tohto pléna formou mimoriadnej schôdze. To znamená predložili sme procedurálny návrh, aby sme, teda presnejšie sme zvolali mimoriadnu schôdzu, ktorú ste vy neodsúhlasili, s predložením uznesenia, ktoré veľmi precízne popisuje spôsob akým sa má vláda Slovenskej republiky na základe pravidiel Európskej komisie zaoberať pri spracovaní plánu obnovy, plánu obnovy Slovenska, avšak vy, vážené panie poslankyne, páni poslanci, ste ignorovali tento ústavný zákon, ktorý hovorí o tom, že akým spôsobom má v európskych...
===== plánu obnovy Slovenska, avšak, vy, vážené panie poslankyne, páni poslanci, ste ignorovali tento ústavný zákon, ktorý hovorí o tom, že akým spôsobom má v európskych témach spolupracovať Národná rada s vládou Slovenskej republiky. Avšak ste si nie celkom dobre uvedomili to, že v prípade, že ak sa Národná rada, čo sa hovorí v tomto materiáli, a v tomto zákone úplne jasne, nevyjadrí do dvoch týždňov tak toto stanovisko je záväzné, toto stanovisko je záväzné. To znamená, že od 24. septembra a stalo stanovisko, ktoré sme predložili do Národnej rady Slovenskej republiky, záväzné pre vládu Slovenskej republiky. No, bolo množstvo rečí, že na pláne sa intenzívne pracuje a že za chvíľočku bude zverejnený, no tak sme čakali. 4. 10. minulý rok predstavil pán minister bombastický tzv. dokument "Moderné a úspešné Slovensko", kde z rétoriky, ktorú mal pán minister bolo takmer zrejmé, že vlastne sa jedná plán obnovy. No, ale nehnevajte sa, vážené dámy a vážení páni, to nebol žiadny plán obnovy, bol to len ďalší kompilát vašich predvolebných sľubov, ktoré ste tam spracovali a mimochodom tento program "Moderné a úspešné Slovensko", aby ste nejakým spôsobom legitimizovali, tak ste ešte dokonca ho vtlačili aj do Obrannej stratégie Slovenskej republiky, čo je neuveriteľné.
Takže, dámy a páni, preto sme opäť na druhý deň po vystúpení pána ministra Hegera, jasne skonštatovali, že je dôležité, aby prišiel plán podľa štruktúry, ktorú od nás vyžaduje Európska komisia na stôl, aby sa o ňom začalo diskutovať, aby bolo otvorene do toho zapojených množstvo inštitúcií a tých, ktorých sa to týka, čo sme mimochodom aj jasne deklarovali v tom záväznom stanovisku v časti C, kde sme jasne povedali, že sa musí zachovať zaužívaná úroveň sociálneho dialógu na celospoločenskej úrovni. Avšak už vtedy sme konštatovali, že zapojení, alebo tí, ktorí by mali byť do toho zapojení, či už podnikatelia, rôzne skupiny spoločenské, tak tie vôbec ani neboli oslovené.
To znamená naše vyjadrenie ostalo samozrejme bez odozvy, vyzvali sme vtedy vládu Slovenskej republiky, aby do 20. októbra na pôdu Národnej rady predniesla nejaký návrh a začal sociálny, ale aj politický dialóg, pretože musíme jasne povedať, že toto je program, ktorý sa týka nás všetkých, a tu nejde o opozíciu, alebo o koalíciu, ale sme pripravení rovnako pomôcť, ale zodpovednosť má súčasná vládna koalícia.
Budem pokračovať ďalej v tom vývoji, 14. 11., čiže 14. novembra hrozí, že Slovenská republika nedostane peniaze z plánu obnovy a že ich dostane ak tak medzi poslednými, pretože je z hľadiska prípravy tohto programu úplne na chvoste. Váš predseda finančného výboru vtedy skonštatoval, hovorím o pánovi Viskupičovi, že samozrejme musíme urobiť maximum, hrozí to, že budeme posledný. Ministerstvo financií robí na pláne obnovy, veríme, že bude národný plán podaný čím skôr, spresnil predseda finančného výboru pán Viskupič. Nuž, počúvame odvtedy všetko možné, ale plán obnovy stále nie je na svete. 23. novembra sme opäť konštatovali a upozornili vládnu koalíciu, že čas letí a že je už koniec novembra a znova ideme klásť otázku, že kde je ten plán obnovy, ktorý od nás žiada Európska komisia a žiadali sme opäť vládu, aby ho predstavila. Teraz dobre počúvajte, vážené pani poslankyne, páni poslanci, od toho času, kedy pán minister 26. júna sa vyjadril, že toto sú oblasti, do ktorých bude potrebovať investovať intenzívne a rýchlo, to znamená rýchlo, až 1. 12. po našej intervencii vznikla sekcia plánu obnovy na ministerstve financií. Čiže žiadne konferenčné leto, žiadnych tridsať konferencií, nič z toho sa neudialo, dokonca ste ignorovali aj diskusiu o tomto záväznom pláne, ale vám uniklo, že tak či tak sa stal v zmysle ústavného zákona záväzným pre vládu Slovenskej republiky, ale až 1. 12 vznikla sekcia plánu obnovy na ministerstve financií, dovtedy to bola len dymová clona, ktorá sa vytvárala, že sa tu na tom pracuje.
Preto sme 1. 12. predložili do Národnej rady návrh poslancov, kolegov pána Roberta Fica, Kamenického, Faiča a Richtera na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k spoločenskému a politickému dialógu pri príprave a schvaľovaní národného plánu podpory a obnovy a odolnosti, ktorý klub OĽANO a SaS a ZA ĽUDÍ odmietol, hlasovali proti. Zdržali sa len kolegovia zo SME RODINA, ale tým môžeme skonštatovať, že boli rovnako proti. To znamená vy sami ste videli, že jednoducho sa nekoná, že Národná rada, ktorá by mala o tom minimálne rozhodovať na základe toho, že je to vážny dokument, 1. 12. ešte len vznikla sekcia plánu obnovy na ministerstve financií, vy ste to jednoducho odmietli. My sme sa ale nevzdávali, pretože nám nejde o nejakú deštruktívnu, opozičnú politiku, ale konštruktívnu. My chceme, aby vláda spracovala kvalitný plán, lebo je určený práve na to, aby zmierňoval dopady COVID krízy na ekonomiku, na nezamestnanosť a ďalšie oblasti, ktoré sú s tým spojené.
Začalo sa diskutovať v priebehu decembra aj na úrovni županov, ktorí dokonca avizovali, že čo by chceli mať v tom pláne, ale až koncom decembra, ale musím konštatovať, že vláda aj županov ignorovala. 15. decembra bola ohlásená verejná diskusia k plánu obnovy, a teraz dobre počúvajte, čo tá verejná diskusia v podstate priniesla, alebo presnejšie nepriniesla, pretože to bolo len vyrozprávanie sa tých, ktorí prišli na tú verejnú diskusiu a žiadne závery z toho v podstate neboli a konštatovanie na záver bolo takéto. Toto teda ešte nie je plán obnovy, ktorý od nás požaduje Európska komisia, upozornil na tlačovej konferencii riaditeľ inštitútu finančnej politiky Eduard Hagar. Čiže sám priznal, že v podstate toto nie je ešte plán obnovy, dámy a páni, už máme december, aby ste pochopili. Už sme vás raz žiadali o prijatie jedného uznesenia, dali sme ďalšie, ignorovali ste ho a plán obnovy stále nemáme.
22. decembra Slovensko posiela Európskej komisii prvý návrh priorít na čerpanie takmer 6 mld. eur z plánu obnovy EÚ. No, poviem vám, že to bolo naozaj niečo, čo bolo neuveriteľné, pretože už v októbri ministerstvo avizovalo, že má všetko pripravené, ale poslali to až 22. decembra, a vtedy konštatoval pán minister Heger toto: "Dostávame sa do záverečnej fázy plánu obnovy, nasledujúce týždne budeme jeho konečný tvar dolaďovať s komisiou". Nasledujúce týždne budeme jeho tvar dolaďovať s komisiou. Nuž, budem pokračovať v tom výpočte. Toto sa stalo 22. decembra, no a 11. 1 predložený, bol predložený opäť z našej strany, pretože nič sa neudialo po tomto, tak sme opäť predložili skupinou poslancov, pána poslanca Fica, Kamenického, Faiča a Habánika na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky už ku krízovému spôsobu riadenia projektu prípravy a schvaľovania národného plánu obnovy a odolnosti. Nuž a opäť kluby SaS, OĽANO proti, ale sme boli prekvapení, že traja poslanci zrazu už začínajú vnímať v koalícii, že sa niečo deje, pán Vetrák, Kremský a Tabák hlasovali dokonca za toto uznesenie aj keď neprešlo, ostatní sa samozrejme zdržali. Ale pokračujem v tom výpočte ako to pokračovalo dátumovo, čiže v decembri 22. hovorí pán minister Heger, že konečne tvar ideme dolaďovať s Európskou komisiou a prosím vás, 18. 1. zverejnilo ministerstvo informáciu, že verejnosť môže na špeciálnej stránke navrhovať oblasti, na ktoré by sa mali sústrediť investície a reformy v národnom pláne obnovy.
Dámy a páni, čo je toto? Tak 22. decembra už hovorí, že ide pán minister dolaďovať všetky veci a 18. 1., v januári vyzýva verejnosť, aby sa pripojila a povedala, čo tam vlastne má byť. Veď tu sa sami usvedčujete a vláda sa usvedčuje, že jednoducho ten plán obnovy nezvláda a že ho nemá spracovaný. Nuž a 3. 2. predseda vlády chce, aby peniaze, a to je úplný klinec celému tomuto, tejto genéze, aby peniaze, ktoré pôjdu z tohoto programu boli prideľované podľa počtu mandátov ako boli získané v posledných voľbách. Dámy a páni, čo je toto, klientelizmus? Čo je toto, amaterizmus? Čo je toto, je to príprava na to, že si to budete rozdeľovať pre vlastných ľudí? Alebo tu ide o Slovensko? A tým, že premiér Matovič hovorí o tom, že to má byť pripravené tak, aby to zohľadňovali výsledky vo voľbách, zase priznal len to, že to v podstate nemá pripravené. Nuž toto je pre nás absolútne neprijateľné, a preto, dámy a páni, napr. oblasť, ktorú sme si prečítali v návrhu plánu obnovy spracovanú a navrhnutú ministerstvom financií, že do plánu obnovy chcete zapracovať aj posilnenie NAKA vo výške 200 mil. eur je teda už najvyšší prejav a prepáčte mi, amaterizmu aký môžeme jednoducho vnímať od tejto vládnej koalície. Je to najvyšší prejav amaterizmu, lebo povedzte nám, ako súvisí posilňovanie NAKY so zmierňovaním dopadov korona krízy na slovenskú ekonomiku a na slovenskú spoločnosť. Toto ste boli ochotní zapracovať do plánu obnovy toho návrhu, ktorý ešte stále nie je finálny, Európska komisia ho vrátila späť, avšak musí byť rozdelený finančný balík tak, ako dopadli voľby, lebo pán premiér Matovič si to takto želá.
Nuž, a preto sme tu dne, dámy a páni, týmto uznesením, ktoré predkladáme, chceme, aby Národná rada sa začala vážne tým naozaj zaoberať a chcem vás poprosiť, vážené pani poslankyne, páni poslanci z vládnej koalície, že dnes sme už z hľadiska spracovania a schvaľovania tohto plánu obnovy v krízovom stave a je potrebné, aby aj Národná rada Slovenskej republiky začala konať tak ako má konať ako nadriadený orgán voči vláde Slovenskej republiky. Nielen to, že vláda ignorovala záväzné stanovisko, ktoré sme predložili v zmysle ústavného zákona, myslím si, že toto by malo záležať aj vám na tom, aby vláda rešpektovala Národnú radu, ale aj to, že jednoducho dnes sme v krízovom stave pri spracovaní tohto dokumentu a vôbec podľa toho ako sa to vyvíja, nebudeme schopní naplniť požiadavky, ktoré nám dala Európska komisia v súvislosti s použitím tohto plánu obnovy.
Takže, vážené dámy a vážení páni, na úvod som vám chcel priblížiť ako sa to celé vyvíjalo, aby som vám osviežil pamäť, aby sme mohli viesť naozaj konštruktívnu diskusiu, ktorú by sme mohli dnes ísť, viesť aj trošku možno do hĺbky, na základe toho, čo bolo prezentované, ale to by malo byť cieľom až po tom ako schválime toto uznesenie, pretože žiadame vládu, aby bezodkladne predložila ten materiál do Národnej rady Slovenskej republiky, a tam už bude priestor, aby sme sa mohli aj o jednotlivých oblastiach zaoberať podrobnejšie. Toľko na úvod, vážený pán predsedajúci, skončil som, môžete otvoriť diskusiu.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 25.2.2021 10:26 - 10:26 hod.

Juraj Blanár
Ďalší, ktorý požiadal o vystúpenie v rozprave, je pán spravodajca.
Nech sa páči, máte slovo.
Skryt prepis
 

Vstup predsedajúceho 25.2.2021 10:25 - 10:25 hod.

Juraj Blanár
Pani ministerka, môžete reagovať na faktickú poznámku, nech sa páči.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 25.2.2021 10:25 - 10:25 hod.

Juraj Blanár
Jedna faktická poznámka na vystúpenie pani ministerky.
Pán poslanec Beluský, nech sa páči.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.2.2021 19:10 - 19:12 hod.

Juraj Blanár Zobrazit prepis
Pani ministerka, mrzí ma, že ten záver ste postavili do takej polohy, že sme nejakí odľudi alebo že sme tí, ktorí sme nehumánni. Veď to nie je pravda a vy tomu sami neveríte. Ale mrzí ma aj to, že ste mi neodpovedali na priamu otázku, prečo ste tam museli priamo uvádzať, že je potrebné núdzový stav vyhlásiť aj preto, aby ste mohli rozdávať súkromným MOM-kám, ktoré majú garantovaný biznis. To ste mi nevysvetlili, ja som vás o to vyslovene požiadal, aby ste to urobili, a to ma mrzí.
A keď hovoríte o tom zdravotníctve, tak vás chcem upriamiť, pani ministerka, a poopraviť, nie je pravda, že reprofilizácia lôžok je možná iba vtedy, keď je núdzový stav vyhlásený. Veď sa pozrite, kedy boli reprofilizované lôžka. Bolo to cez leto, keď to robil ešte pán Krajčí a nebol núdzový stav vyhlásený. Prečo takýmto spôsobom sa snažíte falošne obhajovať tento dokument a namiesto toho, aby ste povedali, tak poďme robiť všetky veci, ktoré môžeme robiť mimo núdzového stavu, normálnym legislatívnym procesom? My vám to radi podporíme, ale nemôžeme vám podporiť to, že to, čo ste vy hovorili, že znížením mobility sa to zlepšilo, keď vy ste už zvýšili tým plošným testovaním tú mobilitu. Veď si to priznajme. A nehovoríme to len my, ale hovoria to vaši kolegovia, ktorí odišli z vládnej koalície. Toto sú tie fakty a to sme chceli, aby sme mohli prediskutovať. Okrem toho aby sme dostali aj jasné argumenty, ktoré opatrenia pomohli a ktoré nie. Aby ste tam uviedli, že teda ako pomohlo to plošné testovanie. To ste tam neuviedli. Iba ste tam uviedli, že je potrebné centralizovane počas núdzového stavu rozdávať testy, ktoré ste obstarali pofidérnym spôsobom, na súkromné MOM-ky, ktoré majú garantovaný biznis, a obce a mestá ste nechali plávať.
To je celé. Mrzí ma to, že to musím takto povedať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.2.2021 19:04 - 19:06 hod.

Juraj Blanár Zobrazit prepis
Ďakujem všetkým za faktické poznámky a mohlo by sa hovoriť o tomto stave, v ktorom sa nachádzame, veľmi dlho, o tom, čo vláda mala urobiť a neurobila, čo urobila a neurobilo sa dobre, a to sme chceli, aby bolo práve v dokumente. Ale nebolo čo asi zrejme napísať.
Pretože keď si ľudia bežne pozrú, že čo sa tu deje na Slovensku, tak si povedia, tak pozrite sa, je tu núdzový stav a napriek tomu nám tu narastajú čísla. Tak čo prináša ten núdzový stav? Normálny, zdravý sedliacky rozum im to povie. A práve preto trebalo povedať v tomto materiáli a ukázať ľuďom nejaké svetielko v tuneli a povedať im, ak toto takto urobíme, tak chceme sa dostať jednak nielen na tie čísla, ktoré sú tam napísané, ale, také tie pofidérne, ale chceme, že toto je to svetielko na konci tunela.
A, pán poslanec Dostál, vy tu tak, ako by som povedal, tak dehonestujúco ste pristúpili k hodnoteniu nášho končenia vlády alebo ukončenia vlády, kde ste povedali, že nebola tam ani čiarka pri vyhlásení núdzového stavu napísaná. Vy sami kritizujete, že neberieme nebodaj do úvahy to, že je to nepredvídateľné. Ale to bol zásadný rozdiel medzi tým, keď bol vyhlásený núdzový stav za našej vlády, pretože ľudia očakávali nejaký úkon, ktorý bol urobený a bol dobre urobený, pretože sme mali najlepšie čísla dlho, dlho sme mali najlepšie čísla na svete. Ale odvtedy sa zmenilo veľmi veľa a vaša vláda dokázala za 11 mesiacov nahnevať toľko ľudí, že tá situácia je dnes úplne diametrálne iná a vy si musíte priznať, že k nej musíte pristupovať úplne iným spôsobom. Nie tak, ako pristupujete, že nútite ľudí do nezmyselného plošného testovania.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.2.2021 18:16 - 18:48 hod.

Juraj Blanár Zobrazit prepis
Ctená snemovňa, vážené panie poslankyne, páni poslanci, prerokúvame bod, ktorý by mal byť veľmi dôležitý. Po tom, ako sme ako snemovňa sa dožadovali toho, aby o núdzovom stave sa rozhodovalo aj v Národnej rade Slovenskej republiky, pretože je to naozaj vážna vec, tak ste prišli so zákonom, ktorý ste novelizovali a v podstate ste Národnú radu postavili do úlohy štatistov. Pamätáte si, keď ste schvaľovali novelu ústavného zákona o bezpečnosti štátu, kedy sme my navrhovali aj pozmeňujúce návrhy o tom, že aby o tom, či ten núdzový stav sa bude predlžovať alebo nebude, rokovala Národná rada ešte predtým. Vy ste povedali, že nie, pretože máte svoju ústavnú väčšinu, a v podstate ste postavili Národnú radu len pro forma do pozície, však nehovorte nič, môžete o tom rokovať, ale my si to aj tak schválime.
Prečo to hovorím na úvod? Hovorím to preto, lebo ak by to bolo také vážne a veľmi dôležité pre vás, hovorím teraz o vládnej koalícii, hovorím o vláde, tak by sme tu mali nastúpených ministrov, vážené dámy a páni, ministrov, ktorí sú priamo zodpovední za tie veci, ktoré musia práve v tejto ťažkej dobe COVID pandémie vysvetľovať. Vtedy by sme naozaj uverili, že ide o vážnu vec a že to naozaj potrebujete, že sem príde minister zdravotníctva, že sem príde minister vnútra, ktorý riadi krízový štáb a tak ďalej. A očakával by som aj vystúpenie práve za vládne OĽANO, ktoré má svojho premiéra, ale aj ministra zdravotníctva, že bude vysvetľovať práve kroky svojich nominantov. Predsedu vlády pána Matoviča, že či naozaj dostatočne alebo nedostatočne rieši túto situáciu, a ministra zdravotníctva a vysvetľovať, prečo minister zdravotníctva bol prehlasovaný na vláde, keď presadzoval tvrdý lockdown. To by sme očakávali, aby ste robili a aby tu boli ministri.
My si rovnako vážime všetkých, ktorí sú dnes v prvej línii, a som presvedčený, že tak ako sme tu všetci aj tí, ktorí nie sú tu, vyjadrujeme veľkú vďaku všetkým, ktorí sú v nasadení. A to nemusíme tu opakovať. Ide nám len o to, aby sme sa bavili vecne, že či tieto opatrenia a to, čo v súčasnosti robíte, je účinné alebo nie je účinné. Preto sme tu a preto chceme o tom hovoriť napriek tomu, že si myslíme, že vláda tomu nedáva takú vážnosť ako navonok deklaruje, nedáva tomu vážnosť, ako deklarujú aj koaliční poslanci, čo bolo koniec koncov vidieť aj na vystúpení pani Kaveckej, pretože práve od nej som očakával, aby ona hovorila predovšetkým o svojom ministrovi zdravotníctva, čo mohol alebo čo neurobil, alebo prečo to neurobil.
Dámy a páni, ja som si pozorne vypočul vystúpenie aj pána Dostála, ktorý aj pri prvom predlžovaní mal svoje vystúpenie, ale rovnako aj pri novele zákona. A oceňujem, že bol kritický, pretože my sme boli rovnako kritickí, ale som prekvapený, že kolegovi Dostálovi to, čo je teraz predložené, že postačuje. Nehnevajte sa, dámy a páni, ak hovoríme o predĺžení núdzového stavu, tak nemôže byť 95 % tohoto materiálu pretkaný iba zdôvodnením právnym, ale má tam byť predovšetkým vysvetlené, že prečo sa ide predlžovať núdzový stav, aké opatrenia boli prijaté počas toho núdzového stavu, ktorý už je, aké opatrenia boli vyhodnotené a s akou vážnosťou dopadov na ďalšie riešenie od núdzového stavu, ktorý je tu už od 1. októbra. A nie to, čo sa konštatuje v tomto materiáli, že v podstate za to posledné obdobie, čo bol predĺžený núdzový stav, 40 dní, nie je možné ešte vyhodnotiť niektoré veci.
Dámy a páni, veď vy ste tu vyhlásili núdzový stav už od 1. októbra a za toto obdobie by malo byť tu množstvo, množstvo dát, podľa ktorých by sa mali prijímať opatrenia. A nie, aby sa tu chaoticky riadila táto pandémia, riešenie tejto pandémie, aby tu bola zaťažovaná chaoticky samospráva, ktorá do poslednej chvíle nevie, čo chce, aby tu boli zaťažovaní rodičia, ktorí čakajú, či sa školy otvoria alebo sa neotvoria, do poslednej chvíle, ešte v nedeľu, ale už v pondelok by to malo byť otvorené. A takto by som mohol pokračovať ďalej, dámy a páni z koalície. A sú to predovšetkým vaši poslanci, ktorí majú s tým problém. To nie sme my, ktorí len to kritizujeme, sú to vaši poslanci, ktorí sú tu neni, ale aj ktorí sú tu. Preto tie slová, ktoré adresujete len opozícii, by ste mali adresovať aj svojim kolegom, ale to nič nepomôže ani ľuďom vonku. Preto náš pohľad na celú túto vec je naozaj, vážne kritický a nemôžem jednoducho súhlasiť s tým, že tento materiál je dostatočný.
Kde tam máte napísané, prosím, a vyhodnotené nejaké opatrenia, ktoré sa osvedčili a prečo sa osvedčili, a aké opatrenia sa budú navrhovať v ďalšom predlžovaní núdzového stavu? Prosím vás, ukážte mi to. Azda jediná, záverečná časť ministerstva zdravotníctva a k tomu sa dostanem zvlášť a budem to citovať, ale povedzte mi, kde to je? Odpočet opatrení, aby bol naozaj taký, ktorý nás presvedčí, že to, čo sa tu prijalo a že ten núdzový stav, ktorý tu bol, že jednoducho naozaj priniesol svoje ovocie. A povedať otvorene, že to opatrenie bolo priamo súvislé s vyhlásením núdzového stavu a nie tak, ako pani kolegyňa Cigániková hovorila ako predsedníčka výboru pre zdravotníctvo, že to súvisí s núdzovým stavom. Ale prepáčte, ale samotný zákon o verejnom zdravotníctve umožňuje mnoho vecí, na ktoré nepotrebujete núdzový stav a môžete ich prijímať bez akýchkoľvek problémov, bez toho, aby ste obmedzovali ľudské práva. Ale k tomu sa dostanem, aby to nebolo v tej pozícii, že kritizujeme obmedzovanie ľudských práv preto, lebo jednoducho ľudia si môžu robiť, čo chcú, a mali by kašlať na to, že niekto je tu chorý. Nie kvôli tomu, ale obmedzovanie ľudských práv práve preto, lebo chaotické riadenie tejto pandémie ľudí jednoducho tak nahnevalo, že oni si ani nemôžu uplatniť to ľudské právo, ktoré im umožňuje ústava, zhromaždiť sa a vyjadriť nesúhlas, a to sa jednoducho stalo.
A priamym svedkom toho, že sa to stalo, je pán minister Krajčí. Veď si len spomeňte, čo povedal na svojej tlačovke. To som očakával od pani Kaveckej, aby vysvetlila, keď hovoril o tom, že vláda prijala také opatrenia, aké prijala, lebo sa bála protestov a štrajkov alebo ešte neviem čoho. Veď to priamo povedal! Toto sú vážne vyjadrenia a čo si z toho majú zobrať občania? Povedzte! Tí, ktorí očakávajú, že autorita, ako je vláda, ktorá by mala v tejto ťažkej situácii, ktorú, uznávam, že nie je predvídateľná, je veľmi ťažko predvídateľná, ale mala by nejakým spôsobom dávať nejakú nádej a že to, čo robíme, má zmysel a že k niečomu sa dopracujeme. A to je ďalší problém, ktorý tu v tomto predlžovaní núdzového stavu nevidím. Pretože tu nie je naznačené, že aké opatrenia ideme prijať počas tohoto núdzového stavu a čo by mali priniesť.
Áno, logicky mi hneď môžete odpovedať, áno, majú priniesť to, že sa znížia počty nakazených a tak ďalej. Ale to nám predsa asi veľmi nepomôže. My chceme, aby to bolo nejaké trvalé opatrenie, ktoré zafunguje a hlavne možnože tak zafunguje, že budeme vedieť znížiť počty tie nakazených a počty úmrtí na minimum, primerane, tak ako sme schopní to zvládnuť. A nie tak, že sme sa z jedného veľmi dobrého rankingu, to znamená postavenia, kde sme boli premiantami na svete na začiatku tejto pandémie, dostali do druhého extrému, ale teraz v tom negatívnom slova zmysle, a to je to, že sme na čele počtu úmrtnosti na milión obyvateľov. Sme tuším niekde s číslom 17,8. Za nami je Portugalsko 14 a potom Česko 12. A teraz toto všetko sa deje počas núdzového stavu. Tak ako teda tí ľudia si to vysvetlia, keď povedia, dobre, tak je tu núdzový stav, ale tu stále narastá počet úmrtí, stále narastá počet hospitalizovaných, tak ako ten núdzový stav pomáha a ja pritom prichádzam o zamestnanie, nie som schopný splácať, nemôžem ani ísť povedať, že už ma to hnevá a jednoducho že táto vláda, už jej mám dosť, pretože vyhlásime núdzový stav a zastavíme všetky takéto možné prejavy. Presnejšie, zastavíte vy, pretože niekedy ten, to množné číslo používame nie celkom správne, ale...
V každom prípade, pán Dostál, ja si nemyslím, že to bolo dobre pripravené, a poviem vám aj prečo. Lebo tak ako bol predložený materiál do Národnej rady a takto keby bol schválený, že uznesenie, ktoré hovorí o tom, že ideme schváliť predĺženie ústavného, predĺženie núdzového stavu, ktorý bol vyhlásený 18. februára, takto keby sme schválili uznesenie, ktoré ste predložili, tak by bolo zmätočné, pretože veľmi dobre viete, že predĺženie núdzového stavu bolo vládou schválené 5. februára, nie osemnásteho. Ale všimol som si, že už pani Kavecká to opravila, lebo som upozornil aj organizačné na to, ale pani ministerka ani na to neprišla. Pán spravodajca ani na to neprišiel. Iba popritom, čo porozprával, že aké je to perfektné a že fajn, výborne, už je to lepšie zdôvodnené, ale toto by bolo zmätočné. A my sme neboli zasa tí, ktorí sme sa chceli tváriť, že jednoducho nech sa to schváli a že bude to zmätočné. Čiže toto je krásny príklad toho, akým spôsobom ste pristupovali a pristupujete nielen k riešeniu pandémie, ale aj k núdzovému stavu.
A poďme ďalej. Ja som počul pani ministerku pozorne pri vystúpení a ona argumentovala tým, že vôbec – na záver, keď to hovorila; pani ministerka, ja som vás počúval – neplatí to, že núdzový stav bude dovtedy, kým preočkovanosť na Slovensku nebude 60 až 80 %. Dámy a páni, ja by som veľmi rád veril tomu, čo hovorí pani ministerka, veľmi rád, ale prečo to sem dávajú? No, dávajú to preto, aby sa o to mohli oprieť. Ináč to nemá zmysel. Alebo tam mali vyslovene napísať, ale toto nie je kritérium, na základe ktorého bude núdzový stav vyhlásený. To tam nie je napísané. A každý, kto si otvorí tento dokument, nielen my, ale aj občania Slovenskej republiky, tak si môže povedať, tak ja som za dobrovoľné očkovanie, to sme všetci, aspoň dúfam teda, ja som za dobrovoľné očkovanie, a dnes na Slovensku za dobrovoľné očkovanie, pokiaľ viem, je asi 40 – 45 % ľudí. To znamená, že my sa nedostaneme na toto číslo za nejaký krátky čas a berúc do úvahy, akým spôsobom sa zabezpečujú očkovacie, akým spôsobom sa zabezpečuje očkovacia látka, že sa tu populisticky príde s nejakým Sputnikom, keď už pán premiér Matovič nevie, čo urobiť, tak prisľúbi 2 milióny očkovacích vakcín od Rusov, čo vôbec nie je pravda. Ale 60 až 80 % tu je napísané, čo znamená, že núdzový stav vyzerá, že tu bude až do konca pôsobenia tejto vlády.
Toto je to svetielko na konci tunela, čo ponúkate núdzovým stavom pre ľudí na Slovensku? A tým teraz nechcem spochybňovať, že je potrebné čosi robiť. Ale je potrebné núdzový stav vyhlasovať na tieto veci, keď tu ani neuvediete žiadne opatrenie, ktoré je v príčinnej súvislosti s vyhlásením núdzového stavu? Keby som toto mal – aj vy všetci – vypočítané, toto opatrenie súvisí s núdzovým stavom, toto opatrenie nesúvisí, toto súvisí a tak ďalej. Zdravotnícke, ktoré hovorila pani Cigániková, tak tie sa dajú riešiť aj iným spôsobom.
Kedy sa situácia zhoršila, dámy a páni? Všetci dobre vieme, že pán premiér Matovič prišiel bombasticky z Bruselu, kde pani Merkelovú informoval o tom, že ide urobiť atómovú zbraň, to znamená plošné testovanie, a že týmto zachráni celé Slovensko.
Dámy a páni, ako to dopadlo? Dopadlo to tak a teraz je to aj otázka pre odborníkov, aby to vyhodnotili, ja by som to veľmi rád chcel vidieť. Ale opak sa stal pravdou. Po plošnom testovaní sme sa dostali na najhoršie čísla nielen historicky v rámci Slovenska, ale sme prví na celom svete.
A teraz, keď si to zoberiete, že takýmto spôsobom pristupujete k predĺženiu núdzového stavu, ktorý v podstate nepomohol nijakým spôsobom, tak ľudia to nevedia pochopiť. A nechápu ani to, že prečo mali by byť hnaní neustále na plošné testovanie, ktoré ste vy svojím spôsobom zachovali, len ste ho premenovali. Najskôr to bolo plošné testovanie, ako ho nazval pán minister, teda pán predseda Matovič. Potom, keď ste videli, že to je naozaj niečo zlé, že ľudia sú nahnevaní, lebo ste ich vlastne donútili ísť na plošné testovanie, lebo keď nebol otestovaný, tak nemohol ísť do roboty, nemohol robiť mnohé veci, čiže dobrovoľne nasilu, čiže na hrane ústavy, tak potom ste to premenovali na skríning. Ale koaličné vlády sa len, koaličné strany sa len predbiehali o tom, že my sme boli proti plošnému testovaniu aj sme proti plošnému testovaniu. Tak ako pani Letanovská, vaša pani poslankyňa z poslaneckého klubu ZA ĽUDÍ, jednoducho povedala, že plošné testovanie nič neprinieslo. A vy to ignorujete a ešte ste to plošné testovanie dali aj do tzv. COVID automatu. Ale to je takisto plošné testovanie.
A teraz sa pýtam a, pani ministerka, to by som chcel, keby ste mi naozaj odpovedali, vy ste dodali potom ten doplňujúci materiál, ktorý prišiel ráno. O tom si môžeme myslieť svoje. Asi prišiel preto, lebo Ondrej Dostál bol nespokojný a chcel, aby tam bolo toho viacej. To je moje vysvetlenie, za čo som mu vďačný z tohto pohľadu, lebo je principiálny. Ale viete, čítal som to podrobne a jedna vec ma tam teda naozaj zaujala. To je, viete, prečo núdzový stav je potrebné, aby sme mali? Aj. Lebo "skončením núdzového stavu by nebolo možné centralizovane zabezpečiť distribúciu testov pre aj pre", tam je to formulované tak, že urobili preklep, ale dobre, "pre aj pre neverejných poskytovateľov". Priamo citujem z tohto. (Rečník ukázal uvedený materiál.)
Dámy a páni, viete, čo to znamená v konečnom dôsledku? Znamená to tak, že je potrebné minúť do poslednej bodky všetky antigénové testy, nech to stojí, čo to stojí. A nie tak, ako ste to robili cez obce a mestá, kde váš poslanec bývalý koalície pán Kollár už to nemohol vydržať a to začal kritizovať. Nie naši starostovia a primátori, ktorých napádal pán Matovič, že to budú bojkotovať a tak ďalej. Tí urobili maximum, čo mohli, ale dostali ste ich do takej pozície, že ste im povedali, že dostanete 5 eur za jedného otestovaného, ale takým spôsobom, že či vám príde toľko alebo toľko, dostanete len 5 eur. To znamená, mnohé samosprávy skončili s testovaním, zrejme to bolo dobre premyslené, len preto, lebo sa im nepokryli ani náklady z tých piatich eur.
Ale viete, čo sa vymyslelo pre súkromných, tých prevádzkovateľov tzv. MOM-iek? No, vymyslelo sa to, že budú mať paušál 30-tisíc mesačne, dámy a páni. K tomu 1 118 eur budú mať začiatočný poplatok na to, aby ho mohli vytvoriť, teda tú MOM-ku aby mohli vytvoriť, a musia garantovať tieto MOM-ky súkromné, že sú schopné urobiť 250 testov za deň. Ale v zmluvách im nedali, že tie peniaze dostanú iba vtedy, keď niekoho otestujú, tam vôbec nič nie je napísané. Čiže ony 30-tisíc dostanú aj vtedy, keď nikoho neotestujú. A to mi, prosím vás, pani ministerka, buď potvrďte, alebo mi to vyvráťte, lebo ja mám takúto informáciu. Buďme naozaj vecní.
A viete, v čom je celá pointa ešte ďalšia? Že ak otestuje táto súkromná MOM-ka ten počet tých ľudí, za každého ďalšieho, ktorý presiahne tento počet, dostanú ďalšie dve eurá, 2,5 eura. Dva a pol eura! A teraz, dámy a páni, si spočítajte. Viete, koľko je tých súkromných MOM-iek na Slovensku? Dodnes je ich 356. 356. Vynásobte si krát 30-tisíc, garanciu, že dostanú zaplatené, ale vlastným starostom, primátorom ste neboli schopní garantovať prekrytie nákladov. No ako sa máme na to potom pozerať, keď to už nevydržal ani váš poslanec Kollár, primátor Hlohovca? Ste im mali férovo povedať minimálne to, dobre, tak máte 5 eur na testovanie, ale v prípade, že vám nepríde toľko ľudí a nepokryjú sa tie režijné náklady, ktoré sú potrebné, dostanete aj to zaplatené. Ba práve naopak, mnohé samosprávy to dodnes nemajú zaplatené. Tak potom prečo tu nebolo napísané, že garantujeme v rámci núdzového stavu, že všetky obce a mestá dostanú vykryté všetky náklady? To ste tu nenapísali. Ale napísali ste, že vám záleží na súkromných, lebo treba minúť testy. Tak ja neviem potom, ako si to máme vysvetliť. Tak prečo ste to tam potom dávali, pani ministerka? Jednoducho toto je pre nás absolútne nedôveryhodné, pretože takýmto spôsobom k tomu pristupovať, to jednoducho nejde.
No a teraz poďme k tomu zdravotníctvu. Ak niečo môžem povedať, že je k núdzovému stavu ako-tak spomenuté, tak je to predovšetkým časť týkajúca sa zdravotníctva. To je úplne na záver, dámy a páni. Toto je materiál, ktorý ste vy schválili o predĺžení núdzového stavu 12. januára (rečník ukázal smerom do pléna uvedený materiál), pamätáte si na to, kde boli tie povestné dve strany, pán kolega Dostál. Áno, je to tu a ja teraz si budem brať práve tú časť zo zdravotníctva do úst a budem vám to citovať s tým, čo je napísané v materiáli, ktorý sme dostali teraz.
Takže, dámy a páni, takto keď sa na to pozriete (rečník podržal v každej ruke po jednom zo spomínaných materiálov) a odporúčam vám to, tak je to s chlpami, s čiarkami úplne rovnaké, čo napísalo ministerstvo zdravotníctva 12. 1. a čo napísalo k tomuto materiálu, ktorý sme dostali 5. februára, teda ktorý sme dostali k 5. februáru, keď bol predĺžený tento núdzový stav. Viete, čo sa jedine zmenilo? Zmenilo sa iba to, že napríklad očkovacie centrá, ktoré uvádzali, že ich je 39, tie tu ostávajú, je ich 39. Napríklad je tu, že určili do šiestich, teda v šiestich nemocniciach určili tie, ktoré budú vyčlenené na, pre pacientov s ochorením COVID-19. Tu už v tomto ani nepovažovali za nutné napísať nejaké číslo. Nás by zaujímalo, prečo iba tých šesť a prečo nie viacej.
Ďalšie číslo, ktoré je tu uvedené, o dve sa to posunulo, že Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky určeným príkazom ministra 21, určilo príkazom ministra 21 nových lôžkových subjektov hospodárskej mobilizácie. Tu sa to zmenilo v tomto čísle na 23. To je jediné, čoho sa môžeme ako-tak chytiť, avšak nemáme to zdôvodnené že prečo. Pretože aj táto formulácia, ktorá je za ministerstvo zdravotníctva, je v podstate opísaná úplne rovnako, ako to bolo urobené na začiatku januára, keď ste po prvýkrát predlžovali núdzový stav, a to je jediné, čo môžeme nejakým spôsobom konfrontovať s nejakými číslami.
Avšak tu je potrebné povedať, dámy a páni, že subjektom hospodárskej mobilizácie môže byť nakázané mnoho vecí aj bez toho, aby bol núdzový stav vyhlásený. A prečo by sme mali práve k tomu pristupovať, prečo to tu nie je vysvetlené? A napríklad keď zoberieme aj to, že je potrebné určitým spôsobom za núdzového stavu prikázať niekomu, a predovšetkým zdravotníkom, lebo toto všetko sa týka zdravotníkov, nebudem to hovoriť po vzore vášho predsedu Matoviča o obstarávaní a tak ďalej, keby to bolo za našej vlády, ako by tu on jačal, lebo to je tiež jedna z tých vecí, ktorou cestou my nepôjdeme nikdy. Ale toto je pre nás kľúčové, prečo takéto niečo nebolo jasne vysvetlené, ale napriek tomu presadzujete núdzový stav? Aký to má zmysel, ak nie iba taký, že jednoducho navodzovať atmosféru, že je to úplná katastrofa, hrať tu na city, že sú preťažené zdravotnícke kapacity?
Áno, sú preťažené. Sú preťažené aj preto, že boli zaťažené nezmyselným plošným testovaním. A potom si ich prevzali súkromné MOM-ky a ich vyťažujú ešte ďalej a majú z toho naozaj garantovaný príjem.
Čiže, dámy a páni, z tohto pohľadu hodnotíme celý tento materiál absolútne za neodôvodnený. Je to materiál, ktorý síce je rozšírený o právne výklady, ktoré tu pán Dostál spomenul, aj keď povedal, že ešte by si to vedel predstaviť, že je to lepšie, ale nie je tam nič, čo by súviselo a o čom by sme mali my tu rokovať s vyhlásením núdzového z hľadiska opatrení, ktoré boli prijaté a vyhodnotené, a opatrení, ktoré chystá vláda prijať, aby mohla účinne bojovať proti pandémii. Jedine, čo vnáša vláda Igora Matoviča do spoločnosti, je len rozdeľovanie, neustále napádanie, neustále prehadzovanie zodpovednosti na niekoho iného. Niečo urobí, potom to prehodí, tú zodpovednosť, na niekoho iného. Keď neobstará antigénové testy, tak jednoducho on by ich ani, a keď ich aj obstará, on by ich ani svojmu psovi nedal. A toto všetko počúvajú ľudia a potom ich ešte tlačíte do nezmyselného plošného testovania, ktoré tu pokračuje. Ale nevysvetľujete, tak ako som požiadal aj pani Kaveckú, ale už tu nie je, že prečo pán minister zdravotníctva sa nevzdal teda svojej pozície, keď teda mu neprešiel tvrdý lockdown a si myslel, že je presvedčený, že to je to najlepšie riešenie. Toto by sme očakávali v prvom rade, aby sa dialo.
Dámy a páni, z tohto pohľadu nemôžeme jednoducho súhlasiť s predĺžením núdzového stavu a myslíme si, že je potrebné, aby vláda využila iné možnosti bez toho, aby obmedzovala ľuďom tie práva, ktoré im garantuje. Ale nie z toho pohľadu, že by to chceli využívať len preto, že nemajú čo robiť, ale preto, že aby mohli vyjadriť svoj nesúhlas k tomu, čo sa tu za ostatných jedenásť mesiacov deje. A preto prichádzame s návrhom uznesenia, ktorým je pozmeňujúci a doplňujúci návrh k uzneseniu, ktoré ste pripravili vy. A ešte raz opakujem, pripravili ste ho tak, že keby sme ho takto schválili, tak by bol zmätočný a pravdepodobne by spôsobil mnohé problémy a možno by sme sa tu museli opäť stretnúť, pretože v tom uznesení ste mali uvedené, že núdzový stav bol predĺžený od 18. februára, čo je teda chyba, pretože bol predĺžený podľa uznesenia vlády od 5. februára.
Čiže predkladám pozmeňujúci návrh a doplňujúci návrh poslancov Juraja Blanára, Roberta Fica, Vladimíra Faiča, Borisa Suska a Jozefa Valockého k návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu vlády Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie (tlač 430).
Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k návrhu vlády Slovenskej republiky na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s opakovaným predĺžením núdzového stavu vyhláseného z dôvodu ohrozenia života a zdravia osôb v príčinnej súvislosti so vznikom pandémie znie:
Národná rada Slovenskej republiky
A. nesúhlasí s opakovaným predĺžením núdzového stavu schváleného uznesením vlády Slovenskej republiky z 5. februára 2021 č. 77;
B. vyjadruje vážne znepokojenie nad vývojom pandemickej situácie a najvyšším počtom úmrtí na ochorenie COVID-19 na svete na milión obyvateľov v Slovenskej republike;
C. prejavuje úctu a uznanie všetkým, ktorí sa podieľajú na realizácii opatrení na zmiernenie dopadov pandémie COVID-19 a pritom môžu vystaviť ohrozeniu aj svoje zdravie;
D. žiada vládu Slovenskej republiky:
a) prijať účinné legislatívne, organizačné, personálne a materiálne opatrenia na zásadné zmiernenia dopadov pandémie COVID-19 vrátane oddelenia uvedených opatrení od inštitútu núdzového stavu, termín bezodkladne;
b) zabezpečiť posilnenie odolnosti zdravotníckeho personálu a jeho mobilizáciu nie na základe donucovacích a represívnych nástrojov;
c) zabezpečiť optimalizáciu diagnostiky na ochorenie COVID-19, termín do 8. marca 2021;
d) zabezpečiť skvalitnenie ambulantnej zdravotnej starostlivosti poskytovanej už v počiatočnom štádiu ochorenia COVID-19 vrátane optimalizácie a štandardizácie zdravotných postupov v súlade s aktuálnymi medzinárodnými poznatkami, termín do 15. marca 2021;
e) odstrániť nedostatky pri spracovaní sumarizácií a vykazovaní výsledkov diagnostiky na ochorenie COVID-19, zabezpečiť zásadné skvalitnenie využívania zdravotníckych informácií na prevenciu ochorenia, optimalizáciu postupov poskytovania zdravotnej starostlivosti a zníženie úmrtnosti na ochorenie COVID-19;
f) v komunikačnej rovine upustiť od sebaprezentácie a od zneužívania covidovej problematiky na manipulovanie spoločnosťou, využiť komunikačnú bázu aj na informovanie o prevencii, posilňovanie imunity, včasnom rozpoznaní ochorenia COVID-19, možnostiach liečenia, informovanie verejnosti o aktuálnych štandardných postupoch poskytovania zdravotnej starostlivosti v súvislosti s ochorením COVID-19, žiaducich a nežiaducich účinkoch jednotlivých typov vakcín, k podpore psychickej odolnosti, modeloch osobného, rodinného a ekonomického fungovania v krízových podmienkach a podobne.
Vážené dámy a páni, toto je pozmeňujúci návrh, ktorý som podal ako v poradí druhý, pretože, keďže bolo chybné uznesenie, tak som pre istotu dal aj prvý, ale bolo by to v podstate tiež zmätočné, takže ten prvý sťahujem a platí tento druhý pozmeňujúci návrh s už správnym dátumom, tak ako bol pozmeňujúcim návrhom pani poslankyne Kaveckej predložený.
Na záver mi dovoľte povedať ešte raz posolstvo. Sme proti takto vyhlásenému núdzovému stavu, ktorý vôbec ste nevyhodnotili, ktorý vôbec podľa doterajšej situácie, v ktorej sa nachádzame, nepriniesol zlepšenie, ale, práve naopak, opatrenia, ktoré vďaka núdzovému stavu sa snažíte stále presadzovať, a to je predovšetkým plošné nezmyselné testovanie, len zhoršujú situáciu. A rovnako to robíte aj preto, aby ste zabránili ľuďom protestovať proti tomuto chaosu v súčasnej Matovičovej vláde a vašej koalícii.
Chcem vás poprosiť, vážené pani poslankyne a páni poslanci, o podporu tohto nášho uznesenia.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.2.2021 13:07 - 13:11 hod.

Juraj Blanár Zobrazit prepis
Ctená snemovňa, len ťažko sa hľadajú slová vo chvíli, keď sa musíme vyrovnať so smrťou nášho dlhoročného kolegu a priateľa, poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra Petráka.
Náš vzácny kolega bol významným predstaviteľom ľavicového hnutia na Slovensku. Svoje poslanie našiel v službe ľuďom. Okrem toho, že bol poslancom Národnej rady Slovenskej republiky, pôsobil od roku 1992, teda dlhých 29 rokov, aj ako starosta obce Hurbanova Ves.
Ľubo Petrák bol mužom kompromisu a racionálnych riešení. Autentický ľavičiar, ktorého hlavnou povahovou črtou bola charakternosť a silné sociálne cítenie. Všetci, ktorí sme mali česť spolupracovať s ním, si ho zapamätáme ako čestného, dobrého a skromného človeka. Verejnosťou aj politickými kolegami či rivalmi bol Ľubo Petrák mimoriadne rešpektovaný z hľadiska profesionálneho prístupu a odbornosti v oblasti školstva. Jeho odchodom prišlo Slovensko o významného politika, rešpektovaného odborníka a skvelého človeka.
Ctená snemovňa, dovoľte mi, aby som pripomenul pôsobenie nášho zosnulého kolegu, poslanca Ľubomíra Petráka v Národnej rade.
V súčasnom volebnom období zastával pozíciu podpredsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Bol aj členom mandátového a imunitného výboru. Rovnako predsedom skupiny priateľstva s Ruskou federáciou.
V minulom volebnom období, v rokoch 2016 až 2020, zastával pozíciu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Bol členom Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti a predsedom skupiny priateľstva s Ruskou federáciou.
V šiestom volebnom období, v rokoch 2012 až 2016, bol členom Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti, podpredseda Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport, predseda Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky od 12. 2. 2015 a rovnako predsedom skupiny priateľstva s Ruskou federáciou.
V piatom volebnom období, v rokoch 2010 až 2012, zastával pozíciu člena Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky.
V štvrtom volebnom období, v rokoch 2006 až 2010, bol členom Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky.
Zúčastnil sa na viacerých oficiálnych návštevách predstaviteľov parlamentu s Ruskou federáciou a zaslúžil sa o rozvoj slovensko-ruských vzťahov. Ako predseda Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport sa zúčastnil viacerých zahraničných pracovných ciest v Srbsku a Rumunsku a prispel k pozdvihnutiu kultúry a zvykov Slovákov žijúcich na tomto území.
Milý kolega, priateľ Ľubo, odpočívaj v pokoji. Česť Tvojej pamiatke!
Skryt prepis