Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Táto celá rozprava, táto celá debata ohľadne odvolávania pána ministra Mikulca vôbec nezachádzala do nejakej osobnej roviny, absolútne tu neboli používané žiadne invektívy ani žiadne urážky, až pokiaľ nevystúpilo za rečnícky pult jeho blahorodie, jeho svätá jegorovanosť – veľký Igor Matovič. Opäť zdegradoval pozíciu ministra, opäť zdegradoval pozíciu volenej funkcie.
Jednoducho tento človek, ktorý tvrdí, že na Slovensku sa deje očista, ale toto nie je očista. Toto je nástup totálnej totality toho najhrubšieho zrna, ktorú môžme zažiť v priamom prenose. Jednoducho tento človek v tomto vidí nejakú spásu, nejakú záchranu, nejakú očistu. Mne to už naozaj rozum neberie, ak toto môže vypustiť jeden že vraj príčetný muž.
Chváliť sa tým, že sudcovia, prokurátori, vyšetrovatelia, ktorí brali úplatky a boli obvinení a sú už aj trestne stíhaní, ale zároveň obrátili kabát a udávajú sa navzájom, jeden druhého, tretí štvrtého, toto prezentuje ako niečo úžasné. Veď toto je rozvrat štátu, rozvrat prokuratúry, súdnictva a Policajného zboru v jednom. Za väzbu a za právoplatné odsúdenia týmto ľuďom ponúkajú peňažné tresty. Choré, úplne choré a primitívne z jeho strany. Alebo dokonca úplnú beztrestnosť.
A ja sa pýtam, či kajúcnici ako Makó alebo Sklenka sú akousi výstavnou skriňou toho, čo tento pán vo svojej rozprave nazýval očistou justície, očistou prokuratúry, očistou štátu. Jedna veľká hanba, ktorá sa volá Igor Matovič.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán premiér Heger alebo pán hovorca Heger tuná tvrdil, že opozičný politik môže mariť, dokáže zmariť či nebodaj ovplyvňovať vyšetrovanie. Poukazovanie na prešľapy z minulosti dnes odvolávaného pána Mikulca je jedným veľkým objektívnym právom opozície, ktorá ak má pochybnosti o práci a výsledkoch a metódach práce pána Mikulca, tak je našou naozaj povinnosťou na tejto mimoriadnej schôdzi poukazovať, že pán Mikulec nie je hoden svojej pozície a nemá čo robiť na poste ministerstva, ministra vnútra.
Začali ste tu splietať niečo o tom, prečo a k akej zmene vlastne došlo a k akej zmene moci došlo po voľbách v rámci Slovenskej republiky. Ale pán kolega Blaha tuná veľmi dobre spomenul to, že tú moc, ktorú vám ľudia dali po roku, vám tú moc ľudia vzali. Pretože to, čo ste ľuďom nasľubovali, to, čo ste ľuďom nejakými kvetnatými rečami opísali, ste nedodržali a nedodržujete to. Jednoducho vaša popularita, ktorú ste nejakým spôsobom, nejakou náhodou obdržali, jednoducho spadla, spľasla a niet jej.
Spomínali ste tu, pán Heger, generálneho prokurátora, ale ja si myslím, že generálny prokurátor robí svoju robotu dobre na rozdiel od špeciálneho prokurátora Lipšica, ktorého ste si tam dosadili takým spôsobom, že je to až do očí bijúca faloš. A stavať na kajúcnikoch, či už sudcoch, prokurátoroch alebo vyšetrovateľoch, tým, že ste im sľúbili beztrestnosť alebo peňažné tresty za to, že sa budú osierať, jeden druhého, to je naozaj úbohé.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán premiér Heger alebo pán hovorca Heger, ako môže opozičný politik zmariť, mariť či nebodaj ovplyvňovať vyšetrovanie? Poukazovanie na prešľapy... (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Nepokoj v spoločnosti ste zaviedli vy, pán minister Mikulec, praktikami, ktoré naozaj nemajú v demokratickej spoločnosti obdobu. Vyšetrovanie orgánov činných v trestnom konaní nemá nič spoločné s vedením ministerstva vnútra, ale aj napriek tomu si vy idete ako býk s krvavými očami na červené súkno a snažíte sa z vašej pozície zastrašovať, vydierať či dokonca navádzať na krivé výpovede. Toto je vizitka ministra vnútra.
V pléne Národnej rady Slovenskej republiky zazneli veľmi závažné obvinenia, dôkazy a obrovské pochybnosti po vyšetrovaní prípadov, ktoré nemôžem nazvať nijako inak ako politické čistky jedného pomstychtivého človeka, tým myslím vás. Obviňovať vrcholných predstaviteľov Slovenskej informačnej služby, Vojenského spravodajstva, Inšpekčnej služby ministerstva vnútra, vyšetrovateľov, sudcov či prokurátorov a následne ich trestne stíhať a zatvárať do kolúznej väzby bez dôkazov len na základe výpovedí kriminálnikov, kajúcnikov a profesionálnych svedkov je maximálne neprofesionálne a takéto konanie rázne odmietam.
Toto, čo vy, pán Mikulec, nazývate ozdravovaním v justícii, prokuratúre, vo vojenských a tajných službách, je nielen podľa môjho názoru čistou vašou politickou pomstou a ide iba o napĺňanie si svojich nenaplnených ambícií. Ide jednoducho o sen jedného veľkého dieťaťa, ktoré sa rozhodlo, že pieskovisko už bude patriť iba jemu.
Pán Mikulec, obvinenia, ktoré tu na vás sršal právom pán poslanec Fico, jednoducho ste ani na jedno nezareagoval. Nedokázal ste sa obhájiť z jednoduchého dôvodu, pretože sa obhájiť neviete. To, že ste kšeftoval so štátom, že do firiem zapojených cez vášho brata, cez vášho otca boli jednoducho obrovské peniaze naliate, toto je dôvod, prečo ste odvolávaný a toho sa musíte obhajovať.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, s vaším vystúpením sa naozaj nedá nesúhlasiť, pretože ste len argumentačne zhodnotila všetky výdavky a všetky nášľapné míny, ktoré vlastne sú nastavené či už vedome, alebo nevedome v tomto úmyselnom podľa môjho názoru navyšovaní štátneho rozpočtu, pretože takto nekonformne nastavený štátny rozpočet a ďalšie zadlžovanie štátnej... štátu Slovenskej republiky o neuveriteľné miliardy, to je, na to, na to ťažko sa hľadajú kadejaké slová, lebo je to jednoducho neúcta voči občanom.
COVID výdavky, ktoré sú v tomto rozpočte naozaj nastavené v poriadku, súhlasíme, ale naozaj týmito covidovými výdavkami sa dá manipulovať či už hore, alebo dole. Či už tak, ako sú nastavené, alebo nikto nepovedal, že sa do budúcna nebudú meniť, alebo či sa nebudú zvyšovať. Čiže je to naozaj len také, veľmi otvorená otázka, kde tie zátvorky naozaj nie sú. Príplatky v nemocniciach, znižovanie výdavkov na distribúciu liekov. Áno, sú to veci, o ktorých sa vieme baviť. Naozaj si nemyslím, že vy ako koaličná strana, aj keď vás nazývajú koaličnou stranou už pomaly v opozícii, nie je to veľmi namieste, pretože naozaj ste neurobili nič iné, len chcete sa pýtať, chcete mať tieto veci vysvetlené a chcete znižovať výdavky tam, kde sa naozaj znižovať dajú a majú.
Čiže naozaj to nepovažujem za nejaký zločin, ale tak ako bolo povedané, v tejto vašej vládnej koalícii, ste spravili niečo, čiže vlastne ste vytvorili nejaký trestný čin tzv. nesúhlasu s názorom Igora Matoviča. A to sa naozaj nenosí, pretože väčšina vládnych poslancov ide ako dobre namazané stroje v sečovských šijacích závodoch a jednoducho hlasujú hlava-nehlava bez toho, aby o tom niečo vedeli.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Svoj príspevok do tejto debaty nemôžem začať nijako inak, iba slovami vivat Viskupič, pretože, pán kolega Viskupič, veľká vďaka za vaše odborné rozobratie tohto celého chaosu, ktorý tuná sa snaží vláda Igora Matoviča, aj keď premiérom už nie je, nastoliť, nastaviť, a degradácia vašej osoby ako odborníka na financie a rozpočet, ja si naozaj nedokážem predstaviť na poste predsedu tak dôležitej, dôležitého, ako je rozpočet pre financie, výbor pre financie a rozpočet niekoho iného z vládnej koalície, ako ste práve vy. Takže naozaj veľká vďaka za vaše kultivované vystupovanie, za váš odborný prejav a odborný prednes tejto celej chaotickej a nezmyselnej organizácie, ktorú tuná pán minister financií predstavuje.
Veľmi správne ste poznamenal vo svojej rozprave, že ideme navyšovať rozpočet o ďalších 400 mil. eur, 480 mil. eur, aj keď sa nejaké výdavky o 130 mil. eur znížili. Ale jednoducho je to značný nepomer medzi tým, čo sme znížili, a medzi tým, čo sme zvýšili. Proste takto sa zodpovedný minister financií nemôže chovať a bodaj by ste raz bol na jeho mieste.
Zvyšovanie DPH o 2 %. Proste čistý blud, čistý chaos, čistý populizmus. Veľmi správna poznámka bola tá, že všetci občania, ktorí žijú buď na severe, alebo na juhu, alebo na západe Slovenska, tieto svoje prostriedky dajú buď Maďarom, Poliakom alebo Čechom, alebo Rakúšanom, nezostane tu na Slovensku nič a budeme mať ešte väčšiu dieru v štátnom rozpočte. Obhajoba vládnych poslancov, že je to nutné, že je to potrebné, je to jednoducho nezodpovedné z vašej strany. Napádanie kolegu Viskupiča ako naozaj odborníka na financie a rozpočet je krajne nezodpovedné, a keď si to, vážené kolegyne, vážení kolegovia, neuvedomíte, my sa rútime nie gréckou cestou, ale gréckou cestou krát dva.
To, že budeme mať schodok v štátnom rozpočte o 10 %, to sa nedá splatiť nikdy! Ale vy si to naozaj neuvedomujete alebo nechcete uvedomiť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Viskupič, rovnako tak ako vo svojej písomnej rozprave, tak ako vo svojom ústnom príspevku ste veľmi racionálne a veľmi vysoko argumentačne predstihol nášho pána ministra financií, ktorý žiadnym ani pánom, ani ministrom a už vôbec nie financií nie je. Naozaj logické zhodnotenie tvojich argumentov, Marián, ohľadne znižovania nákladov štátu, ktoré tuná by mali byť, tak ako si spomínal vo svojej ústnej rozprave, ohľadne verejnej a štátnej správy, kde sa dajú naozaj ušetriť desiatky až stovky miliónov eur nie navyšovaním počtu úradníkov, ale, naopak, znižovaním počtu úradníkov. Tam vieme šetriť. Kdežto, naopak, toto bohapusté navyšovanie štátneho rozpočtu, štátneho dlhu, zadlžovanie Slovenskej republiky do astronomických výšok je úplne choré, zlé a zvrátené.
Táto vláda, ktorej súčasťou je aj SaS, naozaj Slovensko zadlžuje, aj keď tento jeden koaličný partner proti týmto chorým manévrom najsilnejšieho politického zoskupenia v tejto vládnej koalícii statočne bojuje, ale nestačí to, je to málo. Strana SaS argumentuje, najmä však kolega Viskupič, ktorý je naozaj odborníkom na financie, rozpočet a menu, čo sa o tomto pánovi, ktorý tuná sedí ako predkladateľ tohto chorého a zdeseného návrhu, nedá povedať.
Čiže, pán kolega Viskupič, naozaj sa cení vaša snaha presvedčiť tohto dotyčného človeka o tom, že zadlžovanie je zlá cesta, naopak, musíme ísť konsolidáciou verejných zdrojov a verejných financií, ale kde niet jednoducho nejakej rady, tomu niet ani pomoci. Dúfajme, že tohto človeka ešte niečo alebo niekto osvieti a snáď ustúpi z nejakých svojich požiadaviek, aj keď ja som veľký skeptik a v tomto si myslím, že naozaj neustúpi, pretože iba to, čo povie veľký Igor, iba to je správne, všetci ostatní ste buď blázni, hulváti, alebo naozaj pravdu nemáte.
Pán kolega Viskupič, veľmi pekne ďakujem. (Potlesk. Ruch v sále.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Mazurek, vo svojej rozprave si veľmi vecne, veľmi trefne a veľmi pragmaticky zhodnotil celú túto frašku, ktorá sa nazýva zvýšenie štátneho rozpočtu o 3,4 mld. eur. Jediný rozumný partner v tejto chorej koalícii v tejto téme, v tomto bode je naozaj strana SaS, ktorú tuná veľmi statočne zastupuje pán kolega Marián Viskupič a ktorý naozaj pochopil, že táto grécka, to už nie je grécka cesta, toto je už viac ako grécka cesta, pretože tak maličká ekonomika, ako je slovenská ekonomika, tak viazaná ekonomika, ako je tá naša, nemôže nikdy v histórii svojej ďalekej, budúcej tieto strašné peniaze, ktorými zaťažujeme terajšiu generáciu a mnohé generácie po nás, ktoré tuná prídu, nikdy v živote ich nemôžme splatiť. Vaše žvásty, vaše bláboly, že to robíme preto, aby sme pomáhali.
Kolegovia Kamenický a Richter povedali veľmi veľa správnych vecí. Pomáhať sa malo vtedy, kedy na to bol čas, kedy na to bol priestor a tá pomoc bola naozaj nutná. Vtedy sa terajší premiér Matovič, ktorý sa hrá na ministra financií, nebil takýmto zázračným spôsobom, že musíme navyšovať štátny rozpočet, aby sme pomáhali. Bolo mu to srdečne sedem. Ale teraz tuná príde obhajovať jeho nezmyselné navyšovanie štátneho rozpočtu a tváriť sa ako svätý za dedinou. Jednoducho tento človek nie je hoden a nie je súci nieže byť mi-ni-strom, starosta dediny, ktorá má 100 obyvateľov. Keby ju riadil takýto človek, tak je dávno v likvidácii. A my sme tomuto bláznovi, nie my, vy ste zverili ministerstvo financií. Kolegovia, kolegyne, hanba!

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán kolega Susko, áno, máte pravdu, ide v tejto novele Trestného poriadku nielen o zmenu a dĺžku kolúznej väzby, ale všetkých väzieb, to je pravda. Možno som sa tam trošku zháčil v tomto svojom prejave, ale hovorím, nie som odborník na tieto veci, ale snažil som sa veci dostatočne podrobne naštudovať, tak možno sa tam stala nejaká chyba.
Čo sa týka zmeny ústavy, v tom bola pani ministerka veľmi promptná. Ale čo sa týka trestného, povedzme netrestného poriadku, tak v tom nejakým spôsobom zaspala aj napriek tomu, že medzinárodné organizácie, ľudskoprávne medzinárodné organizácie, ktoré naozaj sú relevantné a medzinárodne uznávané, poukazujú na zlé zaobchádzanie s ľuďmi vo väzbe na Slovensku, takže tam nejaké námietky príliš nemala.
Pani kolegyňa Hatráková, áno, máte pravdu, musíme zabrániť týraniu osôb, ktorí sú väzobne stíhaní nielen v tejto kolúznej väzbe, pretože nežijeme v stredoveku, ale naša spoločnosť, si myslím, že už od vynálezu kolesa niekam postúpila, čiže mali by sme sa aj v tejto téme zaoberať oveľa humanistickejšími prístupmi.
Pán kolega Suja poukázal na neodbornosť odborníkov, ktorí tuná kádrovali pani predkladateľku, najmä zo strany SaS. No ale k tomu je zbytočné sa vyjadrovať.
Čo sa týka reformy ústavy, tak tú vedelo ministerstvo spravodlivosti pri zmene voľby špeciálneho prokurátora zbúchať zo soboty na nedeľu. Ale čo sa týka zmeny Trestného poriadku, ktorá je veľmi dôležitá, tam sa nevie pani ministerka pohnúť. Sedí na tom ministerstve ako zakliata panna vo Váhu, už len hľadá si nejakého divného Janka.
No ale, pani kolegyňa Hatráková, veľmi pekne ďakujem za tento váš zákon.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem pánovi kolegovi Blanárovi, že som sa konečne dostal na rad.
Pani predkladateľka, milé dámy, vážení páni, bavíme sa tuná o návrhu poslankyne Petry Hajšelovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 301/2005 Z. z., teda Trestný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Pani kolegyňa, ktorá tento zákon predkladá, naozaj správne vo svojom úvodnom slove povedala to, že tento zákon naozaj nerieši prepúšťanie väzňov alebo osôb obvinených, nejakých vrahov, násilníkov, ktorí by sa, nedajbože, po prijatí tohto, tohto zákona dostali na slobodu, ale tento zákon naozaj rieši komplexne iba zníženie lehôt. Útoky na jej stranu považujem za nemiestne, nekolegiálne a už voči samotnej funkcii poslankyne Národnej rady a ženy za viac ako nechutné.
Vo vyšetrovacej väzbe máme k dnešnému dňu 1 800 ľudí, ktorí sú väzobne stíhaní, a naozaj ide iba o zmenu lehôt pri týchto stíhaných ľuďoch. To, že máme v kolúznej väzbe, včera sme sa bavili o deviatich ľuďoch, dnes to pani ministerka uviedla asi na najsprávnejšiu alebo pravú mieru, že ich je sedem, ale to je absolútne jedno. Výčitky zo strany pani ministerky, že tento zákon, ak prijme plénum Národnej rady Slovenskej republiky, vyšle veľmi zlý signál verejnosti, že tento zákon je explicitne pripravovaný na ľudí, ktorí sa dostali do tejto kolúznej väzby, či už sa to jedná o nominantov SMER-u, alebo či sa to jedná o nominanta strany SME RODINA pána Pčolinského.
Za seba a za poslancov hnutia REPUBLIKA môžem povedať, že vôbec tento zákon neberieme a nevnímame ako nejaký zákon politický, aby sa týkal nejakých ľudí, ktorí sú väzobne stíhaní na základe nejakého obvinenia alebo nejakého politického trička, práve naopak. Tento zákon považujeme za ľudský, za zákon humánny a za zákon, ktorý tuná už mal byť dávno. Ale keďže naše ministerstvo spravodlivosti na čele s pani ministerkou spinká ako Šípková Ruženka, tak sa iniciatívy chytila kolegyňa Hajšelová, ako aj hnutie SME RODINA, ako to naznačil pán predseda Kollár, ktorý už naozaj pred pol rokom žiadal ministerstvo spravodlivosti na zmenu tohto Trestného poriadku, a keď sa tak stalo, vtedy sa pani ministerka, ktorú ste už dávno mali odvolať a mali by ste s ňou pokoj, prebudila, zobudila a začala tu kázať, moralizovať, kydať na celé plénum Národnej rady Slovenskej republiky – čo si to dovoľujeme? Čo si to predstavujete? Veď vy budete kaziť, budete mariť vyšetrovanie!
Ale vôbec to nie je takto. Novela tohto Trestného poriadku zlepšuje pre obvinených podmienky, za ktorých je držaný vo väzbe, a zlepšuje sa to najmä v troch zásadných veciach.
Kladie sa tu väčší dôraz na alternatívne spôsoby väzby, to znamená, že aj keď drvivá väčšina sudcov koná a postupuje podľa nejakých osvedčených postupov a neuznáva inú možnosť, ako je napríklad záruka alebo dohľad, alebo klasický elektronický náramok.
Sprísňujú sa tu však podmienky, za ktorých je možné obvineného zobrať do väzby. Konkrétne musí skutok spĺňať všetky znaky trestného činu, nielen nejaká domnienka, nejaká fikcia alebo nejaká polopravda. Doteraz bolo podmienkou len to, že skutok mal znaky trestného činu.
A tretím takým významným krokom je to, že sa skracuje doba, doba všetkých lehôt, nielen kolúzna väzba na tri mesiace z možných piatich rokov, ale ide tu o skrátenie základnej väzby zo siedmich mesiacov na šesť mesiacov. Celková lehota väzby, ktorá nesmie byť presiahnutá pri zločine, z 36 mesiacov na 24 mesiacov a pri obzvlášť závažnom zločine zo 48 mesiacov na 36 mesiacov. Toto však pani ministerka nepovedala.
Podobne je však upravený aj čas, ktorý je vyhradený prípravnému konaniu. Pri prečine zo siedmich mesiacov na šesť, pri zločine z 19 mesiacov na 12 a pri obzvlášť závažnom zločine z 25 mesiacov na 19 mesiacov. Toto považujem za naozaj veľmi-veľmi-veľmi prospešné a takto humánne a takto humanitárne by sa mali naozaj správať aj mnohí iní zákonodarcovia, ak by naozaj chceli s touto legislatívou niečo robiť.
V roku 2013, ´15, ´18 tu rôzne medzinárodné ľudskoprávne organizácie tvrdo kritizovali a tvrdo poukazovali na zlé zaobchádzanie vo väzbe na Slovensku. Prirovnávali nás k určitým banánovým republikám. To je naozaj viac ako zamyslenia hodné. Jedným z dôvodov sú však príliš dlhé lehoty na väzbu. Aj z tohto dôvodu budem hlasovať za zákon kolegyne Hajšelovej.
Každý občan Slovenskej republiky má právo na slušné zaobchádzanie, podotýkam, slušné zaobchádzanie aj vo väzbe, pretože väzba nie je trest, či sa jedná o kolúznu väzbu, alebo o klasické väzobné stíhanie, pokiaľ nie je daný človek odsúdený, právoplatne, podotýkam, stále sa naňho musí pozerať ako na nevinného, pretože stále platí na Slovensku prezumpcia neviny. Musí sa zabrániť neľudskému zaobchádzaniu či mučeniu, ktoré naozaj v tejto kolúznej väzbe prebieha a stalo sa. Môže tvrdiť pani ministerka, čo chce, ako chce, ale naozaj sa takéto veci dejú. Nakoľko je to nedôstojné a nehodné 21. storočia a ako takej každej jednej ľudskej bytosti.
Pani ministerka po smrti generála Lučanského sa tuná dušovala, že spraví všetko pre to, aby sa podobný prípad už nikdy nestal. Ale pani ministerka na tomto ministerstve, na ktorom už dávno nemala čo byť a čo robiť, zaspala. A spí tam sladkým spánkom do dnešného dňa. Zrazu dnes sa prebudila, pretože včera jej niekto pošepol, že títo ľuďmi volení zákonodarcovia si včera tuná povedali nejaké rozprávky, ktoré sa jej nepáčili. Prišla tu ako veľká fúria, ako veľká voda a začala kázať, moralizovať: Čo ste si vy tu včera povedali?! Ako ste si to dovolili, keď ja, hrdinka spravodlivosti, tvrdo pracujem, som schopná to spraviť, viem to pripraviť, ale nespravila som to. Musíte na mňa čakať, pretože ak kolegyňa Hajšelová obišla ministerstvo spravodlivosti.
Čo nie je pravda pri tomto zákone. Ale asi sa pani ministerky veľmi dotklo, že jej sa neopýtala, že, a bolo by to možné, aby som tento návrh zákona dala do Národnej rady? Poslanec Národnej rady sa nemá čo pýtať ministra, či to môže, alebo nesmie spraviť.
Takže na záver už len toľko, ja tento návrh zákona podporím a budem kolegyni Hajšelovej držať palce, aby to prešlo do druhého čítania, ak budú výhrady či už z odbornej, alebo laickej verejnosti, nie z ministerstva spravodlivosti, ktoré určite príde s vlastným návrhom zákona, tak ako zodpovedná poslankyňa určite tieto pripomienky do svojho návrhu zapracuje, aby nevznikali nejaké prílišné vášne a prílišné emócie.
Ale to, čo tu dnes vzniklo, za to môže pani ministerka spravodlivosti.
Ďakujem pekne.