Videokanál poslanca

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Milé kolegyne, vážení kolegovia, ako poslanec Národnej rady Slovenskej republiky a člen hnutia REPUBLIKA predkladám do Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Cieľom predloženej novely zákona je zavedenie transparentnosti do spracovania výsledkov volieb konaných v Slovenskej republike, a to spôsobom takým, že zápisnice o priebehu a výsledku hlasovania vo volebných okrskoch sa budú musieť povinne zverejňovať na internetových stránkach miest a obcí a zápisnice okresných volebných komisií sa budú musieť povinne zverejňovať na internetovej stránke štatistického úradu.
Toto ako úvodne slovo a zároveň sa hlásim do rozpravy ako druhý.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda. Ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky.
Áno, naozaj si musíme uvedomiť to, že nastala v ústave takáto možno chyba, možno nepredpokladaná situácia, ale práve týmto naším navrhovaným zákonom, teda zmenou ústavy, vieme túto legislatívnu chybu odstrániť alebo úplne napraviť. To znamená, že ak sa nebudeme na tento náš predkladaný návrh zákona pozerať ako na nejakú politickú vložku, tak tento predkladaný návrh zákona by nemal problém prejsť, pretože naozaj odstraňujeme iba nedostatok a tento nedostatok môžeme naozaj odstrániť tým, že tento náš návrh postúpime do druhého čítania, kde ak by boli nejaké pripomienky, nedostatky, vieme to odstrániť nejakým ďalším pozmeňujúcim návrhom zákona. Ale nemyslím si, aby na tomto zákone bolo čo vylepšovať, keďže ide naozaj iba o technickú a lehotovú záležitosť.
Čiže všetkým kolegom veľmi pekne ďakujem za faktické poznámky.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Milé kolegyne, vážení kolegovia, dôvod nášho návrhu zákona je jednoduchý a prostý. To, že si vláda Slovenskej republiky pomýlila trojmesačnú výpovednú lehotu v zamestnaní s povahou odvolania a vymenovania do poverenej alebo dočasnej funkcie, je naozaj úbohé až smiešne.
Vláda, ktorá bola odvolaná v decembri v roku 2022 a má mať poverenie na vykonávanie mandátu vlády síce v poverení a má mať právo na určité úkony a zase na určité úkony už právo nemá mať, jednoducho nesmie zostať na svojej stoličke desať mesiacov, pretože takáto situácia je naozaj neúnosná.
Preto ako hnutie REPUBLIKA predkladáme tento návrh zákona zmeny ústavy, aby sa takáto diera v zákone alebo v ústave nejakým spôsobom odstránila. Znamená to jednoduchú vec. Po odvolaní akejkoľvek vlády do budúcna bude mať právomoc predseda Národnej rady Slovenskej republiky do 14 dní určiť termín hlasovania o predčasných parlamentných voľbách a následne prezidentka Slovenskej republiky do troch mesiacov tento dátum vyhlási.
Čo však je viac ako smiešne a viac ako úbohé a dôvod nášho návrhu zákona je v tomto viac ako pragmatický, aj po vyslovení vlády Slovenskej republiky tuná v pléne a mnohí, ktorí tuná sedíte, sme za toto odvolanie vlády v decembri 2022 hlasovali, však nastal úplne pravý opak. Vláda v demisii alebo vláda odvolaná, vláda bez kompetencií a právomocí konať a jednať v bezpečnostných otázkach nielen zahraničnej alebo vnútornej politiky, stále zostáva na svojich stoličkách, stále zostáva vo svojej funkcii a prezidentka Slovenskej republiky túto vládu či už v tichosti, alebo vo väčšej miere podporuje.
Divadlo, ktoré sa udialo na občanoch Slovenskej republiky je viac ako smutné a je viac ako nie príliš adekvátne, aby takáto vláda vykonávala aj naďalej svoj mandát. Členovia tejto vlády si naozaj neuvedomujú jeden a ten asi najdôležitejší fakt. To znamená, že využívajú všetky možnosti, ktoré im stále vyplývajú z pozície buď poverených, alebo dočasných ministrov a ministeriek, ale zároveň sa obhajujú tým, že na časť svojich kompetencií už nemajú právo, preto nemôžu vykonávať to, čo občan Slovenskej republiky očakáva, alebo to, čo občan Slovenskej republiky chce. Ich ciele sú v tomto prípade najmä osobné. To znamená udržať sa na stoličke ministra čo najdlhšie, udržať sa na poste štátneho tajomníka ešte dlhšie a jednoducho škodiť Slovensku, škodiť Slovenskej republike, škodiť občanom Slovenskej republiky aj napriek tomu, že táto vláda trpí takzvanou 85- až 90-percentnou nedôverou od všetkých občanov počnúc tými, ktorí túto vládu volili, a tými, ktorí túto vládu nevolili.
Okrem toho sme svedkami tzv. nerešpektovania právomocí, pretože poverená vláda, ktorá ignoruje základné dodržiavanie ústavných zákonov, a členovia tejto vlády si svojvoľne rozhodujú o tom, a najmä o veciach, ktoré ovplyvňujú život všetkých Slovákov žijúcich v Slovenskej republike.
Absurdnosti, ktoré táto vláda vykonáva nie už v súvislosti s vojnou v susednom štáte, teda s vojenským konfliktom a vojenským stavom na Ukrajine, ale najmä absurdnosti, ktoré sa dejú a môžu diať v právnom štáte, by nemali zostať bez povšimnutia a práve táto vláda je jednoducho iba takým synonymom alebo syndrómom toho, ako fungovanie a riadenie štátu naozaj nemá byť určené v priamom prenose.
Týmto naším návrhom zákona naozaj chceme iba zabrániť tomu, aby sa takéto nejasnosti, absurdnosti a takýto stav konal a opakoval aj do budúcnosti, pretože nie je jednoducho mysliteľné, aby vláda, ktorá je odvolaná, vláda, ktorá je v demisii, naďalej sedela na teplom mieste, teplej stoličke, vykonávala všetko to, čo vykonávať nemá, a zároveň nevykonala to, čo mandát vlády Slovenskej republiky hoci aj v demisii jednoducho opakovane prekrýva.
Vyhlásenie predčasných parlamentných volieb predsedom Národnej rady a následne potvrdením prezidentkou alebo prezidentom Slovenskej republiky by malo byť základným ústavným právom a práve občan by mal mať takéto právo alebo právnu vedomosť, že vláda Slovenskej republiky neuvrhne tento systém do nejakého chaosu a nebude sa ďalej participovať na niečom, čomu sa hovorí tzv. vládna bezmocnosť. Nie je však možné, aby občania, ktorí túto vládu či už volili, alebo nevolili, alebo ju musia len ticho rešpektovať, žili nejaký dlhý čas v takejto až nežiaducej vládnej bezmocnosti a prizerali sa na nezmyselné úkony, ktoré táto vláda robí.
Kolega Ondrej Ďurica ako člen branno-bezpečnostného výboru tu jasne pomenoval problematiku, s ktorou sme konfrontovaní v ďalekej, ale aj v blízkej budúcnosti. To znamená, že vláda v demisii, vláda, ktorá naozaj nemá právomoci odovzdať vojenskú techniku štátu, ktorý nie je ani členským štátom NATO, a bude sa odvolávať na to, že majú právne analýzy, ktoré nikto nevidel, ktoré žiadny ústavný právnik nepotvrdil a, naopak, ústavní právnici ako pán JUDr. Bujňák, pán docent Procházka alebo pán profesor Kresák jednoducho popierajú, popierajú, že táto vláda má kompetenciu rozhodovať o tak zložitej bezpečnostnej situácii, ktorou je zbavenie sa vojenskej techniky a darovanie to susednému štátu, s ktorým nemáme podpísané žiadne vojenské ani obranné zmluvy.
Parlamentné voľby sa budú konať v septembri tohto roku. Čiže na občanoch Slovenskej republiky je taká zvláštna dilema, že čo ďalej. Vyjadrovať nevôľu alebo nesúhlas s vládou, ktorá je odvolaná, s vládou, ktorá je v demisii, organizovať nejaké občianske protesty, nesúhlasiť so smerovaním zahraničnej politiky tohto štátu, alebo len ticho sedieť? Ja si skôr myslím, že táto vláda dostala už svoje vysvedčenie, toto svoje vysvedčenie dostáva pravidelne a permanentne a je iba na nej, aby prijala nejaké osobné rozhodnutie a pobrala sa kade ľahšie. Jednoducho po tejto vláde zostala na území Slovenskej republiky a v Slovenskej republike samotnej jednoducho iba spúšť.
Zúženie a presnejšie zadefinovanie právomocí odvolanej vlády, ktoré obsahuje aj tento náš ústavný návrh zákona, tomuto neduhu alebo takejto situácii do budúcna zabráni, zabraňuje, a preto vás poprosím, kolegyne, kolegovia, nepozerajte sa na tento návrh zákona ako na zákon politický, ale iba na zákon pragmatický, ktorý naozaj rieši dieru v ústave a týmto návrhom zákona túto dieru môžme naozaj zaplátať.
Ďakujem za pozornosť.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Odvolaná vláda Slovenskej republiky, ktorej právomoci sú značne oklieštené a obmedzené od decembra roku 2022, si naďalej ide svoje, ide si naďalej svoj freestyle, ide si naďalej takú zvláštnu teóriu, že aj keď tu sme, zároveň tu nie sme. Štvorjediný Eduard Heger, ktorý má viac funkcií ako hadrónový počítač vo švajčiarskom CERN-e, si jednoducho myslí, že zvládne všetko. Zvládne funkciu tretieho najvyššieho ústavného činiteľa, zvládne funkciu novovzniknutého predsedu tzv. Demokratov, zvládne funkciu povereného ministra zdravotníctva a zvládne funkciu povereného ministra financií. Jednoducho tento človek, tak ako povedal kolega Ondrej Ďurica, je buď podpriemerný chlap, alebo nadpriemerná žena. Pretože to, čo zvláda tento panáčik, to, čo zvláda tento človiečik, ktorý je výmyslom a takým výchovným dielom Igora Matoviča, je jednoducho niečo úžasné. Všetci americkí komixoví hrdinovia sa môžu oproti tomuto géniovi schovať.
Kolegyne poslankyne a kolegovia poslanci z bývalej vládnej koalície si naozaj ani vo sne nemysleli, že táto vláda bude aj z Prezidentského paláca ešte živená od decembra do septembra, resp. do októbra tohto roka. Čiže náš návrh zákona o zmene ústavy je v absolútnej legitimite. Jednoducho predseda Národnej rady od budúceho volebného obdobia bude mať povinnosť vyhlásiť predčasné parlamentné voľby do 14 dní, ktoré sa budú následne konať do troch mesiacov. Jednoducho, kolegyne a kolegovia z ešte stále možno koaličných radov, tak ako bolo povedané, nebojte sa, vás sa to netýka, hlasujte za!

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
To, aby do zmeny ústavy a do zakomplexovania tohto ústavného zákona bol vsunutý dodatok, aby predseda Národnej rady musel po odvolaní akejkoľvek vlády do 14 dní vyhlásiť termín predčasných parlamentných volieb, je úplne legitímne a je v súlade s tým, že Slovensko je naozaj demokratická spoločnosť. Každý jeden krok odvolanej vlády, ktorá nieže si plní, ale skôr neplní svoje kompetencie a právomoci voči občanom Slovenskej republiky, aj voči tým, ktorí ju do Národnej rady Slovenskej republiky poslali, ale aj voči občanom, ktorí s jej vykonávacím mandátom nezdieľajú rovnakú vášeň. Čiže, kolegyne a kolegovia, ak si dáme na misku váh, čo odvolaná vláda má vykonávať a čo odvolaná vláda vykonávať nesmie, tak v žiadnom prípade, ak ste odvolaní v decembri ´22, nemáte právo ani morálne, ani žiadne iné, sedieť na stoličke či už dočasne povereného premiéra, alebo dočasne poverených ministrov. Prezidentka Slovenskej republiky v takomto konaní má konať rázne a nielen citlivo vnímať všetko, čo sa deje v nejakej jej ustálenej bubline, ale naozaj načúvať verejnej mienke. Pretože demokracia vychádza z dvoch slov, demos a kratos, čiže vláda ľudu. A ak naozaj si pani prezidentka myslí, že vládne ľud, tak má tomuto ľudu nielen citlivo načúvať, ale viac ako citlivo konať.
Čiže ak si to rozmeníme ešte viac na drobné, tak odvolaná vláda naozaj podľa Ústavy Slovenskej republiky nemá čo zasahovať do zložitých a ťažkých vnútorných, ale aj zahraničných otázok, ktoré sa týkajú bezpečnosti a fungovania štátu. Preto je tento náš návrh zákona viac ako potrebný a všetci kolegovia a všetky kolegyne, ktoré zmýšľajú demokraticky, tento návrh podporia.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ak by odvolaná vláda Eduarda Hegera, ktorá od decembra roku ´22 nemá právne kompetencie a nemá adekvátnu možnosť rozhodovať o vnútorných a zahraničných otázkach bezpečnosti Slovenskej republiky, rozprávala toľko o mierovom riešení, ako rozpráva o vojenskej pomoci Ukrajine, tak možno vojenský konflikt, ktorý je vyprodukovaný dvoma silnými stranami, bol niekde medzi alebo bol už niekde mierne ukončený. To, že Slovenská republika sa snaží byť na tej správnej strane dejín, je totálny úlet. Minister vojny Naď neustále obhajuje vojenskú podporu Ukrajiny a to tým, že máme záväzky. Máme záväzky voči Ukrajine. Ja sa pýtam, aké sú to záväzky voči Ukrajine. Ukrajina nie je členským štátom NATO a odvolávať sa na Ženevskú konvenciu je proste niečo také, ako keby sme sa odvolávali na to, že budeme pomáhať riešiť všetky kmeňové vojny v Afrike. Toto je rovnaký prístup. Nie vojna, ale mier. Žiadne mierové riešenia nie sú ponúkané.
To, že prezident Zelenskyj vytvoril nejaký desaťbodový plán, o ktorom rozprával kolega Milan Mazurek, je čistý úlet, je to nerealistické riešenie a je to výplod jedného človeka, ktorý si myslí, že ovláda celý svet. Ruská federácia si bude určite uzurpovať nejaké územia, ktoré boli súčasťou celi... súčasťou Ukrajiny, bývalej celistvej Ukrajiny, ale to, že analytici, ktorí sú čelne nastavení voči NATO, budú tvrdiť, že iba tieto územia môžu spôsobiť to, že celý konflikt sa jednoducho ukončí a Ruská federácia sa musí z týchto oblastí stiahnuť, jednoducho je nepredstaviteľné, pretože jadrová veľmoc sa nikdy nestiahne z niečoho, čo už raz dobyla. A posielať zbrane, posielať ťažké miliardy na Ukrajinu preto, aby sme ukončili konflikt, je jednoducho ne-mož-né.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, svoju faktickú poznámku začnem asi takto, že nebude nás to stáť nič, pretože vzdelávanie takéhoto dieťaťa a príspevok osobného asistenta pri poskytovaní všakovakých úkonov v škole alebo v predškolskom zariadení, to sa nedá zaplatiť žiadnymi peniazmi, ktoré by niekto mohol nejako nonšalantne povedať, že bude nás to niečo stáť. Nebude nás to stáť nič.
To, že možno z vás všetkých mám najpraktickejšiu skúsenosť s týmito všetkými vecami a pri sebaobslužných a všetkých hygienických návykoch som pracoval celé roky pri takýchto deťoch a naozaj trvá dostatočne dlhý čas, pokiaľ si toto dieťatko, ktoré je v vzdelávacom procese, v špeciálnom vzdelávacom procese, vybuduje k danému pedagogickému alebo aj nepedagogickému zamestnancovi nejaký vzťah a dokáže mu v týchto naozaj osobných a veľmi intímnych veciach dôverovať. Takže prítomnosť osobného asistenta, na ktorého je dieťa naozaj naviazané, na určitý, nielen na určitý počet hodín, ale vzniká tam určitý vzťah skoro ako k rodičovi, by som povedal, pretože ten osobný asistent je s týmto dieťatkom dostatočne dlhý čas.
A bude to len na dobro veci, pretože špeciálny pedagóg, ktorý má asistenta učiteľa v špeciálnej triede, ich úloha by mala byť úplne o niečom inom. Nemala by to byť úloha, aby ten asistent učiteľa toto dieťatko v čase desiaty alebo obeda kŕmil alebo ho prebaľoval, alebo vykonal s ním iný osobný úkon, od toho by mal byť naozaj osobný asistent daného dieťaťa. Čiže celkový vyučovací proces detí s ťažkým zdravotným postihnutím sa nám zlepší, zrýchli, skvalitní a nebude asistent učiteľa musieť suplovať úkony alebo výkony, ktoré robí osobný asistent. Čiže určite dobré to bude.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Predkladateľom tohto zákona veľmi pekne ďakujem, pretože zákon o kompenzácii ťažkého zdravotného postihnutia 447 je naozaj veľmi obsiahly a obšírny a ľudia, ktorí buď pracovali, pracujú, alebo sa chystajú do budúcna pracovať s ľuďmi, s deťmi, s mladými ľuďmi, ktorí majú ťažké zdravotné postihnutie, a je to ešte v súbehu so školskou dochádzkou či už v materskej, strednej, alebo základnej škole, tak budú vedieť rozprávať o tejto problematike celé hodiny.
To, že dieťa má svojho osobného asistenta v čase mimoškolských aktivít alebo predškolských aktivít, je fajn, ale mať svojho osobného asistenta počas vyučovacieho procesu je naozaj na nezaplatenie aj pre dieťa, aj pre samotného vyučujúceho, poprípade asistenta učiteľa, ktorý sa nachádza v takejto triede. Pretože asistenti učiteľa bez prítomnosti osobného asistenta nie častokrát, ale naozaj v úplnej miere kompenzujú a vlastne zastupujú tohto osobného asistenta dieťaťa vo všetkých či už sebaobslužných úkonoch, či už hygienických úkonoch, alebo v mnohých iných veciach, ktorým sa naozaj učiteľ v danej triede venovať nemôže. A ten asistent učiteľa, ak má len dve takéto deti v triede, tak je to značne náročné.
Čiže ak sa budeme naozaj baviť o komplexnosti zákona, tak bude to len na dobro veci a bude to naozaj ohromný prínos, pretože ak si vezmeme triedy, ktoré sú naozaj špeciálne triedy a ten špeciálny pedagóg má tam dvoch-troch asistentov učiteľa, tak tí asistenti učiteľa okrem vzdelávania takéhoto dieťatka sa naozaj musia venovať aj všetkým obslužným a sebaobslužným návykom, čiže prítomnosť osobného asistenta, na ktorého je dieťa zvyknuté, to je jednoducho na nezaplatenie. Čiže za nás, za poslancov hnutia REPUBLIKA, určite áno.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Viskupič, ja sa ti tiež chcem veľmi pekne poďakovať za tvoju kultivovanú a odbornú rozpravu. Ja som zase toho názoru, tak ako predkladatelia a ako každý jeden príčetný a zdravý človek, že zachovanie práva na hotovosť a jeho zakomponovanie do ústavy by malo byť nielen možnosťou, ale aj právom každého jedného človeka. A či sa budeme baviť, či to bude zachovanie nejakých platobných cash flow do nejakej sumy, či bude päť alebo 10-tisíc eur, to je absolútne jedno. Ale zachovanie práva platiť hotovosťou a právo platiť peniazmi alebo menou v danej krajine, v danom štáte by malo byť naozaj zachované.
Sledujeme všetci veľmi dobre, čo sa deje. Sledujeme veľmi dobre, čo sa deje najmä v bankovom systéme a v bankovej sfére. Asi pred polhodinou 16. najväčšia banka Spojených štátov amerických Silicon Valley Bank ohlásila krach, bankrot na burze. Čiže ide pod správu veriteľov. Ľudia sú v panike, ľudia sú v strese, ľudia sú v šoku. Nevedia, čo bude s ich peniazmi. Čiže investovanie do nezmyslov, investovanie do totálnych nezmyselných startup-ov, ktoré presadzujú ako niečo úžasné, niečo skvelé, niečo, čo vám bude zadarmo vyrábať vaše peniaze. Ja som ešte nevidel žiaden startup, ktorý by bez práce vytváral nejakú hodnotu alebo nejaký zisk. Čiže toto je tá obava a zároveň toto je pravý čas, či už sme pred koncom volebného obdobia, alebo či sme pred nejakým ukončením právoplatnosti, kedy máme vlastne mandát vykonávať poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Ja som zároveň zástanca toho, že každý jeden poslanec má právo predkladať zákony a tento zákon o zachovaní a o zakomponovaní ústavnosti hotovosti je viac ako dôležitý a viac ako korektný. Čiže aj za seba, aj za kolegov z hnutia REPUBLIKA môžem povedať, že tento zákon určite posunieme ďalej.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Zdravá mládež a zdravé deti sú takým krásnym prísľubom do budúcnosti. A v tomto ja naozaj budem zastávať len jeden názor, a to, že tretia hodina telesnej výchovy neublíži žiadnemu dieťaťu. Práve naopak, každému dieťaťu tretia hodina telesnej výchovy len pomôže.
V krátkosti to vysvetlím na jednoduchých príkladoch. Častokrát tu zaznieva taká, taká floskula, že rodičia ospravedlnia svoje dieťatko z hodín telesnej výchovy preto, že si myslia, že si tam nejakým spôsobom ublíži. Ak rodič prostredníctvom pediatra bráni dieťaťu v pohybe a v telesnej zdatnosti v rámci hodín telesnej výchovy, tak mu vlastne vedome ubližuje. Jeden taký príklad nedávno, že mamička ospravedlnila svoje dieťa na hodine telesnej výchovy, a to s takým krásnym odôvodnením, aby ho pani učiteľka ospravedlnila, pretože Janko, keď cvičí, tak sa potí. To je taká istá sprostosť, ako keď bolo tuná obhajované to, že nemáme telocvične, tak deťúrence nemôžu mať tretiu hodinu telesnej výchovy. Cvičiť sa dá aj na chodbe. Cvičiť sa dá aj vonku. Nie je potrebná k tomu telocvičňa. Ale je potrebné to, aby dieťa, ktoré je naozaj, a sú na tieto deti naše kladené dosť silné a dosť ťažké nároky v rámci toho psychického pôsobenia v škole a kadejakého memorovania vedomostí, tak je potrebné, aby si to dieťatko aj takto fyzicky oddýchlo. A jednoducho ten mozog pracuje úplne inak. Ak je trocha viac zaťažený, tak aj tie informácie a tie vedomosti sa mu dokážu do toho detského mozgu trošku viacej a rýchlejšie skĺbiť. Čiže naozaj nehľadajme v tomto prípade možnosti, akým spôsobom by sme to nevedeli urobiť, ale práve naozaj možnosť, ako to urobiť vieme a vieme to spraviť.