Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, resp. to torzo, ktoré tu z vás dnes je, prerokováva sa podľa mňa jeden z kľúčových zákonov tohto volebného obdobia a ja poviem na obe strany, je úplne evidentné, že vládna koalícia to má na háku, ako sa hovorí, ignoruje to, o čom tu budeme dnes hovoriť.
Vy sa upokojte, pán kolega (zaznievanie gongu), prihláste sa do rozpravy a niečo povedzte múdre! Neprekričíte ma, pretože tu ide o veľa. A samozrejme, mňa mrzí, že aj opozičné lavice sú prázdne, česť výnimkám. Už ste spokojný? (Reakcia z pléna. Zaznievanie gongu. Vstup predsedajúceho.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, kľud v sále. (Reakcia z pléna.)
Tomáš, Erik, poslanec NR SR
Ďalší dvaja kolegovia budú vystupovať, dobre, a už stačí, takže tak. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pokračujte.
Tomáš, Erik, poslanec NR SR
Vy sa naozaj nehanbíte?! Vám to ani nie je ani trochu trápne?! Vy zo SME RODINA, ani trochu vám nie je trápne, čo teraz robíte?! Vy takto bezostyšne sa idete vysmiať ľuďom do tváre?! To si fakt myslíte, že predložením tejto verzie ústavy plníte sľub? Neplníte sľub! Táto novela ústavy nie je ničím iným len obyčajným podrazom na ľuďoch a vysmiatím sa ľuďom do tváre. Napľutím ľuďom do očí. Ja žasnem, že si myslíte asi o Slovákoch, že oni nevedia narátať do troch.
Sľubovali ste, že predložíte novelu ústavy, ktorá v tomto volebnom období umožní občanom referendum o predčasných voľbách. A vy navrhujete, aby takáto možnosť bola až v roku 2024, teda až v tom ďalšom volebnom období. A to len preto, lebo váš Boris Kollár je OĽANO pozitívny, ako sa sám pochválil na sneme OĽANO. Urobil si test a on je OĽANO pozitívny. Všetci tu majú covid, ale vy máte nejakú zvláštnu diagnózu, SME RODINA. Toto je niečo neskutočné, hanba vám, hanba vám! A samozrejme, nielen SME RODINA, ale celému vládnemu valcu, celému, pretože, samozrejme, to nie je len o SME RODINA.
Chcem vám teda pripomenúť, že 600-tisíc ľudí sa podpísalo pod referendum za predčasné voľby, ale oni chceli referendum v tomto volebnom období, nie až v tom ďalšom, čo je úplne jasné. A je mi ľúto, páni kolegovia zo SME RODINA, že neakceptujete ani nasledujúce fakty.
Prieskum AKO v novembri minulého roka konštatoval, že až 63 % občanov, teda takmer dve tretiny, si želajú referendum o predčasných voľbách. A poviem vám, že voliči hnutia SME RODINA 62 %, čiže tiež takmer dve tretiny, čiže ešte idete aj proti vlastným voličom, vlastnému väčšinovému názoru voličov hnutia SME RODINA, a to je už naozaj smutné a chcem, aby si to vaši voliči všimli.
Oháňate sa nejakou retroaktivitou, to je ale tak smiešne, to nie je nič iné len snaha prekryť práve ten kolosálny podraz, ktorý touto verziou novely ústavy idete páchať. Ja sa k tej retroaktivite veľmi rád vrátim, ale najprv poviem a chcem vám pripomenúť, že trikrát v histórii si už slovenský parlament a poslanci skrátili volebné obdobie a nikto vtedy nenamietal, nikto nehovoril o nejakej retroaktivite, nikto nehovoril o rozpore s ústavou.
Médiá hlavného prúdu začali v poslednej dobe vytvárať akýsi obraz, že sa tu vytvára nejaký nacionalisticko-ľavicový blok proti tým dobrým demokratickým silám. No tak sa poďme pozrieť na tie dobré demokratické sily, na tých dobrých, veľkých demokratov, pre ktorých ešte v minulosti bolo referendum tou najvyššou formou priamej demokracie.
Demokrat č. 1 Boris Kollár. V júli, keď Ústavný súd rozhodol a dal stopku referendu o predčasných voľbách, zároveň ten istý Ústavný súd konštatoval, že stačí zmeniť ústavu a referendum o predčasných voľbách sa konať môže, tak demokrat č. 1 Boris Kollár povedal toto: "Referendum je najvyššia forma demokracie a ľudia by mali mať možnosť vyjadriť sa v referende. Jediná možnosť, ako naplniť to, aby ľudia sa mohli vyjadriť v referende, či skrátia volebné obdobie, je zmena zákona v parlamente. Som presvedčený, že ľudia túto možnosť musia dostať." Opakujem: "Som presvedčený, že ľudia túto možnosť musia dostať. V septembri, v októbri, možno v novembri by toto referendum mohlo byť. Ja urobím všetko pre to, aby sme ľudí nesklamali," zastrájal sa vtedy Boris Kollár.
Ešte raz pre predkladateľa zopakujem, v septembri, v októbri, možno v novembri, Boris Kollár nehovoril o budúcom volebnom období, sľuboval predčasné voľby, respektíve referendum o nich v tomto volebnom období.
Demokrat č. 2 Igor Matovič po rozhodnutí Ústavného súdu takto komentoval samotnú prezidentku, ktorá podala podnet na Ústavný súd v súvislosti s referendom. Demokrat Matovič sa zastrájal takto: "Podpisy zbierali ľudia, ktorými jej majestát," teda prezidentkin majestát, "v skutočnosti pohŕda, tak ich o právo vyjadriť sa okradla. Podlé a zákerné. Pľuvanec do očí 600-tisíc ľuďom."
A teraz, kolegovia z OĽANO, počúvajte, váš veľký idol Matovič vtedy povedal aj túto vetu: "Som presvedčený, že voliči opozície majú právo na konanie referenda o tejto otázke." Opakujem aj pre vás druhýkrát, vaša modla, veľký Igor: "Som presvedčený, že voliči opozície majú právo na konanie referenda o tejto otázke," hovoril v júli minulého roka Igor Matovič.
Igor Matovič mal ešte ako v opozícii veľmi rád a bol, referendum bolo jeho obľúbenou hračkou. On s tým narábal prakticky neustále. Napríklad v roku 2019 chcel tzv. hĺbkové referendum so sedemnástimi otázkami. Matovič trikrát počas svojho pôsobenia v opozícii navrhoval dokonca zníženie kvóra účasti z 50 % na 20 %, trikrát, s tým, že to komentoval slovami: "Existencia 50-percentného kvóra systematicky ubíja v ľuďoch záujem o veci verejné," a 50-percentné kvórum považuje za "zlomyseľnosť politických strán, ktoré chcú z ľudí urobiť ovce".
Teraz Matovič tým, ako otočil, aké salto mortale urobil, ide on z ľudí robiť ovce.
Demokrat č. 3 Richard Sulík: "Na referende sa zúčastním, lebo ho považujem za legitímny nástroj. Som za to, aby občania mohli aj počas štvorročného obdobia vstúpiť do výkonu funkcie vlády a povedať, že si to takto nepredstavovali." Je tu niekto zo SaS? Ešte raz, nie sú tu, ale ja to zopakujem. Ich líder povedal túto vetu... (Reakcia predsedajúceho.) Pardon, pán podpredseda, tak počúvajte vy správne: "Som za to, aby občania mohli aj počas štvorročného obdobia vstúpiť do výkonu funkcie vlády a povedať, že si to takto nepredstavovali."
A samotný Sulík je tiež nadšencom referenda. V roku 2010 organizoval referendum s viacerými otázkami. Vtedy on hovoril o tej najvyššej priamej forme demokracie a Igor Matovič mu pri tom pomáhal v kampani. Však si všetci pamätáte, ako zaparkoval svoje vozidlo na priechode pre chodcov, aby upozornil na jednu z otázok, ktorých sa toto referendum týkalo, teda na obmedzenie imunity poslancov. SaS má dokonca vo volebnom programe pre tieto voľby, teda pre posledné voľby, napísané, že referendum má byť záväzné, že chcú dosiahnuť, aby referendum bolo záväzné pre parlament a pre poslancov. No a potom pani zlatá, šéfka poslaneckého klubu SaS pani Zemanová, ktorá je známa svojimi bonmotmi a výrokmi, povie mne priamo do tváre v relácii, veď nech si tí občania podpisujú, čo chcú, veď nech si to tak, ako však nech si podpisujú, však majú na to právo, ale my na to kašleme, pretože referendum by malo slúžiť predovšetkým na komunálnej úrovni.
Tak odrazu, keď sú pri vláde, už nie parlamentná úroveň, nie vládna, ale to je len pre komunálnu úroveň, referendum. Takí ste vy demokrati všetci, takí!
A najväčšia demokratka zo všetkých pani prezidentka Čaputová, keď už videla, čo spôsobila tým podaním na Ústavný súd, tak sa snažila zachrániť týmto vyjadrením: "Vnímam frustráciu a nespokojnosť ľudí s aktuálnou politickou situáciou. Zároveň musím povedať, že vnímam unikátnu zhodu predstaviteľov politických strán, ktorá prišla ako reakcia na rozhodnutie Ústavného súdu.“
No tak po prvé, to je fakt unikátna zhoda, neuveriteľné! Keď máme unikátnu zhodu, tak tu bude 150 hlasov za zmenu ústavy, tak aby sa konalo referendum o predčasných voľbách. Ale houbeles, všetci ste otočili. Všetci ste otočili. Čo sa zmenilo medzi júlom 2021 a februárom 2022? Len sa trasiete o svoje teplé miestečká. Ste tu zabetónovaní a toto vám vyhovuje. A vy kašlete na všetky svoje sľuby a kašlete na všetky princípy demokracie!
No a, pani prezidentka, ono je to také dojímavé, ako zrazu prejavujete tú starosť o frustráciu a nespokojnosť ľudí. No tak prečo ste sa potom obrátili na Ústavný súd svojím podnetom? Prečo ste rovno nevypísali, pani prezidentka, referendum?
A potom sa chcem opýtať, keď teda vám tak prekážalo to referendum o predčasných voľbách a podali ste podnet, prečo ste to isté neurobili v prípade obrannej zmluvy s USA? Tam ste mali svoj právny názor, tam ste nepotrebovali výklad Ústavného súdu. Ale pokiaľ išlo o možnosť dať ľuďom rozhodnúť v referende, tam ste utekali hneď a vidíte, ako to dopadlo.
Čiže považujem to zo strany prezidentky už len za veľmi neúprimné vyhlásenie a hasenie požiaru, ktorý spôsobila. Pritom je to také jednoduché a jasné. Ak raz ľudia vo voľbách dajú politikom moc, tak majú právo títo ľudia, tí istí ľudia, im ju demokratickým spôsobom odňať.
Vážená opozícia, vy budete aj teraz používať pri svojej chabej obrane také dve mantry, ktoré neustále opakujete, opozícia, pardon, koalícia. Ďakujem pekne. Vážená koalícia... (Reakcie z pléna.) Vážená koalícia, vážená koalícia, no toto je fakt, toto je, toto je neuveriteľné, čo vy dokážete (reakcie z pléna), hej, hej, hej, hej, hej, hej, hej! (Reakcie z pléna. Tlieskanie v pléne. Zaznievanie gongu.)
Ja... ja teda neviem, o akej pravde hovoríš, ale ja ti tú pravdu pokojne poviem, Jožo Pročko. Ty si tu hlavný roztlieskavač... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím kľud, nedozvieme sa potom, čo chcel pán poslanec povedať.
Tomáš, Erik, poslanec NR SR
Vážená koalícia, pri svojej chabej obhajobe používate dve mantry. Po prvé tvrdíte, že vraj preto nechcete podporiť tú zmenu ústavy, aby sa predchádzajúca garnitúra nevrátila k moci. A druhá mantra, ktorú používate, že vraj máme my, opozícia, strach.
No tak po prvé, vážení, o tom, kto je a kto nie je pri moci, nerozhodujete vy a váš názor, ale ľudia. A referendum je o ľuďoch, referendum má ľuďom dať možnosť, aby rozhodli. A po druhé, strach máte vy. Pretože keby ste strach nemali, tak by ste nemali problém s referendom o predčasných voľbách, nebáli by ste sa toho, nebáli by ste sa toho. Takže toto je celá pravda o tom vašom prístupe.
No a teraz poďme k tej sľubovanej retroaktivite. To je fakt, to je niečo neuveriteľné, že ľudia, ktorí sú aj právnici, sa tu budú oháňať retroaktivitou v zmysle, že veď to sa naruší, narušia sa pravidlá hry, pretože už tí poslanci boli zvolení, oni by mali asi dopredu vedieť, že sa im môže stať, že sa im skráti volebné obdobie, tak to mám asi chápať, že, pán Svrček? Ale veď toto je, tu sa riešia vzťahy do budúcnosti, nie do minulosti. To ako keby ste podnikateľom povedali, že viete čo, začali ste podnikať za takéhoto stavu daní, teraz vám tie dane zmeníme, no tak to je problém, to je retroaktivita. Ale hlavne, ale hlavne, lebo ja mám rád fakty, samotný nález Ústavného súdu k podnetu prezidentky jasne hovorí o tom, že poslanci nemajú právo byť poslancami štyri roky, ak si to ľudia neželajú. A týmto odpovedám aj na tú vymyslenú retroaktivitu.
Rád by som odcitoval. Nález Ústavného súdu hovorí: "Pravidelnosť volieb má slúžiť na obnovenie legitimity Národnej rady, preto je zmyslom štvorročného volebného obdobia Národnej rady podľa čl. 73 ods. 1 ústavy poslanecký mandát časovo obmedziť, nie zabezpečiť. Tieto argumenty podporujú už uvedený záver o neexistencii základného politického práva voličov, aby nimi zvolení poslanci Národnej rady zastávali svoj mandát po celé ústavou predpísané volebné obdobie."
Po druhé, "práve takto je potrebné chápať právne účinky volieb do Národnej rady v zmysle rozhodnutia Ústavného súdu (...), že voľbami, respektíve zvolením poslancov sa vyčerpáva základné právo voliť s tým, že zvolení poslanci svoj mandát budú zastávať najdlhšie", opakujem, "najdlhšie po dobu štyroch rokov."
Po ďalšie, "Ústavný súd tiež nepovažuje za správnu úvahu navrhovateľky," teda prezidentky, "v tom zmysle, že realizáciou volebného práva v predčasných voľbách na základe referenda by došlo k zásahu do už realizovaného volebného práva v predchádzajúcich riadnych voľbách. V oboch voľbách by totiž išlo o výkon totožného práva."
A naposledy, "Ústavný súd konštatuje, že ani častou realizáciou volebného práva sa nemôže popierať jeho podstata, pokiaľ je toto právo všeobecné, rovné a priame a vykonáva sa tajným hlasovaním. Inými slovami, ak by samotné predčasné voľby prebehli v súlade s ústavou, nebolo by možné konštatovať, že ich realizáciou by došlo k zníženiu existujúceho štandardu práva voliť do Národnej rady."
Bum, tu to máte. V samotnom náleze Ústavného súdu vám hovorí Ústavný súd, na ktorý sa odvolávate, že nemáte právo byť celé štyri roky volení, nie je to vaše právo a ľudia majú právo skrátiť vaše volebné obdobie.
Takže na stole máme na tejto schôdzi dve novely ústavy. Jednu podrazácku z dielne SME RODINA a druhú opozičnú. (Reakcia z pléna.) Áno, je podrazácka, pretože hovorí o termíne 2024. (Reakcie z pléna.) A teraz ide len o vás (zaznievanie gongu), ako budete hlasovať. Ak budete pri jednej alebo pri druhej hlasovať tak, aby bolo ľuďom znemožnené mať referendum o predčasných voľbách v tomto, už v tomto volebnom období, teda bezprostredne po náleze Ústavného súdu, ako je to len možné, tak sa už, prosím vás, nikdy, ale, opakujem, nikdy nenazývajte demokratmi.
Ďakujem pekne.
