Videokanál poslanca

Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegovia a kolegyne, dovoľte, aby som sa ja krátko vyjadril k predkladanej novele zákona.
Vážený pán minister, nemôžem sa teda ubrániť dojmu, že touto zmenou zákona nechcete dosiahnuť nič iné, len politické nominácie na posty hlavných inšpektorov inšpektorátov práce, ktoré máme v krajoch. Je to v podstate evidentné z toho, čo idete urobiť a čo presadzujete. Po novom už hlavný inšpektor nebude potrebovať päťročnú prax v pozícii inšpektora a dokonca podľa pôvodného návrhu zákona, ktorý je stále v platnosti, nebude potrebovať ani vysokú školu. A toto zníženie kvalifikačných predpokladov jasne len ukazuje, že chcete obsadiť tie posty tzv. našimi ľuďmi.
Urobili ste to, pán minister, už v prípade úradov práce. Aj tam muselo najprv dôjsť k zmene zákona a Transparency International sama konštatovala, že drvivá väčšina tých kandidátov buď bola priamo kandidátmi SME RODINA v parlamentných voľbách, alebo dokonca členmi strany v rôznych štruktúrach, prípadne ľuďmi blízkymi SME RODINA.
A teraz sa ide udiať vlastne to isté cez túto zmenu zákona pretláčate tieto politické nominácie tzv. našich ľudí. O nič iné tu jednoducho nemôže ísť. Keď sa raz znižujú kvalifikačné predpoklady, tak určite to odbornosti neslúži. A asi je to aj po vzore vlastne generálnej riaditeľky Národného inšpektorátu práce, pretože aj tu ste obsadili za veľmi zvláštnych okolností. Dokonca v tom čase ešte nemala ani vysokoškolské vzdelanie a myslím si, že kandidovala za hnutie SME RODINA zo šestnásteho miesta, teraz ma neberte za slovo, ale kandidovala za hnutie SME RODINA a nemala žiadne skúsenosti ako inšpektorka. Formálne napĺňala tú skúsenosť BZOP... BOZP, pardon, aj to preto len, že bola zamestnaná vo firme svojho otca, ktorý v tej oblasti, samozrejme, pôsobil.
No a o to tu celé ide. To je jedno, či sa schváli pozmeňujúci návrh s vysokoškolským vzdelaním alebo nie, ale kľúčové je to pôsobenie ako inšpektor. Len chcem tým ľuďom, ktorí, alebo tým poslancom, ktorí sa tým nezaoberajú povedať, že radový inšpektor, ten radový klasický inšpektor na to, aby sa stal inšpektorom, musí mať vysokoškolské vzdelanie a musí rok pôsobiť, musí mať ročnú prax, kým sa tým inšpektorom stane. A podľa tohto návrhu ich šéf, hlavný inšpektor, nemusí mať vysokoškolské vzdelanie a nemusí pôsobiť ako inšpektor. Tak o čo tu ide? Je to jasné. Ide o obsadenie tzv. našich ľudí namiesto odborníkov.
A ja by som ešte chápal, pán minister, a vy ste aj v SME RODINA taký trošku racionálnejší v tomto, keby ste vyhlásili, že viete čo, ja som zodpovedný za svoj rezort, ja si tam dám svojich nominantov, keďže zodpovedám za výsledky rezortu, aj by som to rešpektoval, aj keď si myslím, že aj na týchto postoch by mali byť ľudia, ktorým dôverujete, ale zároveň aj odborníci. No lenže aj vy, aj hnutie SME RODINA ste hlasovali za programové vyhlásenie vlády, v ktorom je napísané, že do štátnej správy odborníci namiesto tzv. našich ľudí. A to je klasický príklad toho, že idete opakom. Len pokračujete, samozrejme, v línii obsadzovania štátnej správy tzv. našimi ľuďmi aj v iných sektoroch. Veď môžem tu zase opakovať do nekonečna, že prednostov všetkých okresných úradov obsadilo OĽANO bez výberových konaní len ľuďmi blízkymi OĽANO, a pritom Igor Matovič bol ten, ktorý tu najviac vykrikoval o transparentnosti výberových konaní a podobne. Dokonca OĽANO zašlo tak ďaleko, že na prednostov okresných úradov Banskej Bystrice a vo Zvolene vybralo rovno manželský pár. Len títo ľudia dva v celom Banskobystrickom kraji, a teda v Zvolenskom okrese a Banskobystrickom okrese sú tí najkompetentnejší na vykonávanie pozície prednostov okresných úradov.
Je to proste hanba, je to smiešne a je to jedným z hlavných alebo kľúčových volebných podvodov, ktoré ste na voličov urobili, pretože niečo iné ste im sľubovali a niečo iné konáte.
Ja len si myslím, že rytiersky by bolo dobre sa k tomu postaviť a priznať, a už tu nič nehovoriť do budúcna o tom, že vy dávate odborníkov do štátnej správy. Nie je to pravda. Robíte opak a tento zákon je toho ďalším príkladom.
Ďakujem.

Pán predseda, ja som ťa pochopil úplne presne. Využívame svoje právo a plníme si zároveň aj povinnosť. To právo spočíva v tom, že kedy inokedy, keď nie teraz, keď v susednej krajine je vojna, využiť ochranný dáždnik NATO, keďže si poznamenal tiež správne a presne, že naša armáda pri všetkom rešpekte nemá všetky spôsobilosti na to, aby ochránila naše územie. A je teda našou povinnosťou zabezpečiť bezpečnosť v našej krajine. Treba pri tejto príležitosti povedať, že tu prídu armády z viacerých krajín, Nemecka, Holandska, Poľska, Slovinska aj Spojených štátov amerických, čiže sú to vojská NATO.
A druhá vec, je to aj o povinnosti, pretože celý východný blok NATO je potrebné chrániť, je to, je potrebné k tomu prispieť. Robia to pobaltské krajiny, robí to Poľsko, robí to dokonca aj Maďarsko - ani Viktor Orbán s tým nemal problém, Rumunsko, Bulharsko, čiže myslím si, že je to veľmi zrejmé. A správne vysvetľuješ aj ten rozdiel, pretože ľuďom to treba vysvetľovať. Medzi prítomnosťou vojsk NATO a medzi bilaterálnou zmluvou s USA, tam sa postoj strany HLAS nijakým spôsobom nemení, bola nevyvážená podľa nás tá zmluva a nemá nič spoločné s NATO.
A rovnako tak sa, máme červené čiary, čo sa týka posúvania zbraní na Ukrajinu. Nikdy by sme nesúhlasili s posielaním stíhačiek ani systému S-300 kvôli tomu, kvôli tej obave, že by to mohlo byť považované zo strany Ruska za nejaké vťahovanie alebo vmiešovanie sa Slovenska do vojny. A tu musíme tiež si ctiť naše národnoštátne záujmy.
Ale môžem potvrdiť tie, to, čo si povedal, že strana HLAS, všetci prítomní poslanci zahlasujú z dôvodov, ktoré sme uviedli za prítomnosť vojsk NATO na našom území.

38.

Ďakujem pekne. Budem reagovať iba na pána Drdula. Pán Drdul, je smutné, naozaj je smutné, že ste použili nepravdu v jednej z najdôležitejšej, ak nie najdôležitejšej organizácie pre zdravotne ťažko postihnutých, keď ste tu tvrdili, že verejne, resp. že vyjadrila súhlas, že Národná rada občanov so zdravotne ťaž... občanov so zdravotným postihnutím vyjadrila súhlas, ja som vás konfrontoval a, samozrejme, ste k tomu nepovedali nič. Je mi veľmi ľúto, že práve vy, že práve vy používate klamstvá a lži pri obhajobe tohto nedobrého zákona.

Chcem naozaj poprosiť všetkých poslancov vládnych, ktorí tu sedia, neschváľte ten zákon, poďme sa o tom baviť ešte, ešte raz a racionálnejšie.

Ďakujem pekne.

... potrebuje súhlas z úradu práce. Úrad práce má na to 30 dní a musí rozhodnúť a tá lehota presne slúži na to, aby posúdil ten úrad práce, či má ten zamestnávateľ patričné dôvody, musí sa porozprávať s daným zamestnancom. Môžu hľadať prípadne nové zamestnanie, prípadne aspoň zamestnanie v chránenej dielni. Na to je tu tá lehota. Vy to dobra viete a teraz, keď tento zákon prejde, tak sa skráti tá lehota len na 7 dní a dokonca bude stačiť fiktívne rozhodnutie úradu práce. Čiže, keď úrad práce nerozhodne nijak automaticky bude súhlasiť s prepustením takéhoto zamestnanca. Toto chcete podporiť? Toto naozaj chcete dámy a páni podporiť? To nemyslíte vážne. Čiže opakujem, cynicky sa oháňate tým, že chcete pomôcť týmto ľuďom zamestnať sa, ale naopak ak stlačíte to tlačidlo a prelomíte veto prezidentky uľahčíte prepustenie takýchto osôb. Viacerí z vás ste gratulovali a tlieskali paralympionikom. Na sociálnych sieťach veľký rešpekt a poďakovanie, ale týmto zákonom, týmto ľuďom ublížite. Takže ja vás chcem poprosiť, nie vyzvať, poprosiť nezahlasujte tento zákon. Poďte o tom ďalej diskutovať. Áno sú tam aj veci, ktoré treba vyštrngať, treba to vyriešiť, vylepšiť, ale takýto zákon v takejto podobe to určite nevyrieši a naopak ublíži, ublíži týmto ľuďom. Opakujem hovoria to mimovládne organizácie, hovorí to opozícia, hovorí to komisárka pre týchto ľudí a hovorí to aj pani prezidentka. Neprelomte to veto, neschváľte ten zákon. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Budem reagovať iba na pána Drdula. Pán Drdul, je smutné, naozaj je smutné, že ste použili nepravdu v jednej z najdôležitejšej, ak nie najdôležitejšej organizácie pre zdravotne ťažko postihnutých, keď ste tu tvrdili, že verejne, resp. že vyjadrila súhlas, že Národná rada občanov so zdravotne ťaž... občanov so zdravotným postihnutím vyjadrila súhlas, ja som vás konfrontoval a, samozrejme, ste k tomu nepovedali nič. Je mi veľmi ľúto, že práve vy, že práve vy používate klamstvá a lži pri obhajobe tohto nedobrého zákona.
Chcem naozaj poprosiť všetkých poslancov vládnych, ktorí tu sedia, neschváľte ten zákon, poďme sa o tom baviť ešte, ešte raz a racionálnejšie.
Ďakujem pekne.

Veľmi pekne ďakujem, pán predseda. Vážený pán predseda, kolegovia, kolegyne, dámy a páni z vládnej koalície, nebláznite! Nebláznite, nemôžete podporiť tento zákon a nemôžete, ak máte Boha pri sebe, prelomiť veto prezidentky. S týmto návrhom zákona nielenže nesúhlasí opozícia, ale nesúhlasí s ním ani prezidentka, ani komisárka pre zdravotne ťažko postihnutých občanov a ani, pán Drdul, Národná rada občanov so zdravotným postihnutím.
Pán Drdul, vy ste tu klamali v priamom prenose, keď ste tvrdili, že mimoriad... že, že organizácia Národná rada občanov so zdravotným postihnutím súhlasila s týmto zákonom. Ja sa čudujem, že vy ako človek, ktorý máte zdravotné postihnutie, dokážete takto čakať. Teraz som si ešte raz overoval u pána Mamojku, šéfa tejto organizácie, aký je ich prístup, a nesúhlasia s týmto zákonom. Oni ho s vami pripravovali, navrhovali tam čiastočné riešenia, ale ak ako celkom nesúhlasia, tak prečo tu, preboha, klamete? Vy, doslova vy osobne. Ja tomu naozaj nerozumiem.
O čo tu ide? Hovoríte, že chcete uľahčiť zamestnávanie osôb so zdravotne, so zdravotným postihnutím, ale, naopak, naopak, vy idete uľahčiť prepúšťanie takýchto osôb, pretože v súčasnosti, nie všetci sa tomu venujete, platí, že ak zamestnávateľ chce prepustiť takúto osobu, tak potrebuje súhlas z úradu práce, úrad práce má na to 30 dní a musí rozhodnúť. A tá lehota presne slúži na to, aby posúdil ten úrad práce, či má ten zamestnávateľ patričné dôvody. Musí sa porozprávať s daným zamestnancom, môžu hľadať prípadne nové zamestnanie, prípadne aspoň uplatnenie v chránenej dielni. Na to je tu tá lehota, vy to dobre viete. A teraz, keď tento zákon prejde, tak sa skráti tá lehota len na 7 dní a dokonca bude stačiť fiktívne rozhodnutie úradu práce. Čiže keď úrad práce nerozhodne nijak, automaticky bude súhlasiť s prepustením takéhoto zamestnanca. Toto chcete podporiť? Toto naozaj chcete, dámy a páni, podporiť? To nemyslíte vážne.
Čiže opakujem, cynicky sa oháňate tým, že chcete pomôcť týmto ľuďom zamestnať sa, ale, naopak, ak stlačíte to tlačidlo a prelomíte veto prezidentky, uľahčíte prepustenie takýchto osôb.
Viacerí z vás ste gratulovali a tlieskali paralympionikom. Na sociálnych sieťach veľký rešpekt a poďakovanie, ale týmto zákonom týmto ľuďom ublížite. Takže ja vás chcem poprosiť, nie vyzvať, poprosiť, nezahlasujte za tento zákon, poďte o tom ďalej diskutovať. Áno, sú tam aj veci, ktoré treba vyštrngať, treba to vyriešiť, vylepšiť, ale takýto zákon v takejto podobe to určite nevyrieši a, naopak, ublíži, ublíži týmto ľuďom.
Opakujem, hovoria to mimovládne organizácie, hovorí to opozícia, hovorí to komisárka pre týchto ľudí a hovorí to aj pani prezidentka. Neprelomte to veto, neschváľte ten zákon!
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Budem reagovať iba na pána Drdula. Pán Drdul, je smutné, naozaj je smutné, že ste použili nepravdu v jednej z najdôležitejšej, ak nie najdôležitejšej organizácie pre zdravotne ťažko postihnutých, keď ste tu tvrdili, že verejne, resp. že vyjadrila súhlas, že Národná rada občanov so zdravotným postihnutím vyjadrila súhlas, ja som vás konfrontoval a, samozrejme, ste k tomu nepovedali nič. Je mi veľmi ľúto, že práve vy, že práve vy používate klamstvá a lži pri obhajobe tohto nedobrého zákona.
Chcem naozaj poprosiť všetkých poslancov vládnych, ktorí tu sedia, neschváľte ten zákon, poďme sa o tom baviť ešte, ešte raz a racionálnejšie.
Ďakujem pekne.

Veľmi pekne ďakujem, pán predseda. Vážený pán predseda, kolegovia, kolegyne, dámy a páni z vládnej koalície, nebláznite, nebláznite, nemôžete podporiť tento zákon a nemôžete, ak máte Boha pri sebe, prelomiť veto prezidentky. S týmto návrhom zákona nielenže nesúhlasí opozícia, ale nesúhlasí s tým ani prezidentka, ani komisárka pre zdravotne ťažko postihnutých občanov a ani, pán Drdul, Národná rada občanov so zdravotným postihnutím.
Pán Drdul, vy ste tu klamali v priamom prenose, keď ste tvrdili, že mimoriad..., že, že organizácia Národná rada občanov so zdravotným postihnutím súhlasila s týmto zákonom. Ja sa čudujem, že vy ako človek, ktorý máte zdravotné postihnutie, dokážete takto čakať. Teraz som si ešte raz overoval u pána Mamojku, šéfa tejto organizácie, aký je ich prístup, a nesúhlasia s týmto zákonom. Oni ho s vami pripravovali, navrhovali tam čiastočné riešenia, ale a ako s celkom nesúhlasia, tak prečo tu, preboha, klamete? Vy, doslova vy osobne. Ja tomu naozaj nerozumiem.
O čo tu ide? Hovoríte, že chcete uľahčiť zamestnávanie osôb so zdravotne, so zdravotným postihnutím, ale naopak, naopak, vy idete uľahčiť prepúšťanie takýchto osôb, pretože v súčasnosti, nie všetci sa tomu venujete, platí, že ak zamestnávateľ chce prepustiť takúto osobu, tak potrebuje súhlas z úradu práce, úrad práce má na to 30 dní a musí rozhodnúť. A tá lehota presne slúži na to, aby posúdil ten úrad práce, či má ten zamestnávateľ patričné dôvody. Musí sa porozprávať s daným zamestnancom, môžu hľadať prípadne nové zamestnanie, prípadne aspoň uplatnenie v chránenej dielni. Na to je tu tá lehota, vy to dobre viete. A teraz keď tento zákon prejde, tak sa skráti tá lehota len na 7 dní a dokonca bude stačiť fiktívne rozhodnutie úradu práce. Čiže keď úrad práce nerozhodne nijak, automaticky bude súhlasiť s prepustením takéhoto zamestnanca. Toto chcete podporiť? Toto naozaj chcete, dámy a páni, podporiť? To nemyslíte vážne.
Čiže opakujem, cynicky sa oháňate tým, že chcete pomôcť týmto ľuďom zamestnať sa, ale naopak, ak stlačíte to tlačidlo a prelomíte veto prezidentky, uľahčíte prepustenie takýchto osôb. Viacerí z vás ste gratulovali a tlieskali paralympionikom. Na sociálnych sieťach veľký rešpekt a poďakovanie, ale týmto zákonom, týmto ľuďom ublížite.
Takže ja vás chcem poprosiť, nie vyzvať, poprosiť, nezahlasujte za tento zákon, poďte o tom ďalej diskutovať. Áno, sú tam aj veci, ktoré treba vyštrngať, treba to vyriešiť, vylepšiť, ale takýto zákon v takejto podobe to určite nevyrieši a, naopak, ublíži, ublíži týmto ľuďom. Opakujem, hovoria to mimovládne organizácie, hovorí to opozícia, hovorí to komisárka pre týchto ľudí a hovorí to aj pani prezidentka. Neprelomte to veto, neschváľte ten zákon!
Ďakujem pekne.

Vážený pán predseda, ja sa priznám, že mňa k mojej faktickej poznámke motivovalo to, ako sa hneď začali s faktickými poznámkami prihlasovať ďalší poslanci koalície ako osy, najmä teda hneď poslanci strany Sloboda a Solidarita. Chcel by som zvýrazniť to slovo sloboda. Tak hneď vidíme, ako si to slovo oni vysvetľujú a vážia. A asi došlo k nepochopeniu, pretože správne hovoríte o tom, že veď to ustanovenie, ak je, ako je nastavené, je neuveriteľne vágne, a ja som tu už o tom dnes hovoril, a je ľahko zneužiteľné na akúkoľvek cenzúru. Veď my sa môžme baviť a diskutovať o tom, ako zastaviť šírenie hoaxov, najmä tých, čo ohrozujú životy a zdravie ľudí. Ale na to hádam treba odbornú diskusiu a nie takéto lámanie zákona cez koleno.
No a správne ste podotkli, že táto schôdza ešte naozaj môže skončiť dôstojne a môže vyslať jednotný signál do Európy aj do celého sveta. Počul som, že vzadu sedí koaličná rada. Neviem teda, či vzadu, alebo niekde, tak ešte stále, kolegovia z vládnej koalície, máte možnosť so cťou túto schôdzu zvládnuť.
Ďakujeme.

Slovo konsenzus sa tu skloňuje vlastne celý deň aj počas predchádzajúcej rozpravy k uzneseniu a k tomu konsenzu sme aj dospeli, kolegovia a kolegyne. Všetky prítomné strany parlamentné napokon podporili uznesenie k vojne na Ukrajine. Tak ak chcete, aby ten konsenzus pokračoval aj pri tejto legislatíve, jednoducho tento sporný bod vyraďte, pripravte si osobitný zákon! Dá sa o ňom, samozrejme, diskutovať z viacerých uhlov pohľadu, ale tak, ako je to tu nastavené, tak vágne sú tie ustanovenia, že sú jasne zneužiteľné vládnymi autoritami. Tak ak chcete, aby sme aj dokončili túto schôdzu konsenzom, vyhoďte ho, pripravte si vlastný zákon, potom o ňom budeme diskutovať. A ak nie, no tak už potom to bude také, ako sa správate vždy.