Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Šefčík, chcem ti poďakovať za tvoje svedectvo zo života. Naozaj, že si to povedal, ako to vyzerá v praxi. Dobre si povedal, že medicínske kroky v podstate za tých 30 rokov idú fakt míľovými krokmi dopredu a dneska tá medicína je niekde úplne inde, ako bola pred tridsiatimi rokmi. Dobre si povedal, že ten zákon sa za tú dobu neposunul nikde. Naozaj, naozaj sa neposunul nikde ďalej.
To, prečo sa my muži vyjadrujeme k tejto téme, je kvôli tomu, že ako si ty povedal aj niektorí pred tebou aj v tých faktických poznámkach, sme otcovia. Naozaj takisto máme tie skúsenosti z tých vyšetrení. Ja mám tiež podobnú skúsenosť ako ty pri tých vyšetreniach, kedy tí lekári spravia výsledky, spravia genetické rozbory, vyjdú tam čísla, ktorým bežný človek a dokonca ani vzdelaný človek nedokáže rozumieť, lebo ten lekár mu to nevie vysvetliť. Ty si to povedal, že, že, že tie matky tak zneistia alebo sa vydesia. Ale ich niekedy vystrašia na smrť tými číslami. A ony, keď si to nevedia overiť; a to práve vidím výhodu tohto zákona, že zvyšuje alebo teda rozširuje tie možnosti informovanosti pre ženy, pretože čo mám informácie a čo som sa aj rozprával s množstvom žien, tak povedali, že ten kameň úrazu je aj to, že v podstate nemajú dostatočný prístup k informáciám. A mnohé z nich, aj ktoré boli na potrate, povedali, keby mali informácie lepšie ako v tej dobe, určite by sa rozhodli to dieťa si ponechať.

Ďakujem za slovo. Národná rada Slovenskej republiky má 150 poslancov v prvom rade kvôli tomu, že naši rodičia a hlavne naše mamy sa v minulosti rozhodli, že nás prijmú. Tie debaty, sa to tu už spomínalo, že prečo my muži k tomu vystupujeme a prečo nie, že by sme nemali a tak ďalej. Možnosť má vystúpiť každý. Možnosť majú vystúpiť dneska aj ultraliberálne poslankyne, ich lavice tu dneska zívajú prázdnotou. Lavica predsedníčky zdravotníckeho výboru tu zíva prázdnotou. Tie neodborné debaty snažia sa nás zosmiešniť, že či to je život, alebo to nie je život. Dneska už aj popredné lekárske univerzity hlásajú to, že v podstate kresťania majú pravdu, pretože aj my lekári sa zhodujeme na tom, že ten život vzniká hneď po splynutí dvoch pohlavných buniek, tej ženskej, najväčšej, a mužskej.
Dotknem sa ešte aj tej environmentálnej záťaže, ktorú si spomínal, a som rád, že v podstate aj pán poslanec Kremský sa v plnej miere s tebou stotožnil a stotožňuje sa s tým.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Tomáš, som rád, že si to vo svojom príspevku spomenul.
Ten blud, že počet potratov klesá, lebo v tých absolútnych číslach si to presne rozobral, že síce v jednej kategórii možnože to absolútne číslo klesá, ale percentuálne, alebo keby sme zobrali aj tie iné druhy, to stúpa.
Takže ešte raz ti ďakujem, a, samozrejme, že tento návrh podporím.

Ďakujem za slovo. Jeden môj predrečník vám už, pani Cigániková, povedal, že ako ste posmešne vystúpili. Ja vám ešte zopakujem z minulosti výrok pána Rašiho. Pani poslankyňa Cigániková, v histórii fungovania Zdravotníckeho výboru Národnej rady sa stalo pravdepodobne prvýkrát, že na jeho čele je nezdravotník, je to čisto odborný výbor a musím skonštatovať, že ste nezdravotníčka, to vidno. A keďže vy nedokážete zareagovať odborne, mohli by ste mlčať, tak zareagujete politicky. Naozaj aj táto vaša rozprava tak vyzerá, že miesto toho, aby ste zareagovali odborne, reagujete politicky, vyčítate tam, že, že ten zákon sa dotýka ochrany nenarodeného dieťaťa a že sa nedotýka ochrany ženy.
Ja vás len upozorním, prečítajte si tú prílohu zákona, ktorá tam je v písomnej informácii povinne poskytovanej žene. Prečítajte si, čo znamená chirurgický zákrok na žene, aké sú jeho následky. Prečítajte si aj to, aké sú psychické následky na žene, a keď naozaj potrat považujete alebo ten zákrok na žene považujete za naozaj taký bezpečný pre ženu, a že nie sú žiadne následky, chcem sa vás opýtať, či by ste bola ochotná podstúpiť takýto zákrok.

Ďakujem za priestor. Naozaj krátka otázka, krátka odpoveď.
Ja len poviem, že tá terminológia, lebo to naformulovanie otázky je správne. Ja otázky formulujem aj na základe podnetov od občanov, ktorí sa pýtajú, teda tak ako som to napísal. Chcem sa opýtať, že keď sú tie nové výskumy, že naozaj klesla spotreba vody, že, krátku odpoveď, je táto vodná nádrž potrebná alebo nie je.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán minister, správne ste to odhadol, mal som na mysli správu pozemkov, nie správu chránených území.
Chcem sa opýtať ešte, samozrejme, že je vlastníctvo štátne a neštátne, a čo sa týka toho štátneho vlastníctva, či idete podniknúť nejaké kroky, lebo tam v podstate pri štátnych pozemkoch rozhodujete vy, či idete podniknúť nejaké kroky, pretože v médiách to prebehlo, hej, že to pôjde pod váš rezort a odhad času, že v akom časovom horizonte si myslíte, že by to bolo možné, aby správa štátnych pozemkov z ministerstva pôdohospodárstva, čo sa týka hlavne lesných pozemkov, by prešla pod správu ministerstva životného prostredia.

Ďakujem pekne. Ja by som nadviazal, včera náš výbor mal poslanecký prieskum u vás na ministerstve práve ku značke kvality, ktorá sa týka teda poľnohospodárskeho sektoru, hej, produktov a potravín, kde vlastne tá značka je na dobrovoľnej báze, je to nejaký punc kvality, hej, a to isté vlastne vnímam, keďže máme dve schémy, dve značky, ja ich ináč evidujem, ako aj v tých reklamných katalógoch, sú tam aj to ihličnato-listnatý emblém, keď to tak nazvem, že je to v podstate značka kvality, že ten produkt pochádza teda z lesov, hej, lebo však to sú drevné produkty z trvalo udržateľného obhospodarovania.
Chcem sa ale opýtať, prečo je vlastne preferovaná konkrétna, konkrétne FVC schéma a vlastne akú pridanú hodnotu pre stav lesov na Slovensku prinesie povinná FVC certifikácia lesov, pretože ja vnímam certifikáciu, nejakú základnú, nejaký základný atribút, že by to mal byť dobrovoľný nástroj, pričom vy keď to máte zakomponované v programovom vyhlásení vlády, stáva sa to politickým nástrojom.
A práve mňa prekvapuje aj to, že včera na poslaneckom prieskume, keď sme sa bavili o značke kvality, vyslovene aj koaliční poslanci boli proti tomu, aby sa tieto značky kvality v podstate politizovali, že to musí byť apolitické. Čiže chcel by som vedieť, hej, lebo musí mať nejakú výhodu, keď je vyslovene zakomponovaná v programovom vyhlásení, že v čom, akú teda pridanú hodnotu prináša.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán Hojsík, spomenuli ste vo svojom príspevku tri krízy. Ja som sa vás chcel opýtať konkrétne na tú klimatickú krízu, ale vzhľadom k tomu, keďže predrečníci už zaplikovali niekoľko otázok logicky predpokladám, že mi asi nebudete vedieť, nestihnete odpovedať teda.
Preto sa obraciam na pána docenta Virsíka, keďže ste z jednej strany aj kandidovali, boli ste taký spoločný tandem v eurovoľbách. Zaujímalo by ma, či vaša tzv. zelená obnova zahŕňa aj zmenu vášho postoja k tzv. bezzásahovému režimu v chránených územiach alebo dneska beží aj taký pojem ničnerobenie, pretože tieto územia ničnerobenia sa dnes, alebo teda do dnešného dňa, aby som bol presný, v podstate na tisíckach hektárov hlavne lesných pozemkov Slovenskej republiky sa rozpadli. A v podstate podľa, podľa odborných štúdií a informácií, ktoré sa dajú dohľadať aj na internete, patria medzi jedných z najvýznamnejších producentov skleníkových plynov.
A vieme teda, že vaša osobná filozofia jedného aj druhého poslanca, vy sa v podstate zasadzujete za tú ideu teda ničnerobenia. A chcem sa preto spýtať, že či idete zmeniť tento postoj, a teda v rámci tej zelenej obnovy či idete lobovať aj za zelené lesy. A chcel by som ešte poprosiť, lebo Miro Suja tu už spomenul, že na výbore v podstate tá debata trošku skĺzla mimo. Nechcem tu porovnanie teraz, aby ste nám tu hovorili, že absorpčná schopnosť pralesov je vyššia ako absorpčná schopnosť rúbanísk, pretože to naozaj nechcem. Skúste porovnať absorpčnú schopnosť týchto rozpadnutých území ničnerobenia verzus absorpčnú schopnosť skleníkových plynov území, ktoré sa aktívne manažujú.
Ďakujem.

Pán poslanec Čekovský, vy ste zneužili to, že sme vám dali teda všeobecný súhlas a priestor vystúpiť tu v rozprave na to, aby ste tu poukazovali, kto tu sedí, kto tu nesedí. Ja som tu bol hneď počas vašej rozpravy reklamovať aj pánovi predsedajúcemu, povedal, že teda to súvisí s témou, lebo ste tam zakomponovali to zdravotné postihnutie. No ja na vás nemám slov, že ste takto zneužili situáciu a polovicu z toho ste si tam síce dali zdravotné postihnutie, ale poukazujete tu na nejaké úplne iné veci, a robíte tu propagandu. Vy tu vyčítate, že niekto tu propaguje nejaké čísla, ale v skutočnosti práve médiá a dneska práve aj vy v rozprave ste tu spravili propagáciu toho čísla.

Pán poslanec Pročko, ja nechápem tomu, čo si to tu dovoľujete. Akým právom nás tu osočujete a urážate? Akým právom vy tu pasujete opozíciu do tej pozície, že my sme ľudia, ktorým nezáleží na deťoch? To je normálne nonsens, čo ste si dovolili v rozprave. Ďalej pani Tomanovú ste tu urazili a povedali ste, že nerozumie deťom. To je druhý nonsens, ste si asi nevšimli, že je žena, matka a že má svoje deti, že sa stará o iné deti.