Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Vzhľadom k tomu, že na začiatku ste nás preskočili, teraz podávam procedurálny návrh.
Dajte, prosím, hlasovať, aby Národná rada Slovenskej republiky zaviazala Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoj vidieka SR, aby pán minister Mičovský bezodkladne riešil nepriaznivý stav poľnohospodárov, ktorí boli vyhodnotení ako podnik v ťažkostiach a nedostali príspevok, tzv. zelenú naftu, a aby ministerstvo pôdohospodárstva našlo adekvátnu formu kompenzácie pre tieto subjekty.
Jedná sa spravidla o menšie poľnohospodárske subjekty, ktoré sú vyhodnotené ako podnik v ťažkostiach, ich žiadosti o zelenú naftu predstavujú len niekoľko stoviek alebo pár tisíc euro. Poľnohospodári sú hodnotení ako podniky v ťažkostiach aj vďaka systematickej neschopnosti zo strany PPA, pretože tá vypláca dotácie neskoro, a mnohé podniky tak vykazovali stratu.
Druhý prípad sú mladí a začínajúci poľnohospodári, u ktorých logicky ich vstupné prvotné náklady prevyšujú ich príjmy. Tým, že ministerstvo akceptuje takéto nastavenia pravidiel, iba ďalej prehlbuje už teraz hlbokú krízu a priepastné rozdiely v poľnohospodárstve a zase je ministerstvo na strane agrobarónov. Zelená nafta ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán kolega Šipoš, je síce pekné, že si nás tu počítal, že tu sedíme šiesti, a to, že tu nie je niekto prítomný v sále, to neznamená, že nemá záujem o rozpravu. Môže predsa sledovať aj cez obrazovky.
Ale ja pripomeniem napríklad, že minulý týždeň, keď sa prerokovával vládny zákon o štátnom rozpočte, ktorý sa považuje za taký zákon roka, tak z koaličných poslancov tu sedelo, ja neviem, jedenásť či deväť vás tu asi sedelo, hej, keď už tak porovnávame.
A len na margo toho sledovania v televíznych obrazovkách aj alebo toho prenosu, tak mňa teda zarazilo, keď som videl aj predrečníkov pred tebou, ako v podstate vyzdvihovali ten zákon. Ako ja súhlasím, je to dobrý návrh zákona a my ho podporíme, ale paradox je ten, že tam padajú také slová, že jak ideme podporiť tehotné ženy, jak ideme podporiť deti, jak ideme podporiť pôrodnosť, nedávno ste tu mali predsa návrh zákona z vašej dielne, ktorý sa dá považovať v podstate za pomoc tehotným ženám, ktorý, ktorý v podstate bol ale prezentovaný, že, že ide proti ženám, že je to siahanie na ich práva, dokonca bol označovaný za protipotratový, aj keď tam, tam boli len tak light verzie.
A ja všetkým týmto predrečníkom, možno aj tebe tak pripomínam, čo to tu teraz tak ospevujú, že polovica tých ľudí, čo vystupovali v rozprave, a to som sledoval, tak ten návrh nepodporili, hej, a teraz sa tu bijú do pŕs, že s čím super prichádzajú. Tak ja sa pýtam, že prečo?

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Kazda, vo svojom príspevku ste to rozoberali vlastne z takého pohľadu čísel. My sme včera na výbore tiež rozoberali nejaké čísla v trojuholníku smrti na východe Slovenska a boli tam aj čísla, kde vlastne náš predseda hovoril, že rodí sa tam najviac postihnutých detí z celého Slovenska. Že na sto narodených detí pripadá päť postihnutých a v podstate to odôvodnil tým, sú tam zamorené tie podzemné vody, ďalej hovoril, že aj v dospelých ľuďoch sú vlastne vysoké hodnoty týchto PCB látok.
Ja sa ale pýtam, keď dneska o tom vieme, že to tak je, aké opatrenia, ale to by bola možno skôr na otázka na ministra, aké opatrenia sa idú prijať, aby vlastne ďalej tí ľudia neboli doslova kontaminovaní, pretože s najväčšou pravdepodobnosťou tie vysoké hodnoty sú z tých potravín, či už z tej rastlinnej, alebo živočíšnej výroby a či, či ideme aj tomuto regiónu teraz hneď v tomto momente nejako pomôcť a obmedziť to, aby, aby teda neboli tí ľudia kontaminovaní.
A ešte by som chcel povedať jednu vec. Ako v tých viacerých, viacerých príspevkoch tu tak bolo ďakované pani ombudsmanke, ale myslím si, že tento oheň rozdúchal práve pán minister, ktorý začal to také bojové ťaženie proti týmto environmentálnym záťažiam a ja dúfam, že aspoň pár z nich sa podarí doviesť do zdarného konca.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, podávam tri procedurálne návrhy k návrhu na zmenu programu.
Prvý bod, program Národnej rady Slovenskej republiky sa dopĺňa nasledovne: Národná rada Slovenskej republiky zaväzuje vládu Slovenskej republiky na zrušenie aktuálne vyhláseného a bezdôvodne predĺženého núdzového stavu.
Druhý návrh: Národná rada Slovenskej republiky zaväzuje vládu Slovenskej republiky, aby bez súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky nepredlžovala ani nevyhlasovala núdzový stav z dôvodu prijímania obmedzujúcich opatrení v boji proti COVID-19.
Tretí návrh: Národná rada Slovenskej republiky v zmysle § 2 ods. 3b) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 o rokovacom poriadku Národnej rady SR v znení neskorších predpisov odvoláva predsedníčku Výboru NR SR pre zdravotníctvo Mgr. Janu Bittó Cigánikovú, nakoľko podľa vyjadrení predsedu protikorupčnej strany OĽANO a premiéra SR Igora Matoviča je o pani Cigánikovej všeobecne známe, že je lobistkou finančnej skupiny Penta, nezastupuje záujmy Slovenskej republiky a že sa do zdravotníctva rozumie ako hus pivu, čo v ľudovej reči znamená, že sa tomu nerozumie. Nakoľko predseda vlády SR má prístup k mnohým utajovaným informáciám a mal by byť najlepšie informovaný, nerozumieme, že s týmto návrhom už dávnejšie neprišlo samo antikorupčné OĽANO, a preto tento návrh podávame my.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač č. 250.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Pán poslanec Herák, spomínal si tu časť svojho profesionálneho života, kde sa vlastne stretávaš so ženami, ktoré trpia teda depresiami, psychickými problémami a tak ďalej, ja to môžem tiež potvrdiť. Ja v podstate dlhé roky mám možnosť chodiť do zariadení, ktoré sa starajú aj o ženy. Časť života som dokonca bol profesionálne, alebo teda aj zamestnaný v takomto zariadení. A je to pravda, že tieto ženy trpia aj psychickými problémami, aj depresiami, a pamätám si, keby ti chcel, no tak keby ti chcel náhodou niekto tuná vyvracať nejakými pseudovýskumami z Ameriky a tak ďalej, ja si pamätám na tú rozpravu pani Hatrákovej, ktorá vlastne pekne v to, v tej prvej rozprave vlastne povedala, že naozaj tie ženy, že trpia tými psychickými problémami, a myslím, že aj číselne to tam vyjadrovala, takže je to pravda, že tieto ženy majú problémy, a tento zákon v podstate tam navrhuje mnoho tých prostriedkov a návrhov, kedy práve tieto ženy majú, budú mať teda dlhší čas na rozmyslenie si, a aby potom následne v budúcnosti nemuseli ľutovať a hlavne aby nemuseli trpieť týmito postabortívnymi syndrómami.

Ďakujem za slovo. Tomáš Taraba ma už predbehol, lebo presne to som chcel, vlastne naraziť na tie čísla, ktoré, o ktorých som vlastne hovoril vo svojej rozprave, že kde sa vlastne presunul ten počet a prečo tie umelé prerušené tehotenstvá, prečo klesol ten počet a kde tie čísla môžme hľadať, v ktorých sférach. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážení poslanci, poslankyne, v písomnej rozprave som bol prihlásený, tam už som predniesol rozpravu na tému života, kedy začína a tak ďalej, teraz by som sa chcel dotknúť niektorých otázok, ktoré tu vyzneli počas rozpráv jednotlivých diskutujúcich.
Začal by som na úvod aj tým, že je nám vytýkané, prečo sa k tomu vyjadrujeme my muži. Moja dcéra bude mať teraz päť rokov a bude mať narodeniny v najbližších dňoch a pýtala ma, že tati, ja chcem, na narodeniny chcem hus a gunára. Sa pýtam, že prečo to chceš? A ona mi vraví, že ja chcem, aby mali aj mláďatká. Čiže to, že keď to tak porovnáme, hej, ten detský pohľad a tento, tak v podstate už aj malému päťročnému dieťaťu je to jasné, že na nový život potrebuje ako ženu, tak aj muža.
Chcel by som sa dotknúť otázky, ktorá tuná viackrát letela plénom, prečo sa venujeme interrupciám, keď predsa ich počet, odkedy sa to sleduje, klesá. Ja som si vytiahol štatistiku z Národného centra zdravotníckych informácií, ktoré patrí pod naše ministerstvo zdravotníctva. Pozrel som si jednotlivé roky, a keď som zobral roky od 1997 až po 2019, tak som sa pozrel, že v tých absolútnych číslach to naozaj klesá. Ten počet umelých prerušení tehotenstva z roku ’97, keď to bolo 20-tisíc, klesol v roku 2019 na 7-tisíc. Ja som vtedy povedal, že mne sa tomu nechce veriť, že bude to len v nejakej relatívnej rovine, ale bude v tom nejaký chyták. Vtedy som pátral a pýtal som sa na to odborníkov, že jak je to možné, či je to naozaj, že to klesá, a vtedy mi povedali, že áno, tie chirurgické interrupcie klesajú, ale čo tu máme nový fenomén, tak od roku 2005 je legálna aj tzv. tabletka po, a keď som si vytiahol túto štatistiku, tak v roku 2019 tých tabletiek bolo, neviem, poviem, kúpených takmer 40-tisíc a to je viac jak 40-tisíc. Samozrejme, neni to, nejde tam vždy o to, že kto zoberie tú tabletku, že automaticky teda dôjde zase k tomu ukončeniu tehotenstva, pretože tie ženy to berú častokrát aj preventívne ako lentilky, hej, tam nevieme percento, ale tým pádom mne z toho vyplýva, že práve tu v tomto počet je skrytý ten vlastne počet, prečo máme dneska 7-tisíc.
Ďalej sme sa tu dotkli, nie my, to bolo väčšinou, väčšinou, čo som si všimol, tak práve pani Cigániková tu s tým operovala, že problém interrupcií je hlavne u žien samoživiteliek, a takéto pojmy tu padali. No ja som si pozeral tú štatistiku a ten rodinný stav až na posledné tri roky dozadu je, že na tie interrupcie chodili vydaté ženy, ktoré mali už dve deti. V poslednom roku aj roku 2019 sa tento už rodinný stav zmenil na stav slobodný a ja som sa pýtal vtedy tých štatistov, že jak je to možné, že to je slobodný, že či tento pojem slobodný je ekvivalent k tej žene samoživiteľke. To mi tiež vysvetlili, že nie, nie je to tak, pretože ten trend v poslednej dobe je taký, že v podstate tí ľudia neuzatvárajú manželstvá, a preto sa tam píše ten stav slobodný.
Ďalej tu bolo toľko kritizované, že dva posudky, nedostatok lekárskej kapacity, že kde oni budú chodiť, nemáme doktorov. Zase som sa pýtal na tie čísla, úplne smiešne čísla. Ani na jednej ruke by sme ich nenarátali v rámci Slovenska.
Takisto sa sťažovali, tuná bola, bol čítaný list zo strany pani Cigánikovej, že koľko oni pripomienok cez SLOVLEX adresovali a že neboli vypočuté, že nikto sa tým nezaoberal. Ja poviem len toľko, že keď sa napríklad dával do pripomienkového konania zákon o ochrane prírody a krajiny, bolo tam pripomienok vyše 500, a nech si pozrú, koľko z nich zobrali do úvahy. Čiže to, že tam niekto dá pripomienku, neznamená automaticky, že bude braná aj na vedomie, a druhá vec je to, že tam je rozdiel potom, či je aj zásadná, alebo nie je. Vtedy sa ním, vtedy sa tým ďalej vlastne zaoberajú.
A na záver by som chcel spomenúť ešte pána MUDr. Borovského, ktorý tu bol tiež dneska viackrát skloňovaný, že je to emonent... On je najvyššie postavený gynekológ či čo to on je na Slovensku? Viete, no proste považujú ho za takú kapacitu. No ja sa ho pýtam, keď oni takto bojujú dlhé roky, a tvária sa tu, že jak prispeli významne k zlepšeniam, k tomu, že nám teda ten počet interrupcií klesol, tak sa ho pýtam, ako bojujú proti tomu, že spontánne ukončenia tehotenstiev nám neklesli, to percento si nieže drží, má stúpajúci trend a takisto, čo sa týka mimomaternicových tehotenstiev, hej, k tým narodeným, k narodeným, tak od ’97. až dodnes to percento je stále rovnaké. Proste prečo sa tam nevenujú tej problematike?
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené poslankyne, vážení poslanci, ja som absolventom Technickej univerzity vo Zvolene a Univerzity Mateja Bela z Banskej Bystrice. Téma ale, ku ktorej sa chcem vyjadriť, mi vonkoncom nie je cudzia, pretože v našej rodine máme lekárov. Moja mama je lekárka, moje dve sestry sú takisto lekárky, brat je veterinárny lekár a môj najmladší brat bude v tomto akademickom roku taktiež končiť štúdium medicíny.
Ja už som, ja, ja som aj otcom troch detí a v rozprave by som chcel priniesť aj taký pohľad z pohľadu modernej medicíny. Moderná medicína je založená na modernej vede. Veda je jedna z foriem osvojovania si sveta človekom. Odkiaľ sa vzal ten úžasný vesmír? Čo bolo pred Veľkým treskom? Čo je to tá tmavá hmota a tá tmavá energia, ktorá sa prejavuje iba gravitáciou, no hoci tvorí väčšinu vesmírnej hmoty a energie, nevidíme ju a nevieme o nej takmer nič? Odkiaľ sa vzal život? A čo to vôbec ten život vlastne je? Stále nepoznáme ešte ani len presnú definíciu života.
Jednotná organizácia všetkých pozemských organizmov svedčí v prospech jediného spoločného predka a ten vznikol kedysi zhruba pred 3,4 až 3,8 mld. rokov. Čo to ale za zázračný svet, ten živý svet, ktorý vie vzdorovať aj entropii tak, že tam voda dokáže tiecť aj hore kopcom, kamene sa dokážu kotúľať z vrcholu a spálené knihy dokážu vystupovať z ohňa a z dymu nepoškodené? Ako je to možné, že sa život už miliardy rokov vyvíja v evolúcii od najjednoduchších foriem života cez tie zložitejšie až po ľudský mozog, ktorý si dokáže uvedomiť sám seba? Život sám osebe je systém, v ktorom sa zvyšuje organizovanosť, hej, čiže znižuje sa entropia na úkor svojho okolia takým spôsobom, že nikde v okolitom vesmíre nič podobného nepozorujeme. Podľa termodynamických zákonov je život definovaný ako proces alebo systém, ktorého smer vývoja je protikladný smerom ostatným, neživých objektov vo vesmíre a má tendenciu zmenšovať vlastnú entropiu.
Vesmírne sondy americkej NASA Spirit, Opportunity a neskôr aj Curiosity od januára 2004 podrobne prehľadávajú planétu Mars. Napriek tomu, že nám tu poslali už tisíce dychberúcich fotografií a vykonali mnoho fascinujúcich analýz marťanských hornín, po živote tam nie je ani stopa. Prečo je život vo vesmíre taký ojedinelý a vzácny? A ako je vôbec možné, že život na Zemi počas tých miliárd rokov, odkedy sa vyvíja smerom k väčšej a zložitej zložitosti, už dávno nepohltila a navždy nezničila entropia, ktorá vládne vo vesmíre, kam len dovidíme aj s tými najvýkonnejšími astronomickými teleskopmi. A odkiaľ sa vlastne berie to úžasné slobodné ľudské vedomie, ktoré toto všetko dokáže pozorovať a vnímať?
Na tieto obyčajné, jednoduché, triviálne, no zásadné otázky veda nemá zatiaľ žiadnu odpoveď. Vôbec žiadnu. Na mnohé otázky však veda odpovedať vie. Moderná medicína, biológia a veda hovorí o vývoji ľudského jedinca napríklad aj toto: „Existencia mnohobunkového organizmu začína vznikom zygoty. Nasleduje ho ontogenéza, individuálny vývin, v ktorom sa bunky diferencujú do svojho finálneho tvaru, funkcie a špecializácie, ktorá je zakončená jeho zánikom.“
Každá učebnica lekárskej embryológie už v úvode konštatuje, že individuálny vývoj ľudského jedinca, hej, teda ontogenéza, začína oplodnením a končí smrťou. Z biologického hľadiska sú iba tieto dva momenty v ontogenéze človeka najvýznamnejšie. Významnejších momentov od týchto dvoch vo vývoji ľudského jedinca jednoducho už nieto. Oplodnením nevzniká život ešte raz nanovo, vzniká však celkom nová forma, nová kategória života. V momente oplodnenia pri spojení mužskej a ženskej pohlavnej bunky vzniká celkom nové, nová, vo vesmíre jedinečná kombinácia genetickej informácie. Akýsi podrobný brilantný plán, podľa ktorého bude skonštruovaná kompletná ľudská bytosť, akýsi celkom nový softvér. Tým hardvérom sú dve živé pohlavné bunky. Nikto na svete nemá absolútne totožnú túto kombináciu genetickej informácie s nikým iným na svete, dokonca ani jednovaječné dvojčatá ju nemajú. Preto aj každý človek na svete je výnimočný, jedinečný. Túto jedinečnosť má napísanú vo svojej DNA v každej bunke svojho tela, ktorá má jadro.
Od momentu vzniku tejto kombinácie genetickej informácie, oplodnenia sa z hľadiska biológie už nič dôležitejšieho okrem smrti neudeje. Ak by sme to celé chceli veľmi zjednodušene zhrnúť, tak počas celého ďalšieho života ľudského jedinca a vzniku zygoty, hej, za normálnych okolností, sa budú už len - v úvodzovkách - zapínať a vypínať rozdielne gény v rozdielnom čase v rozdielnych bunkách z ponuky z tej jedinečnej kombinácie genetickej informácie, ktorá vznikla pri oplodnení. Nič viac, nič menej až do konca života.
Spolu v súčinnosti s vonkajším prostredím tieto gény určujú, v akom štádiu vývoja a v akom stave sa bude konkrétny ľudský organizmus nachádzať. Finálnym produktom tejto činnosti génov v súčinnosti s vonkajším prostredím budú za normálnych okolností tri základné kategórie rôzne diferencovaných buniek, medzi ktoré patria zárodočné bunky, z nich sa vyvinú pohlavné bunky, kmeňové bunky, to sú embryomenál...., embryonálne kmeňové bunky a somatické kmeňové bunky a telové somatické bunky. Nič viac, nič menej.
Tie diferencované bunky sú však tým, čo vidíme ráno v zrkadle, alebo to, čo tu v Národnej rade sedí aj vedľa nás. Už v oplodnenom vajíčku, v zygote je obsiahnuté všetko. Zygota je ako teplovzdušný balón, ktorý ktosi práve priviezol na lúku v prívesnom vozíku. Hoci na tom vozíku má ten balón všetko, na balón sa to vôbec nepodobá. Je malý, neforemný a nedokáže vykonávať svoju funkciu, pre ktorú bol zostrojený. Stačí ho však nafúknuť vzduchom a ten balón získa postupne svoju veľkosť, tvar a môže vzlietnuť k oblohe. Okrem jedinečnosti, unikátnosti má oplodnené ľudské vajíčko vo svojom prirodzenom prostredí aj potenciál. Zo zdravého vajíčka oplodneného zdravou spermiou vznikne za normálnych okolností vždy kompletný ľudský jedinec a ten má v dospelosti ďalší potenciál odovzdať život ďalej, teoreticky trebárs aj po mnohé ďalšie miliardy rokov. Takýto potenciál ale osamotené pohlavné bunky, hoci sú jedinečné, sami o sebe vo svojom prirodzenom prostredí nemajú. Majú iba haploidný počet, čiže polovičný počet chromozómov a sú už dopredu za normálnych okolností určené na zánik, ak, samozrejme, nesplynie spermia s vajíčkom.
Pohlavné bunky sú ako olejové farby a maliarske plátno uložené na polici. Tie sú na maľovanie obrazu síce potrebné, no sami osebe vzácne nie sú. Maliarske plátno a olejové farby sa vzácnymi stanú až vtedy, keď farby nanesie geniálny maliar na plátno a namaľuje pomocou nich drahocenný obraz. O akomsi obyčajnom zhluku buniek alebo dokonca o tom, že vyvíjajúci sa človek je iba akousi časťou matkinho tela, hovoria len veľmi, veľmi nevzdelaní ľudia. O tom, že oplodnené vajíčko, embryo a plod nie je iba akousi časťou ženského tela, vie veľmi dobre nielen veda a každý, kto má čo i len elementárne znalosti v biológie, ale predovšetkým to vie aj samotné telo ženy.
Oplodnené vajíčko, zygota sa musí už v začiatkoch dômyselne schovávať pred ženiným imunitným systémom, ktorý by ho ináč napadol a zlikvidoval ako nejaké cudzie teleso.
Ženino telo a nový vyvíjajúci sa človiečik však vedie spolu fascinujúcim spôsob..., vedia spolu fascinujúcim spôsobom spolunažívať. Byť tehotným je výsadou a privilégiom žien a iba žena dokáže poskytnúť vyvíjajúcemu sa človiečikovi už od začiatku vývoja tú prvú, najkrajšiu a najnežnejšiu detskú izbičku na svete. Všetci sme v nej kedysi bývali. Všetci by sme sa mali preto snažiť, aby bola táto prvá detská izbička pre každého vyvíjajúceho sa človiečika aj tou najbezpečnejšou detskou izbičkou. Nedovoľme, aby tam mohol chodiť dokonca aj nájomný vrah, ako sa mu zachce.
Nielen to zdravé náboženstvo, ale aj modi..., moderná medicína vie, že zabiť vyvíjajúci sa ľudský plod v ktoromkoľvek štádiu jeho vývoja je vždy veľmi vážna vec. Život sa až do tohto momentu vyvíjal, putoval a čakal na túto svoju jedinečnú príležitosť miliardy rokov. Ten, kto vyvolá úmyselnú interrupciu, navždy znemožní niekomu už konkrétnemu, skutočnému stať sa plnohodnotnou ľudskou bytosťou, ktorá mohla byť niekým milovaná, ktorá mohla niekoho milovať, ktorá mohla mať svojich vlastných potomkov a ktorá mohla konať dobré skutky a mohla sa tak podieľať na zveľaďovaní Božieho diela, ktorým je svet okolo nás.
Nezabiješ. Moderná medicína a zdravie kresťanské náboženstvá hlásia v podstate jedno a to isté.

Ďakujem za slovo. Je to procedurálny dotaz. Vzhľadom k tomu, že sme absolvovali neverejnú časť rokovania, počas ktorej nebolo možné používať elektronické prostriedky ani mobily, ani laptopy, mám vážne podozrenie, že v čase 9.59 hod. došlo k audiovizuálnemu záznamu zo strany nejakého spravodajstva, kedy bolo možné vidieť na ľavej strane vo dverách, že stál človek s kamerou a robil si záznam. Čiže predpokladám, že došlo k úniku informácií. Ďakujem a poprosím, aby to pán predseda parlamentu riešil.