Videokanál poslanca

Ďakujem.
Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu kandidátov za členov, na členov disciplinárnych senátov, ktoré sa konalo dňa 21. októbra 2020.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu kandidátov na členov disciplinárnych senátov bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali130 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 130 poslancov.
Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu kandidátov na členov disciplinárnych senátov všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 130 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 4 neplatné a 126 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že:
– za pani Jitku Hasíkovú hlasovalo za 87 poslancov, proti hlasovalo 5 poslancov, zdržalo sa hlasovania 34 poslancov,
– za pána Antona Slamku hlasovalo za 90, proti 4 a zdržalo sa hlasovania 32 poslancov.
Na voľbu kandidátov na členov disciplinárnych senátov je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých prítomných poslancov.

Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní boli za kandidátov na členov disciplinárnych senátov zvolení pán Anton Slamka a pani Jitka Hasíková.

Zároveň ma overovatelia poverili, aby som oznámil výsledok hlasovania Národnej rade.
Pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne za slovo.
Takže zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu podpredsedu NR SR, ktoré sa konalo 21. októbra 2020.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali130 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 130 poslancov.
Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu podpredsedu NR SR všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 130 odovzdaných hlasovacích lístkov bol 1 neplatný.
Zo 129 hlasovacích lístkov, platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že o návrhu na voľbu pána poslanca Juraja Blanára za podpredsedu NR SR hlasovalo za 89 poslancov, proti 19 poslancov, zdržalo sa 21 poslancov.
Podľa čl. 9 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky na zvolenie podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov všetkých poslancov.

Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky zvolený pán Juraj Blanár. (Potlesk.)

Zároveň ma overovatelia poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne, skončil som.

Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo.
Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky, ktoré sa konalo dňa 21. októbra 2020 (opakovaná voľba).
Na verejné hlasovanie o návrhu na opakovanú voľbu podpredsedu NKÚ bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali130 hlasovacích lístkov, teda na opakovanej voľbe bolo prítomných 130 poslancov.
Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na opakovanú voľbu podpredsedu NKÚ všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 130 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 4 neplatné a 126 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že:
– za pána Igora Sulaja hlasovalo za 41 poslancov, proti 19 poslancov, zdržalo sa 66 poslancov,
– za pána Ivana Kuhna hlasovalo za 16 poslancov, proti 24 a zdržalo sa 86.
Na voľbu podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.

Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní za podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky nebol zvolený žiaden z navrhovaných kandidátov.

Keďže podpredseda NKÚ nebol zvolený, vykoná sa nová voľba.
Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ako bol ten pravidelný vianočný príspevok definovaný? Nebola to, pán poslanec, náhodou teda sociálna dávka? Lebo na 13. dôchodok bolo v rozpočte nula euro aj v roku 2013, aj v roku 2014, aj v roku 2015, aj ’16, aj ’17, aj ’18, a ako som už spomínal, aj v roku 2020.
No tak potom asi teda strana SMER mala počas celých tých rokov fakt veľa iných dôležitých povinností, keď teda na ten 13. dôchodok prišlo, legitímne prišlo, čas a priestor až teda dva týždne pred voľbami.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No ja by som začal tým, že v rozpočte pre tento rok, v rozpočte 2020 bolo na 13. dôchodky rozpočtovaných 0, slovom nula euro, a to hlavne z toho dôvodu, že 13. dôchodok neexistoval po ix rokoch vlády teda strany SMER.
Potom pán, pán kolega Richter hovorí, že bude im zobrané, bude dôchodcom zobrané. Ja si myslím, že bolo by dobré hovoriť, že nebolo im dané. Počas vašej vlády im nikdy nebol daný 13. dôchodok. Mali ste na to fakt veľa rokov. A keď spomína, že aké je tragikomické, čo robí táto vláda, tak si myslím, že ak bolo niečo tragikomické, tak to bolo prijímanie 13. dôchodku týždeň pred voľbami. Týždeň, keď strana SMER v panike z výsledkov, alebo teda z predvolebných prieskumov riešila, že čo treba nejak urobiť, aby z toho nebola úplná blamáž, a teda vtedy bol 13. dôchodok schvaľovaný. Tak toľko asi k tej realite, no.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo.
Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu, ktoré sa konalo dňa 29. septembra 2020.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 136 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 136 poslancov. Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky, zo 136 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 0 neplatných a 136 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že:
- za pána Igora Šulaja hlasovalo za 48 poslancov, proti 24, zdržalo sa hlasovania 64,
- za pána Ľubomíra Andrassyho za hlasovalo 81 poslancov, proti 21, zdržalo sa 34,
- za pána Jána Gájera za 1, proti 23, zdržalo sa 112,
- za pána Milana Galandu za 5, proti 21, zdržalo sa 110,
- za pána Ivana Kuhna hlasovalo za 17, proti 21, zdržalo sa 98 a
- za pána Petra Sádovského hlasovalo za 11, proti 22, zdržalo sa hlasovania 103 poslancov.
Na voľbu podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bol za podpredsedu kontrolného úradu, Najvyššieho kontrolného úradu zvolený pán Ľubomír Andrassy.
Keďže nebol zvolený potrebný počet podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu, vykoná sa opakovaná voľba, do ktorej teda podľa zákona postupujú tí, ktorí mali na druhom a treťom mieste najviac hlasov, teda do druhej, druhého kola voľby postupuje pán Igor Šulaj a pán Ivan Kuhn. Overovatelia ma zároveň poverili oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, ďakujem pekne, skončil som.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Dovoľte mi predniesť stanovisko Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania návrhu na voľbu dvoch podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky (tlač 140).
Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade toto stanovisko o prerokovaní návrhu na voľbu dvoch podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky.
Predseda Národnej rady v rozhodnutí č. 235 z 11. septembra 2020 určil voľbu dvoch podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu, ktorá sa bude konať na 12. schôdzi Národnej rady. Predsedovi Národnej rady bolo doručených šesť návrhov, ktoré predložili.
Pán poslanec Stanislav Kubánek navrhuje Ing. Igora Šulaja, pani poslankyňa Mária Šofranko navrhuje Ing. Ľubomíra Andrassyho, pán poslanec Ján Krošlák navrhuje Ing. Jána Gájera, pán poslanec Milan Vetrák navrhuje JUDr. Milana Galandu, pán poslanec Ondrej Dostál navrhuje Bc. Ivana Kuhna, MA, a pán poslanec Juraj Šeliga navrhuje Ing. Petra Sádovského.
Predmetný návrh pridelil predseda Národnej rady výboru pre financie a rozpočet na prerokovanie a zaujatie stanoviska do 22. septembra 2020. Výbor NR SR pre financie a rozpočet predložený návrh prerokoval na svojom zasadnutí dňa 21. septembra 2020 a prijal k nemu uznesenie č. 69 zo 22. septembra 2020. Výbor preskúmal splnenie podmienok prerokovaných a navrhovaných kandidátov a posúdil, že návrhy kandidátov boli podané v súlade s čl. 2 volebného poriadku o voľbe a odvolávaní funkcionárov v termíne stanovenom podľa rozhodnutia predsedu NRSR a obsahujú požadované náležitosti na voľbu podpredsedov Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky.
Na rokovanie výboru boli prizvaní kandidáti na voľbu podpredsedov, aby predstavili zámer svojho pôsobenia vo funkcii a poslanci Národnej rady, ktorí ich navrhli. Zároveň Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor uznesením č. 70 z 22. septembra 2020 schválil stanovisko výboru návrhu na voľbu dvoch podpredsedov NKÚ (tlač 240a) a zároveň ma určil za spravodajcu výboru. Výbor ma zároveň poveril informovať Národnú radu o prerokovaní daného návrhu, návrhu. Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky je prílohou tohto stanoviska.
Zároveň, ak nebudú podpredsedovia zvolení podľa § 110 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku, navrhujem, aby sa uskutočnila opakovaná voľba na ďalšej riadnej schôdzi Národnej rady.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pamätáme si časy, keď vlastne tie veľké hypermarkety boli otvorené celú noc. Normálne sa chválili, sedem dní v týždni, 24 hodín denne. Bolo to v dobe, kedy ľudia nejak tak ocenili, že teda išli v noci nakupovať. Ale čo sa stalo? Postupne si ľudia uvedomili, že ich voľný čas, ich, že oni chcú robiť večer iné veci. Nikto im nezakázal chodiť, ale akurát prejavili svoju vôľu a do tých hypermarketov v noci nechodili. Čo sa stalo? A to je aj odpoveď pánovi Kérymu, proste trh vyriešil, že dnes už nenájdete hypermarket otvorený v noci. Žiadny.
Toto isté sa vie stať aj v nedeľu, ak si ľudia povedia, že svoj čas chcú investovať akokoľvek inak, možno prírodu, možno turistiku, čokoľvek. Obchodníci sa prispôsobia. Tie veci, o ktoré nebude záujem, tie budú zavreté, a tie, o ktoré bude záujem, budú otvorené. Možnože tie potraviny budú v nedeľu vo finále zavreté, lebo všetci si to vieme kúpiť počas celého týždňa. Ale iné obchody, ja neviem, v obchodných centrách, kde ľudia trávia oddychový čas aj tým, že po tých obchodoch chodia, tie zostanú otvorené. Toto je to, čo, ako to vyrieši vlastne trh alebo ľudia, alebo spoločnosť sama.
Takže skutočne nepridávajme ďalšie a ďalšie zákazy. Ako všade, všade vo svete sa najviac rozvíjajú spoločnosti, ktoré majú najvyššiu mieru slobody. Toto majme, prosím, na pamäti.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, ja si myslím, že riešime taký nejaký umelý problém momentálne. Lebo ak si pamätáte, teda z dôvodu korony bol ten nedeľný predaj zakázaný nejaký čas. Stále sa to riešilo, národ to riešil, odkedy sa to otvorilo, tak si myslím, že tu nie je žiadna nejaká že celospoločenská objednávka riešiť to. Veď kto do toho obchodu nechce ísť, tak tam v nedeľu nepôjde. Kto tam ísť musí, tak má tú možnosť. Takže myslím si, že riešime niečo, čo si vie vyriešiť vlastne akoby život sám. A toto by mala byť úloha nás zákonodarcov, že to, čo si vie vyriešiť život sám, do toho sa nemotajme, a to, kde teda povedzme to zlyháva, tak tam je naša úloha urobiť nejaký, nejaký teda rozumný zákon.
A potom ešte jedna vec je tu kľúčová. Všimnime si, že stále častejšie tie pokladníčky nahrádzajú stroje, hej, vidíme tie automatické pokladne, nie je dlho čas, keď my budeme práve za toto bojovať, aby tie dámy, ktoré častokrát svojím vzdelaním a skúsenosťami ani nemajú možnosť nič iné robiť alebo veľmi ťažko by si hľadali inú prácu, budú o prácu prichádzať. Nebudú môcť ísť do práce, nielen že v nedeľu, ale ani v bežný pracovný deň. Aj toto majme trošku nejak na pamäti.
Ďakujem pekne.

Pán kolega Kamenický, rešpektujem vaše vystúpenie, je to aj o svetonázore. Rešpektujem, že si myslíte, že teda štát je najlepší vlastník, ale povedzte mi, prosím, za teda dvanásť rokov vašich skúseností, vašej vlády teda, aké kroky sa vám podarili, čo ste teda zoštátnili, čo sa vám podarilo zoštátniť a hlavne, kde to na Slovensku funguje. Vnímam prípad SPP. Už sme počuli vlastne, ako to funguje, že to teda vygenerovalo stratu skoro pol miliardy od roku 2013. Takže v podstate dane občanov nešli napríklad do zdravotníctva, ale aj na sanovanie tejto straty.
Ďakujem.