Videokanál poslanca

Ja vzhľadom na to, že naozaj veľmi oceňujem kultivované vystúpenie poslanca Beluského a myslím si, že ak by s takýmto vystúpením vystúpil niektorý koaličný poslanec, tak by si zaslúžil aj potlesk alebo by si, by tu ten potlesk zaznel. A tak to možno teda bol z druhej strany, tak ten potlesk možno až taký nebol. Chcel som na to reagovať, lebo ste teda vzniesli rovno aj niektoré konštruktívne otázky.
Ale poprosím aj predsedajúceho, aby ste, lebo chcel by som reagovať na každého vystupujúceho a nechcel by som zneužívať, že budem tu stále vystupovať v rozprave, že cez faktické, mne sa zdá, že sa dá reagovať faktickými, ale nie som si istý... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Podľa rokovacieho poriadku nemôžete reagovať. Mi to potvrdili z organizačného.

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
Ale mne sa zdá, že v minulosti sme reagovali alebo reagoval minister. Ale... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Keď je predkladateľ poslanec, tak vtedy áno. Má kartu, môže sa prihlásiť a reagovať.

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
Neviem, zdá sa mi, že v minulosti to tak fungovalo, tak keď si za tým stojíte, tak to tak bude.
Čo sa týka tej, ste sa pýtali, že teda či sa plánuje pokračovať v testovaní. Jaj nie, nie, nie. To bola iná otázka. Že keď sa plánujú výdavky na testy, tak v akej výške. Ja pevne verím, že testovať sa nebude treba, že vlastne tú situáciu zvládneme až naozaj, že teraz postupne prechádzame do tej fázy očkovania.
Pri súčasných počtoch rovnako dúfam, že sa zrušia MOM-ky aj vzhľadom na to podozrenie, že si tam niektorí ľudia urobili z toho biznis. Bola komunikovaná verejne aj teda informácia o tom, že aj súčasný štátny tajomník sa podujal takto podnikať a tuším, že 20 mobilných odberových miest prevádzkoval. Nestotožňujem sa s takýmto, by som povedal, že plytvaním. V súčasnej situácii určite nepotrebujeme tak rozsiahlu sieť mobilných odberových miest. Verejne som k tomu vyzval aj pána ministra zdravotníctva na zasadnutí vlády asi niekedy pred dvomi týždňami, aby čím skôr ukončil prevádzku týchto mobilných odberových miest, lebo ony mali opodstatnenie vtedy alebo majú opodstatnenie, keď naozaj tam nás testovanie jedného človeka, náklady s tým spojené, vyjdú na 2,50 - 3 eurá, ako to bolo naozaj vtedy, keď sa tá masa ľudí testovala. Ak to má byť potom o tom, že už za celý deň tam príde päť-šesť ľudí do toho mobilného odberového miesta, tak by som to považoval za zlyhanie ministerstva zdravotníctva, že by takúto sieť mobilných odberových miest udržiavali a že by, že by takéto niečo udržiavali. Takže verím, že ani mobilné odberové miesta, ani testy, zbytočne sa s nimi plytvať nebude. Takisto tam si treba sledovať hranicu, kedy to ešte opodstatnenie má a kedy už nie.
Naozaj v čase, keď ja som končil ako, ako premiér, dovtedy vychádzalo testovanie alebo nájdenie jedného pozitívneho cez testovanie v týchto mobilných odberových miestach alebo teda tým systémom vytvoreným, tým ekosystémom testovacím na približne 800 eur. Čiže bolo to, povedzme si, že dobrá hodnota za peniaze, ktoré sme do toho investovali. Ak dnes by to fungovalo, by to bolo rádovo rádovo vyššie, tak si myslím, že to stráca zmysel. A v súčasnej výške, určite keď si pozrieme, že aj, aj testovanie PCR tá efektivita dramaticky vlastne klesá. To znamená v súvislosti s počtom pozitívnych prípadov odhalených, takže to sú, to sú tisícky a tisícky eur na odhalenie jedného pozitívneho prípadu.
Takže ja aj z pozície ministra financií by som bol veľmi rád, aby ministerstvo zdravotníctva veľmi rýchlo privieralo tie kohútiky, ktoré idú teda týmto smerom, aby sme zbytočne nemali nadkapacity testovacie a aby sme hospodárili dobre s peniazmi.
Čo ste sa pýtali na pomoc gastro a cestovnému ruchu, v akej výške, tak tam to bolo v návrhu, do návrhu novely sme počítali s tým, že ide 120 mil. v tej schéme de minimis a 37 mil., zaokrúhľujem na milióny, 37 mil. v tej veľkej gastroschéme, čiže dokopy 157 mil. eur. Strana SaS navrhovala, aby sme to znížili o 37 mil. eur, pomoc týmto gastroprevádzkam a cestovnému ruchu. Samozrejme, že sme s tým nesúhlasili a vysvetlili sme, že sú to prijaté uznesenia vlády a keď raz sme prijali tento verejný prísľub, by som povedal, voči gastrosektoru a cestovnému ruchu vo výške 157 mil. eur, tak to pôjde v tejto výške a jednoducho neakceptovali sme navrhovaný škrt zo strany SaS o 37 mil. eur.
Môže byť, že tá pomoc nebude úplne dostatočná, ale bol to kvalifikovaný odhad z ministerstva dopravy, pod ktorého cestovný ruch patrí. Tak verme, že sa trafia do tej potrebnej pomoci.
Vyzdvihujem, dovoľujem si vyzdvihnúť naozaj vetu, keď ste to dokázali ako opozičný poslanec povedať a pochváliť vlastne ten, ten nástroj garantovaných úverov, a tým pádom aj súvisiaci výdavok 500 mil. eur zo štátnych finančných aktív, ktorý má garantovať práve poskytovanie úverov postihnutým firmám, že ste dokázali povedať, že áno, že týmto nástrojom sme uchránili 60-tisíc pracovných miest. To sa len tak nevidí, aby opozičný politik dokázal pochváliť vlastne kroky vlády, hoci ja som aj v tom úvodnom vystúpení hovoril, že to sú naše spoločné kroky. Lebo veľakrát vy ako opoziční poslanci ste niečo navrhovali, my ako vládni poslanci alebo členovia vlády sme to zrealizovali, takže ja to beriem ako spoločný úspech, že sme to dokázali. Jasné, že ma mrzia tie rôzne tanečky okolo toho, zbytočne jedovaté reči a spochybňovanie či už opatrení, alebo vyzývanie ľudí, aby nedodržiavali opatrenia, ale ten úspech je spoločný. Spoločne sme naozaj po ekonomickej stránke ten minulý rok veľmi dobre zvládli.
Samozrejme, že tento rok tie výsledky budú horšie v tom, že tá druhá vlna nás, sa posunula ako keby spred toho vianočného obdobia do teda začiatku obdobia a začiatku tohto roka, takže tam možno už v porovnaní my s ostatnými európskymi krajinami nebudeme mať až také dobré výsledky; uvidíme. Ale ten, za ten minulý rok sa spoločne nemusíme naozaj za čo hanbiť.
A čo sa týka tých memoránd so železničnými spoločnosťami, tam sme, tam je naozaj oprávnená, by som povedal, že kritika, že prečo ideme teraz dofinancovávať či už Železnice Slovenskej republiky, alebo Železničnú spoločnosť Slovensko, či teda jedného prevádzkovateľa tej infraštruktúry, ďalšieho prevádzkovateľa dopravy vo verejnom záujme. No áno, práve preto aj môj predchodca pristúpil k tomu, k takému dvojkrokovému dofinancovaniu alebo financovaniu, že chceli sme, poviem to tak, áno, dotlačiť aj tieto dve železničné spoločnosti k tomu, aby sa zaviazali aj memorandom a následne vzájomnou zmluvou k tomu, že naším spoločným cieľom bude zastabilizovať financovanie týchto železničných spoločností. Bohužiaľ, mafia, ktorá tu vládla v tých predošlých, predošlých dvanásť rokov, ona si z toho urobila normálne že zdroj pre svoj platný biznis a urobili z toho čiernu dieru, kde vlastne pod rúškom verejného záujmu, kde treba dofinancovať verejnú dopravu, liali desiatky a desiatky miliónov eur a veľakrát akože mimoriadne nehospodárne. Následne tie peniaze skončili na tých správnych účtoch a my sme si povedali, že s tým skoncujeme.
Čiže tie memorandá môžme vám bez problémov dať k dispozícii alebo poskytnúť ich na finančný výbor, ale budú aj v podstate verejne prístupné, aby teda všetci ľudia na Slovensku vedeli, že naozaj akým spôsobom chceme pristúpiť k ozdravovaniu fungovania týchto železničných spoločností. A aj v tom memorande až po podpise vlastne týchto memoránd alebo v tých memorandách je vlastne priamo napísané postup uvoľňovania týchto finančných prostriedkov, ktoré sú napísané v tejto novele zákona o štátnom rozpočte až na základe plnenia jednotlivých krokov, ktoré vlastne od týchto železničných spoločností očakávame, ktoré majú smerovať naozaj k ozdraveniu a k stabilizácii hospodárenia týchto železničných spoločností, lebo ono sa to tak ani nezdá, ale teda asi málokto z nás vie, že pomaly trištvrte miliardy, miliardy eur dávame do týchto dvoch železničných spoločností ročne z našich spoločných peňazí na zabezpečenie železničnej dopravy. Trištvrte miliardy eur, to sú niekde okolo 2,5 %, keď to premietnem na dépeháčku, teoreticky, ak by sme tie peniaze tam nedávali a nemuseli dávať, o 2,5 % by dépeháčka mohla byť nižšia. Čiže sú to naozaj mimoriadne vysoké, vysoké dotácie, ktoré tam smerujú, a konečne by sme s tým mali urobiť poriadok.
Ďalšia otázka bola, či plánujeme zvyšovať dane, a to konkrétne DPH. Mimoriadne ma mrzí, naozaj mimoriadne, na šiestu, veľmi tento neférový krok zo strany predsedu SaS, ktorý vlastne pred dvomi týždňami urobil, kde vypustil bohapusté klamstvo medzi ľudí a predpokladám, že naozaj zase, opäť iba s cieľom získavať politické body na úkor svojich koaličných partnerov, a pustil do obehu klamstvo, že ministerstvo financií alebo ja osobne chystáme zvýšenie DPH na 25 %. Je to bohapustá lož a veľmi ma mrzí takýto neférový krok voči, voči svojim koaličným partnerom. Chápem, že u ľudí je to populárne získavať na boji proti slamenému panákovi, ktorý si vytvoríme, politické body, ale, samozrejme, že to nepomáha stabilite v koalícii a nepomáha to nálade v koalícii a hovorím, že strašiť ľudí takýmto dramatickým zvyšovaním na spotrebné dane a dane z pridanej hodnoty je neférový krok. Dupľom v čase, keď sme pár týždňov po zvládnutí nejakej koaličnej krízy.
Rovnako ma prekvapuje váš postoj, a tiež by som očakával takýto postoj skôr od koaličných poslancov a veľakrát to tam nie je, postoj ku konsolidácii verejných financií a postoj k zákonu o rozpočtovej zodpovednosti. Je zaujímavé konštatovať, že vlastne rozpočtovo zodpovedne sa viac správa poslanec ĽSNS ako poslanci SaS, lebo toto si treba priznať, lebo tu nám poslanci SaS ako koaličného partnera blokujú mesiace a mesiace, už v podstate viac ako pol roka, prijatie zákona o rozpočtovej zodpovednosti, lebo si vymysleli svoju báchorku o tom, že musí sa tam k tomu pridať aj zákon o daňovej brzde alebo niečo podobné, čo vôbec nie je v programovom vyhlásení vlády a, ešte raz hovorím, je to nezvyčajné v tom, že opozičný poslanec, ktorý, alebo opozičná politická strana, nech je akokoľvek zaznávaná, dokáže byť viac rozpočtovo zodpovedná ako samotný koaličný partner.
A ja vítam túto debatu a, doslova, by som povedal, podanú ruku na prijatie zákona o rozpočtovej zodpovednosti, lebo mali by sme sa prikrývať len takou perinou, na ktorú máme, alebo teda vlastne keď už tu ten zvyk bol, že sa prikrývame tridsať rokov väčšou perinou, aby sme postupne do tej periny dorástli alebo z tej periny ukrajovali a na konci aby sme sa dostali do takého stavu, že nebudeme svojím konaním zvyšovať zadlženie, ktoré budú splácať naše deti a vnúčatá.
Takže v tomto prípade moje osobné presvedčenie je, že by takéto zákony a ústavné zákony mali byť prijaté ústavnou, však logicky, ústavnou väčšinou, ale hlavne by mali byť prijaté na základe takého, jak sa to zvykne hovoriť, politického konsenzu naprieč politickým spektrom. Tak ja by som bol veľmi rád, aby sme sa pri tomto zákone dokázali zhodnúť naprieč politickým spektrom, či takí, onakí, a veľmi ma bude mrzieť, ak toho súčasťou nebude niektorý koaličný partner preto, lebo si niečo vymyslel, nejakú dodatočnú podmienku. Ale zodpovednosť voči Slovenskej republike, voči deťom alebo budúcim generáciám, akokoľvek to povieme, je, káže, aby sme tento zákon prijali bez nejakých dodatočných vydieraní a osobne teda som ochotný pre to urobiť všetko. Áno, aj rokovať s opozíciou. A radšej rokovať s tými, ktorým vy hovoríte fašisti, jako rokovať s tými, ktorí miesto zodpovednosti vydierajú.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážení prítomní, vítam takú plnú sálu o deviatej ráno. Priznám sa, že išiel som sem s tým, že som bol informovaný, že ešte si možno hodinku posedím a až potom bude tento program, takže trošku skorej. Myslím si, že postupne sa vytratíte, niektorých z vás táto téma zaujímať nebude.
Návrh zákona o štátnom rozpočte, hovorí sa tomu, že to je zákon roka. Áno, predkladám novelu tohto zákona, ktorá má zaktualizovať ten zákon roka, ktorý sme prijali spoločne na konci minulého roka, ale symbolicky poviem, že predkladám v podstate účet za sľuby, ktoré sme spoločnými silami ľuďom dali. Áno, najmä my koaliční poslanci alebo vy koaliční poslanci, my koaliční ministri, členovia vlády, ale rovnako aj opoziční politici, ktorí hovoria, že dajme ľuďom to, pridajme tam, zvýšme, zvýšme OČR, zvýšme PN, odškodňujme ľudí.
Dnes opozičná strana zase odtiaľto bude mať tiež nejaké sľuby, ktorými chce ľuďom dávať. Všetky tieto sľuby, keď majú dopady na financie, tak ich musí pokryť štátny rozpočet. Z pohľadu ministerstva financií poviem, paradoxne, ak tento návrh zákona neprijmete, my budeme radi, ušetríme. Začneme konsolidovať. Len potom treba sa postaviť pred ľudí a čestne povedať, tak nedokázali sme sa zhodnúť, hrali sme svoje politické hry a odteraz vypíname pomoc kultúre, pomoc reštauráciám, pomoc firmám, ktoré sú v kríze, či formou úverov. Odteraz vypíname pomoc zamestnancom, ktorým preplácame miesto, o ktoré, preplácame náklady na pracovné miesto, o ktoré by zrejme teda prišli, ak by tá pomoc nebežala. Odteraz prestávame testovať, odteraz prestávame vakcínovať. Jednoducho vypneme COVID výdavky, lebo si odhlasujeme svojou neschopnosťou dohodnúť sa, že COVID už neexistuje.
Inak povedané, možno symbolicky, to, čo dnes tu predkladám, je účet, ktorý sme spoločne vytvorili, niekto viac a niekto menej, je účet, ktorý sme spoločne vytvorili v reštaurácii. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Kolegyne, kolegovia, poprosím vás. Naozaj tí, ktorých vás tá diskusia nebude zaujímať, aby ste opustili sálu alebo sa utíšili.

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií, SR
Priebežne sme ľuďom posľubovali kopu vecí, prijali sme kopu zákonov, noviel zákonov, kde sme ľuďom sľúbili, že im podáme tú pomocnú ruku v čase krízy. Zároveň sme prijímali uznesenia vlády, ktorými sme teda predlžovali pomoc, navyšovali pomoc. A dnes treba ten účet zaplatiť. Čiže keď ja teraz tu na tomto mieste stojím ako minister financií reprezentujúci ministerstvo financií alebo reprezentujúci Štátnu pokladnicu, tak som si prišiel od vás vypýtať úhradu toho účtu, ktorý sme spoločnými silami v poslednej dobe urobili.
Hneď na začiatok chcem povedať, že ma mrzí politikárčenie, ktoré si zvolila jedna koaličná strana, ktorá tu začala sa snažiť ľuďom nahovárať, že vlastne sa v tomto návrhu zákona alebo v tejto novele dá ušetriť 2 mld. eur. Keď som desať rokov pôsobil v tomto, v tomto pléne, tak som vždy najviac kritizoval to, že vládni politici doslova zneužívali nevedomosť svojich vlastných voličov, ale myslel som si, že to je výsada vtedajšej vládnej moci SMER-u alebo SMER-u 2, ako sa to dnes rozdelilo, že títo ľudia jednoducho si mysleli, že ich voliči sú hlúpi a nedokážu odhaliť, kde je pravda, a tým pádom im mohli povedať čokoľvek a oni im za to zatlieskali.
O to viac ma to mrzí, ak k takejto politike pristupuje koaličný partner, ktorý si tvrdí, že je strana odborníkov, a príde s tým, že vlastne nie, my nemusíme platiť výdavky, ktoré sme ľuďom nasľubovali, a zrazu my tu môžme od stola len tak škrtať výdavky na nájom, na reštaurácie a ostatné výdavky, ku ktorým sme sa zaviazali.
Mrzí ma to dvojtýždňové zmeškanie alebo dvojtýždňové politikárčenie a odkladanie prijatia tejto novely, lebo to nemalo nič s odbornosťou, nemalo to nič spoločné s pravdou, nemalo to nič spoločné so zdravým rozumom a nakoniec tie výdavky tak či tak zaplatiť musíme, lebo to, ako som povedal predtým, je to, akoby sme chodili do reštaurácie alebo prišli do reštaurácie, zavolali kamarátov, pospájali stoly, objednávali od začiatku po koniec jedálnička a na konci, keď pred záverečnou príde čašník a povie, že za chvíľku sa bude zatvárať a patrilo by sa platiť, by sme mu povedali, že nie, nie, nie, počúvajte, dajte mi sem, čo nám chcete naúčtovať, my z toho vieme skresať 84 %. Takúto politiku a takýto prístup, bohužiaľ, zvolil náš koaličný partner, strana SaS, a mimoriadne ma to mrzí. Keď raz si niečo v reštaurácii objednám, v súlade s morálkou, v súlade so základnou logikou a zdravým rozumom je ten účet zaplatiť.
Prebiehali asi štyri koaličné, nieže asi, štyri odborné stretnutia a viacero koaličných rokovaní na túto tému a zrazu z tých jednotlivých položiek, ktoré koaličný partner spochybňoval, rad-radom vypadávali, no asi áno, to asi nemôžme sa tohto záväzku zbaviť, dobre, súhlasíme, súhlasíme, súhlasíme, súhlasíme, súhlasíme, súhlasíme, súhlasíme, súhlasíme, súhlasíme, súhlasíme a na konci z toho zostalo, že ale nesúhlasíme s tými rezervami, lebo sú tam rezervy tri také kľúčové, ktoré sa vytvárajú, jedna je 300 mil. rezerva na COVID výdavky, a teda vraj nesúhlasia. Inak povedané, dnešným hlasovaním alebo nehlasovaním ideme rozhodnúť, že vlastne v druhej polovičke roka COVID už na Slovensku nebude a nebude páchať nijaké škody, ktoré treba z pozície štátu pomôcť sanovať.
Príklad tohto absurdného, alebo teda aby ste si vedeli predstaviť, ako je to absurdný prístup, tak použijem to, že v priebehu prvého polroka odhadujeme, že výdavky v súvislosti s COVID-om, či už to teda sú zdravotné, sociálne alebo teda iné výdavky, ktoré, ktoré vlastne v súvislosti s COVID-om v rozpočte sú alebo sú aj v tejto novele, tak sú viac ako 3 mld. eur v súvislosti s druhou vlnou COVID-u-19 na Slovensku.
Ministerstvo financií navrhuje, že keď teda v prvom polroku nás výdavky s COVID-om stáli zaokrúhlene smerom dole 3 mld. eur, navrhujeme jednu desatinu aspoň si vytvoriť výdavky na druhý polrok, na rovnako dlhé obdobie. Bohužiaľ, sú tu majstri sveta, ktorí tvrdia, že nie, nula, nepotrebujeme mať žiadnu rezervu, a predsa Národná rada je najvyšší ústavodarný a zákonný orgán a my tu hlasovaním vieme rozhodnúť, že v druhej polovičke roka COVID nebude. Naivné, hlúpe, doslova poviem až primitívne.
Ministerstvo financií pri tvorbe zákona o štátnom rozpočte aj v minulosti - a sú tu niektorí ľudia, ktorí túto pozíciu alebo ministra financií zastávali - vždy musí pristupovať k tvorbe tohto zákona tak, že sa má nachystať na najhorší možný scenár. Tvorba rozpočtu nie je, že si pozrieme do nejakej veštiacej gule a povieme si, že no, možno tá tretia vlna nebude a možno tým pádom nebudeme potrebovať peniaze v rezerve na výdavky, ale tvorba zákona o štátnom rozpočte na základe zákona o rozpočtových pravidlách hovorí, doslova prikazuje, aby sme sa nachystali na najhorší možný scenár alebo, poviem, pesimistický scenár alebo negativistický scenár, akokoľvek to nazveme.
Môžme mať osobné pocity, že možno to tak nebude, že možno dopadneme lepšie, možno sa nejako vyhneme tej tretej vlne, ale pocity a fakty pri tvorbe zákona o štátnom rozpočte nemajú jedno s druhým absolútne nič spoločné. Bolo by najväčšou chybou postaviť zákon o štátnom rozpočte na pocitoch a nie na faktoch a nenachystať výdavky alebo peniaze potrebné na pomoc ľuďom na ten najhorší možný scenár. Ja osobne, poviem za seba, by som v tomto prípade išiel práveže ešte na vyššiu rezervu, lebo obávam sa, že tak, ako nám rýchlo odbúdajú ľudia z tzv. čakárne na očkovanie, v priebehu dvoch, troch týždňov sme v situácii, že budeme mať plné chladničky vakcín, ale nebude ľudí, ktorí sa budú chcieť očkovať. Je to, bohužiaľ, prirodzené. Pekné počasie, ohrozenie pokleslo. Keď takto pred tromi mesiacmi by si ľudia ruky, nohy dolámali pre to, aby sa dostali k vakcíne, a vieme, že boli aj tie príbehy, ako sa ľudia predbiehali, aj verejne známi, zrazu ten záujem o očkovanie bude možno polovičný voči tomu, čo by sme mali, ak by sme mali k dispozícii vakcíny v čase najväčšieho ohrozenia.
Čo to však pre nás spoločne znamená, je to obrovské riziko, že na jeseň tá tretia vlna príde. Ak spoločne nevymyslíme spôsob, ako zabezpečiť tzv. kolektívnu imunitu, to znamená, zabezpečiť v prípade rozšírenia mutácií, ktoré už vo svete dnes bežia, viac ako 75- až 80-percentnú zaočkovanosť a, podotýkam, nielen dospelých ľudí, ale aj deti sa do toho rátajú, tak stále sa tu s COVID-om mordovať budeme a reálne nám hrozí, ak teraz zostaneme stáť niekde na 40-percentnej zaočkovanosti a sa nám nepodarí, hovorím, spoločnými silami, lebo myslím si, že v tomto prípade je to naozaj spoločná úloha, ak sa nám nepodarí zvýšiť tú zaočkovanosť blízko k tej kolektívnej imunite, tak takéto rúška a podobné opatrenia, ktoré sme poznali z posledných mesiacov, bohužiaľ, aj na jeseň budú musieť prísť. Ale to nebude znamenať len, že nám niekto bude brať slobodu, že sa nebudeme cítiť slobodní, že sa budeme cítiť jak, jak chorí ľudia v tých rúškach, lebo pred pár rokmi len možno keď sme videli niekoho v rúšku, tak to bol obraz chorého človeka, ale bude to spôsobovať opäť výdavky pre štátnu pokladnicu, či už sociálne, či zdravotné, či pomoc podnikateľom, zamestnancom. Jednoducho tie, ktoré sme tu mali za posledný rok. Čiže v tejto položke, a to je teda rezerva na COVID-19 na druhý polrok, si myslím, že aj v tomto návrhu môžme na to pozerať veľmi optimisticky, ak by sme teda skončili tak, že bude treba len 300 mil. eur.
Druhá rezerva je tak všeobecná rezerva v rozpočte 300 mil. eur rovnako. Tam si teda dovolím podotknúť, že výdavky, ktoré sú navrhnuté aj v tejto novele mimocovidových, či už je to dofinancovanie požiadaviek Železničnej spoločnosti Slovensko, Železníc Slovenskej republiky, výdavky s plánom obnovy - 148 mil., vysporiadanie základného imania MH Invest, ktorý je teda záväzok, ktorý treba, bohužiaľ, vysporiadať, hoci to v skutočnosti nebude mať dopad na štátny rozpočet, lebo je to taká len de facto účtovná operácia. Takéto výdavky sa priebežne objavujú zvyčajne každý jeden rok a ísť s rozpočtom bez akejkoľvek rezervy opäť by nebolo znakom, by som povedal, že rozpočtovej zodpovednosti, ale rozpočtového, rozpočtovej naivity a práve by som povedal znakom nie dobrého hospodára.
Keď štát je spoločenstvo ľudí, v našom prípade 5,4 mil. ľudí, a štátna pokladnica spravuje prostriedky, ktoré, ktoré vlievajú tú životodarnú tekutinu ako financie do toho, aby ten štát mohol fungovať, tak takisto ako štát si musí tvoriť pri tvorbe štátneho rozpočtu rezervu, si musí tvoriť rezervy a tvorí si aj každé jedno menšie spoločenstvo ľudí, keď teda sa budeme baviť o spoločenstve ľudí s názvom rodina, tak aká by to bola rodina, ktorá by išla na knapp. Vždy by si plánovala výdavky a mohla by si naplánovať rezervu na nepredvídateľné výdavky, ale povedala by si, že ide na knapp.
Áno, niekedy tie rezervy si plánujete tak, že si finančne odkladáte, či už na účte, alebo v pokladničke, možno niekto v trezore, niekedy na tie nepredvídateľné okolnosti sa pripravíte tým, že sa poistíte a platíte si nejakú poistku, či už životnú, alebo nejakú poistku auta, alebo teda svojho majetku, ktorý máte, ale to sú práve tie rezervy, ktoré si dobrý hospodár a akékoľvek spoločenstvo zodpovedné ľudí vytvára na horšie situácie, ktoré môžu prísť.
My sa dnes nachádzame, pevne verím, že už na ústupe najhoršej krízy, akú Slovensko postihlo od druhej svetovej vojny, a pevne verím, že na ústupe najväčšej zdravotníckej krízy od prvej svetovej vojny, od čias španielskej chrípky. V takomto období sa tváriť, že my sme majstri sveta, máme vešteckú guľu jak tuto pani Vaľová, vlastne neviem, či je ešte poslankyňa, že ona vie vlastne pozrieť do gule a vie presne, aké budeme mať príjmy a výdaje na konci roka, bez akýchkoľvek rezerv v čase krízy by bolo naivné, hlúpe a myslím si, že naozaj nie znakom rozpočtovej zodpovednosti, ale rozpočtovej naivity a ťažkého, bohapustého populizmu. A hovorím ešte raz, veľmi ma mrzí, že koaličný partner takýmto populizmom sa snaží oblbovať ľudí a tváriť sa, že, že nemať rezervy je rozpočtovo zodpovedné.
Posledná rezerva, ktorú koaličný partner SaS spochybňuje a hovorí, že ju nepotrebujeme, sú rezervy na poskytovanie záručných schém a úverov podnikateľom. Aby sme si to teda vysvetlili, o čo presne ide. Je to položka za 500 mil. eur, je to zvýšenie štátnych finančných aktív, je to v podstate účtovná položka. To nie je, že priamo sa tie peniaze idú teraz niekde poslať a minúť, ale je to vytvorenie si účtovnej rezervy na situácie opäť na krytie účtu, ktorý sme si objednali alebo ktorý sme sa voči ľuďom zaviazali, a to je poskytovanie záruk bankám na poskytovanie úverov problematickým firmám, ktorým banky nechcú počas COVID-u kvôli COVID-u požičať. Inak povedané, sú podnikatelia, ktorí úvery nepotrebujú, sú podnikatelia, ktorí úvery potrebujú, banky im vždy rady požičajú, majú dosť majetku, je to veľmi zdravá firma, majú dostatočne slušné ziskové marže, stabilný biznis, a sú podnikatelia, prepáčte poslanci OĽANO, že teraz vás som si takto obrazne vybral, sú podnikatelia, ktorí keď príde kríza, vzhľadom na to, že podnikajú tak trošku z ruky do úst a majú úvery, potrebujú úvery k svojmu podnikaniu, keď príde kríza, zrazu sú v problémoch a hrozí im bankrot, hrozí im prepúšťanie ľudí a podobne.
A my sme sa spoločne - aj opozícia, aj koalícia; opozícia po tom volala, koalícia hovorila, že áno, touto cestou chceme ísť, a teda o tom sme ako koalícia rozhodli, sme rozhodli, že bankám budeme garantovať úvery pre tých podnikateľov v kríze, aby nám neskrachovali, aby neprepustili ľudí, lebo potom by nám, by to spôsobilo ešte väčšie škody, ako keď im podáme tú pomocnú ruku. A tá pomocná ruka bola vo forme záruk, ktoré sme povedali, že budeme kryť bankám, ak poskytnú takéto úvery, tak budeme do 80, 90 % z toho úveru ručiť z pozície štátu, aby sa banky nebáli poskytnúť ten úver, lebo jednoducho za normálnych situácií, ak by si banky vyhodnotili riziko voči týmto podnikateľom, tak by povedali, že ich nechajú o hlade aj o smäde, úver by neposkytli, firmy by zatvorili svoj krám a zamestnancov by prepustili.
A práve kombinácia týchto pomocí, či už to teda bola sociálna, zdravotná, či už to bolo testovanie, či už to bolo očkovanie, či už to boli záručné schémy na, na úvery, v kombinácii sme dosiahli výsledok, ktorým spoločne a, naozaj hovorím, spoločne sa môžme pochváliť v porovnaní s ostatnými krajinami v Európskej únii. Nárast nezamestnanosti počas tejto krízy na Slovensku bol dramaticky, dramaticky menší ako vtedy, keď naposledy krízu manažovali vláda SMER-u, SNS a myslím, že vtedy to bolo ešte aj HZDS či nebolo už? Ani neviem. Síce áno. Bolo do 2010 ešte aj HZDS. Vtedy ten nárast nezamestnanosti bol rádovo, rádovo vyšší, nám práve kvôli týmto rôznym schémam pomoci, aj kurzarbeitom, pod ktorý sa výrazným spôsobom podpísal aj pán minister Krajniak, ktorého som tu pred chvíľkou videl a možno tu aj je, tak sme dokázali dosiahnuť to, že nárast nezamestnanosti bol relatívne malý a firmy dokázali prežiť toto obdobie s tým, že sme im, áno, kompenzovali výdavky na zamestnancov alebo teda dokázali si udržať tie úverové vzťahy s bankami a dokázali udržať svoj biznis v chode, lebo sme povedali, že bankám budeme garantovať prípadnú nesolventnosť niektorých týchto podnikateľov.
Táto rezerva, tých 500 mil. eur, presun do štátnych finančných aktív znamená, že keďže si za tým svojím sľubom stojíme voči bankám a, pevne verím, že stojíme aj voči podnikateľom a vieme, že logicky, keďže to boli rizikové úvery, príde tam k plneniu zo strany štátu, že tie niektoré úvery zlyhajú, hoci pevne veríme, že väčšina tých úverov aj tých firiem prežije a budú normálne môcť tie úvery splácať, musíme si na tento záväzok voči bankám odložiť do pančuchy, prepáčte, že poviem to tak, 500 mil. eur do štátnych finančných aktív, aby keď príde situácia, že banky povedia, tak dobre, sľúbili ste, že vykryjete tie rizikové úvery, ak teda ten úver zlyhá, tak aby v tej situácii sme boli schopní prispieť tým bankám na krytie v tej miere, v akej sme sľúbili 80 - 90 % garantovať úvery podnikateľom v kríze. Čiže to je jedna, druhá, tretia rezerva.
Po tomto nakoniec, po tých dvoch týždňoch debaty s SaS skončila debata, keď na začiatku hovorili, že môžme škrtať výdavky na pomoc reštauráciám, môžme škrtať výdavky na preplácanie nájmov, môžme škrtať výdavky na pomoc kultúre, nemusíme platiť polovičku účtov na Pfizer vakcíny, lebo že však nech to zaplatia zdravotné poisťovne. Postupne sme to kolegom z SaS vysvetľovali, že je to naozaj naivný prístup, lebo tvrdiť, že však nech to zaplatia zdravotné poisťovne a následne zdravotné poisťovne prídu, no počúvajte, my máme výdavky s Pfizer vakcínami, tak nám prispejte zo štátneho rozpočtu cez platbu na poistenca štátu, tak je to naozaj z jedného vrecka do druhého. To by bola len taká naivná hra tváriť sa, že môžme mať tie výdavky v rozpočte nižšie, keď v skutočnosti by sme museli z ušetrených kvázi 30 mil. eur presunúť len do druhého chlievika a zaplatiť to z druhého chlievika zdravotným poisťovniam ako oprávnený výdavok. A týchto spochybnení, hovorím, tam bolo rad-radom x.
Postupne sme im to, pánom, vysvetlili, že teda naozaj toto nie sú fazuľky, toto sú reálne sľuby, reálne rozhodnutia zo zákonov, reálne rozhodnutia z ustanovení či z uznesení vlády a zostali na konci sporné tieto tri položky akože rezervy. A prepáčte, ja som vo finále povedal, že túto naivnú pieskoviskovú hru s kolegami z SaS hrať nebudem a keď mám raz byť a reprezentovať ministerstvo financií a v čase krízy máme sa správať ako zodpovedný, dobrý hospodár, tak súhlasiť s tým, že si tu formálne, len preto, aby to lepšie vyzeralo, skrešeme výdavky v novele o miliardu eur a to tým, že nevytvoríme si žiadne rezervy ani na COVID, ani všeobecnú rezervu v rozpočte a zároveň povieme, že vlastne zastavujeme poskytovanie úverov podnikateľom v kríze, ktorí by nám hromadne prepustili automaticky zamestnancov, tak s týmto v živote súhlasiť nebudem.
Čiže keď sa chce malý Jojo hádzať o zem, nech sa hádže. Budeme sa všetci tomu prizerať, ale pevne verím, že zodpovedná časť tejto poslaneckej sály vie, že keď raz sme spoločne si niečo v reštaurácii objednali, tak účet sa patrí zaplatiť. A len chrapúň ten účet nezaplatí a ešte bude pobehovať po ulici a hovoriť, aký je vlastne hrdina, že v reštaurácii nezaplatil účet a ušetril.
Ďakujem veľmi pekne za podporu tejto novely, ktorá, verím, že na konci prijatá bude. Zároveň si dovolím povedať, tento účet, ktorý vám predkladám, ja som nenapísal. Tento účet som z veľkej časti zdedil. Rozpočet 7,9 % bol schválený už v predošlom rozpočte a výdavky, ktoré sú s tým spojené, tie dodatočné, ktoré táto novela pokrýva, boli de facto rozhodnuté dovtedy, dokedy som za ministra financií prišiel. Čiže áno, predkladám ako čašník účet, ktorý ste si a sme si spoločne - či už poslanci, alebo vládni politici vo vláde - napísali už pred tým a priebežne teda pár ešte výdavkov aj v posledných týždňoch a mesiacoch, a o to viac si myslím, že by sme sa k tomu mali tak správať.
Hrať si tu teraz nejaké politické hry, že, jój, aké to je strašné, akí sme nezodpovední. Tak po prvé treba sa pozrieť do zahraničia na nejaké iné krajiny, ktoré tie rozpočty a deficity majú výrazne, výrazne vyššie. Treba sa pozrieť aj na to, že aké mali deficity a aké to malo dopady na ich ekonomiku. Z tohto pohľadu, keď si pozrieme napríklad najkľúčovejší, taký, by som povedal, najlepšie zrkadlo toho, že v akom stave, ako sme zvládli koronakrízu, také sú výsledky za minulý rok v spotrebe domácností. Spotrebu v domácností neoklamete. Ľudia buď dôverujú tomu, že tú krízu spoločnými silami prežijeme, alebo nedôverujú a žijú v strachu a vlastne tá ekonomika o to viacej trpí. Čiže spotreba domácností je veľmi dobrým barometrom a zrkadlom toho, ako vláda zvláda manažovanie krízy. A v tomto ohľade sme dopadli druhí najlepší v rámci celej Európy. Jedine Bulharsko malo rast spotreby z roka na rok o 0,5 % a najmenší pokles spotreby v domácnosti malo v celej Európe Slovensko. Hovorím po Bulharsku, ktoré malo symbolický rast.
To znamená, že ľudia na Slovensku alebo tá pomoc bola adresná, ľudia nakupovali, by som povedal veľmi zjednodušene, ako by sa nechumelilo, či už to boli tovary, alebo služby, aj napriek tomu, že kopa teda či už obchodov, alebo teda aj služieb bola zatvorená. To znamená, že ľudia dôverovali tomu, že spoločnými silami po ekonomickej stránke túto krízu zvládneme. A myslím si a znova hovorím, je to náš spoločný výsledok, aj keď beriem a uznávam úlohu opozície, že je vašou úlohou kritizovať, búšiť a presviedčať ľudí, že to, čo robí vláda, nie je správne, ale spoločne sa naozaj nemáme za čo hanbiť.
Výsledok po ekonomickej stránke, pomoci a efektov v ekonomike, či už poklesu, alebo nárastu zamestnanosti, poklesu spotreby a deficitu verejných financií, poklesu HDP sme naozaj v tej lepšej polovičke krajín v rámci EÚ a je to výrazne, výrazne úspešnejšie manažovanie krízy po ekonomickej stránke, ako sme boli svedkami toho, keď to v rukách malo HZDS so Slotom a so SMER-om.
Ďakujem veľmi pekne za podporu tejto novely. Som pripravený odpovedať aj priebežne na vaše otázky a myslím si, že ani sa odtiaľto dneska nemôžem vzdialiť. Vlastne neviem, ako to funguje, kto ma zastupuje.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Vážení kolegovia, dôvodom návrhu zákona je implementácia smernice Európskeho Parlamentu a Rady 2019/1160, pokiaľ ide o cezhraničnú distribúciu podnikov kolektívneho investovania, ktorej hlavným cieľom je odstránenie prekážok, ktoré doteraz bránili správcom fondov kolektívneho investovania plne využívať výhody vnútorného trhu pri cezhraničnej distribúcii fondov kolektívneho investovania.
Návrhom zákona sa upravujú aj podnety z aplikačnej praxe, najmä z oblasti alternatívnych investičných fondov. Ide o legislatívne úpravy, ktorými sa spresňuje znenie zákona s cieľom jeho jednoduchšej aplikácie, čo by malo napomôcť k ďalšiemu rozvoju segmentu kolektívneho investovania. Rozširujú sa tiež možnosti kolektívnej, pardon, Národnej banky Slovenska pri vykonávaní dohľadu nad subjektami, ktoré konajú v rozpore so zákonom o kolektívnom investovaní a bez príslušného povolenia.
Prijatie navrhovaného zákona nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy a predpokladá sa pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie zvýšením konkurencieschopnosti správcov fondov kolektívneho investovania.
Návrh zákona je v súlade s ústavou, ústavnými zákonmi, zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Na záver mi dovoľte požiadať vás o podporu pre prijatie a schválenie predloženého vládneho návrhu zákona.

Vážení kolegovia, dôvodom vypracovania uvedeného návrhu zákona je implementácia niektorých ustanovení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o kontrolách peňažných prostriedkov v hotovosti, ktoré vstupujú do Únie alebo opúšťajú Úniu a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o dohľade nad trhom a v súlade výrobkov.
V návrhu zákona sa realizujú zmeny týkajúce sa oprávnení colných orgánov pri kontrole plnenia povinností pri preprave peňažných prostriedkov v hotovosti a upravujú sa podrobnosti dočasného zadržania peňažných prostriedkov v hotovosti a určovania ich hodnoty. Stanovuje sa, že príslušným colným orgánom na kontrolu a prípadné pozastavenie prepustenia dovážaného výrobku do colného režimu voľný obeh je colný úrad, ako aj to, že colný úrad dovážaný výrobok zničí vtedy, ak tak nariadi orgán dozoru, dohľadu a kontroly napríklad Slovenská obchodná inšpekcia.
Návrh zákona sa, návrhom zákona sa upravujú niektoré ustanovenia Colného zákona a zákona o finančnej správe na základe poznatkov získaných v aplikačnej praxi.
Na záver mi dovoľte požiadať Vás o podporu pre prijatie a schválenie predloženého vládneho návrhu zákona.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážení kolegovia, cieľom návrhu zákona je najmä transpozícia smernice Európskeho parlamentu a Rady EÚ 2019/2034 z 27. novembra 2019. Cieľom smernice je zabezpečiť, aby sa na investičné spoločnosti vzťahovali požiadavky týkajúce sa kapitálu, likvidity a ďalšie kľúčové prudenciálne požiadavky a zodpovedajúce opatrenia dohľadu. Cieľom smernice je, smernice Solventnosť II je posilnenie výmeny informácií medzi orgánmi dohľadu a európskymi orgánmi dohľadu. Zmeny sa týkajú aj vytvárania platforiem spolupráce, ktoré sú účinným nástrojom na dosiahnutie intenzívnejšej a včasnej spolupráce medzi orgánmi dohľadu, a teda na zlepšenie ochrany spotrebiteľa. Cieľom smernice je zároveň vyňatie z rozsahu pôsobnosti smernice Európskeho parlamentu 2014/65 o trhoch s finančnými nástrojmi, ktorou sa mení smernica, ďalšia poskytovateľov služieb hromadného financovania. Návrh bol dostatočne predstavený aj v prvom čítaní. Súčasťou návrhu zákona sú aj ďalšie legislatívne úpravy vyplývajúce z aplikačnej praxe, ako napríklad poznatky týkajúce sa aplikačnej praxe súvisiace s transpozíciou smernice MiFID II.
Na záver mi dovoľte požiadať vás o podporu pre prijatie a schválenie predloženého vládneho návrhu zákona.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky a dovoľte, aby som tak špeciálne vyzdvihol jednu, kde som naozaj bol tak veľmi milo prekvapený, že to trochu zvláštne vyznie, ale priznám sa, že som si myslel, že nejaký príliš veľký inteligenčný potenciál sa v poslancoch fašistickej strany nenájde, ale vystúpenie pána Beluského ma veľmi milo prekvapilo ako konštruktívnosťou vášho vystúpenia.
Dúfam, že som vám teraz neublížil, trochu asi áno (povedané so smiechom), ale tak čo už.
V prípade pána Mizíka ma to hneď vrátilo späť k mojim očakávaniam. Tam by som sa iba opýtal, teda že či to liečenie ste mysleli teda, že sme mali zabezpečiť bromhexín a vodku, ako odporúčal váš predseda v známom videu. Myslím si, že ak by sme takto liečili ľudí, tak k tým úmrtiam by nám pribudla minimálne jedna nula.
A pánovi Mazurekovi, viete, ono to je také, možno také osobné odporúčanie, že počas vystúpenia je dobré aj dýchať. Lebo mozgové bunky bez kyslíka veľmi rýchlo odumierajú a vy už dosahujete dosť kritickú hranicu. (Smiech v sále a potlesk.)

Páni a dámy, odporúčam nabiť vaše zbrane a môžte sa začať hlásiť do faktických, myslím si, že aj vopred. Takže dúfam, že ste mali dobrý obed. Mrzí ma, že nie sme tu v hojnejšom počte, možno by sa zišlo. A dovoľte teda, aby som vystúpil; koľko mám, dvadsať minút? A by som možno išiel na to tak trošku sumarizačne. A hoci sa patrí teraz pri schvaľovaní nového programového vyhlásenia vlády pozerať sa do budúcnosti, myslím si, že zároveň by sme sa mohli pozreť trošku aj späť.
Priznám sa, nechystal som si toto vystúpenie. Jediné, čo som si nachystal, tak som si napísal menoslov súčasných ministrov aj ministerstiev, aby som náhodou na niekoho nezabudol, a pár faktov alebo čísiel, lebo čísla nepustia.
Na začiatok sa patrí ospravedlniť sa všetkým, ktorým som sa počas svojho trošku viac ako ročného pôsobenia na poste predsedu vlády, ktorých som sa dotkol, ktorí možno vnímali moje vyjadrovania ako nenáležité, ktorí nerozumeli tomu, že áno, že ma do nepríčetna mnohokrát vytáčal cynický prístup niektorých ľudí, pre ktorých vlastné percentá a politický prospech bol viac jako život a zdravie človeka.
Áno, ospravedlňujem sa tým, ktorí nerozumeli tomu, že ma do nepríčetna mnohokrát vytáčal prístup, ktorý by sa dal sumarizovať tak, že život starého človeka nemá cenu, lebo keď dôchodca zomrie, tak vlastne ušetríme na dôchodkoch. Áno, ospravedlňujem sa za to, že som v týchto chvíľach to nezvládal a veľakrát som potom na základe toho mal aj nenáležité možno reakcie. Ale ak by ste vedeli, čo bolo za tým, ako prebiehali tie diskusie, aké prebiehali argumenty alebo aké padali argumenty v duchu, ako som povedal pred chvíľkou, verím, že väčšina z vás by konala úplne rovnako.
Ja osobne tento rok boju s pandémiou, keď to tak môžem zosumarizovať, lebo myslím si, že táto nálepka mi zostane za tento rok, že bol som premiér, ktorý v podstate mal kľúčovú jednu úlohu a to znamená, áno, bojovať v tomto boji s pandémiou. Aj keď to niektorý z vás povedal, že jedenkrát povieme, že najväčšia kríza od druhej svetovej vojny. Áno, najväčšia kríza od druhej svetovej vojny, najväčšia medicínska kríza od prvej svetovej vojny alebo od čias španielskej chrípky, ktorá bola plus-mínus pred sto rokmi. Čiže jedno aj druhé tvrdenie je správne. Pre mňa osobne, teda tak jak som povedal pred chvíľkou, áno, bol to boj roku alebo boj, rok boja s pandémiou.
A zároveň si myslím, že to bol ročný zápas hodnôt. Na jednej strane ľudí, ktorí v tejto kritickej situácii dávali na prvé miesto slobodu jednotlivca a nevedeli si predstaviť, naozaj mnohým z vás to aj verím, že cítite ako obmedzenie osobnej slobody, keď človek nosí rúško a povie vám, že máte ísť niekam, kde sa vám pošpárajú v nose, a že na prvom mieste jednoducho sú ľudia, ktorí považujú za najdôležitejšiu slobodu jednotlivca.
Potom to boli ľudia, ktorí za najdôležitejšie považovali svoje vlastné percentá a skrývali to veľakrát za boj za slobodu jednotlivca.
A potom to boli ľudia, ktorí bojovali o svoju vlastnú slobodu alebo lepšie povedané o pobyt na slobode. Áno, tu vidíme mnohých reprezentantov politickej strany HLAS a SMER, ktorí za dvanásť rokov doslova Slovensko rozkradli na franforce. Tí vidia, že plníme sľuby. A ten kľúčový, ktorý som desať rokov ľuďom dával, že keď raz tú možnosť budeme mať, tak politiku vyčistíme od vagabundov, ktorí si povedali, že keď budú mať moc, tak verejné financie budú financie ich a budú rozkrádať jak po nebohom to, čo patrí nám všetkým.
Áno, tento sľub plníme do dôsledkov a dostali ste z toho strach, lebo zrazu prestala platiť politika, že politika "našich ľudí" alebo také to, čo tu fungovalo tie desiatky rokov, takej tichej tolerancie zločinu, že áno, v tejto sále sa zvyklo kritizovať, ale potom, keď tá druhá strana získala moc, tak akoby aj tí zločinci boli nedotknuteľní a všetko sa upratovalo pod koberec. Tohoto ste sa zľakli a rovnako ste sa veľakrát až úplne podlo skrývali za to, ako bojujete zrazu za slobodu jednotlivca, lebo to bolo populárne, lebo ste v tom videli, že keď budete bojovať proti testovaniu, proti rúškam, keď budete chodiť po námestiach a kričať "rúška dole", že získate opäť tú moc, ktorá sa vám akosi vytratila pred rokom z rúk, a zabezpečíte pre seba a pre vašich zločincov, ktorých ste v štáte nasadili za posledné roky, zabezpečíte pre nich opäť pobyt na slobode.
Čiže áno, bol to zápas hodnôt. Na jednej strane tých ľudí, ktorých som povedal, ktorí bojovali za slobodu z rôznych dôvodov a akúkoľvek formu slobody, a na druhej strane zápas ľudí, ktorí bojovali za život a zdravie a bola to pre nich absolútna hodnota, ktorej boli ochotní podriadiť všetko – aj svoj vlastný pád na absolútne dno.
Áno, dnes tu stojím ako človek, ktorého tento zápas hodnôt pokoril na úplné dno. A nehovorím, samozrejme, že som neurobil aj chyby. Ale vždy, pri každom mojom vystúpení, pri každom mojom zlyhaní bolo niečo, čo bolo nad tým. A to, čo bolo nad tým, bola hodnota, ktorá si myslím, že práve v takýchto situáciách by nikdy nemala byť zradená, a to je zápas o život a zdravie človeka, zápas o život a zdravie aj cudzieho človeka, nielen seba samého. Toto bol zápas tento rok, keď to úplne zjednoduším, o schopnosti biť sa za cudzích ľudí alebo, na druhej strane, pozerať len na samého seba. Zápas ľudí, ktorí si mysleli, že to sebectvo je to určujúce, čo nám má v týchto ťažkých chvíľach určovať naše kroky, a zápas ľudí, ktorí si povedali, že musíme sa spoločne zomknúť a chrániť tých, ktorí sa sami chrániť nevedia. Chrániť tých, ktorých COVID najviac ohrozoval a nedokázali sa mu brániť.
Mrzí ma, že tento zápas hodnôt nemal na tej druhej strane viac verejných podporovateľov. Mrzí ma, že aj kľúčoví reprezentanti štátu, veľakrát naozaj tí najvyšší, neboli schopní alebo podliehali pokušeniu pozerať na preferencie a nepozerať práve na tých najslabších, ktorí sa brániť nevedia. Mrzí ma, že za ten rok som od pani prezidentky počul minimum vystúpení, ktoré by ľudí nabádali k tomu, aby boli zodpovední, aby sa chránili, aby pomohli vláde, a že to bolo veľmi veľa vystúpení, ktoré skôr by som prirovnal k takej mise plnej hrachu.
Pri tejto v podstate, by som povedal, zlomovej chvíli, kedy sa menia vlády, by som chcel aspoň pár ministrov spomenúť, na ktorých prácu som doslova hrdý a napriek tomu, že som od nich v kľúčovej situácii od viacerých očakával možno to, že v ťažkej chvíle podržia, napriek tomu sa nebojím povedať a spomenúť aj Veroniku Remišovú, aj keď stála v tej zlomovej situácii na druhej strane, že som hrdý na to, čo robí a robila s eurofondami, akým spôsobom čistí tú zlodejinu, ktorú ste tam vy páchali a vaši ľudia.
Som hrdý na Eduarda Hegera ako ministra financií, ako sa chopil aj prípravy plánu obnovy a na výsledky, ktoré sme spoločne dosiahli.
Som hrdý na Andreja Doležala, kde si môžme pozrieť iba to a krásny príklad absolútneho vašeho zlyhania, tunel Višňové, kde dokázal v priebehu roku spraviť súťaž, ktorú vy by ste robili tri roky. Lepšie povedané, ste sa dva roky predtým nadychovali, tri roky by ste to robili a na konci by sme tie eurofondy na to nečerpali. Vy ste boli schopní tú výstavbu zastaviť, preflákať stá milióny eur, hoci predtým ste dávno, dávno sľubovali, že do roku 2010 bude diaľnica do Košíc.
Som hrdý na Romana Mikulca, na tie čistky, ktoré z pozície ministra vnútra zabezpečuje najmä tým, že dal slobodu tým kľúčovým ľuďom konať, že môže konať polícia, že môže konať prokuratúra, že môžu konať súdy.
Som hrdý na Jara Naďa, jeho kroky, akými sa postavil takisto do očisty tohto rezortu, z ktorého vy ste si urobili hus na šklbanie.
Som hrdý na Milana Krajniaka, ako pristupuje k svojej práci, ako bol zodpovedný, vykonával svoju prácu počas veľmi ťažkej doby, kedy bolo treba pomáhať zamestnancom alebo ľuďom, ktorí cez tú sociálnu sieť nám prepadali.
Som hrdý na Jána Budaja a prístup k životnému prostrediu, kde prvýkrát mám pocit, že po tých tridsiatich rokoch je tam naozaj človek, ktorý na to miesto patrí.
Som hrdý viac či menej aj na ostatných ministrov, ktorí si niekto viac a niekto menej tú svoju prácu vykonávajú dobre.
Najlepšie však voči tým vašim populistickým drístom sú čísla a pevne verím, že aspoň EUROSTAT alebo európsky štatistický úrad nebudete spochybňovať, keď teda už tu rok vytvárate ilúziu o tom, ako strašne zle sme na tom, ako strašne zle tá Matovičova vláda vládla.
V nezamestnanosti, krajiny, ktoré platia eurom, čiže eurozóna, ku 31. 12. 2020 7,9 %, Slovensko 6,7 %. Výrazne lepšie ako priemer eurozóny.
V prepade HDP, čiže v prepade hospodárstva, krajiny eurozóny 6,6 % mínus, Slovensko skoro o 2 percentuálne body menej, 4,8 % mínus. Ešte raz, priemer krajín eurozóny mínus 6,6, Slovensko výrazne lepšie mínus 4,8.
V deficite, krajiny eurozóny mínus 6,9; Slovensko mínus 6,2. Ťažko sa to počúva, že? To nie sú tie vaše drísty, jak sme najhorší v jednom, druhom, v treťom. To sú reálne čísla EUROSTAT-u, európskeho štatistického úradu. Všetkých troch zatiaľ, ktoré som spomenul, nezamestnanosť, prepad HDP, deficit, lepší ako priemer eurozóny, krajín eurozóny.
V prvej vlne COVID-u sme boli najlepší zo 45 krajín v celej Európskej únii. Do septembra sme boli jednotkou nieže v celej Európskej únii, v celej Európe, 45 krajín. Jasné, vy ste ani raz o tom neboli schopní povedať ani vetu, lebo to vám nepasovalo do vašeho scenára.
A taká čerešnička na záver, v tých číslach kľúčových, ktoré sa, na základe ktorých sa meria, že ako sa ekonomike darí, je spotreba domácností. Spotreba domácností preto, lebo cez spotrebu domácností meriate, ako ľudia dôverujú ekonomike svojej vlastnej, v ktorej žijú. Boli sme druhí najlepší z celej eurozóny, druhí najlepší. V priemere ľudia minuli o 8 % menej, boli ochotní pustiť zo svojich peňaženiek o 8 % menej ako v roku predtým. Na Slovensku... Jedna jediná krajina mala rast, a to bolo Bulharsko, 0,2 %, a Slovensko bolo v tomto európskom porovnaní druhé najlepšie, mínus 1,1 %. Cez spotrebu domácností sa najmä meria to, ako ľudia sa v tej krajine cítia, ako dôverujú, že sa z tej krízy, v ktorej sa nachádza krajina, dostane, ako dôverujú možno tým verejným politikám, ako dôverujú, že vláda má v rukách verejné financie, ako veľmi sa musia alebo nemusia báť o svoju budúcnosť.
Ľudia na Slovensku ukázali, že sa o svoju budúcnosť neboja, a ja by som im chcel za to veľmi pekne poďakovať, za túto dôveru, ktorú sme mali. Áno, sú to čísla k 31. 12. 2020 a po tomto dátume sme zažili spoločne tri, poviem, veľmi, veľmi ťažké mesiace. Áno, pár týždňov z toho sme boli aj najhorší v počte umieraní na počet obyvateľov, ale na tomto medailovom umiestnení sa striedali mnohé krajiny počas roka, lebo tak to je, keď jednoducho chytíte tú vlnu skorej, ako ju chytia ostatní, tak zrazu ste medzi prvými. To sa podarilo aj Slovensku.
Zároveň dnes je vidieť, že postupne veľmi prudko nám klesajú čísla pozitívnych, a tým pádom zase dnes patríme medzi skôr špičku v Európe. Jednoducho tú vlnu spôsobenú britským, britskou variantou COVID-u-19 sme dostali trošku skôr ako druhé krajiny a tým pádom nás to vyfackalo.
Viem, že mnohí z vás ste za tie mesiace si urobili aj z plošného testovania niečo ako strašiaka, lebo viete, že ani vám, ani mne, ani nikomu nie je príjemné, keď sa nám niekto špára v nose. Ale dovolím si dať takú rečnícku otázku: Je tisíc eur, necelých, je to menej ako tisíc; tisíc eur veľa či málo za to, že identifikujeme niekoho pozitívneho medzi nami? Je to veľa či málo? Tisíc eur. Štyristotisíc ľudí sme identifikovali cez antigénové testovanie, ktorí boli pozitívni. Štyristotisíc ľudí. To je, približne každý dvanásty obyvateľ Slovenska bol identifikovaný, trinásty, ako pozitívny len a len cez antigénové testovanie. Nestálo nás to ani tisíc eur na jedného človeka. Napríklad teraz v tejto dobe, keď testujeme, nebudem hovoriť o minulom lete, kedy pozitivita testov bola pod 1 %. Vtedy nás, v minulom lete, a nikto to nespochybňoval, keď sme investovali na nájdenie jedného pozitívneho bez antigénových testov približne 7-tisíc eur. Sedemtisíc eur na jedného pozitívneho cez, pardon cez PCR testy. Dnes, keď máme pozitivitu, niekde sa dostávame na 5 %, tak to vychádza približne 1 400 – 1 500 eur na jedného pozitívneho cez PCR testovanie. Keď sa dostaneme, najbližšie týždne budeme klesať nižšie a nižšie v pozitivite pri PCR testovaní, tak to bude len rásť a rásť a rásť. Predpokladám, že už nikdy sa nedostaneme na efektivitu, ktorú sme mali pri antigénovom testovaní, kde sme teda s tou efektivitou, čiže použitím verejných financií na identifikovanie jedného pozitívneho, boli pod tisíc eur na jedného pozitívneho človeka na COVID-19. A toto by mala byť asi odpoveď na to, že či to zmysel malo alebo nemalo.
Viem, že sa vám to ťažko priznáva. Viem, že jednoduchšie je korčuľovať na nenávisti, ktorú sme si tu tak spoločne nejako vytvorili proti plošnému testovaniu, lebo to ľudia nemajú radi. Je to povrchné, je to populistické, je to podlé. Nie je to ľudské a nie je to zodpovedné voči verejným financiám. Lebo pri verejných financiách by sme mali pozerať na to, že dobre, áno, keď už ideme testovať, tak aby sme pri tej testovacej stratégii zvolili čo najefektívnejší spôsob. A z tohto pohľadu antigénové testovanie bol najefektívnejší spôsob, kde nás nájdenie jedného pozitívneho stálo v porovnaní s PCR testovaním výrazne, výrazne menej.
Možno niektorí z vás by si povedali, že však to bola hlúposť, my sme nemuseli ísť testovať tých ľudí. Koľko ďalších ľudí by tých 400-tisíc ľudí nakazilo? Koľko by ich bolo? 400-tisíc? Jednému by to iba odovzdali a tí by to už nikomu ďalšiemu neodovzdali? Alebo by to bolo 400-tisíc a 400-tisíc, milión? Keď teda niekto chce spochybňovať silou-mocou antigénové testovanie.
Viete, ono, páni, ja si myslím, že ste si strelili do kolena, keď ste si mysleli, že tým vaším tlakom, a najmä to vnímam vtedy, keď ste vybehli na námestia a snažili ste sa ľudí burcovať, "rúška dole", a išli ste im vzorom, ako ste tam bez rúšok rečnili. A vtedy ste to vyburcovali, lebo naozaj vtedy, v tej polovičke novembra sme mali výborné čísla z pohľadu toho, že to plošné testovanie nám zastavilo rast alebo prísun nových pacientov do nemocníc. Na päť týždňov sme mali stabilný počet pacientov, hoci dovtedy to prudko rástlo. Zrazu po plošnom testovaní na konci októbra sme, na päť týždňov sme si rast pacientov zastavili. A vy ste zrazu videli, že hop, tá vláda to asi zvládne. Ono to fungovalo a dokázali to, čo ste nikto tomu neveril, ani pani prezidentka, že to dokážeme zorganizovať, že v priebehu jedného víkendu prišlo na testovanie 3,8 milióna ľudí, a tak ste povrchní a populistickí, že nedokážete priznať, že najuznávanejší svetový vedecký časopis Science o našom plošnom testovaní uverejnil štúdiu, kde títo ľudia v tom najšpičkovejšom časopise konštatovali a podpísali sa pod to, že áno, z týždňa na týždeň nám vtedy klesol počet pozitívnych prípadov v tých istých lokalitách, kde sa testovalo, o 58 %.
A toto ma mrzí, taká tá povrchnosť a tá snaha aj v kritickej situácii zneužívať to trápenie spoločné, v ktorom sme sa nachádzali. Nepodať tú pomocnú ruku, lebo pomocná ruka nie je to, že tu musíte zahlasovať za nejaký zákon, ktorý pomôže ľuďom. No, nechápem, ako by ste to vyargumentovali, to nemáte byť na čo hrdí. Ale vy ste nepomohli tejto vláde nikdy ničím v tom, aby ste pomohli a vyzývali ľudí, aby dodržiavali opatrenia. Videli ste, že tu je časť ľudí zaujímavá, ktorú radšej budete burcovať proti, a boli vám ukradnuté životy a zdravie ľudí. Za toto by som sa na vašom mieste hanbil.
Aby som tých pár sekúnd do konca ešte využil, budem rád, ak vláda Eduarda Hegera naplní všetky tie sľuby, ktoré sme pred voľbami dali, a vzhľadom na najväčšiu krízu, zdravotnú krízu od prvej svetovej vojny sme neboli ich schopní za ten rok naplniť. Ja sa budem snažiť pomáhať, ako budem vedieť, a verím, že to spoločne dokážeme a vy na konci pochopíte, že tým bojom proti Matovičovi a bojom proti plošnému testovaniu a podobne ste si de facto len strelili do kolena.
Ďakujem. (Dlhotrvajúci potlesk.)

Kolegovia, kolegyne, ďakujem veľmi pekne, že ste prišli, hoci viem, že dnes sa idete alebo po tomto mojom vystúpení by ste mali podstúpiť testy, lebo ste tu mali medzi sebou ľudí, ktorí hovorili, že to, čo zažívame, je chrípôčka, je to výmysel a nikoho z nás to vlastne ohroziť nemôže. Dnes vidíme, že symbol tohto boja proti normálnosti a symbol boja proti zdravému rozumu v prípade COVID-19 je sám pozitívny. Čiže možno je to aj tak symbolické, že v predvečer najväčšej operácie, ako Slovensko organizuje vo vlastných silách od svojho vzniku, a teda, to myslím, v predvečer začiatku celoplošných testovaní, zrazu ten, ktorý najviac spochybňoval a snažil sa získavať politické body na boji proti, boju proti, s COVID-om 19, je sám pozitívny a sám v strachu, že či nakoniec neskončí v rukách lekárov a zdravotných sestier.
Za včerajší deň... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, nevyrušujte, buďte takí láskaví, lebo vás dám vykázať.

Matovič, Igor, predseda vlády SR
... o desiatej zvyčajne sa zverejňujú výsledky, ale ako predseda vlády ich dostávam skôr, za včerajší deň máme opäť ďalší rekord 2 581 pozitívne testovaných ľudí a tie čísla nám stále rastú. Za tejto situácie aj konzílium odborníkov, naozaj slovenské špičky infektológov, epidemiológov, verejných zdravotníkov, odporučilo pandemickej komisii úplne zatvoriť krajinu. Odporučilo úplný alebo tvrdý lockdown, ktorý v porovnaní s tým, čo sme tu mali počas prvej vlny, ktorý, to rozhodnutie prijala ešte predošlá vláda, podotýkam, vtedy, keď sme mali, myslím, že 10 pozitívnych denne, kedy zatvorili všetky obchody a podobne, a vieme si to teda porovnať s 2 581 pozitívnymi denne, tak za tejto situácie odporučili, aby sme v podstate všetkých zamestnancov nechali na tri týždne doma okrem zamestnancov tzv. kritickej infraštruktúry, to znamená zamestnancov elektrární, distribučných spoločností, vodární, policajtov, vojakov, hasičov, zdravotné sestry, lekárov... (Poslanec Mazurek pristúpil pred rečnícky pult z pravej strany rečníka, držiac v ľavej ruke papier A4 s nápisom Psychopat.) Tento... (Rečník sa zasmial. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán Mazurek, tieto prejavy nie sú dovolené, upozorňujem vás, aby ste... (Reakcie z pléna.)

Matovič, Igor, predseda vlády SR
Pán, pán predseda, pán predseda Národnej rady, naozaj mi to nevadí, myslím si, že takýmto spôsobom konkrétni ľudia v podstate oznamujú celému svetu, čo sú. Neviem, čo tam je napísané, ale predpokladám, že tam napísal niečo o sebe. (Poslanec Mazurek odovzdal rečníkovi uvedený papier a odišiel preč.) Aha. No vidíte. Takže odovzdal mi vizitku, ďakujem veľmi pekne.
Viete, ono v tejto sále je mnoho ľudí, ktorých, ktorí ma z hĺbky duší nemajú radi, a buďme k sebe úprimní v tejto chvíli, ani ja vás nemá rád. Ale ak si aj v takto vážnej chvíli nedokážeme uvedomiť, že teraz tu nejde o nás, ale že teraz ide o zdravie a životy ľudí, a napriek tomu sa nedokážeme správať zodpovedne, tak svedčí to skorej o našej malosti ako veľkosti, svedčí to skôr o našej nezodpovednosti ako uvedomení si, že naozaj ľudia nás nevolili kvôli tomu, aby sme sa v takýchto kritických situáciách správali sebecky a nedokázali brať do úvahy v prvom rade ich osudy, ich zdravie a životy.
Podľa mňa každý má nárok na to, aby pochybil aj, aj pri takejto situácii a po tom obrovskom pretlaku takých rôznych psychopatických názorov, ktoré po tom Facebooku a sociálnych sieťach kolovali o tom, že to je teda chrípôčka, je to soplík, neexistuje, židojašteri to vymysleli, pri čipovaní alebo možno teraz pri tom testovaní budeme ľuďom nasadzovať nejaké nanočipy alebo nejaké americké neviem aké čipy, tak, áno, v podstate je aj pochopiteľné, že keď ľuďom neponúkneme z druhej strany dostatočné množstvo, a hodnoverných, informácií, že mnohí ľudia sú ochotní uveriť aj takýmto bludom.
Ale hovorím ešte raz. Včera večer pán predseda ĽSNS Kotleba oznámil, že je pozitívny. (Reakcie z pléna.) Ak by bol pozitívny na alebo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, ukľudnite sa v sále, nie sme na stanici.

Matovič, Igor, predseda vlády SR
... ak by, ak by zrazu neuveril ochoreniu COVID-19, že existuje, ako sa tváril toho pol roka, že je to vlastne choroba, ktorá neexistuje, nemôže predsa oznámiť, že je pozitívny na niečo, čo neexistuje. Čiže sám si uvedomil, že klamal ľudí, a teraz je na nás všetkých ostatných, verím, že v tejto sále, aby sme sa zomkli, aby sme dokázali sa pozrieť pravde do očí a, áno, páni, ktorí teda potrebujete aj v tejto chvíli držať chrbát svojmu predsedovi, aby ste aj vy sa pozreli zoči-voči vašim voličom do očí a povedali im, že stoja voči nepriateľovi, ktorý im môže zobrať zdravie a, bohužiaľ, aj život.
Viem, že medzi vami je lekár, ja som to iba počul, ten príbeh, nevidel som ho, vraj to aj kolovalo niekde po facebookoch a vraj to je primár niekde z ružomberskej nemocnice a že sám vám povedal, že už tie bludy vaše nemôže počúvať, lebo že mu v rukách alebo pod rukami zomieral pacient. Ja neviem, ktorý to z vás je, alebo neviem, či teraz tu sedí. A možno práve je teraz pri tom zomierajúcom človeku niekde v ružomberskej nemocnici, a napriek tomu, že je v zoskupení, ktoré tu šírilo dlhé mesiace bludy o tomto ochorení, napriek tomu si uvedomuje, že čo sľuboval. Že prisahal na Hippokratovu prísahu, že bude stáť pri tých pacientoch a v tejto chvíli odloží politiku.
Ak ste to vy, pán doktor, tak gratulujem, ak ste také vystúpenie mali, iba ho mám sprostredkované. (Reakcie z pléna.)
Pán poslanec Mizík, pozrite sa, buďte radi, že ako človek, ktorý neovládate... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím o kľud v sále.

Matovič, Igor, predseda vlády SR
... tu sedíte a beriete štyri a pol tisíca v čistom. Dobre? (Reakcia z pléna. ) Ten súzvuk, teraz sa mi zdalo tam, že aj zo strany SMER-u to už tam išli nejaké hlasy. Či to bolo iba z ĽSNS?
Takže by som poprosil, ak niekto nechce počúvať, tak nech odíde do svojho bufetu alebo niekam sa sková do kancelárie, ja by som sa v tejto chvíli chcel prihovoriť tým ľuďom, ktorým na životoch a zdraví občanov Slovenskej republiky záleží. Tí, čo nechcú počúvať a čo im nezáleží, nech sa páči, máte dvere otvorené, máte výkon slobodného mandátu.
Vás, ktorým na životoch a zdraví záleží bez ohľadu na to, ako politicky alebo kde politicky stojíme, chcem poprosiť, poprosiť, aby ste nehejtovali teraz projekt, ktorý nám môže zásadným spôsobom zmeniť život. Práve včera bolo nejaké vystúpenie v televízii, kde jeden z predsedov opozičnej politickej strany silou-mocou ľudí odrádzal a strašil. Silou-mocou im chcel, nabudiť v nich presvedčenie, ktoré tu niektorí ľudia, ktorí nemajú dobrý úmysel s ľuďmi, podsúvajú už viaceré dni. Silou-mocou ich strašil s tým, že ktovie, či sa tam nenakazia a nemôže im odporučiť, aby na takéto, takýto test išli, lebo teda mohlo by im to ublížiť.
Páni a dámy, skúsme dnešným dňom tieto hlúpe reči odložiť bokom. Máme šancu, aby sme túto situáciu spoločne, podotýkam, zvládli, a môžem povedať, že, áno, ste veľmi podstatní vy, poslanci z opozície, ako pristúpite k vašim voličom a či sa im prihovoríte, že pôjdeme spolu zabojovať a zvládneme to, alebo budete sa aj v tejto ťažkej chvíli snažiť cynicky získavať politické body na tých ľuďoch, ktorí chcú silou-mocou od vás teraz počuť politiku a silou-mocou od vás chcú počuť, že čokoľvek, s čím príde koalícia, tak je jednoducho zlé a nie je v ich úmysle.
Chcem vás z tohto miesta poprosiť, skúste na dva-tri týždne odložiť konšpirácie, odložiť politiku a skúsme všetci spoločne potiahnuť za jeden povraz. Ak to urobíme, ochránime tisícky ľudí pred zdravotnými komplikáciami a verím, že stovky ľudí ochránime pred tým, aby z tohto sveta sa predčasne pobrali. Máte v rukách doslova životy a zdravie vašich voličov, ktorí, áno, prikladajú dôraz alebo význam tomu, čomu vy ako politici poviete. Zároveň vzhľadom na to, že množstvo ľudí nechodí voliť a je to skoro až polovička ľudí, máte v rukách životy a zdravie aj ľudí, ktorí nechodia voliť, kde asi zrejme si tie politické body neviete získať. (Reakcia z pléna.) Ale teraz by sme mali všetci hovoriť unisono jedným dychom o tom, že máme to v rukách, máme šancu zvrátiť situáciu a máme šancu tým spoločným postupom ochrániť tisícky životov a takýmto spôsobom zvládnuť situáciu, v ktorej sa nachádzame, tak, aby sme minimalizovali straty na zdraví a životoch.
Samozrejme, vyžaduje to veľkosť z vašej strany. Vyžaduje to schopnosť povedať, že, áno, aj tá vláda môže robiť niečo dobré. Áno, že aj tá vláda dokáže navrhnúť riešenia a, áno, že aj projekt, na začiatku ktorého stojíme a z ktorého možno tak hodinku a pol uplynulo, myslím to testovanie na Orave a v Bardejove, že je jedna z ciest, ktorá nám zásadným spôsobom môže pomôcť. Keď chcete pozerať iba čisto na hlasy a pozerať sa možno na to, ako ľudia k tomu pristupujú, tak môžem vám povedať, že stovky ľudí pred otvorením tých odberných miest čakali vonku, si uvedomujú dôležitosť aj takéhoto kroku a si uvedomujú, že to môže byť jedna z ciest, ktorá nám môže pomôcť.
A ešte raz hovorím, chcem vás z tohto miesta poprosiť o spoluprácu, ale nie v môj prospech, ale v prospech vašich voličov, v prospech nevoličov aj voličov koaličných strán, lebo, áno, aj medzi voličmi koaličných strán je kopa ľudí, ktorí uverili bludom, ktorí tu šírili, tí páni, z ktorých predseda už ochorel. Aj tí potrebujú počuť názor možno o to dôveryhodnejší, keď príde z druhej strany politického spektra, ktorý prizná, že, áno, toto môže byť cesta, ktorý dokáže povedať ľuďom, že, áno, teraz tých, tie tri týždne zákazu vychádzania nám môžu pomôcť k tomu, aby sme na konci z toho vyšli silnejší a jednoducho toto opatrenie potrebujeme.
Prísť pri každom jednom návrhu, ktorý ako koalícia alebo ako ľudia, ktorí dnes majú boj s COVID-om-19 na starosti, pri každom jednom návrhu len kritizovať a kritizovať a nenavrhnúť nič konštruktívne, naozaj dnes nie je rozumné. Nikomu to nepomáha, ubližuje to ľuďom a priamo sa aj to dotýka ich životov a zdravia.
Čiže chcem vás všetkých, či sa radi máme, alebo nemáme, v tejto miestnosti a všetky politické strany pozvať k spolupráci v najťažšej situácii, v akej sa Slovensko nachádza, sme vo vojne s neviditeľným nepriateľom, ktorý je mimoriadne silný.
Áno, zvládli sme na absolútnu európsku jednotku boj počas prvej vlny. Avšak počas leta, priznajme si a dajme si ruku na srdce, asi všetci sme si mysleli, že máme to za sebou a môžme si užívať slobodu. Mnohí sme neboli príkladom. Mnohí. Nielen tí, ktorí boli na nejakých fotografiách z nejakých svadieb. Ja za seba priznávam, áno, podľahol som pokušeniu, že už je bezpečno. A, bohužiaľ, podľahli milióny ľudí na Slovensku pokušeniu, že už je bezpečno a nejakým spôsobom sa nám to vyhne. Dnes vidíme dôsledky a vidíme tie dôsledky v celej Európe.
Pozeral som pred chvíľkou správy z Belgicka, krajina plus-mínus rovnako veľká ako Česká republika, 16-tisíc pozitívnych prípadov. Rovnako zúfalá situácia ako v Českej republike, druhá krajina ďalšia, ako raketovo rastú.
My máme v rukách, aby sme dokázali pribrzdiť, aby sme dokázali zvrátiť túto situáciu. A, áno, ideme svojou opäť unikátnou cestou, tak ako sme išli počas prvej vlny, išli sme si svoju cestu a na konci sme boli víťazi. A dnes Európa a svet potrebuje odpoveď na to, či existuje aj niečo iné okrem lockdownu, okrem úplného uzavretia ekonomiky, to, ako to navrhovali epidemiológovia. My tvrdíme, že kombinácia, ktorú aj včera prijal ústredný krízový štáb, je cesta, ktorou sa dokážeme vyhnúť úplnému lockdownu, ale podotýkam, mimoriadne k tomu potrebujeme aj vašu podporu, áno, vašu podporu, politici strany SMER, HLAS alebo aj ĽSNS, aj keď sa vám to nezdá, že ste k tomu dôležití.
Ak všetci dokážeme spoločne vyzvať voličov, že skúsme prežiť tie tri týždne strádania, zákazu vychádzania a zároveň popritom zvládnuť dvakrát celoplošné pretestovanie, môžeme opäť vyjsť ako víťazi v takejto situácii, zo situácie, ktorá evokuje len to jediné riešenie, úplne uzavretie ekonomiky a nechať milióny ľudí doma bez práce.
Úplný lockdown používali štáty, keď nemali iné riešenie počas španielskej chrípky aj počas rôznych epidémií, ktoré vo svete či teda lokálne, alebo kontinentálne prebehli. Dnes v Európe opäť ideme tým istým smerom. Viaceré krajiny lockdown majú, mnohé a omnoho viac ich bude mať za dva týždne a možno v horizonte dvoch mesiacov celá Európa bude v lockdowne. My však ešte dnes máme nástroj, ktorým sa mu môžme vyhnúť, a ľuďom môžme zabezpečiť omnoho viac slobody a ekonomike omnoho viac kyslíka. Ešte raz hovorím, potrebujeme vás k tomu, aby sme všetci potiahli za jeden povraz.
Dovoľte, nebudem hovoriť viac, keďže možno niektorí aj objektívne sa obávate toho, že ste tu boli s pánom, ktorý chodil bez rúška, možno tu kašlal na vás, takže zdržovať vás určite nechcem, ale neviem, jaký je vlastne proces, ale ja by som chcel poprosiť pána predsedu Národnej rady, či vie, alebo možno či poslanecké kluby, či by ste nemohli zvolať grémium, kde by som chcel byť prítomný a chcel by som vás vyzvať aj osobne, predsedov politických strán alebo predsedov poslaneckých klubov, a vás poprosiť k tomu, aby sme potiahli v tejto mimoriadne ťažkej chvíli pre Slovensko za jeden povraz.
Verím, že to dokážeme, verím, že to dokážete, ja vám ruku na ten spoločný postup podávam. Ak vaším cieľom nie je čím horšie pre Slovensko, tým lepšie pre vás, ale ak vaším cieľom je v takejto situácii alebo v takejto chvíli pomôcť vašim voličom alebo celkovo občanom Slovenskej republiky bez ohľadu na to, akého sú politického presvedčenia, tak verím, že takýto krok dokážete a dnes budeme stáť na jednej tlačovej konferencii, kde spoločne vyzveme ľudí, že poďme spolu zabrať, poďme zvládnuť najťažšiu logistickú operáciu a poďme spolu urobiť všetko pre to, aby v horizonte pár týždňov sme opäť mohli úplne slobodne dýchať a aby sme boli vzorom pre ostatné krajiny v Európe a vo svete. Tak ako sme boli vzorom počas prvej vlny. Verím, že to spoločne dokážeme.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za otázku, hoci trošku, prepáčte, mám také ´deja vu´, lebo keď za predošlých vlád smeráci mali vo zvyku, že dávali vlastní poslanci svojmu predsedovi vlády otázky, aby mu tak nejako nadhodili tému a všetky tie otázky boli cez kopirák, dve, tri, slovíčka vymenili, a teda strašne bojovali proti nášmu právu ako opozície, aby sa náhodou naša otázka nevylosovala. Potom nás to v podstate ani prestalo baviť, a tým pádom sme sa ani veľakrát nepýtali.
Na druhej strane úprimne považujem túto otázku za mimoriadne dôležitú, dupľom v čase, kedy každý deň máme v podstate nový počet, rekord v počte pozitívnych prípadov ľudí s ochorením na chorobu teda COVID-19. Ja som aj dnes aj včera, aj iné dni na tlačovkách na otázku, že aké nové opatrenia prijmeme, hovoril, že to najkľúčovejšie opatrenie máme vo vlastných rukách, to je naša zodpovednosť. S týmto opatrením sme vyhrali prvý boj, sme vyhrali boj v prvej vlne proti COVID-19, lebo sme boli zodpovední, lebo sme tu mali tých, a nebojím sa povedať z tohto miesta ´bláznov´, dramatickú menšinu, ktorí tvrdili, že COVID-19 to nejaký hlúpy výmysel americký, alebo nejakých židojašterov, a že to je jednoducho iba blud, lebo to zase znova chce niekto ekonomicky ovládnuť viac svet. Tých bláznov, ktorí tvrdili, že to je len nejaká chripôčka, z ktorej to veľmi ľahko vyležíme a nič sa nám nestane a neohrozuje životy a zdravie, vtedy bolo podľa prieskumu, myslím FOCUS-u, 11 %.
Dnes týchto ľudí, bohužiaľ, aj na základe toho, že my ostatní, tí, ktorí máme Boha pri sebe, máme zdravý rozum, sme mlčali, keď sme mali sa postaviť týmto ľuďom a dovolili sme im príliš dlho počas leta rozprávať o tom, že aký to je výmysel. Dnes títo ľudia, bohužiaľ, majú podporu viac ako 35 % podľa toho istého prieskumu, a títo ľudia sú dnes najväčšou protizbraňou proti tomu, aby sme bez škôd na životoch a zdraví ľudí prežili aj druhú vlnu.
Čiže keď otázka, že čo robiť s bláznami typu ako Kotlebovci, Harabin, alebo Bukovský, čo podotýkam, že ten človek má MUDr. titul pred svojím menom, alebo Fico, ktorí si silou-mocou robia kampaň na tom, že tu spochybňujú akékoľvek rúška, táto otázka je naozaj legitímna a moja odpoveď je asi taká, asi jak to cítime viacerí. O to viac musíme my ostatní rozprávať ľuďom, že to naozaj má zmysel. Z tohto miesta spravím možno nezvyčajný krok, ale teda využijem, keď tu je aj pán podpredseda parlamentu. Myslím, že v tejto veci, aj keď som minule, sa mi zdá, že som vás hneď dal do jedného vreca so SMER-om, že teda bojujete proti rúškam, to sa chcem ospravedlniť, lebo to nebola pravda. Mali by sme sa, predsedovia, tých, by som povedal, rozumných politických strán bez ohľadu na to, že či sme v opozícii alebo v koalícii, postaviť pred ten mikrofón a ľudí vyzvať k tomu, že nosme rúška. To, že sme nosili poctivo rúška v prvej vlne, nám umožnilo to, že sme mali najlepšie výsledky v celej Európe z pohľadu počtu úmrtí aj z pohľadu počtu pozitívne testovaných ľudí v rámci Európy.
My sme schopní zopakovať tento náš úspech z prvej vlny, len musíme sa zomknúť, a to je tá odpoveď na tú vašu otázku, musíme hovoriť o týchto ľuďoch, že sú naozaj blázni, lebo dnes, keď niekto chce tvrdiť, že rúško nechráni život, nechráni zdravie, tak iný titul si nezaslúži ako ´blázon´ a nebojme sa, keď ich nazveme týmto pravým menom, že stratíme nejakých voličov. Aj ich ľudia, ktorých dnes omotali si okolo, okolo prsta a veria im tie hlúposti, čo rozprávajú, nakoniec zistia, keď budú, keď tá choroba bude blízko niekde v rodine pri nich, že tí, ktorí poctivo rúška nosili, a tí ktorí k rúškam vyzývali, mali pravdu a blázni boli práve tí, ktorí od nich odhovárali.
Podľa článku v časopise Nature, ktorý je teda taký najuznávanejší svetový časopis, ktorý rozoberal zmysel nosenia rúšok, tak rúška majú v podstate dva také kľúčové významy. A jeden význam je, že samozrejme ten, ktorý je infikovaný, že pri prípadnom kýchnutí alebo zakašľaní výrazne menej toho vírusu pustí do obehu, do priestoru, v ktorom sa nachádza, alebo teda do toho svojho okolia, a zároveň z druhej strany chráni tých ľudí, ktorí, keď sa takéto niečo stane, že výrazne menej vírusu dostanú takú tú prvú nálož do svojho organizmu.
Nestačím to asi teraz povedať, takže poprosím o doplňujúcu otázku, keď sa dá.

Viete, pán poslanec Blaha, teraz ste sa ukázali, že ste absolútny primitív. Nazvať moju manželku bielou kobylou dokáže len idiot vášho rozmeru. (Potlesk. Reakcie z pléna.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Poprosím, nechajte pánovi premiérovi priestor.

Matovič, Igor, predseda vlády SR
A teraz vám skúsim, pán poslanec, odpovedať rečníckou otázkou. Vy hovoríte, že ja som povinný predkladať dôkazy, keď ma niekto alebo moju manželku krivo obviní a bez akýchkoľvek dôkazov o tom, že niekde investovala 10 miliónov eur a potom som jej vybavil protekciu, aby si tie peniaze vybrala. A teraz to vôbec neberte osobne, ale poviem vám, akú som dostal ja informáciu o vás. A dávam si vopred otázku, že či by som od vás teda mal očakávať, aby ste predložili nejaký dôkaz. A ja vám vopred hovorím, že ja od vás ten dôkaz nebudem očakávať, lebo myslím si, že je to pod úroveň, aby som vás z toho obviňoval a šíril jednoducho niečo, čo mi niekto predloží bez dôkazu tak isto, ako vám niekto predložil o mojej manželke.
Viete, ja som asi tak dva alebo tri roky dozadu dostal taký siahodlhý mail od človeka, ktorý hovoril, že bol vaším spolužiakom. A popisoval mi tam situáciu, ako ste teda boli na nejakej skúške alebo bakalárka to bola, niečo také, a potom ako ste celí šťastní, teda že ste spoločne, áno, tím urobili tú skúšku, išli ste si niečo popiť a potom ste išli okolo jednej záhrady a v tej záhrade bol nejaký baran. Vy ste preskočili a vraj ste mydlili toho barana. A teraz mi povedzte, bolo by morálne, aby som ja po Slovensku šíril, že Blaha mydlil barana? Bolo by to morálne? Bolo by morálne z mojej strany, aby som si pýtal a zvolal tlačovú konferenciu alebo na hodine otázok napísal otázku, že pán poslanec Ľuboš Blaha, je pravdou, že ste ako opitý mydlili barana a ešte ste sa chválili, aký to bol zážitok?
Pán poslanec Blaha, uvedomili ste si teraz tú absurdnosť toho, čo tu hráte voči mne? Uvedomili ste si tú absurdnosť? Čiže odporúčam vám do budúcna, ak nechcete, aby sa ľudia na Slovensku pýtali a pýtali si od vás dôkazy, že ste teda toho barana nemydlili, tak skúste na budúce, keď niekoho moralizujete, mať najprv v ruke aspoň jeden jediný dôkaz o jeho nemorálnom skutku.
Ďakujem pekne za túto otázku. (Potlesk.)