Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Milé dámy, vážení páni kolegovia, mnohé tu bolo povedané aj objasnené v súvislosti s nami predkladaným návrhom zákona.
Ja by som chcel najskôr tak netradične zareagovať na Štefana Kuffu, ktorý povedal, že máme vysoké ambície a vzhľadom na počty hlasov a parlamentnú matematiku je to odvážne, odvážny pokus alebo odvážny krok. Štefan, my máme len tie najvyššie ambície a snažíme sa nezľaknúť a nebáť sa a neprestať veriť, pretože sa hovorí, že keď muž stratí vieru, tak akoby zomieral, takže v tomto duchu napriek tej obrovskej presile a napriek tomu, ako prebiehajú hlasovania v Národnej rade, jednoducho neprestaneme dávať tieto návrhy zákonov, ktoré považujeme za dôležité.
Bolo tu predrečníkmi povedané, že tento návrh zákona v žiadnom prípade nespochybňuje ani nejakým spôsobom neútočí na platobné karty alebo systém platenia elektronicky, naopak, rešpektujeme tento stav, rešpektujeme tento prirodzený vývoj aj technológie, ktoré na jednej strane uľahčujú a zjednodušujú život bežným, bežným občanom v každodennom, teda nejakom platobnom styku, ale čo je pre nás dôležité, to je zásadná rovina možnosti vybrať si. Aby ľudia mali možnosť si vybrať a sami sa rozhodnúť. Aby neexistovala sila v štáte, ktorá by túto slobodu dokázala akokoľvek obmedziť. Je to, myslím, prirodzené a dnes aj v tomto slovenskom parlamente sedia strany, ktoré majú slobodu či už vo svojom názve, alebo vo svojom programe, a neustále opakujú tieto pojmy ako je „sloboda" a „demokracia" aj na rôznych tlačových konferenciách a nechávajú sa počuť, že je to pre nich absolútne najdôležitejší postoj a nejaká vízia politiky voči svojim voličom alebo voči občanom. Apelujem preto na poslancov a všetkých, ktorí budú o tomto návrhu zákona hlasovať, aby to vnímali naozaj ako príležitosť pre nás všetkých, či poslancov, alebo občanov, zachovať si túto slobodu a mať možnosť sa rozhodnúť, či budem platiť kartou, alebo budem platiť v hotovosti.
Bolo tu spomenuté takisto, že sú kategórie občanov, ktorí preferujú hotovosť, ktorí dokonca nerozumejú akejkoľvek elektronickej, platobnej, nejakej procedúre a je pre nich komfortnejšie a je pre nich aj pokojnejšie, keď môžu platiť hotovosťou. Zároveň by som chcel spomenúť aj určitý fenomén, a to mi určite dáte za pravdu, že aj dnes pri rôznych udalostiach, pri rôznych spoločenských dejoch, či už na Slovensku, alebo v Európe, vo svete sa stretávame na sociálnych sieťach, medzi ľuďmi na verejnosti s určitými pochybnosťami. Ľudia sú znepokojení, obávajú sa, majú rôzne scenáre. Pýtajú sa nás ako poslancov, komunikujú medzi sebou na sociálnych sieťach, či budú voľby štandardné, či sa zmení volebný systém, či bude možnosť dostať sa k hotovosti, pokiaľ sa niečo v spoločnosti alebo, alebo na politickej scéne udeje.
Myslím si, že je úplne na mieste, aby sme týmto občanom aj týmto návrhom zákona dali signál, že môžu byť pokojní, že nemá ten človek dôvod sa obávať a že toto právo, pokiaľ bude zakotvené v ústave, tak jednoducho je definitívne, a tí ľudia nemusia mať obavu o svoju hotovosť, o svoje peniaze, o spôsob platby, ktorú preferujú alebo ktorá im je bližšia.
Chcem vás preto veľmi pekne poprosiť, aby ste v tom nevideli žiadnu politiku, aby ste v tom videli len v prvom rade tú slobodu, ktorú chceme dať ľuďom, a v druhom rade upokojenie všetkých občanov, ktorí naozaj mnohokrát uvažujú o tom, či je bezpečné mať hotovosť, alebo sa niečo zásadné udeje. Dajme ľuďom pocit istoty v tejto hektickej dobe aj takýmto návrhom zákona, pretože myslím si, že nijako, nijako neobmedzíme technológie, nijako neobmedzíme platbu kartami, nijako nezastavíme ani vývoj, ani trend, ani technológie, jednoducho len zachováme, zachováme právo pre všetkých občanov aj nás ako poslancov, pretože my takisto preferujeme často platbu v hotovosti, aj z nejakého praktického dôvodu je to pre nás často oveľa výhodnejšie, jednoduchšie, a potom sú zase situácie, kedy je práve tá karta alebo tento spôsob platby šikovnejší, takže nič nekazíme, nič nezastavujeme, nič nerušíme, proti ničomu nebojujeme, práve naopak, len dávame tú slobodu a možnosť výberu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán kolega, takýto návrh na odvolanie pána Kéryho z funkcie ja vnímam vyslovene ako politiku krvavých očí. Vy jednoducho čakáte, kedy váš oponent vyjadrí názor, ktorý nekorešponduje s tým názorom, ktorý máte vy, ale predsa o tom je demokracia, o tom je diskusia, o tom je parlament, že tu každý má snáď mať právo na svoj názor.
A bola tu spomenutá propaganda. Veď si spomeňme, pod akou propagandou sa vtrhlo do Iraku, že sa tam hovorilo o chemických zbraniach, to sa nepotvrdilo, ale keď sa hovorilo o tom, že v Iraku sú chemické zbrane, celý svet híkal a povedal, že treba tam ísť, treba tam jednoducho útočiť. Zomrelo tam príliš veľa ľudí aj civilistov, neskôr sa ukázalo, že tam chemické zbrane neboli, a celý svet mlčal, všetci boli ticho. Jednoducho netreba byť v tomto smere jednostranný, treba byť objektívny a treba byť zdržanlivý, pretože sa nachádzame v mimoriadne zložitej situácii a aj konflikt na Ukrajine má, má dve strany, to nie je jednostranná záležitosť.
Ale nie o tom chcem hovoriť, to nech si vyhodnotí každý sám. Ale jednoducho nemôže tu odznieť a prepáčte mi, nebudem reagovať teraz na vás, ale na kolegu, ktorý sa prihlásil vo faktickej. Nemôže tu odznieť, že Kéry je extrémista a nemôže byť predsedom výboru. To je fakt pán Kéry extrémista? To už takto ďaleko sme zašli, že akýkoľvek iný názor už nebude považovaný za určitú pluralitu, ale bude považovaný za extrém? Veď takto sa nedá, preboha, pozerať ani, ani na politiku a nedá sa takto ani v občianskej spoločnosti nažívať. Veď to je choré!

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 10. júna 2022 a v gestorskom výbore do 13. júna 2022 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu zákona je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako pre spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky... Pardon. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť.
Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 10. júna 2022 a v gestorskom výbore do 13. júna 2022 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán kolega, ďakujem takisto za tento navrhovaný zákon, pretože aj ako rodič, ale aj ako občan to vnímam veľmi, veľmi podobne. Takisto ako tu odznelo, že už v minulosti boli snahy o podobný zákon, treba si uvedomiť, a to mi asi každý rodič dá za pravdu, že často sa pýtame detí, či už ich máme v škôlke, alebo v škole na nižších stupňoch, že koľko si spapal na obed, ale nikdy neriešime, čo si jedol alebo teda z čoho to bolo varené a dôverujeme, samozrejme, tej kuchyni a všetkým tým, tomu personálu, ktorý to pripravuje. Ale naozaj si myslím, že týmto návrhom sa nedá nič pokaziť, dá sa len zlepšiť situácia, či už u lokálnych výrobcov, predajcov a dodávateľov, ale predovšetkým aj u tých spotrebiteľov, pretože tak ako ste správne poznamenal vo svojej rozprave, aj tá dostupnosť alebo tá blízkosť tých výrobkov má, samozrejme, vplyv na tú čerstvosť a na tú kvalitu.
A na druhej strane aj pre tých spotrebiteľov je oveľa ľahšie si odkontrolovať, či tie potraviny pochádzajú od výrobcov, ktorí dodržiavajú tie technológie, ktorým záleží na tej kvalite čerstvosti a tak ďalej, pretože môžme sa baviť o potravinách, ktoré sú dnes práve v tých reťazcoch dostupné, ale keď prešli pol Európy, tak môžme len veriť, a teda dúfať, že to, čo deklarujú tí predajcovia v otázke tej kvality tých potravín, naozaj aj tie potraviny spĺňajú.
A druhá kategória alebo kapitola je sama osebe, a to sú aj naše stretnutia s potravinármi, ktorí veľmi kriticky sa vyjadrujú k tomu, ako je trh nastavený a akú úlohu v tom celom mechanizme zohrávajú práve tie veľké reťazce, kde sú tie podmienky šialene nastavené, a títo naši výrobcovia alebo dodávatelia, tí malí, nemajú šancu alebo nemajú možnosť akokoľvek konkurovať. Takže vďaka za túto iniciatívu.

Ďakujem za slovo.
Prikláňam sa k tomu, čo povedal kolega Mazurek v tej svojej rozprave, pretože naozaj je zarážajúce sledovať koaličných poslancov, ktorí v tejto chvíli síce aj nevystupujú ani neargumentujú voči tomuto predkladanému návrhu zákona. Ale napriek tomu asi odhadneme a pomerne reálne si vieme vypočítať, ako sa pri hlasovaní zachovajú. Treba si však uvedomiť, že títo poslanci zarábajú približne 4 500 eur. A každý občan mi asi dá za pravdu, že pri normálnom režime a pri normálnom spôsobe života je nereálne minúť každý mesiac na domácnosť a život 4 500 euro. Napriek tomu je tu veľký počet občanov, dôchodcov, ktorí majú mesačný príjem možno 400 eur. A keď vám ako poslancovi vzniknú náklady v súvislosti so zdražovaním so 100, 200 eur, tak to neucítite alebo si poviete taká je skutočnosť, taký je fakt. Proste priniesla to doba, ale neohrozí vás to. Ale keď to príde do peňaženky dôchodcu, ktorý je zvyknutý na príjem 400 eur a zrazu mu vyletia náklady a všetky platby o 100, 150, 200 eur, tak je to pre neho likvidačné.
Toto si, kolegovia z koalície, uvedomte. Uvedomte si, v akej situácii ste a za koho hlasujete a akým spôsobom držíte v rukách osud týchto ľudí, ktorí sú na túto pomoc, na podobné zákony, na podobné opatrenia odkázaní.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán kolega Pellegrini, musel som si poznačiť a pristaviť sa pri jednej poznámke, ktorú ste vo svojej rozprave spomenul, a to je síce taký názor, ktorý mám aj ja, že tieto veci sa vymkli z rúk. Ja si naozaj myslím, že tu sa pár ľuďom, ktorí stoja v čele štátu, vymkli tieto veci z rúk a celkom jasne to dokazujú legálne získané odposluchy, ktoré tu boli viackrát citované. Celkom jasne to dokazuje správa SIS, ktorú sme sa tu, o ktorej sme sa tu dozvedeli pred časom. Toto sú všetko jednoducho signály, že tu niečo nie je v poriadku a ja vyzývam koaličných poslancov, aby si toto uvedomili, aby sa prestali viesť na tejto vlne nenávisti a vendety, pretože je tu zjavne politická objednávka a ja ako poslanec, či koalície alebo opozície, by som nikdy nezahlasoval, nikdy by som sa necítil komfortne, pokiaľ by som mal byť súčasťou moci, ktorá presadzuje takúto politiku.
Čo sa týka divadla, ktoré sa tu hrá na občanov, je to absolútne zrejmé, je to absolútne zrejmé, pretože táto téma sa tu živí dlhodobo v médiách. Je to senzácia. Čaká sa na rozhodnutie, čaká sa na to, ako to skončí a bude z toho ďalšia senzácia. Popritom si naši občania musia chodiť nakupovať potraviny a tankovať svoje vozidlá do Poľska alebo do Maďarska. Rozprával som sa s človekom, ktorý takýmto spôsobom chodí do zahraničia. Jeho manželka si ide nakúpiť a on zatiaľ natankuje. Veď to ja hanba, je to choré. Kam sme sa to dostali? Aby sme takýmto spôsobom nechali vlastných občanov cestovať, pretože všade naokolo je tá situácia úplne iná. Je to hanba. Na celoštátnej úrovni my sa tu dozvedáme, že náš vzdušný priestor budú chrániť cudzie ozbrojené sily alebo letectvo alebo protivzdušná obrana. Veď je to, veď je to absolútna úbohosť, kam sme sa dostali. Takže toto sú dôsledky a toto sú fakty.