Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za veľmi konštruktívny priebeh všetkých, ktorí vo faktických poznámkach pristúpili. Takto si myslím, že o takýchto veciach, v takejto atmosfére a takto konštruktívne by sa malo s rozvahou o veciach rokovať, hoc môžme mať naprieč politickým spektrom, rozdielne názory, lebo je to úplne normálne a je to bežné a je bežné vo všetkých civilizovaných demokratických krajinách.
Áno, ak sa dotkneme pomoci vo forme vývozu zbraní, pravdepodobne asi aj iné krajiny používajú logiku, že posielajú niečo čoho majú buď navyše, alebo majú nejakú rezervy, alebo niečo čo bezprostredne nepotrebujú na svoju vlastnú obranu, a preto som rešpektoval a je to zodpovednosť vlády, ak sa rozhodla posunúť naftu, letecký benzín a muníciu na Ukrajinu.
Ja, samozrejme, nedisponujem, pán minister to nemôže verejne povedať, len dúfam, že nám dosť nafty bez leteckého benzínu aj munície zostanú ešte aj na našich skladoch pre slovenskú armádu, bolo by nezodpovedné, keby sme teraz vyprázdnili sklady, len aby sme pomohli inej krajine a my potom o mesiac pozerali, že nemáme s čím sa brániť a strieľať, preto rovnako nabádam aj k nejakej zodpovednosti a možno pán minister to dnes vysvetlí, či by sme si mali naozaj naše letectvo, to je jedno, aké je, veď už príde nové, to rozhodnutie sme spravili ešte v minulej vláde, aj keď bude asi teraz asi meškať kvôli vojne, a ten protivzdušný ochranný systém, ktorých tiež nemáme ich dvadsať, aby sme mohli dva posunúť niekde preč, či by bolo zodpovednejšie radšej si ho nechať pre naše potreby, pretože čím viac tých protivzdušných prostriedkov tu budeme mať, tak sa budeme cítiť asi bezpečnejší, ako keď to rozdáme, síce v rámci dobrej solidarity, ale potom nebudeme schopní sa brániť voči nejakým letiacim predmetom, pretože to nemusí ochrániť ani Patriot, ani nič iné, preto tu nabádam na veľkú obozretnosť a radšej si tentokrát hájme národný záujem a nechajme si v armáde všetko, čo, dúfam, nikdy nebudeme potrebovať.
Ďakujem.

Prítomnosť vojsk NATO, ktoré majú slúžiť na obranu slovenskej hranice podporia. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, pán minister, prerokovávame naozaj závažný bod. Prerokovávame ho aj vo veľmi vážnej atmosfére a prerokovávame ho v situácii, kedy na európskom kontinente po dlhých rokoch opäť máme vojnový konflikt. A bol by som očakával, že pri takomto závažnom bode a takejto diskusii, ktorá prebieha v slovenskom parlamente, a takéto diskusie prebiehajú aj v iných parlamentoch Európskej únie, že to bude aj kvalita zodpovedajúca tejto vážnej situácii. A nebudem teraz hodnotiť vystúpenia, či už vo faktických poznámkach, alebo prekrikovanie sa počas vystúpenia niekoho, pretože to svedčí o tom, kto chce, alebo nechce zachovať kultúru pri tejto diskusii, ale mali by sme si povedať, že každý má právo na svoj názor, a nikomu ten názor nemôžme nejakým spôsobom násilím vybíjať z hlavy, pretože je to jeho právo, mať názor na nejakú vec. A nie každý logicky zo 150 poslancov musí súhlasiť s tým, čo sa v parlamente v danom momente deje alebo o čom sa hlasuje. Ale vždy je najlepšie, ak sa úroveň tej debaty udrží v nejakej naozaj dôstojnej atmosfére, ktorá je podporená argumentami a kde každý navzájom toleruje jeden druhého a nelynčuje ho za to, že má názor iný.
A preto ak kolegovia napríklad pred malou chvíľkou prezentovali svoj postoj, že chcú, aby Slovensko bolo neutrálne, nech sa páči, majú na to plné právo. Prečo by sme mali na to za nich útočiť? Ak niekto iný príde s inou myšlienkou, že by sme mali patriť, ja neviem, do spolku s Indiou a neviem s čím, nech sa páči, nech to tu povie. Vypočujeme si a spravíme si na to názor, ale nemali by sme za to naňho útočiť, pretože si to tak myslí a tomu verí. Ale vráťme sa k tomu, o čom tu dnes rokujeme.
Dnes tu rokujeme o tom, aby sme ako členská krajina Severoatlantickej aliancie, do ktorej sme pred niekoľkými rokmi vstúpili, odsúhlasili prítomnosť zmiešanej skupiny vojsk z rôznych krajín NATO na území Slovenskej republiky s cieľom posilniť ochranu vonkajšej hranice Severoatlantickej aliancie. A tu si musíme ale povedať, že hoc môže tu mať niekto názor, že by sme mali byť neutrálni alebo že by sme mali mať možnosť zväzky s inými krajinami, čo im nezazlievam, pravdou je, že sme členskou krajinou NATO, lebo tak sme sa raz rozhodli a nikto to doteraz nezmenil, a rovnako sme členskou krajinou Európskej únie a na tom tiež nikto nič nezmenil. Áno, mohli by sme namietať, o vstupe do EÚ sa rozhodlo v referende, o vstupe do NATO sa rozhodlo na úrovni vlády, ale jednoducho sme súčasťou týchto dvoch zväzkov a zatiaľ žiadna vláda, žiadna vláda nespochybnila naše členstvo v EÚ a naše členstvo v Severoatlantickej aliancii, čo som nesmierne rád.
No a z toho nášho členstva, samozrejme, nám vyplývajú nejaké práva aj povinnosti. A pri týchto diskusiách som často použil, lebo dôležité, aby sme vysvetlili ľuďom, čo sa ide udiať, pretože ľudia majú mnoho otázok. Ľudia majú mnoho aj nekvalitných informácií, aj dezinformácií, alebo jednoducho nie sú v stave úplne porozumieť týmto zložitým vzťahom, preto im musíme vysvetľovať, čo sa vlastne plánuje, aby sa stalo alebo nestalo.
A my musíme povedať veľmi otvorene, že napríklad v prípade nášho členstva v Európskej únii a následného nášho vstupu do schengenského priestoru, ktorý nás oprávňuje chodiť iba s občianskym preukazom hore-dole po celej Európe bez toho, aby nás niekto kontroloval okrem tých pár krajín Európskej únie, ktoré ešte v schengene nie sú, tak máme povinnosť ako východná krajina, ktorá je hranicou schengenského priestoru, dôsledne chrániť schengenskú hranicu, aby cez ňu neprechádzal nikto, kto nemá oprávnenie stúpiť na územie Európskej únie a robiť si tu, čo chce. A to Slovenská republika aj dôsledne robí, lebo sa tak zaviazala pri svojom vstupe do schengenského priestoru. To nemusí robiť krajina, ktorá nemá žiadnu vonkajšiu hranicu a je niekde v strede Európskej únie. Je to na nás a nás to stojí aj nemalé prostriedky a my sme za to aj zodpovední, či niekoho pustíme, alebo sme deraví ako rešeto, alebo máme tú hranicu naozaj dobre vybavenú. Ja som rád, že sa po technickej stránke tá hranica vybavila relatívne veľmi dôsledne a vieme zachytávať nelegálny prechod cez hranice.
No a rovnako je to aj s naším členstvom v Severoatlantickej aliancii, kde máme nejaké svoje práva, z toho používame nejaké výhody, ale musíme mať z toho, samozrejme, aj nejaké povinnosti. Tie povinnosti vyplývajú aj z našej povinnosti primerane prispievať na zbrojenie, to znamená časť našich prostriedkov musí ísť na vybavenie Ozbrojených síl Slovenskej republiky, a áno aj moja vláda musela sa zaviazať postupne zvyšovať výdavky na obranu a s cieľom čo najskôr dosiahnuť tie stanovené 2 % HDP, aby to nebolo len na niektorých iných štátoch a iných armádach, ale aby si každá členská krajina plnila ten svoj nejaký obranný záväzok. A hoc sa to mnohým nepáčilo, jednoducho toto sú aj tie povinnosti, ktoré nám z toho vyplývajú.
Nepáči sa mi ale, ak niekto o tejto téme nechce diskutovať, nechce o nej hovoriť a dokonca si uzurpuje, že len on má jediné právo mať ten správny názor a že každý iný, kto sa možno len priblíži k nejakým rozumným argumentom, k nejakému názoru, tak nemá právo ho mať, pretože nepochádza z toho správneho tábora. Chcem povedať, že dneska dis... dnešná diskusia vôbec nie je o zmluve s USA, tá nemá s naším dnešným hlasovaní nič spoločné. Zmluva s USA je bilaterálna zmluva medzi dvoma štátmi, ktorá môže aj nemusí byť a nemá nič spoločné s tým, že sme v NATO. A tam stále hovorím, že zmluva mohla byť vyjednaná lepšie a mohla byť aspoň na úrovni kvality s Maďarskou republikou a USA a náš názor sa na ňu nemení.
Takisto dnešné rokovanie parlamentu nie je o tom, že ideme poslať, dúfam, že nie, ale že sú tu nejaké diskusie, že pošleme MiG-29 alebo S-300, hoc máme asi len jeden, alebo dva, aj to neviem, či sú úplne funkčné, na Ukrajinu, lebo to nemá nič súvislé ani súvis s tým, o čom ideme dnes rokovať. Ja to len hovorím preto, aby ľudia naozaj vnímali, že nemôžme miešať hrušky s jablkami a hovorme naozaj o tom, o čom tu rokujeme.
Dnes tu rokujeme o tom, že po pobaltských štátoch, po Poľsku, Maďarsku, kde aj Viktor Orbán, ktorého si mnohí naši politici berú za vzor, súhlasil s prítomnosťou vojsk NATO na svojom území na ochranu východnej hranice Maďarska, v Rumunsku a tak ďalej, už len Slovensko je nezabezpečenou časťou, kde slovenská armáda nikdy nebude mať schopnosti obraňovať východnú hranicu, ani keby sme investovali neviem koľko miliárd, lebo jednoducho taká malá armáda nemôže mať schopnosti na všetko, a v tom je systém kolektívnej obrany, že my máme niečo, oni majú niečo, dokopy to dáva ucelený celok.
A v tomto je tá naša povinnosť, kedy sa musíme rozhodnúť, či ako zodpovedný člen Severoatlantickej aliancie, v ktorej sme, si splníme svoju povinnosť, alebo nie, a zároveň budeme hovoriť o tom, či to prispeje, alebo neprispeje k obranyschopnosti Slovenskej republiky. Ak budeme teraz strašiť, že toto rozhodnutie z nás spraví terč, tak len chcem pripomenúť, že naša armáda a naši vojaci sú už niekoľko rokov v Pobaltí v takých istých, rovnakých jednotkách, ako majú prísť k nám. My sme už dávno v tých krajinách a predtým, pán minister ma opraví, predtým sme tam boli asi s BVP-čkami a s niečím ako pozemné jednotky a teraz sme tam presunuli našu delostreleckú brigádu a naše Zuzany sú priamo v krajine a majú slúžiť na obranu pobaltských štátov v prípade, že by nejaká krajina zaútočila na tieto krajiny. Tam, tam je naše vojsko, tak ak by sme chceli hovoriť o tom, či sme terčom, alebo nie terčom, tak už sme dávno počas tejto, ak by sme brali túto logiku, pretože naša armáda už je v pobaltských štátoch. Na ich želanie sme tam spolu s inými krajinami. Ja som tam bol ako premiér, ja som ich videl aj som ich bol pozdraviť.
A to isté sa ide udiať dnes na Slovensku, pretože potrebujeme ochraňovať aj vzdušný priestor. Na Slovensko, dúfam, nemajú prísť útočné strategické zbrane, ktoré majú útočiť na inú veľmoc, ale majú brániť našu hranicu. Videli ste ako preletel dron tri krajiny a padol niekde v Záhrebe. Taktoisto môže v prípade napr. útoku na Užhorod, tá raketa sa pomýliť o 30-40 km, čo, o 1 km a už je na území Slovenska a jednoducho to nie je agresia voči Rusku. Raz história ukáže, či všetci urobili to, čo mohli, pre to, aby bol mier a nebol vyvolaný tento konflikt. To nevieme vyriešiť ani ja, ani vy, ani my čo tu sedíme. To ukáže až história, či sme naozaj urobili všetko pre zabránenie konfliktu, a o tom môžme diskutovať niekde inde.
Tu si ale myslím, že momentálne Slovenská republika ako riadny člen NATO si má plniť svoje záväzky, a preto chcem povedať, keďže inú možnosť nebudeme mať, svoj názor a postoj, a preto HLAS a poslanci HLAS-u, ktorí budú na hlasovaní prítomní, prítomnosť vojsk NATO, ktoré majú slúžiť na obranu slovenskej hranice, podporia.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, podávam návrh, aby Národná rada Slovenskej republiky, alebo v ktorom Národná rada žiada predsedu vlády Slovenskej republiky, aby na 60. schôdzi Národnej rady vystúpil a predložil správu, ako je vláda pripravená riešiť aktuálnu situáciu v oblasti bezpečnosti, migračnej krízy, hospodárskych dopadov, zdravotníctva, sociálnej oblasti, ako aj potravinovej bezpečnosti.
Asi si všetci uvedomujeme a zhodneme sa na tom, že situácia vyvolaná vojnovým konfliktom je naozaj extrémne vážna a bude mať zásadný dopad aj na ekonomiku a život občanov Slovenskej republiky, a preto v každej civilizovanej krajine by malo byť záujmom predsedu vlády predstúpiť pred parlament a tým spôsobom pred verejnosť a informovať slovenskú verejnosť o tom, ako je vláda pripravená zvládnuť všetky tieto výzvy, ktoré sú naozaj extrémne, a ľudia tieto informácie počuť určite od predsedu vlády chcú.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem veľmi pekne, že tie faktické poznámky sa naozaj niesli v konštruktívnom duchu, tak ako som sa snažil vystúpiť aj ja, skôr ma mrzí, ako sa počas tých faktických poznámok správajú, žiaľ, tentokrát mnohí kolegovia z koalície, ktorí tak často a radi nás vyzývajú na spoluprácu, na jednotu a ešte aj v tejto náročnej dobe pri tak ťažkej téme, ktorú dnes prerokovávame, sú schopní prejavov, ktoré nepatria do jedného kultúrneho parlamentu. Ale to len svedčí o tom, či potom tie slová o tom, aby sme sa zjednotili v takýchto zložitých časoch, sú myslené úprimne, alebo nie. Pretože, žiaľ, niekedy a aj týmto počinom do tohto zákona vložiť takúto veľmi vážnu vec, ktorá sa nedá prerokovať v skrátenom legislatívnom konaní za tri hodiny, mám pocit, ako keby tam bola daná naschvál, aby sme nakoniec ani nemohli v tomto parlamente nájsť jednotu a aby ste naďalej mohli obviňovať opozíciu, že nechce pomôcť ukrajinským utečencom, že nechce pomôcť ľuďom, ktorí trpia, že nechce odsúdiť útoky Ruska na Ukrajinu. Žiaľ, niekedy z tých vašich počinov mám taký dojem, že síce po tej jednote voláte, ale robíte všetko pre to, aby nemohla nastať. A to ma veľmi mrzí.

Ďakujem veľmi pekne, nebojte, budem veľmi stručný. Ani nie je mojím záujmom naťahovať túto diskusiu, len som aj za nás, za stranu HLAS, chcel povedať pár slov. Platí to, čo som povedal aj dnes ráno, že nebudeme z tejto zložitej situácie robiť politiku, a preto aj moje vystúpenie sa bude držať v tomto kontexte.
Chcem povedať, že v plnej miere podporujem dnešné rozhodnutie vlády v tých častiach, ktoré hovoria o podpore utečencov, o zjednodušení ich vízového konania, o možnosti ich pôsobenia na Slovensku, ich zamestnávania, ich podpory. Vítam aj návrh ministerstva financií, aby ľudia, ktorí poskytnú svoje domovy alebo svoje kapacity na ubytovanie, dostali finančný príspevok. A boli sme ochotní a sme ochotní tento typ opatrení podporiť kedykoľvek a bez siahodlhých diskusií. A takúto podporu vláda u nás nájde vždy, pokiaľ pôjde o racionálne a rozumné rozhodnutie. Ale musím povedať aj ja, že nás mrzí, že tých zákonov neprišlo možno do parlamentu viac alebo že tie témy neboli rozdelené do viacerých legislatívnych noriem, aby sme o nich mohli rokovať rôzne a svoju podporu im vyjadriť pri hlasovaní, ale bol to jeden jediný zákon, kde je natlačené všetko.
Áno, musíme si priznať, že diskusia do budúcna o tom, ako bojovať s hybridnými vojnami, túto krajinu čaká. Určite áno, pred tým nemôžme zatvárať oči, pretože tých útokov dezinformácií, snahy ovplyvňovať verejnú mienku, náladu spoločnosti, nielen teraz, ale možno aj pri iných udalostiach, ako sú voľby a iné zásadné veci, bude ešte viac a bude im čeliť aj Slovensko. To si treba hovoriť otvorene. Ale tá diskusia by mala byť v prvom rade naozaj odborná, bez emócií a na základe nejakých podkladov, faktov, ale hlavne mali by byť zrejmé procesy, akým spôsobom v prípade zavedenia takýchto inštitútov budeme aj fungovať od odhalenia informácie cez jej oficiálne uznanie za hoax (zaznievanie gongu) alebo hybridnú vojnu a následne aj inštitucionálne vykonanie samotného vypnutia. Kto bude niesť následky v prípade, že sa rozhodne zle a bude poškodený podnikateľský subjekt, ktorý má podpísané reklamné kontrakty, ktorý bude musieť nejakým spôsobom sanovať škody? A ak mu nebude dokázané, že sa zúčastňoval nejakej hybridnej vojny, kto bude uhrádzať tieto škody a tak ďalej? Toto všetko by malo byť ošetrené v tej legislatíve, a preto hovorím, áno, táto diskusia nás čaká. Ale je mi ľúto a mrzí ma, že ste to museli takto napochytre dať do zákona, ktorým riešime humanitárnu otázku na našej východnej hranici.
Preto chcem, aby som naozaj nezdržiaval, povedať veľmi jasne, všetky tie veci sme ochotní kedykoľvek prísť do parlamentu podporiť. Môže byť mimoriadna schôdza aj každých 24 hodín, prídeme, pokiaľ to budú rozumné veci, podporíme. Žiaľ, vidím, že nie je ochota a pravdepodobne pozmeňovací návrh Borisa Suska, ktorý navrhol vypustiť túto časť blokácie nepohodlného obsahu alebo nesprávneho obsahu, alebo cenzúry na internete, nazvime to, ako chcete, pravdepodobne neodsúhlasíte, aby sa to vypustilo, tým pádom nám nedávate inú možnosť, ako sa pri zákone ako celku zdržať, hoc chcem povedať, že všetky tie iné články týkajúce sa utečencov, ich podpory, ich ubytovania a finančných nárokov v plnej miere podporujeme, ale, žiaľ, vzhľadom na ten ďalší vložený článok, ktorý je príliš komplikovaný na to, aby sa to tu upieklo večer o deviatej po hodinovej diskusii, nemôžme podporiť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Susko, veď ty vlastne si nenamietal voči obsahu toho návrhu, ktorý sa dotýka kybernetickej bezpečnosti, ale dobre si poukázal na to, prečo je to v jednom zákone s opatreniami, ktoré majú riešiť problém vojnových utečencov, urýchlenej potreby niečo obstarať a tak ďalej. A ja súhlasím s tebou, že vláda pravdepodobne bude žiadať parlament o mimoriadne schôdze v rámci tejto krízy na Ukrajine ešte viackrát, pretože si nemyslím, že toto je všetko, čo ešte budeme musieť spraviť. A preto sa takisto prikláňam k tvojmu názoru, aby sa počas druhého čítania tento článok z tohto návrhu zákona vybral preč. Kľudne nech ho vláda predloží znovu v skrátenom legislatívnom konaní, ak si myslí, že sú naplnené podmienky, samostatne na ďalšiu mimoriadnu schôdzu, ktorá, počítam, že určite bude budúci alebo ďalší týždeň, a potom nech máme možnosť hlasovať o tejto veci samostatne. Pretože naozaj súhlasím aj ja za nás, ak by tam boli len tie veci, ktoré sa týkajú migrantov, utečencov, obstarávania a tak ďalej, my nepotrebujeme, ani jeden z nás, sa prihlásiť do rozpravy a za päť minút môže byť tento návrh konsenzuálne tu schválený a môže sa schôdza ukončiť.
Tým návrhom, že ste to tam vložili, iba zbytočne vytvárate napätie a narušujete konsenzus, ktorý by v prípade podpory utečencov bol vybavený za desať minút. Naozaj, ak je to také urgentné, dajte to samostatne, kľudne zvolajte ďalšiu mimoriadnu schôdzu, len nám umožnite, aby sme mohli hlasovaním sa vyjadriť k jednej veci, nie spoločne s druhou, ak máme na toto rôzne názory. Takto nás staviate znovu do zložitej situácie, kedy budeme musieť zvažovať, ako môžme hlasovať za taký návrh, ak s dvoma tretinami naozaj súhlasíme, ale tou jednou nás tlačíte bez obsiahlej diskusie do kúta.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Tomáš, veľmi dobre si vo svojom príhovore poukázal na to, že naozaj ministra Mikulca tu od minulého týždňa nebráni nik. Jediná, ktorá sem prišla a myslím, že si tým veľmi nepomohla, bola ministerka Kolíková, ktorá sa tu prišla ako jediná z vlády zaňho biť. Ale presne si poukázal na to, že koaliční poslanci pri akejkoľvek konkrétnej kritike, konkrétnych faktoch, ktoré uvádzal si aj ty vo svojom príhovore, nedokážu reagovať a vyvracať tieto fakty, o ktorých hovoríš, ale trepú tu dve na tri o vládach spred dvoch, troch, štyroch, ôsmich, desiatich rokov, len aby sa nemuseli vyjadriť k tomu, čo sa deje na Slovensku dnes.
A bol si veľmi konkrétny, ale ja pripomínam, to je len malá časť toho, aké obludné rozmery táto mašinéria na Slovensku dosahuje. Toto je len jeden maličký výsek, ktorý si spomenul, a bol si veľmi konkrétny a citoval si z legálnych odposluchov. Ale všimnite si, že toto je od nástupu Matovičovej a Hegerovej vlády jednoducho trend. Tu sa porušujú všetky zaužívané pravidlá, tu sa porušujú zákony, tu sa porušujú vyhlášky, nariadenia, tradície, absolútne veľmi všetko kompletne, tu je jednoducho valec, ktorý si nerobí z ničoho ťažkú hlavu, len neviem, či si tento valec neuvedomuje, že toto všetko sa raz môže otočiť proti nim a nikto potom nebude môcť namietať, že takto sa to nerobí, pretože aj my budeme môcť potom rozprávať, páni, takto ste nastavili latku a my ideme len podľa toho, ako ste vládli vy. Ale nechcem hovoriť len o tom. A keď im na to príde napríklad Generálna prokuratúra, ktorá už je len posledným majákom dodržania tu spravodlivosti, tak začnú rozmýšľať ešte aj o tom, nielen ako odstaviť inšpekciu alebo zbaviť sa nepohodlných ľudí, ktorí poukazujú na to nekalé, ale už si brúsia zuby aj na odstavenie generálneho prokurátora, aby toto svoje obludné dielo dokonali.
Naozaj je mi veľmi ľúto, že ani Za slušné Slovensko, ani médiá, ani herci, ani rôzne osobnosti nič nehovoria a je tu veľmi nebezpečné ticho.

Pán poslanec, som veľmi rád, že si spomenul nahrávky spred niekoľkých rokov, ktoré vtedy naozaj obleteli celé Slovensko a ktoré boli predmetom totálneho pohoršenia sa demokratického sveta. A ja tu naozaj nie som ten, čo by vyplakával nad tým, čo píšu o nás médiá alebo nepíšu o nás médiá, to si nech spytujú svedomie ony. Ale nadviazal si aj na to, čo som povedal vo svojom úvode, že keď sa niečo nekalé v štáte deje, tak sú na rane prví, musia brániť demokraciu médiá a potom je to tretí sektor a nakoniec ľudia. Nám, žiaľ, obidva tie prvé dva piliere zlyhali. A presne si to vystihol, pretože ak sa pozriem, čo som si prečítal v médiách, čo som počul v spravodajstvách veľkých televízií a rádií o týchto nahrávkach, o tomto škandále, tak, žiaľ, musím povedať, že dokopy nič. A keby si časti týchto výpovedí alebo týchto odposluchov neposielali ľudia medzi sebou, tak sa naozaj väčšina ľudí ani nedozvie, čo všetko, aké ohavnosti sú tam napísané. A to je zatiaľ podľa mojich informácií len extrakt z toho, čo podľa mňa v skutočnosti všetko ponahrávané je, pretože tie nahrávania prebiehali veľmi-veľmi dlho a určite to nie sú len tieto vety, a čo všetko sa tam ešte dozvieme.
Preto som rád, že si poukázal na ten rozdielny prístup. A mňa to veľmi mrzí, pretože je zaujímavé, že pri nahrávkach iných alebo pri výpovediach, ako si spomínal, ktoré sa týkajú iných predstaviteľov, najlepšie opozície, sa, naozaj uniknú tieto, tieto výpovede. Celkom doslovne sú prepísané v médiách, týždeň o nich 28 komentátori rozprávajú, čo z nich všetko vyplýva a aká je to hrôza. Pri týchto prepisoch, pri týchto zisteniach Generálnej prokuratúry sú všetci ticho. A ja sa pýtam prečo a čo je za tým, pretože toto normálne naozaj nie je.
A ja ďakujem, že si na to poukázal.

Ďakujem, ďakujem pekne, pán podpredseda.
Ja by som sa fakt už raz chcel dožiť a už po dvoch rokoch by sme sa aj možnože mali právo dožiť, že vládna koalícia sa bude na kritiku brániť obhajobou toho, čo dva roky tu robí, a nieže sa bude vracať neustále do minulosti päť, desať, pätnásť rokov, pretože nevie nič povedať, aby vyvrátila všetky dôvody, ktoré sú uvedené aj v návrhu na odvolávanie pána Mikulca.
Pani Kozelová tu behá s nejakými keltskými pamiatkami. No keby bolo podľa nej, tak tu už nie je vôbec nič, pretože to je osoba, ktorá ešte nič nedosiahla, nič neurobila, len všetko kritizuje. Dneska sa choďte pozrieť, pán predseda Kollár urobil prehliadku všetkým zástupcom poslaneckých strán, ako sú dnes prezentované tie pamiatky, a všetci boli naozaj veľmi prekvapení, na akej vysokej úrovni je to spravené. Tak pani Kozelová nech sa tam ide pozrieť, ale to by musela mať čas pomedzi to, ako ide likvidovať spolu s pánom Pročkom včelárstvo na Slovensku, tak nech si ona spytuje svedomie, čo ona teraz stvára, a nie spomína tu keltské pamiatky.
Pán poslanec Kazda, ak chcete hovoriť, môžem byť taký jednoduchší aj ja, prispôsobiť sa vášmu jazyku. Keď hovoríte o vražde, tak moja vláda splnila svoj sľub a ešte počas mojej vlády sme vypátrali, zatkli všetkých, ktorí sú podozriví aj z vykonania vraždy, aj pravdepodobne z jej objednávky. Spravodlivosť je už teraz vo vašich rukách. Teraz sa vy ukážte, ako dokážete túto spravodlivosť priviesť do konca. My sme si svoju robotu spravili. Teraz ste vy pri moci a všetci čakajú na rozsudky. Tak keď by som chcel byť taký jednoduchý a blbý, mohol by som aj ja takto rozprávať. Tak si robte svoju robotu!
Pán poslanec Šefčík, to sa ani nedá komentovať, lebo však to je znôška hovadín.
A, pán Kyselica, prosím vás pekne, vy ste, vy ste človek, ktorý bol agentom vojenskej tajnej služby, už keď ste boli v politike, a brali ste pekný peniaz ako tzv. spravodajský príplatok, krásne peniažky ste dostávali, tak vy mi tu nevstupujte do svedomia, vy sa pozrite sám na seba!