Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. V prvom rade veľmi vítam tento zákon, ktorého som spolupredkladateľom. My sme mali viacerí ten istý úmysel. Ani sme o sebe nevedeli, aj Richard Takáč, sme prinášali trošku iné riešenie. Nakoniec ministerstvo súhlasilo s tým riešením, ktoré priniesol Richard. Takže som veľmi rád, že obce už budú môcť diferenc... v tomto prípade dať zľavu z dane zo stavby, pokiaľ je táto stavba určená na športové účely, čo bola aktuálne pomerne veľký problém, lebo spadali pod ostatné stavby. Takže obce mali možnosť buď zaťažiť aj veľké športové haly pomerne vysokou daňou, alebo druhá možnosť bola nevyberať dane ani zo stavieb, ani z iných ostatných stavieb, kde sa vykonávala aj častokrát aj podnikateľská činnosť. Ale, ale teda ak nechceli športoviská zaťažiť, tak nemohli túto daň vyberať z týchto stavieb, keďže to bolo jedna kategória.
V zákone o miestnych daniach je ale veľa vecí, ktoré by sme my komunálni poslanci radi upravili. A jedna z nich je aj daň z ubytovania. A preto som veľmi rád, že síce trošku s takým veľkým chvatom, ale sa nám dneska podarilo získať všetky potrebné súhlasy. A za chvíľu prednesiem pozmeňovací návrh, ktorý pridáva aj úpravu dane z ubytovania. Robíme to preto teraz, lebo pokiaľ chcú obce vyberať túto daň podľa nových pravidiel, tak musia upraviť svoje všeobecne záväzné nariadenia a tie musia urobiť, a to musia urobiť ešte v decembri, aby to bolo platné od, od 1. januára.
V tomto pozmeňujúcom návrhu, ktorý, ktorý za chvíľočku prečítam, ide v podstate o to, aby bolo možné vyberať daň z ubytovania aj pri, napríklad Airbnb alebo pri takých kategóriách ubytovacích zariadení, ktoré dneska neboli vymenované v tom zákone úplne explicitne. Taktiež rieši problém s tým, že ak nie je známy prevádzkovateľ daného ubytovacieho zariadenia, tak kto bude platiť tú, tú daň. Rieši sa tam napríklad aj prípad, že zástupca platiteľa dane je prevádzkovateľ digitálnej platformy, teda webovej služby, cez ktorú bolo to ubytovanie, ubytovanie zabezpečené, príp. náhradná osoba je vlastník nehnuteľností, pokiaľ nie je jasný prevádzkovateľ.
Ešte by som povedal, že viacerí poslanci sme teda rokovali o, o tomto doplnení. Medzi podpísanými chýba napríklad Ľuboš Krajčír, ktorý sa, žiaľ, teda (povedané so smiechom) nenachádzal v sále, keď sme zbierali podpisy. Ale určite aj on ako komunálny poslanec, ktorý bol tiež oslovený s touto iniciatívou a tiež sa o to zaujímal, by sa rád pripísal. Takže idem čítať pozmeňujúci návrh.
Ale ešte predtým, aby som na to nezabudol, poprosím vyňať zo spoločnej správy hlasovanie o prvom bode na osobitné hlasovanie, nakoľko už nebude po podaní tohto pozmeňujúceho návrhu ten prvý bod, teda nebude niekde dávať zmysel. Takže idem čítať pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Cmoreja, Milana Vetráka, Richarda Nemca, Karola Kučeru a Gábora Grendela k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov (tlač 719).
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady, sa mení a dopĺňa takto:
1. V čl. I sa doterajší bod označuje ako bod 1 a dopĺňa sa bodmi 2 až 9, ktoré znejú:
„2. V § 37 sa za slová „prechodné ubytovanie“ vkladajú slová „fyzickej osoby“, za slovom
„liečební,“ sa vypúšťa slovo „turistická“ a na konci sa pripájajú tieto slová: „a iné zariadenie poskytujúce odplatné prechodné ubytovanie fyzickej osobe“. (Ruch v sále a zaznievanie gongu.)
3. § 38 vrátane nadpisu znie:... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Kolegovia, poprosím vás, buď mimo sály, alebo trošku tichšie skúste.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
㤠38
Osoby zúčastnené na plnení daňovej povinnosti:
(1) Daňovníkom je fyzická osoba, ktorá sa v zariadení odplatne prechodne ubytuje.
(2) Platiteľom dane je prevádzkovateľ zariadenia, ktorý odplatné prechodné ubytovanie fyzickej osobe poskytuje. Ak nemožno určiť prevádzkovateľa zariadenia, platiteľom dane je vlastník nehnuteľnosti alebo jej časti, v ktorej sa odplatné prechodné ubytovanie fyzickej osobe poskytuje. Ak je nehnuteľnosť alebo jej časť, v ktorej sa poskytuje odplatné prechodné ubytovanie, vo vlastníctve viacerých osôb, platiteľom dane je každý z nich a za daň ručia spoločne a nerozdielne.
(3) Zástupca platiteľa dane je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá sprostredkuje odplatné prechodné ubytovanie medzi platiteľom dane a daňovníkom prostredníctvom prevádzkovania digitálnej platformy, poznámka pod čiarou 22d) s ponukou zariadení na území obce poskytujúcich odplatné prechodné ubytovanie.
Poznámka pod čiarou k odkazu 22d znie:
„22d) § 2 písm. ag) zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení zákona č. 344/2017 Z. z.“
4. V § 39 sa na konci, sa na konci bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: „najviac však 60 prenocovaní u jedného platiteľa dane v jednom kalendárnom roku.“
5. § 41 vrátane nadpisu znie:
㤠41
Vznik a zánik daňovej povinnosti
Daňová povinnosť vzniká dňom poskytnutia odplatného prechodného ubytovania fyzickej osobe a zaniká dňom ukončenia poskytovania odplatného prechodného ubytovania fyzickej osobe.“
6. Za § 41 sa vkladajú § 41a až 41d, ktoré vrátane nadpisov znejú:
„§ 41a Oznamovacia povinnosť
(1) Platiteľ dane je povinný obci oznámiť najneskôr v deň začatia poskytovania odplatného prechodného ubytovania ubytovaciu kapacitu zariadenia a ukončenie poskytovania odplatného prechodného ubytovania je platiteľ dane povinný obci oznámiť najneskôr do 30 dní odo dňa ukončenia poskytovania odplatného prechodného ubytovania. Platiteľ dane je povinný obci oznámiť všetky zmeny skutočností rozhodujúcich pre určenie dane do 30 dní odo dňa, keď tieto skutočnosti nastali.
(2) Platiteľ dane je povinný na účely tejto dane viesť podrobnú evidenciu fyzických osôb, ktorým bolo odplatné prechodné ubytovanie poskytované. Evidenciu fyzických osôb vedie v listinnej podobe alebo elektronickej podobe formou evidenčnej knihy, ktorá obsahuje meno a priezvisko fyzickej osoby, adresu trvalého pobytu, dátum narodenia, číslo a druh preukazu totožnosti, ktorým môže byť občiansky preukaz, cestovný pas alebo iný doklad preukazujúci, preukazujúci totožnosť daňovníka, dĺžku pobytu (počet prenocovaní) a ďalšie záznamy potrebné pre správne určenie dane. Evidenčnú knihu je povinný viesť prehľadne a zápisy usporadúvať postupne z časového hľadiska podľa vzniku daňovej povinnosti.
(3) Platiteľ dane je povinný obci oznámiť, že namiesto neho daň sčasti alebo úplne vyberá zástupca platiteľa dane, ktorý na seba preberá plnenie daňovej povinnosti za platiteľa dane. Platiteľ dane vedie podrobnú evidenciu podľa odseku 2 za všetky fyzické osoby, ktorým bolo odplatné prechodné ubytovanie poskytnuté.
(4) Platiteľ dane oznamuje obci základ dane podľa § 39 v lehote a spôsobom ustanoveným všeobecne záväzným nariadením.
Poznámka pod čiarou 11) Ak časť povinností alebo celú daňovú povinnosť plní za platiteľa dane zástupca platiteľa dane, základ dane podľa § 39 sa znižuje o základ dane, ktorý za platiteľa dane prebral jeho zástupca.
§ 41b
Určenie dane podľa pomôcok
(1) Obec písomne vyzve platiteľa dane, ktorý nesplní oznamovaciu povinnosť, na jej splnenie v primeranej lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako osem dní.
(2) Ak platiteľ dane nesplní oznamovaciu povinnosť ani na základe výzvy podľa odseku 1, obec zistí základ dane a určí daň podľa pomôcok. Základom dane pri určovaní dane podľa pomôcok je súčin ubytovacej kapacity zariadenia (počet lôžok) v čase určenia dane podľa pomôcok a počtu dní v kalendárnom roku, za ktoré si platiteľ dane nesplnil oznamovaciu povinnosť podľa § 41a. Na určovanie dane podľa pomôcok nemá vplyv vznik a zánik daňovej povinnosti podľa § 41.
(3) Obec oznámi platiteľovi dane určenie dane podľa pomôcok, pričom dňom začatia určenia dane podľa pomôcok je deň uvedený v oznámení.
(4) Na postup obce pri určení dane podľa pomôcok sa vzťahuje osobitný predpis. 37a)
Osobitné ustanovenie...
§ 41c
Osobitné ustanovenia pre zástupcu platiteľa dane
Obec môže so zástupcom platiteľa dane uzavrieť dohodu o náležitostiach rozsahu a spôsobu vedenia evidencie podľa § 41a ods. 2 na účely platenia dane, spôsobe vyberania dane, náležitostiach potvrdenia o zaplatení dane, lehotách a spôsobe odvodu dane obci. Zástupca platiteľa dane oznamuje obci základ dane podľa § 39 v lehote a spôsobom ustanoveným všeobecne záväzným nariadením. 11)
Zástupca platiteľa dane vyberá daň od daňovníka v mene platiteľa dane, ktorú odvádza na účet správcu dane. Platba na účet správcu dane sa považuje za odvedenú daň. Postup podľa osobitného predpisu vzťahujúci sa na neoznačenú platbu, 22e), sa nepoužije, ak zástupca platiteľa dane preukáže, že k odvedeniu dane došlo v dôsledku chyby v písaní, počítaní alebo inej zrejmej nesprávnosti.
§ 41d Paušálna daň
(1) Obec môže ustanoviť všeobecne záväzným nariadením, 11) paušálnu sadzbu dane. Paušálna sadzba dane je sadzba dane za jedno lôžko z ubytovacej kapacity zariadenia za... na kalendárny rok.
(2) Paušálna daň sa vypočíta ako súčin paušálnej sadzby dane a najväčšej ubytovacej kapacity zariadenia za posledný rok. Na zmeny ubytovacej kapacity počas kalendárneho roka sa neprihliada. Paušálna daň sa uplatní, ak s ňou platiteľ dane súhlasí. Na platiteľa dane sa v tomto prípade nevzťahuje ustanovenie § 41a (2).
(3) Obec vyrubí paušálnu daň rozhodnutím. Obec môže v rozhodnutí určiť platenie paušálnej dane v splátkach. Splátky sú splatné v lehotách určených obcou v rozhodnutí; platiteľ dane môže vyrubenú daň zaplatiť aj naraz najneskôr v lehote splatnosti prvej splátky.
Poznámka pod čiarou k odkazu 22e znie:
„22e) § 55 ods. 11 druhá a tretia veta zákona č. 563/2009 Z. z.“
7. § 43 vrátane nadpisu znie:
㤠43
Splnomocňovacie ustanovenie
Obec ustanoví všeobecne záväzným nariadením, 11) najmä náležitosti oznamovacej povinnosti podľa § 41a, sadzbu dane, prípadne rôzne sadzby dane podľa § 40 ods. 2, paušálnu daň podľa § 41d, spôsob a lehoty platenia dane, oslobodenia od dane alebo zníženia dane.“
8. V § 99d odsek 4 znie:
„(4) Vzor tlačiva priznania k dani z nehnuteľností, k dani za psa a k dani z vonkajšej reklamy určí Ministerstvo financií Slovenskej republiky a uverejní ho na svojom webovom sídle s vyznačením dátumu uverejnenia. V tomto tlačive daňovník označí druh priznania, ktorým je priznanie, čiastkové priznanie, opravné priznanie a dodatočné priznanie.“
9. Za § 104k sa vkladá § 104l, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠104l
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným dňom vyhlásenia
(1) Platiteľ dane za ubytovanie je povinný v zdaňovacom období roku 2022 pri plnení si oznamovacej povinnosti podľa § 41a ods. 1 oznámiť ubytovaciu kapacitu zariadenia do 31. decembra 2022.
(2) Vzor tlačiva priznania k dani z nehnuteľností, k dani za psa, za psa, k dani za predajné automaty a k dani za nevýherné hracie prístroje ustanovený podľa § 99d ods. 4 v znení účinnom do nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostáva v platnosti pre príslušné zdaňovacie obdobie.“
Ďakujem, skončil som.

Ja ti chcem, Miloš, v prvom rade poďakovať za to, že aj keď teda pre mňa nepochopiteľne súhlasíš s týmto právnym paškvilom, tak napriek tomu budeš rešpektovať koaličnú zmluvu a slovo svojho predsedu, že za toto nezahlasujete. A taktiež ti ďakujem, že chceš pomôcť samosprávam, a preto dúfam, a teda chcel by som ťa poprosiť, aby si vplýval na svojho kolegu Štefana Holého, na pána podpredsedu vlády, aby si mu pripomenul, nech dá pánovi Roháľovi trošku viacej času, aby už mohol dokončiť návrh o REIT-och, čo je presne nástroj, ktorý pomôže samosprávam, aby sa viacej nedostávali do takýchto problémov, lebo potom budú môcť spraviť spoločný podnik s investorom, ktorý bude chcieť postaviť tie nájomné byty, a všetkým týmto problémom sa vyhneme.
Takže áno, pracujeme na riešeniach a prosím ťa, aby si trošku viacej vplýval, lebo vy to máte v rukách, vy SME RODINA, vy tam máte tých legislatívcov na Úrade vlády u pána podpredsedu Štefana Holého.
My sme spolu absolvovali už teda niekoľko rokovaní na túto tému, keďže ste to chceli pôvodne sami predložiť, boli tam aj zástupcovia ÚVO, ktorí vám veľmi jasne vysvetlili, že, a teda boli tam aj zástupcovia z ministerstva dopravy, kde sa ukázalo, že neboli žiadne pokyny štátu, že majú takto samosprávy postupovať a že niektoré obce boli že opakovane vyzývané, aby takto nepostupovali. Niektoré tie pokuty sú už aj právoplatne rozhodnuté už aj druhostupňovým súdom a naozaj je dosť komické, keď teraz tuná poslanec, ktorý taktiež dostal pokutu od ÚVO, tu dáva zákon, že všetky pokuty od ÚVO sa odpúšťajú. A ešte sa aj v rozprave prizná, že to robí vlastne preto, aby tak mohol postupovať aj naďalej, a teda porušovať zákon a už žiadne pokuty aby nedostával.
A predpokladám, že sa nám v rozprave ozvú ďalší poslanci, ktorí sú presne v tej istej situácii, že oni boli pokutovaní a oni si te... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ospravedlňujem sa, hlasovať sa bude vo štvrtok o sedemnástej.

Ďakujem za slovo. Ja svoje záverečné vystúpenie začnem prečítaním dvoch paragrafov z rokovacieho poriadku Národnej rady, zo zákona o rokovacom poriadku.
§ 29: Poslanec môže v rozprave podať k prerokúvanej veci pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, ktoré musia byť vyhotovené písomne a odovzdané na zverejnenie na webovom sídle Národnej rady najneskôr bezprostredne pred ich prednesením v rozprave. Poslanec prednesie svoje pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy na záver svojho vystúpenia v rozprave, a to doslovným prečítaním pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu bez odôvodnenia. Začatie prednesu a skončenie prednesu písomne vyhotoveného pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu je poslanec povinný oznámiť predsedajúcemu.
§ 37: Ak boli k návrhu podané pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, hlasuje sa najskôr o nich a to v poradí, v akom boli podané. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch uvedených v správe výborov alebo v spoločnej správe výborov majú prednosť pred ostatnými návrhmi podanými v rozprave. Ak prijatý pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh vylučuje ďalšie pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, už sa o nich nehlasuje. Ak poslanec vylúčenie spochybní, Národná rada rozhodne bez rozpravy, či sa týmito návrhmi bude zaoberať.
Navrhovateľka pani Záborská predniesla v piatok päť pozmeňujúcich návrhov a v prvých dvoch spravila konkrétne chyby. Prečítala nesprávne tri slová. Ja som ju na to upozornil včera v rozprave. Upozornil som ju na to dvakrát, že má opraviť tieto chyby, ktoré úplne evidentne urobila. Povedal som jej, ktoré konkrétne slová prečítala nesprávne. Evidentne nepredniesla pozmeňujúce návrhy v súlade s rokovacím poriadkom Národnej rady. Rovnakú chybu urobili minulý týždeň poslanec Šíbl, poslankyňa Halgašová a podľa tvrdenia pána podpredsedu Blanára, ktorý teraz predsedá, aj Janka Cigániková. Oni všetci traja prečítali svoje pozmeňujúce návrhy ešte raz. Pani poslankyňa Záborská ich neprečítala napriek tomu, že som ju na to opakovane vyzýval. Pani poslankyňa Záborská nedala svoje pozmeňujúce návrhy do súladu s rokovacím poriadkom Slovenskej republiky, so zákonom o rokovacom, o rokovaní Národnej rady. Urobila to svojvoľne, bola na to upozornená.
O pozmeňujúcich návrhoch sa hlasuje v poradí, ako boli predložené. Ak sa bude hlasovať najprv o zle predložených pozmeňujúcich návrhoch poslankyne Záborskej, o väčšine našich pozmeňujúcich návrhoch sa už nemôže hlasovať, nakoľko meníme tie isté paragrafy, ktoré chce zmeniť aj pani poslankyňa Záborská, a takže sa pozmeňujúce návrhy navzájom vylučujú. Preto prepáčte, ale my trváme na tom, aby sa dodržal zákon o rokovacom poriadku.
Nás je tu 19 liberálov strany SaS, ktorí tu vzdorujeme drvivej prevahe ultrakonzervatívcov – Kresťanskej únii schovanej pod značkou OĽANO, bunkám KDH schovanými pod, u iných koaličných partnerov a partii dezolátov. Nás 19 tu bráni práva 93 percent občanov tohto štátu. Tak nám to vyšlo v prieskume. Nás 19 poslancov SaS tu bráni práva väčšiny poslancov, väčšiny voličov strany OĽANO.
Tomáš Valášek a Marek Šefčík si tu včera vymieňali odkazy od voličov.
"My ženy sme ľudské bytosti, nie bábiky, s ktorými si môžete robiť, čo chcete." Lucia z Komárna.
"Volila som ZA ĽUDÍ, Valášek by mal vrátiť mandát." Gertrúda z rodnej obce Mareka Šefčíka.
No aj voliči OĽANO majú niekoľko odkazov: "Volil som vás, aby ste bojovali s korupciou, nie, aby ste obmedzovali naše práva, oklamali ste nás. Nehanbíte sa, že ste takto zneužili našu dôveru?"
A vy chcete ešte aj ohýbať aj rokovací poriadok, len aby ste si presadili svoje. Dobre, tvrdíte, že nie je to úplne až tak myslené, ako to je v tom zákone, však každý urobí nejakú tú chybičku, keď číta tie pozmeňujúce návrhy. Poslancovi Šíblovi ste tu vyčítali bodky, čiarky, úvodzovky. On tu, chudák, tri hodiny potom čítal ešte aj každú jednu úvodzovku. Dobre, ak sa zhodne ctené plénum Národnej rady, že to, čo je napísané tu, je hlúposť – a ja som s tým ochotný súhlasiť, naozaj to doslovné čítanie je až vtipné –, tak to zmeňme, ale teraz platí tento zákon. A v tomto zákone je napísané, že majú byť prečítané doslovne.
My chceme, aby sa hlasovalo o našich pozmeňujúcich návrhoch. Ja chcem vidieť Mareka Šefčíka, ako hlasuje o tom, či ženy, ktoré si chcú privyrobiť na materskej, dostanú slušnú materskú, alebo nedostanú slušnú materskú. Ja chcem vidieť, ako konzervatívni poslanci hlasujú o tom, či každé živonarodené dieťa má dostať príspevok pri narodení, alebo nie. Ja chcem vidieť, ako ctené plénum hlasuje o tom, či ani žena, ktorá bola znásilnená alebo ktorá ostala tehotná v dôsledku trestného činu, či ani tá nemôže ísť na tú medikamentóznu, na ten medikamentózny potrat. Chcem vidieť, či naozaj budete nútiť ženy aj v tomto období chodiť na potrat do nemocníc, plné covidových pacientov.
Vy sa toho môžte veľmi jednoducho zbaviť, keď na poslaneckom grémiu zlomíte tento rokovací poriadok cez koleno a budeme napriek tomu, že to neni v súlade s rokovacím poriadkom, hlasovať ako o prvých o dvoch pozmeňujúcich návrhoch pani poslankyni Záborskej. Nič jej nebránilo, aby sa tu postavila a prečítala ich ešte raz. Ja neplánujem dať hlasovať o týchto dvoch pozmeňujúcich návrhoch. Ak ma k tomu donútite cez poslanecké grémium, bude to v rozpore so zákonom.
Ďakujem.

Ja by som chcel reagovať na to, čo povedala pani poslankyňa, že kto bude robiť na naše dôchodky, toto použila ako argument proti interrupciám. No, toto je inak veľmi často používaný argument a mylne používaný argument.
Viete, nás kríza v dôchodkoch čaká za niekoľko rokov. Aby nám deti mohli, ešte nenarodené, pomôcť, aby sme to zvládli, tak by sme ešte museli porodiť desaťročné dieťa, lebo iba tak by sa dokázalo zapojiť do toho procesu. Vtedy by dokázalo produkovať tie sociálne odvody, kedy ho budeme potrebovať, teda kvôli tej demografickej kríze.
Žiaľbohu, demografickú krízu už neodvrátite, takže toto je chybný argument. Čo je ale nepochybné, je, že keď tento zákon prejde, tak budeme mať viacej detí v detských domovoch, to je úplne evidentné a takisto budeme mať viacej detí s ťažkým zdravotným postihnutím, to je tiež evidentné.
A teda ešte neviem, či viete, pani poslankyňa, ale keď pred, teda okolo roku 1990 bolo 58-tisíc potratov na Slovensku, tak dneska je okolo 6-tisíc. Takže my na tom vieme pracovať, aby tých potratov bolo ešte menej a nemusíme tým ženám strpčovať život. To sa proste nerobí takto, ako navrhujú navrhovatelia.

Ja prijímam ospravedlnenie také to od srdca, ja to mám rád. Ďakujem.

Tak ja by som rád vysvetlil, čo sa tu vlastne stalo.
Pán Podmanický, keď ste tu neboli, tak ja som vystúpil v rozprave, v písomnej, a upozornil som nielen pani navrhovateľku, pani Záborskú, ale aj Janku, že došlo pri čítaní pozmeňovákov ku chybe, to aj pre vás, pán Blanár, neviem, či ste tu vtedy boli alebo neboli. (Reakcia z pléna.) Keby som, keby som si všimol tú chybu v tom, v tom, v tej šestke, ktorú hovoríte, že tam bola, tak pokojne upozorním aj na to, tú som si nevšimol. A upozornil som na to, že minimálne prvé dva pozmeňováky boli prečítané nesprávne.
V paragrafe, ktorý to rieši, máme napísané, že pozmeňovacie návrhy musia byť prečítané doslovne. Doslovne. Neboli prečítané doslovne. Toto isté ste urobili vy z opozičného košiara pánovi poslancovi Šíblovi a on to tu potom čítal tri hodiny, chudák. Ale keď ja niečo takéto poviem pri interrupciách, tak som tu zrazu hejtovaný, že čo som si to dovolil voči pani Záborskej, voči pani navrhovateľke.
Vy ste náhodou išli okolo a počuli ste, ako som vystúpil, keď sa hlásilo do ústnej, možno som to povedal tónom, ktorý sa vám nepáčil, ale ja som nepoužil žiadnu nadávku, ja som pani navrhovateľku žiadnym spôsobom neurazil na rozdiel od vás a na rozdiel od vášho kolegu z kultúry, pán Jarjabek. Ja som nikoho neurážal.
Ak sa vás môj tón, pani navrhovateľka, dotkol, tak sa ospravedlňujem, ale podozrieval som teda, a teda neviem, že či príde k napraveniu, že jednoducho to chceli navrhovatelia odignorovať, to, že nesprávne prečítali prvé dva pozmeňujúce návrhy, a to je nespochybniteľné, lebo neboli prečítané v súlade s rokovacím poriadkom. Takže predpokladám, že toto si, toto si vyjasníme potom na tom grémiu zajtra.
No takže ja som sa teda, ja sa vám teda ospravedlňujem, pani navrhovateľka, pokiaľ som sa vás nejako dotkol, a teda očakávam, že vy, pán Podmanický, keďže pán Jarjabek tu neni, sa ospravedlníte mne v tej faktickej, ktorú, dúfam, máte.

Ja som čakal, že kto sa nám prihlási do ústnej, lebo chcem pani kolegyňu navrhovateľku, teda chcem ju upozorniť, že prvé dva pozmeňováky neboli jednoducho prečítané v súlade s rokovacím poriadkom a ja o nich nedám hlasovať. (Reakcie z pléna.) Takže ak chcete o nich hlasovať, prihláste sa, predneste si to. (Reakcia navrhovateľky.)

Andrej, keď už som sa ozval ku pozmeňovákom pani Záborskej, tak musím byť konzistentný. Ešte nemáme teda vyjadrenie OLAP-u a ja teda nie som expert na rokovací poriadok ani som sa nikdy neživil právom, ale teda nejaké, keď som ho študoval, tak si dovolím taký maličký výklad.
Pozmeňováky sa čítajú preto, a teda sa oznamuje, že idem čítať pozmeňovák, aby sa prečítali celé, ako sú, aby bolo na zázname, že naozaj, že toto ide do toho zákona. Keď to prerušíš nejakou poznámkou, že pani Vaľová, či máte nejaký problém, tak podľa správnosti by sa malo v zákone objaviť, pani Vaľová, máte nejaký problém? A keď Janka mi hovorila a keď, vy keby ste počúvali, a keď Janka teda chcela, že, Peťo, vypni mi mobil, tak keďže to, keďže prerušila pozmeňovák, tak by to malo byť podľa mňa potom v zákone, že, Peťo, vypni mi mobil. Preto sa to číta doslovne a je to tam napísané, že doslovne, preto ja by som ti odporúčal, aby si sa prihlásila aj do ústnej a ak teda OLAP nám dovtedy nepovie niečo iné, tak aby si to prečítala ešte raz aj v ústnej. A kvôli tomu sa ani tie odôvodnenia nečítajú.

Milan, budem reagovať na to, že si nás teda spomenul, že máme na Slovensku jeden liberálny dom a že koľko nám je daného priestoru a vám kresťanom a veriacim ľuďom neni, neni doprianý taký priestor. Inak ja som tiež kresťan, ja som dokonca birmovaný, moje dieťa chodí do, chodí do cirkevnej škôlky a každý večer sa s ním modlíme, že nech sa pekne to naučí. Ono to podľa mňa neni o tom, že veriaci/neveriaci, nech sa slobodne rozhodne, že či bude aj on veriacim, my mu tak chceme dať tie základy, manželka je veriaca, tá chodí, tá chodí do kostola pravidelne. Ja teda až tak veľmi nestíham, ale tak tiež tam sem-tam zájdem a predstav si, že keď prejdem tými vrátami, tak nezhorím.
No ale asi preto dostávame viacej priestoru v tejto téme, lebo, vieš, my tu, neviem, či si teda počul o tom našom prieskume, my tu obhajujeme práva 92 % ľudí na Slovensku. Deväťdesiat dva percent ľudí nechce sprísňovanie podmienok na interrupcie a tá čakacia doba, to je sprísňovanie toho prístupu k interrupciám. Lebo to vy nedokážete vysvetliť, len sa tu stále teda oháňate tým, že tu chcete dať ešte nejaký čas na rozmýšľanie tým matkám, ale vieš, čo to musí byť za rozmýšľanie, kým tá budúca matka príde za lekárom požiadať o tú interrupciu? Však ona nad tým naozaj, že veľa, veľa rozmýšľala, musela nad tým rozmýšľať a vy jej ešte chcete predĺžiť tú dobu, kedy jej to reálne dokážu vykonať.
Tak to je asi všetko, ďakujem.