Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

21.10.2021 o 17:59 hod.

MUDr. PhD., MPH

Richard Raši

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.10.2021 17:59 - 18:01 hod.

Richard Raši Zobrazit prepis
Ďakujem pekne pán predseda. Erik, jedna, možnože jeden bod, ktorý, o ktorom sa málo hovorí a ktorý je možno typický, my sme opakovane ... Erik, sústreď sa. My sme opakovane vyzývaní k tomu, a to je jedno či to je parlament, alebo či sú to mediálne debaty, diskusie, aby sme konečne, tak ako opozície v iných štátoch spolupracovali na boji proti pandémii, to znie všade. Nech opozícia nekritizuje, nech opozícia spolupracuje. A na druhej strane je tu nejaká koaličná zmluva ktorá hovorí o tom, že sa nič opozičné podporiť nemôže. Prichádzame potom s návrhmi o ktorých, ktoré ponúkame, aby si ich osvojili koaliční poslanci alebo vláda a aby iba schválili. Teda aby neporušili koaličnú zmluvu. Napriek tomu sú ignorované. A je jedno či sú to seniori, či je to 5-percentná DPH pre energie, alebo 5-percentná DPH pre gastro. Každý s tým súhlasí z koaličných partnerov a ani jeden z nich to nepodporí. Čiže aj teraz seniori môžu na vlastné oči vidieť aká je skutočná podpora návrhom, ktoré vedia zľahčiť ich život a nech si pozrú kto ako hlasuje a nech si na to spomenú vtedy, keď zase bude nejaký koaličný poslanec alebo člen vlády vykrikovať na opozíciu, aby spolupracovala a nebola deštruktívna. Lebo my hlasujeme za všetky návrhy, ktoré pomôžu v pandémii alebo nie je v pandémii, to je jedno. A hlasujeme z presvedčenia, keď sú návrhy dobré. A keď my predkladáme dobré návrhy, ktoré odborne nikto nevie spochybniť, tak sme ignorovaní. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.10.2021 16:49 - 16:51 hod.

Richard Raši Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Pán poslanec Kazda, v tom rozpočte je niekoľko zázračných položiek, napríklad COVID-ová rezerva. Potom je tam rezerva, ktorú si necháva štát dokopy, je to v návrhu štátneho rozpočtu, 1,7 miliardy na riešenia opatrení, ktoré súvisia s COVID-om. Tak ja si myslím, že to zníženie cien DPH, aj keď ho dáme na nulu, tak sa ani zďaleka nepriblížime k tomu, čo štát môže stratiť a teda tých rezerv v tom štátnom rozpočte je práve na to.
A vrátim sa aj k pánovi poslancovi Beluskému. Ďakujem pekne, pán poslanec, lebo keď porovnáme príjmy štátov proti roku 2019, reálne príjmy s návrhom na rok 2022, tak štát dostane o 4,2 miliardy viac a keď porovnáme deficit, ktorý bol niečo cez jedno percento vtedy, teraz štát plánuje výdavky 25,5 miliardy. Čiže reálne to, čo minie v porovnaní s rokom pred pandémiou, bude nejakých 8-9 miliárd viac. A asi nielen ja a vy, ale každý sa pýta, že kde tie peniaze idú? Tak, tak to je presne na to, na to ísť, na opatrenia, ktoré súvisia jednoznačne s COVID-om, pretože zvýšenie cien energií v tejto COVID-ovej dobe ohrozí všetkých, vrátane hospodárstva.
A mňa aj mrzí a ďakujem Matúšovi Šutajovi Eštokovi, viete, to my sme tu vôbec nemali byť, vôbec opozícia nemá čo takéto návrhy predkladať. Tu mal byť minister hospodárstva, ktorý s tým mal prísť a my všetci by sme výskali a dvíhali ruky a hlasovali za to. Ale minister hospodárstva, teda určite úspora žiaroviek je veľmi efektívny krok a myslím si, že najúspešnejší bude vtedy, keď sa, žiarovky vytočí vláda, zhasne, zamkne a odíde.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 21.10.2021 16:40 - 16:45 hod.

Richard Raši Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
Ešte raz, vážený pán podpredseda Národnej rady, ctené dámy a páni, ako som už povedal, tento návrh zákona navrhujeme ako reakciu na aktuálny stav predpokladaného výrazného zdražovania cien energií a ten návrh je veľmi jednoduchý a sme presvedčení, poslanci za stranu HLAS - sociálna demokracia, že aj veľmi efektívny, pretože navrhujeme dočasne znížiť daň z pridanej hodnoty na úroveň piatich percent na služby spojené s elektrickou energiou, plynom, parou a teplou vodou a ich, ich predajom, prenosom, distribúciou a dodávkou.
Mimoriadne zníženie sadzby dane z pridanej hodnoty by platilo počas celého roka 2022 a následne od 1. januára 2023 by pre tieto služby opakovane platila základná sadzba dane, pokiaľ by Národná rada Slovenskej republiky v priebehu roka 2022 nemala alebo neuznala za potrebné predĺžiť uplatňovanie tejto mimoriadne zníženej sadzby dane z pridanej hodnoty na 5 %. Cena elektriny by sa pre rok 2022 mohla vzhľadom na vývoj cien na komoditných burzách zvýšiť podľa ÚRSO - Úradu pre reguláciu sieťových odvetví - až o 15 %, pri plyne odborníci odhadujú zvýšenie, ktoré by mohlo byť až v objeme 25 až 30 % a preto prichádza tento návrh zákona, aby sa dôsledkom, ktoré toto zvýšenie cien prinesie, dalo predísť.
Finálna podoba cien podľa zverejnených informácií by mala predstavená, teda má byť predstavená verejnosti v priebehu novembra 2021 a takýto výrazný skokovitý nárast cien môže tvoriť prekážku obnovy ekonomiky po pandémii a hlavne ešte viac zaťažiť rizikové skupiny obyvateľstva.
To, že je to problém, ktorý sa netýka iba Slovenska, ale celej Európy je aj to, že mnohé iné vlády už začali reagovať, reagujú a prijímajú konkrétne opatrenia, aby sa nárast tých cien energií nepreniesli v plnej miere na ich obyvateľstvo alebo priemysel. Veľká Británia, teda Spojené kráľovstvo Veľkej Británie, Severného Írska zvažuje pomoc dodávateľom energií, teda finančnú pomoc dodávateľov energií najmä teda tí, čo dodávajú plyn. Niektoré štáty prijímajú opatrenia na kompenzáciu až trojnásobne vyšších cien pre spotrebiteľov. Francúzsko oznámilo, že uvoľní 580 miliónov eur nad rámec pomoci, ktorú dlhodobo potrebuje práve preto, aby skompenzovala nárast účtov za energie a podporné opatrenia. Pripravili vlády v Grécku, v Španielsku, hovorí sa, resp. oznámila to aj Česká republika, že dokonca dá nulovú hodnotu DPH. Nakoľko si teda uvedomujeme zraniteľosť, zraniteľnosť spotrebiteľov súčasnej náročnej ekonomickej situácii považujeme za potrebné, aby štát niečo urobil, aby štát zasiahol a nespoliehal sa v dnešnej dobe iba na samovoľný vývoj cien trhu a práve toto zníženie daní z pridanej hodnoty považujeme za účinný a adresný krok na pomoc obyvateľov Slovenskej republiky. Takýmto spôsobom môže štát znížiť konečnú sumu energií v roku 2022, zabrániť, aby spotrebitelia v plnej miere pocítili tento výrazný nárast, ktorý sa očakáva v oblasti energií. A zároveň je tento spôsob efektívny aj v tom, že je veľmi jednoduchý, štát nemusí vynakladať náklady a čas na organizáciu iného typu pomoci. Týmto jednoduchým spôsobom bude nárast cien do veľkej miery kompenzovaný.
Prijatie tohto zákona považujeme aj za znak istej solidarity s obyvateľmi Slovenskej republiky, pretože si myslíme a sme presvedčení, že nie je obhájiteľné, aby na rastúcich cenách energií a zvyšovaní výdavkov obyvateľstva v konečnom dôsledku zarobil na súčasnej DPH-čke práve štát. Takže vážený pán podpredseda, tento návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky, ako aj s medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými sme viazaní, ako aj s právom Európskej únie.
Ďakujem, pán podpredseda, skončil som.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 21.10.2021 16:38 - 16:38 hod.

Richard Raši Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám návrh zákona, ktorým sa teda mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a predkladám ho ako Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za stranu HLAS – sociálna demokracia. Ide o zákon, ktorý reaguje na aktuálny stav predpokladaného výrazného zdražovania cien energií. Vážený pán podpredseda, toľko na úvod, lebo chcem vystúpiť v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý, aby na mňa mohli aj poslanci reagovať. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.10.2021 15:57 - 15:58 hod.

Richard Raši Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, vážený pán predseda. Pán poslanec, tento bod aj ten ďalší sú o tom, že je tu problém. Je problém, ktorý sa týka Slovenska a Európskej únie. Tak ja verím, že keďže rezort hospodárstva patrí pod vašu stranu, že ste si to všimli a celá Európa rieši a rieši to, či sa tento problém dá vyriešiť a ako, len my hľadáme dôvody, ako sa tomu vyhnúť a nechať to na voľný trh, ktorý všetko vyrieši. Je tu reálny problém, sú predkladané reálne riešenia, ktoré sa realizujú v jednotlivých členských štátoch, je tu diskusia na úrovni celej Európskej únie a členských krajín ako s tým pomôcť, tak sa netvárme, že a nehľadajme zámienky, že prečo tu tento bod je naformulovaný takto, ale sústreďme sa na podstatu, že preto to predkladateľ dal, aby sa tu riešila podstata, aby sa prijali riešenia a návrhy riešení, ktoré sú zrealizovateľné, lebo sa to potom dotkne úplne všetkých. Aj vás, aj vašich voličov, všetkých obyvateľov priemyslu a, a úplne všetkých a výsledkom bude to, že môžte sa vracať do minulosti v každom vystúpení a venovať sa tomu trištvrtiny vášho vystúpenia, ale problém tu je teraz a problém začína teraz a bude v budúcnosti, keď ľuďom budú prichádzať a prichádzajú vyššie účty za energiu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 19.10.2021 13:10 - 13:11 hod.

Richard Raši Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, podávam návrh na zmenu programu, aby bol bod č. 78 (tlač 706) vládny návrh zákona o kategorizácii ústavnej zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov stiahnutý z programu 48. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Vážený pán predseda, ide o návrh, ktorý vyvolal obrovskú vôľu nedôvery medzi odborníkmi, medzi sestrami, lekármi, zdravotníkmi, starostami, primátormi, županmi. Podľa nich všetkých dôjde k zníženiu dostupnosti zdravotnej starostlivosti a tento návrh treba dopracovať. Treba ho dopracovať s tými koho sa bude týkať. Plus dnes bolo, dnes je uverejnený článok so šéfom reformného tímu, ktorý povedal, že rozdelenie nemocníc sa zverejní až po komunálnych voľbách, lebo tak sme sa dohodli. Myslíme si, že ide tu o návrh zákona, ktorý má byť dopracovaný s tými, ktorých sa bude týkať a až tak má byť predložený do Národnej rady.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.9.2021 10:41 - 10:43 hod.

Richard Raši Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Peter, ja sa budem venovať tej časti, ktorá tu dlhodobo, ktorú si spomenul a ktorá tu dlhodobo znie zo strán koalície či vládnych predstaviteľov či poslancov koalície. Zakaždým keď je problém, sme vyzývaní k tomu, aby sme spolupracovali. Stále nás vyzývajú k spolupráci, aby sme spoločne porazili krízu ekonomickú, zdravotnú, akúkoľvek. A tak, ako tu bolo povedané, doteraz zo všetkých riešení, ktoré sme predniesli, ktoré neboli politické, ale praktické, nebolo podporené nič. Nebolo podporených 300 eur na dieťa, aby rodičia ľahšie prekonali ekonomické následky toho, že sme mali deti najdlhšie na svete asi doma. Nebola podporená päťpercentná DPH pre gastro. Nebola podporená pandemická OČR na úrovni čistej mzdy. Neboli podporené samosprávy na to, aby boli kompenzované straty, ktoré mali počas pandémie. Nebola podporená presun pôdy Slovenskej republiky v Intraviláne obcí k samosprávam. Neboli podporené obedy zadarmo. Nič z návrhov, ktoré reálne pomáhali v čase pandémie nebolo podporené. A napriek tomu majú predstavitelia vlády koalície drzosť hovoriť o tom, že my nespolupracujeme. Tak nech si pozrú médiá ľudia, každý štatistiky ako hlasovali opoziční poslanci za návrhy vlády, ktoré sa týkali napríklad ekonomickým opatreniam a boju proti pandémii a ako hlasujú koaliční poslanci. Nech si to každý pozre a uvidí, kto sa snaží pomôcť, kto je konštruktívny a kto je deštruktívny. A dnes majú opäť možnosť podporiť toto uznesenie, ktoré nie je politické, ktoré je praktické a chce, aby sa priniesli riešenia ako z energetickej krízy vyviaznuť bez toho, aby na to trpeli občania Slovenskej republiky. Uvidíme pri hlasovaní.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.9.2021 15:14 - 15:16 hod.

Richard Raši Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán doktor Urban, áno, vy ste to pomenovali veľmi jasne. Je nedostatok peňazí, nedostatok peňazí v zdravotníctve je chronický pre celú Európu, to nie je len problém Slovenska, to je naozaj problém všetkých krajín aj preto, že nové lieky a nové technológie idú vždy rýchlejšie ako zdroje, ktoré idú do systému. To je úplne normálne. Aj v Amerike s tým majú problém, všade. A ide tam peňazí do zdravotníctva oveľa viac (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené).
Ale naozaj tou prioritou by sa malo okrem COVID-u venovať všetkému ostatnému, lebo potom sa nám stane to, že nám pacientov liečime na COVID, ale pritom nám umierajú tie ďalšie a ďalšie stovky na iné ochorenia, ktoré kvôli obmedzeniam COVID-u nestíhame liečiť a každé euro sa na to hodí a aj tieto peniaze. A keď si všimnete, keď niekto definuje nejaké problémy v segmente zdravotníctva, no HTA nespomenuli ani odborníci, ani pacientske organizácie.
A, pán poslanec Baláž, keď vieme, čo ten inštitút HTA má robiť, keď vieme, že to začnú robiť len ľudia, ktorí už teraz na ministerstve zdravotníctva robia, keď už vedia, čo vedia robiť lepšie okrem toho, ako to ministerstvo robí teraz, tak už na to naozaj netreba vytvárať zvláštnu inštitúciu. Treba ich dať na jedno poschodie, na jeden organizačný útvar, možno ich podporiť ešte finančne, nech si nejakých ľudí nájdu z terénu a nech sa do toho pustia. Keď majú problém, že v kategorizačnom procese niečo nie je v poriadku, nech to okamžite napravia a zajtra to môže fungovať s takým istým benefitom, ako má priniesť nový úrad, ale bez toho, aby sa zvýšili nároky na finančný rozpočet. A nebudú sa ani musieť ísť hľadať extra zdroje na tento úrad v rámci štátneho rozpočtu, pretože akékoľvek extra zdroje pre akékoľvek ministerstvo bývajú vždy v štátnom rozpočte problém a môžu ísť tieto ušetrené prostriedky na liečbu a diagnostiku našich pacientov. Prakticky a realistický návrh, len ho treba urobiť.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 21.9.2021 15:02 - 15:10 hod.

Richard Raši Zobrazit prepis
Príjemný dobrý deň, prajem. Ctený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé dámy, páni kolegovia, začnem možno vyjadrením sa k návrhu, ktorý dala pani poslankyňa Cigániková, ktorý tak, ako spomenul kolega Baláž, mnohé veci vylepšuje v tomto zákone. Lebo naozaj ten zákon tak, ako od začiatku vznikol bol výrazne kritizovaný. Dokonca aj organizáciami, ktoré zastupujú pacientov, ale aj mnohými odborníkmi. A tie prvé otázky boli, že načo. A potom prečo sa niektoré veci dejú tak, ako sa dejú. A naozaj mnohé veci tento pozmeňujúci návrh vylepšuje. Napriek tomu z môjho pohľadu vylepšuje niečo, čo nemá v súčasnej dobe iných problémov a nemá byť prečo prioritou v zdravotníctve. To, že pani predsedníčka výboru vylepšuje je fajn, ale naozaj nežijeme v dobe, keď má Slovensko vďaka korone iné problémy, aj iné priority, veď to tu kvôli korene, kvôli obmedzeniam a kvôli opatreniam proticovidovým neliečili bežné choroby a mnoho pacientov umieralo nielen kvôli COVID-u. Ale keď si vezme štatistiky úmrtí, tak v porovnaní s inými rokmi nám okrem covidových pacientov zomrelo viac ako o 5-tis. pacientov. Keď sa vezme štatistický priemer za posledných desať rokov, tak 5-tisíc úmrtí je naviac oproti minulým rokom nesúvisiacich s COVID-om. To znamená, že COVID a opatrenia a obmedzenie zdravotnej starostlivosti sa vážne dotkli aj ľudí, ktorí COVID nemali. Kvôli nedostatku financií, kvôli financiám, ktoré išli na liečbu COVID-u sa a kvôli mnohým iným veciam, to už neviem kvôli akým všetkým sa výrazne spomalil a zastavil vstup inovatívnych liekov, napríklad proti niektorým typom rakoviny. Videli sme medializované prípady, keď sa ľudia nevedeli dostať k svojmu lieku, pretože jeho proces od prihlásenia až po jeho dostanie sa do praxe bol veľmi dlhý. Žijeme v dobe, keď mnohé lieky nie sú dostupné ani na výnimku. A kvôli tomu, že sú drahé a vo verejnom poistení na nich nie je údajne dostatok prostriedkov. A v tejto dobe, keď naozaj čelíme nedostatku finančných prostriedkov prichádza ministerstvo s návrhom, aby sa z verejného zdravotného poistenia platila inštitúcia, ktorá v súčasnej dobe keby nevznikla, tak jej obsah sa dá nahradiť existujúcimi inštitúciami a ľuďmi. Keby nevznikla, vedia to robiť ľudia, ktorí teraz reálne na ministerstve robia a ktorí aj teraz pracujú.
Čiže vytvárame inštitúciu, ktorá naozaj v súčasnosti nie je potrebná a lepším manažovaním by sa mohol ten istý výkon s ľuďmi, ktorí mimochodom teraz sú tam tí 5, ktorí do nej majú prísť a má sa to navýšiť na 22 ľudí, ktorých, ako sme počuli, je málo a nie sú. Čiže zas sa budú len ľudia musieť brať z ľudí niekde zamestnaných, zrejme na ministerstve. Tak zbytočne ideme vytvárať inštitúciu, ktorú by sme mohli urobiť aj v rámci existujúcej štruktúry ministerstva alebo štátneho útvaru na kontrolu liečiv alebo zo zapojenia univerzít ako to robia mnohé iné krajiny. Čiže otázkou je, či nový úrad je naozaj toto jediné, čo naše zdravotníctvo v dnešnej dobe potrebuje. Nikto tu ani v rozprave nespochybnil, či tu bola opozícia a to je jedno z akej strany, nespochybnil, že treba hodnotiť zdravotné technológie a samozrejme aj lieky, lebo tento úrad má hodnotiť aj lieky. Ale kvôli tomu sa nemá vytvárať nový úrad. A aj keď tu pán minister reagoval, že úrad dostane extra financie, tak ešte to nikto nevidel, pretože my ani nerušíme ako bude vyzerať návrh štátneho rozpočtu. Zatiaľ podľa existujúceho zákona bude tento úrad platený z verejného zdravotného poistenia, teda z peňazí, ktoré majú ísť na liečbu, prevenciu, diagnostiku našich pacientov.
Čo sa týka úspor predložený návrh hovorí, že činnosťou inštitútu vzniknú úspory. Majú odísť 5 ľudia z ministerstva zdravotníctva a v materiáli sa tvrdí, že úspory už zabezpečil aj odbor na ministerstve zdravotníctva. Čiže keď už teraz máme tých ľudí, tak načo máme nový úrad. A ako pri úspore pomôže, že budú inštitút a nie napríklad odbor na ministerstve zdravotníctva. Alebo ako som už spomínal, napríklad v Českej republike, keď hata hodnotenie súčasťou organizácie ako je náš ŠÚKL. Keď hovoria, že ušetria 5 mil. ročne, lebo keď si vezmete doložku dopadov tak je tam 5 mil. úspora, náklad je od 1,3 do 1,6 mil. Mení sa to počas rokov. Tak keď teraz vieme koľko ušetríme, prečo to títo istí ľudia, ktorí to budú robiť, lebo to nebudú ľudia, ktorí prídu z niekadiaľ alebo spadnú z neba, ale začnú to robiť ľudia, ktorí sú tam teraz. Prečo to neurobili doteraz? A keď to vedia ako to robiť, prečo sa vnútorne nepreorganizujú a prečo tá inštitúcia neurobí už teraz a tie úspory nerobí. Vravím, že neprídu tu žiadne špeciálne software, neprídu tu žiadni odborníci, ktorých si musíme kúpiť, ktorí to tu celé zmenia. Nie. To budú tí istí ľudia, ktorí tam robia teraz. Čiže, keď ich tu máme teraz, dajme ich do jednej bunky, do jedného odboru, sekcie a nech to robia na ministerstve a nevytvárajme nový úrad.
Jednou z náplní práce nového úradu má byť zaraďovanie liekov. Teraz máme kategorizačnú komisiu a teda a predpokladám, že pán minister potvrdí, že teraz zaraďovanie liekov robia transparentne. A čo iné a ako inak to bude robiť tento úrad. Aj teraz sa robia medicínsko-ekonomické rozbory. Tam sa nič iné nebude robiť. Tento úrad dokonca píše, že bude preberať aj rozbory, ktoré boli urobené v zahraničí. Však to môže robiť aj teraz. A keď sú validné, tak ich môže použiť. A dokonca sa tam hovorí, že čo sa týka technológie a liekov bude sa zaoberať všetkým, čo bude mať dopad nad 1,5 mil. eur. Čo je vraj približne 90 % všetkých hodnotených, napríklad liekov a potom budeme mať na čo všetky ostatné sekciu farmácie a liekov politiky na ministerstve zdravotníctva alebo hodnotiteľov farmako-ekonomiky alebo odborné pracovné skupiny pre medicínske stanovisko, kategorizačnú komisiu, kategorizačnú radu. Títo budú robiť tých 10 %?
Máme naozaj vybudované inštitúty, aj funkčnú organizačnú štruktúru ministerstva zdravotníctva, aj odborníkov, ktorých nových len tak ľahko nenájdeme, lebo keby boli nájditeľní tak tých ministerstvo predsa nájde už teraz a zaradí. Ideme, opakujem, zbytočne robiť úrad. A keď si pozriete pozmeňujúce návrhy, ktoré dala aj pani poslankyňa Cigániková, čoho sa jednajú, tak ešte aj ten pôvodný zákon vytváral mnohé otázniky, ktoré tie pozmeňujúce návrhy museli odstraňovať. Napríklad neprítomnosť súkromných zdravotných poisťovní alebo kritériá, ktoré keby nebola možnosť sa prihlásiť aj z iného štátu vytvárali to, že by bolo jasné a mohli by sme už teraz oznámiť kto vyhrá výberové konanie, pretože tých ľudí prirodzene je v Európe, teda prirodzene na Slovensku nie veľa. Aj preto, že ich diskriminovali tým, že nemohli robiť, napríklad pre súkromné poisťovne, len pre štátnu, že nemohli robiť posledné roky pre farmaceutický priemysel, aby neboli v konflikte záujmu. Čiže my sme tu vytvorili zákon, ktorý nám netreba, ktorý sme našili ešte pre jedného človeka, ktorý ho aj sám tvoril. Však aj sám ho bol prezentovať, vytvárame úrad, ktorý má robiť to, čo doteraz ministerstvo robí a môže robiť kľudne v takej istej kvalite. A keď má zlé procesy, vie si ich zmeniť. A je tu vytvorený úrad, ktorý teda sa má tváriť ako nezávislý, ale zároveň je tam napísané, že jeho šéf je ministrom zdravotníctva odvolateľný. Takže z nášho pohľadu určite hodnotenie výborná myšlienka. Som presvedčený, že v súčasnosti má ministerstvo zdravotníctva všetky odborné aj iné kapacity, aj know how na to, aby to robilo s vlastnými kapacitami bez vytvárania zbytočného úradu
===== ako nezávislý, ale zároveň je tam napísané, že jeho šéf je ministrom zdravotníctva odvolateľný.
Takže z nášho pohľadu určite hodnotenie je výborná myšlienka. Som presvedčený, že v súčasnosti na ministerstve zdravotníctva všetky odborné a iné kapacity, aj know how na to, aby to robilo s vlastnými kapacitami, bez vytvárania zbytočného úradu a bez ďalších nákladov, ktoré, ako je napísané, majú ísť zatiaľ z balíka a poskytovanie zdravotnej starostlivosti, lebo zatiaľ okrem deklarovaných verbálnych sľubov nikto nevidel, že by reálne viacej peňazí do rozpočtu bolo daných.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 21.9.2021 15:02 - 15:10 hod.

Richard Raši Zobrazit prepis
Príjemný dobrý deň, prajem. Ctený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé dámy, páni kolegovia, začnem možno vyjadrením sa k návrhu, ktorý dala pani poslankyňa Cigániková, ktorý tak, ako spomenul kolega Baláž, mnohé veci vylepšuje v tomto zákone. Lebo naozaj ten zákon tak, ako od začiatku vznikol bol výrazne kritizovaný. Dokonca aj organizáciami, ktoré zastupujú pacientov, ale aj mnohými odborníkmi. A tie prvé otázky boli, že načo. A potom prečo sa niektoré veci dejú tak, ako sa dejú. A naozaj mnohé veci tento pozmeňujúci návrh vylepšuje. Napriek tomu z môjho pohľadu vylepšuje niečo, čo nemá v súčasnej dobe iných problémov a nemá byť prečo prioritou v zdravotníctve. To, že pani predsedníčka výboru vylepšuje je fajn, ale naozaj nežijeme v dobe, keď má Slovensko vďaka korone iné problémy, aj iné priority, veď to tu kvôli korene, kvôli obmedzeniam a kvôli opatreniam proticovidovým neliečili bežné choroby a mnoho pacientov umieralo nielen kvôli COVID-u. Ale keď si vezme štatistiky úmrtí, tak v porovnaní s inými rokmi nám okrem covidových pacientov zomrelo viac ako o 5-tis. pacientov. Keď sa vezme štatistický priemer za posledných desať rokov, tak 5-tisíc úmrtí je naviac oproti minulým rokom nesúvisiacich s COVID-om. To znamená, že COVID a opatrenia a obmedzenie zdravotnej starostlivosti sa vážne dotkli aj ľudí, ktorí COVID nemali. Kvôli nedostatku financií, kvôli financiám, ktoré išli na liečbu COVID-u sa a kvôli mnohým iným veciam, to už neviem kvôli akým všetkým sa výrazne spomalil a zastavil vstup inovatívnych liekov, napríklad proti niektorým typom rakoviny. Videli sme medializované prípady, keď sa ľudia nevedeli dostať k svojmu lieku, pretože jeho proces od prihlásenia až po jeho dostanie sa do praxe bol veľmi dlhý. Žijeme v dobe, keď mnohé lieky nie sú dostupné ani na výnimku. A kvôli tomu, že sú drahé a vo verejnom poistení na nich nie je údajne dostatok prostriedkov. A v tejto dobe, keď naozaj čelíme nedostatku finančných prostriedkov prichádza ministerstvo s návrhom, aby sa z verejného zdravotného poistenia platila inštitúcia, ktorá v súčasnej dobe keby nevznikla, tak jej obsah sa dá nahradiť existujúcimi inštitúciami a ľuďmi. Keby nevznikla, vedia to robiť ľudia, ktorí teraz reálne na ministerstve robia a ktorí aj teraz pracujú.
Čiže vytvárame inštitúciu, ktorá naozaj v súčasnosti nie je potrebná a lepším manažovaním by sa mohol ten istý výkon s ľuďmi, ktorí mimochodom teraz sú tam tí 5, ktorí do nej majú prísť a má sa to navýšiť na 22 ľudí, ktorých, ako sme počuli, je málo a nie sú. Čiže zas sa budú len ľudia musieť brať z ľudí niekde zamestnaných, zrejme na ministerstve. Tak zbytočne ideme vytvárať inštitúciu, ktorú by sme mohli urobiť aj v rámci existujúcej štruktúry ministerstva alebo štátneho útvaru na kontrolu liečiv alebo zo zapojenia univerzít ako to robia mnohé iné krajiny. Čiže otázkou je, či nový úrad je naozaj toto jediné, čo naše zdravotníctvo v dnešnej dobe potrebuje. Nikto tu ani v rozprave nespochybnil, či tu bola opozícia a to je jedno z akej strany, nespochybnil, že treba hodnotiť zdravotné technológie a samozrejme aj lieky, lebo tento úrad má hodnotiť aj lieky. Ale kvôli tomu sa nemá vytvárať nový úrad. A aj keď tu pán minister reagoval, že úrad dostane extra financie, tak ešte to nikto nevidel, pretože my ani nerušíme ako bude vyzerať návrh štátneho rozpočtu. Zatiaľ podľa existujúceho zákona bude tento úrad platený z verejného zdravotného poistenia, teda z peňazí, ktoré majú ísť na liečbu, prevenciu, diagnostiku našich pacientov.
Čo sa týka úspor predložený návrh hovorí, že činnosťou inštitútu vzniknú úspory. Majú odísť 5 ľudia z ministerstva zdravotníctva a v materiáli sa tvrdí, že úspory už zabezpečil aj odbor na ministerstve zdravotníctva. Čiže keď už teraz máme tých ľudí, tak načo máme nový úrad. A ako pri úspore pomôže, že budú inštitút a nie napríklad odbor na ministerstve zdravotníctva. Alebo ako som už spomínal, napríklad v Českej republike, keď hata hodnotenie súčasťou organizácie ako je náš ŠÚKL. Keď hovoria, že ušetria 5 mil. ročne, lebo keď si vezmete doložku dopadov tak je tam 5 mil. úspora, náklad je od 1,3 do 1,6 mil. Mení sa to počas rokov. Tak keď teraz vieme koľko ušetríme, prečo to títo istí ľudia, ktorí to budú robiť, lebo to nebudú ľudia, ktorí prídu z niekadiaľ alebo spadnú z neba, ale začnú to robiť ľudia, ktorí sú tam teraz. Prečo to neurobili doteraz? A keď to vedia ako to robiť, prečo sa vnútorne nepreorganizujú a prečo tá inštitúcia neurobí už teraz a tie úspory nerobí. Vravím, že neprídu tu žiadne špeciálne software, neprídu tu žiadni odborníci, ktorých si musíme kúpiť, ktorí to tu celé zmenia. Nie. To budú tí istí ľudia, ktorí tam robia teraz. Čiže, keď ich tu máme teraz, dajme ich do jednej bunky, do jedného odboru, sekcie a nech to robia na ministerstve a nevytvárajme nový úrad.
Jednou z náplní práce nového úradu má byť zaraďovanie liekov. Teraz máme kategorizačnú komisiu a teda a predpokladám, že pán minister potvrdí, že teraz zaraďovanie liekov robia transparentne. A čo iné a ako inak to bude robiť tento úrad. Aj teraz sa robia medicínsko-ekonomické rozbory. Tam sa nič iné nebude robiť. Tento úrad dokonca píše, že bude preberať aj rozbory, ktoré boli urobené v zahraničí. Však to môže robiť aj teraz. A keď sú validné, tak ich môže použiť. A dokonca sa tam hovorí, že čo sa týka technológie a liekov bude sa zaoberať všetkým, čo bude mať dopad nad 1,5 mil. eur. Čo je vraj približne 90 % všetkých hodnotených, napríklad liekov a potom budeme mať na čo všetky ostatné sekciu farmácie a liekov politiky na ministerstve zdravotníctva alebo hodnotiteľov farmako-ekonomiky alebo odborné pracovné skupiny pre medicínske stanovisko, kategorizačnú komisiu, kategorizačnú radu. Títo budú robiť tých 10 %?
Máme naozaj vybudované inštitúty, aj funkčnú organizačnú štruktúru ministerstva zdravotníctva, aj odborníkov, ktorých nových len tak ľahko nenájdeme, lebo keby boli nájditeľní tak tých ministerstvo predsa nájde už teraz a zaradí. Ideme, opakujem, zbytočne robiť úrad. A keď si pozriete pozmeňujúce návrhy, ktoré dala aj pani poslankyňa Cigániková, čoho sa jednajú, tak ešte aj ten pôvodný zákon vytváral mnohé otázniky, ktoré tie pozmeňujúce návrhy museli odstraňovať. Napríklad neprítomnosť súkromných zdravotných poisťovní alebo kritériá, ktoré keby nebola možnosť sa prihlásiť aj z iného štátu vytvárali to, že by bolo jasné a mohli by sme už teraz oznámiť kto vyhrá výberové konanie, pretože tých ľudí prirodzene je v Európe, teda prirodzene na Slovensku nie veľa. Aj preto, že ich diskriminovali tým, že nemohli robiť, napríklad pre súkromné poisťovne, len pre štátnu, že nemohli robiť posledné roky pre farmaceutický priemysel, aby neboli v konflikte záujmu. Čiže my sme tu vytvorili zákon, ktorý nám netreba, ktorý sme našili ešte pre jedného človeka, ktorý ho aj sám tvoril. Však aj sám ho bol prezentovať, vytvárame úrad, ktorý má robiť to, čo doteraz ministerstvo robí a môže robiť kľudne v takej istej kvalite. A keď má zlé procesy, vie si ich zmeniť. A je tu vytvorený úrad, ktorý teda sa má tváriť ako nezávislý, ale zároveň je tam napísané, že jeho šéf je ministrom zdravotníctva odvolateľný. Takže z nášho pohľadu určite hodnotenie výborná myšlienka. Som presvedčený, že v súčasnosti má ministerstvo zdravotníctva všetky odborné aj iné kapacity, aj know how na to, aby to robilo s vlastnými kapacitami bez vytvárania zbytočného úradu
===== ako nezávislý, ale zároveň je tam napísané, že jeho šéf je ministrom zdravotníctva odvolateľný.
Takže z nášho pohľadu určite hodnotenie je výborná myšlienka. Som presvedčený, že v súčasnosti na ministerstve zdravotníctva všetky odborné a iné kapacity, aj know how na to, aby to robilo s vlastnými kapacitami, bez vytvárania zbytočného úradu a bez ďalších nákladov, ktoré, ako je napísané, majú ísť zatiaľ z balíka a poskytovanie zdravotnej starostlivosti, lebo zatiaľ okrem deklarovaných verbálnych sľubov nikto nevidel, že by reálne viacej peňazí do rozpočtu bolo daných.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis