Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho

1.7.2021 o 14:22 hod.

M. A.

Tomáš Valášek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 1.7.2021 14:22 - 14:23 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Pán expremiér, chcete ísť touto cestou, nech sa páči. Je mi jasné, že budete mať vždy posledné slovo. V procedúre tohto parlamentu sa vyznáte lepšie ako ja, napriek tomu, samozrejme, zareagujem, ak chcete ísť týmto tónom, nech sa páči.
Na tú predošlú otázku. Presne ste rozumeli duchu danej otázky. Ak by malo ministerstvo kultúry už dopredu plány, zažiadate...

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Prepáčte, teraz neviem, čo hovoríte, prepáčte, hovoríte asi teraz k otázke k štátnej karanténe

Valášek, Tomáš, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s podpredsedom vlády.) Tak tie plány, tak tie plány kľudne mohlo... rozhodli ste sa nevyužiť túto otázku, neodpovedať na ňu a... zbytočne.

Matovič, Igor, podpredseda vlády a minister financií SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Skúste nezneužívať, skúste nezneužívať túto procedúru, mali by ste mať doplňujúcu otázku k otázke č. 3. Máte doplňujúcu otázku k č. 3?

Valášek, Tomáš, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s podpredsedom vlády.) Doplňujúca otázka, doplňujúca otázka k bodu č. 3 a prestaňte ma, prosím, prerušovať, beží mi čas.

Blanár Juraj, podpredseda NR SR
Pán podpredseda, nechajte priestor pánovi poslancovi.
Nech sa páči.

Valášek, Tomáš, poslanec NR SR
Je veľmi jednoduchá. Viete presne, na čom bola založená. Bavíme sa tu, ten odkaz na karanténu bol, odkaz na rozhodnutie krízového štábu, ak ma čísla nemýlia, 21. 6., prípadne deň predtým. Budem prvý, ktorý povie po prvé, na rozdiel od našich kolegov fašistov berieme možnosť delta-variantu a tie čísla, ktoré ste správne spomenuli, smrteľne vážne podporujeme opatrenia, ktoré zavádza minister zdravotníctva Slovenskej republiky, ktoré motivujú ľudí k dodatočnému očkovaniu. Zároveň podporujeme, samozrejme, tie oparenia, ktoré tu ľudí po návrate z cudziny bez PCR či bez dvojitého očkovania by zaviedli do karantény. Jediná naša pointa bola e-Karanténa je predsa logickejší, humánnejší prístup k veci, ak je k dispozícii, prosím, využívajme ju. To bolo celou podstatou vašej, tej mojej otázky. Pán predseda, podpredseda vlády, nebolo tam nič, čo si zakladal ten dôvod na útok, ale nech sa páči, môžeme v ňom kľudne pokračovať v tejto konverzácii.
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 1.7.2021 14:17 - 14:18 hod.

Tomáš Valášek
Nebude to ani tak otázka, skôr poznámka a pán predseda vlády, samozrejme, má právo použiť tento argument. Som si dobre vedomí, že rozpočet na budúci rok nie je schválený, tobôž na ďalšie roky. Je to odpoveď a neodpoveď a môžem len dodať, že, samozrejme, po rozpočte sa k tejto otázke opäť vrátime, keď už tie čísla budú jasné. Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.6.2021 14:39 - 14:41 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka, pán predsedajúci, a vďaka aj kolegom za výbornú a viac-menej vecnú diskusiu. V podstate padli dve otázky a tá prvá sa týka o tom, že či vlastne nejdeme rozkryť ľudí, ktorých nechceme rozkryť. A druhá bola to, či to má vlastne celé význam.
Odpoveď na tú prvú otázku je veľmi jednoduchá. Samozrejme, že som toto riziko zvažoval od začiatku tohto, diskusie o zákone, som predpokladal možnosť, že ten výbor bude zasadať z veľkej časti, z jednej časti aj neverejne a bolo to dokonca v pôvodnej verzii zákona. Po diskusii s legislatívcami sme sa rozhodli, že to tam netreba vôbec dávať z titulu rokovacieho poriadku z znenia rokovacieho poriadku vyplýva, že šéf výboru, zhodou okolností vedľa sediaci spravodajca momentálne, pán predseda Krúpa vie urobiť časť toho rokovania neverejnou. Jediné, čo som považoval za povinnosť ustanoviť, je, že veľká časť toho rokovania musí byť verejná. Ale predpokladal som vždy kombináciu, hybridnú kombináciu, ak to tak môžem nazvať, že časť rokovania výboru by bola neverejná a viem si živo predstaviť, že otázka na aktuálne pôsobenie v spravodajských službách a pracovné zaradenie daného človeka by bola, samozrejme, vyhradená na tú neverejnú časť z príčin, ktoré ste spomenuli.
A dodávam tiež, logika nepustí, že každý, kto sa prihlási na šéfa SIS, vychádza z toho, že v nejakom čase bude s touto funkciou verejne identifikovaný. Riaditelia SIS sú predsa verejne známymi osobami. Čiže oni sa už dopredu rátajú s tým, že budú s touto službou verejne spojení, a preto si myslím, že je od nich iba férové chcieť po nich, aby sa predstavili aj verejne s tým, že opäť diskusia o tom, aké doteraz pôsobili v službách, je niečo, čo si viem predstaviť v tej neverejnej časti, majú na to právo. Vychádzal som od začiatku, že časť bude neverejná.
Druhý bod, veľmi rýchle, pán poslanec Suja, dávam vám za pravdu, verejné vypočutie samé o sebe bezškrupulózneho, cynického politika nezmení. Ja si myslím, že to verejné vypočutie už v minulom prípade fungovalo. Ja osobne som zmenil svoj názor na voľbu generálneho prokurátora po... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 29.6.2021 14:28 - 14:33 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka, pán predsedajúci. Kolegyne a kolegovia, dámy a páni, rétorická otázka. Ktoré dve inštitúcie vedia najhrubším možným spôsobom zasiahnuť do vašich osobných slobôd a súkromia? A nielen vašich, ale všetkých 5,4 milióna obyvateľov tejto republiky? Na to je ľahká odpoveď. A keďže rokovací poriadok neumožňuje, aby ste mi odpovedali, odpoviem si sám. Polícia a Slovenská informačná služba. Polícia preto, lebo vám vie slobodu odňať zatknutím. SIS preto, lebo vám vie slobodu odňať, pardon, súkromie odňať odpočúvaním. Tým, samozrejme, nechcem povedať za žiadnych okolností, že tieto dve inštitúcie sú zo svojej podstaty škodlivé či zlé. Samozrejme, že ich potrebujeme, som rád, že ich máme. Chcem tým povedať niečo iné. Rozumiete mi, že vzhľadom na ich moc sú obzvlášť ľahko zneužiteľné a v tomto vyčnievajú nad iné inštitúcie tohto štátu. Otázka teda je, že prečo sa k nim správame potom tak rozdielne. V prípade Policajného zboru tým rizikám zneužitia naša legislatíva rozumie veľmi dobre, preto policajného prezidenta vymenúva prezident alebo prezidentka Slovenskej republiky, citujem, na základe výberové konania a po vypočutí vo výbore pre obranu a bezpečnosť, ak predmetný výbor odporučí jeho či jej menovanie.
Pri výbere riaditeľa SIS nemáme žiaden obdobný proces a je paradoxné, že vzhľadom na to, aký hrubý zásah do vášho súkromia, do súkromia nás všetkých vie práve táto služba urobiť, že na ňu občania nemajú žiaden vplyv ani cez svojich zvolených predstaviteľov v parlamente, ktorí nemajú žiadnu, nulovú šancu vypočuť si kandidáta či kandidátku pred tým, než ho prezident či prezidentka Slovenskej republiky schváli.
Podotýkam, že súčasný proces, súčasné nastavenie legislatívy je anomáliou nielen vzhľadom na to či v porovnaní s tým, ako postupujeme k nomináciám na šéfov či šéfky iných silových rezortov alebo inštitúcií či agentúr tohto štátu, je tiež anomáliou v regióne. Dal som si tú prácu a môžem vám povedať s istotou, že žiadna z okolitých krajín Vyšehradskej štyrky, či Česko, či Maďarsko, či Poľsko, si nevyberá riaditeľa tajnej služby bez toho, aby prebehlo minimálne vypočutie v príslušnom výbore národného parlamentu. Prax ale vo svete je rôznorodá, áno, sú krajiny, kde podobné vypočutie neprebieha, napríklad vo Veľkej Británii. Sú však krajiny, ktoré idú ešte ďalej a riaditeľa či nominantov na riaditeľa tajnej služby parlamenty nielen vypočúvajú, ale priamo a explicitne schvaľujú. To je napríklad príklad Spojených štátov.
Vybral som si cestu strednú. Môj návrh je, aby bol návrh alebo nominant na šéfa SIS vypočutý vo výbore pre obranu a bezpečnosť, nemusí byť schválený. Túto právomoc vláde neberiem tejto či žiadnej budúcej vláde. Ale myslím si, že to verejné vypočutie je pre verejnú kontrolu tejto dôležitej služby s tým potenciálom na zneužitie súkromia, ktorý má, dôležité.
Možno mi poviete: "Pán poslanec, pán poslanec, neblbnite! Veď toto je tajná služba. Predsa sa o jej riaditeľovi a nominanta na riaditeľa nemôžeme baviť verejne." Nie, nie. To by bolo nepochopenie toho, ako táto služba funguje. Samozrejme, že jej metódy sú tajné a mnoho z jej výstupov sú tajné, ale riaditeľ tajnej služby je verejnou osobou, ktorá, a to bolo nakoniec krásne vidno a toto robil predošlý riaditeľ dobre, vie vystupovať k dôležitým veciam a má unikátnu, dokonca až, povedal by som, že ojedinelú dôveryhodnosť v mnohých kľúčových témach pre bezpečnosť tohto štátu. Nik iný ako práve riaditeľ tajnej služby nemôže hovoriť s takou vážnosťou a s takou kredibilitou napríklad k tomu, čo sa deje, čo robia iné moci v otázke, v zmysle dezinformácií či hoaxov, ktoré sa po Slovensku šíria. Z titulu práce vie o takýchto úmysloch a o takýchto aktivitách práve šéf tajnej služby najviac a pretože o nich vie najviac, má v tomto unikátnu dôveryhodnosť a tým pádom aj zodpovednosť hovoriť, čo sa na Slovensku deje a čo sa na Slovensku nedeje a kde je pravda.
Riaditeľ tajnej služby, dámy a páni, nie je tajný. Riaditeľ tajnej služby je verejne činnou osobou, ktorý je verejne známy a musí verejne vystupovať. Tak sa to deje u nás nakoniec, posúva sa to rozhodne týmto spôsobom. Deje sa to týmto spôsobom oveľa aktívnejšie napríklad v Českej republike, kde sú správy BIS-ky, českej období SIS, ešte otvorenejšie a explicitnejšie ako to, čo komunikuje SIS u nás na Slovensku. Tak to má byť.
Končím, dodám len, návrhom tohto zákona nerobíme nič iné, nič viac, nič menej než to, že túto verejne veľmi dôležitú osobu, ktorá má to poslanie, ktoré som popísal pre fungovanie tohto štátu, a predstavíme verejnosti v tom medzikroku medzi nomináciou vlády a medzi schválením prezidentom/prezidentkou, pretože má takú zodpovednosť, ako som popísal. Táto funkcia, táto inštitúcia má v sebe aj ten potenciál pre zneužitie, tak ako som ho popísal, a občania tohto štátu si zaslúžia minimálne verejné vypočutie vo výbore Národnej rady Slovenskej republiky.
Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 29.6.2021 14:23 - 14:26 hod.

Tomáš Valášek
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2021 14:40 - 14:47 hod.

Tomáš Valášek
som nechcel ako sa potýkať s tým hnevom voličov, keď zistia, že niečo, čo malo byť sľúbené, vlastne pre veľkú časť ich v praxi nebude reálne fungovať, že ľudia, ktorí Covid prekonali, prípadne majú certifikát PCR test, vlastne nemajú potvrdenie v tom Covid pase. To bude dosť ako myslím si, dôvod na hnev.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.6.2021 14:38 - 14:40 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Určite. Vďaka za to a ono to aj tak pekne vyšlo pán minister zdravotníctva, že zrovna vy odpovedáte, lebo skutočne ako odpovedalo mieri táto problematika spadá vlastne medzi tie dve ministerstvá s tým, že mieri to a integruje, ale dá toto dávate vy. Aby bolo jasné, prečo sa pýtam. Ak vlastne ste mi nepriamo odpoveď potvrdili, ale rád privítam aj priamo od vás explicitnú odpoveď.
Z informácií ktoré mám ja, stíhame do toho limitu čo je 1. júl vytvoriť aplikáciu, ktorá pre občanov Slovenskej republiky, ktorí chcú cestovať bude vedieť na hraniciach preukázať či boli očkovaní. Ale je veľmi otázne, či stihneme urobiť do tejto aplikácie nahádzať aj dáta o tom či prekonali testy a, a či majú ten negatívny výsledok alebo či už priamo prekonali COVID.
Upozorňujem, že môžeme to rozhodnutie odložiť, nemôžeme ho jednoducho ignorovať podľa európskej legislatívy musia byť všetky tri potvrdenia aj o testoch, aj očkovaní, aj o prekonaní choroby súčasťou tej appky. Inak nám hrozí normálne infringement a pokuta Európskej komisie. Je vo vašej ako vláda právomoci využiť tieto ustanovenie je to prechodné obdobie. Ja len pripomínam, že pre Slovákov to v praxi bude znamenať, že mnohí ľudia, ktorí by sa, ale ja som prvý, ktorý bude advokovať samozrejme za očkovanie. Ale sú ľudia, ktorí sa legitímne nemôžu preočkovať, pretože majú vedľajšie príznaky alebo niečo iné. Títo ľudia hoci možno prekonali COVID a hoci možno majú aj čerstvý negatívny PCR test sa nebudú môcť do konca letných dovoleniek preukázať platným sa v Európskej únii rozpoznateľným CIVID pasom, ktorý by to potvrdil. A to vidím ako dosť problém úprimne, a teraz už čisto politický. Asi by som nechcel ako sa potýkať s tým hnevom voličom, keď zistia, že niečo čo malo byť sľúbené proste pre veľkú časť z nich v praxi nebude reálne fungovať, že ľudia, ktorí COVID prekonali, prípadne majú čerstvý PCR test vlastne nemajú toto potvrdenie v PCR v tom COVID pase. To bude dosť ako myslím si dôvod na hnev.
Skryt prepis
 

24.6.2021 10:26 - 10:28 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka pán predsedajúci, len v krátkosti na tri, tie posledné tri. Milá kolegyňa Pleštinská, milá Zita, nie, nemám tridsať rokov skúseností v štátnej správe, to by som musel začal ako gymnazista. Ale moja kratšia skúsenosť je veľmi podobná tvojej, to čo si spomínala s tou, s tým vyhorením a tak ďalej, aj s tými častými výmenami. Moja celá pointa dnes Zita je, že neriešite to čo je ten vážny problém štátnej správy, vyhorenie, zlá motivácia, často zlý manažment, nulová perspektíva kariérneho rastu. Riešite niečo čo je problémom, politické nominácie, ale zďaleka nie tak veľkým ako tie predošlé problémy ktoré som spomínal.
A teraz v reakcii na pána Kyselicu. Opäť, aj ten spôsob aký riešte politické nominácie mi nedáva zmysel. Tie vedľajšie následky sme popísali viacerí. Otvárate, rozväzujete ruky tým čo prídu po vás aby, aby štátnu správu totálne politizovali. Je len podotýkam a treba dodať, lebo neviem či to ešte odznelo, že už dnes máte nástroje na to, aby ste sa zbavili tých či politických nominantov, či jednoducho zlomyseľných ľudí v štátnej správe, ktorí vynášajú, blokujú rozhodnutia a tak ďalej. Tri napomenutia a von. A áno, poviete mi je to zdĺhavé, je to komplikované. Ja len podotýkam, že už ste pri moci 15 mesiacov. Keby že to začnete robiť vtedy keď ste prišli k moci, už by ste to mohli aj týchto zdĺhavejším procesom dávno dosiahnuť. A posledné, reakcia na, na kolegu pána Pročka. Pozrite, ja rozumiem tomu, že keď človeku dôjdu vecné argumenty, tak začne ad hominem útokom. Nebudem sa znižovať k tomu istému. Podotýkam len, že snažíme sa vám pomôcť, snažíme sa vás zastaviť predtým než urobíte veľkú chybu, ktorá vypáli proti vám. Ale ako sa hovorí o u nás v Trnave, komu není rady, tomu není pomoci. Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.6.2021 10:04 - 10:09 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, poviem hneď na začiatku, že plánujem hlasovať proti návrhu zákona, hoci zdieľam mnohé obavy, ktoré tých predkladateľov k jeho predloženiu viedli. Myslím si však, že spôsob a metóda akú zvolili na to, aby dosiahli to, čo dosiahli, bude pre Slovensko škodlivá priam až nebezpečná. A vysvetlím.
Neidealizujem si úradníkov. Ale faktom je, že ľudia vo verejnej správe sú tí, ktorí do veľkej miery reálne spravujú tento štát. My všetci politici, poslanci, či ministri prichádzame a odchádzame, ale úradníci zväčša zostávajú. Neexistuje ani jeden, jeden jediný príklad úspešného štátu, ktorý nemá dobre fungujúcu verejnú správu. Naopak, existuje kopa príkladov štátov, napríklad Spojené štáty za Donalda Trumpa, kedy úradníci vedeli minimalizovať škody, ktoré by inak nekompetentní politici napáchali na štáte a na spoločnosti. Opäť, neidealizujem si štátnu správu, 5 rokov som bol štátnym úradníkom, zamestnancom ministerstva obrany, aj na ministerstve zahraničných vecí, ako občan som zažil všetky horory, ktoré vieme s úradníkmi zažiť, či povolenia, ktoré prišli mesiace po lehote, či konfliktné rozhodnutia, kde proste ľavá ruka v štátnej správe nevie čo robí pravá. Čiže nebránim štátnu správu tak ako existuje, ale hovorím, že dobre fungujúca štátna správa je pre prosperitu a fungovanie krajiny absolútne nenahraditeľné. To čo by som čakal, to, na čo stále čakám od tejto vlády, je nie takýto postoj, ktorý sa správa k štátnej správe ako k nejakej znepriatelenej triede, ktorú treba direktívami vyčistiť, ale čakám presne na to, čo ste spomínali, pán Kyselica, pán poslanec, komplexný návrh ako štátnu správu reformovať tak, aby si svoju prácu urobila dobre. Lebo to, čo máme dnes pred sebou, tento problém, ktorý som spomínal, nerieši, ale naopak návrhom poctivý tento zákon poctivých úradníkov ešte viac demotivuje. Ak totiž prejde, pomenovali ste to sám, tak jeho praktickým následkom bude, že ktorýkoľvek zamestnanec vo vedúcej pozícii bude môcť byť vyhodený bez udania dôvodu šéfom služobného úradu, ktorým sú spravidla samozrejme politický nominanti. To, čo sa v štátnej správe stane ako dôsledok je to, že tam zavládne strach. Obyčajný chladný strach medzi úradníkmi. A ľudia, ktorí sa boja o vlastnú prácu, ktorí sa boja o budúcnosť, ktorí nevidia, či budú mať na škôlku a na fungovanie, sú spravidla zlými úradníkmi. Povedzte mi, že ako bude fungovať v atmosfére strachu napríklad taký inštitút pre fiškálnu politiku, keď jeho hlavnou úlohou je hovoriť politikom nepríjemné pravdy a varovať ich keď nezodpovedne šafária so štátnym rozpočtom. Povedzte mi ako má fungovať v štátnej, teda v atmosfére strachu tie časti štátnej správy, ktoré majú za úlohu riešiť krízové situácie. Bude v čase krízy hovoriť ministrom bolestivé pravdy o tom čo sa deje alebo radšej pomlčia z obavy, že ich ako poslov zlých správ rituálne popravia, veď ono sa to nejak vyvrbí. Strachom sa predsa nemanažuje štát. A obávam sa, že koalícia nám ide urobiť týmto konkrétnym návrhom zákona jednu obrovskú medvediu službu. A čo viac a to fakt, že úprimne nerozumiem, odznelo to tu už od poslancov SMER-u, čo iné ešte chcete. Idete dať týmto návrhom zákona SMER-u či starému či novému jeden darček, o ktorom sa im ešte pred pár mesiacmi ani nesnívalo. Nech sa páči, úplne voľná ruka na to, aby ste si verejnú správu vyčistili od profesionálov a dosadili do nej ešte viac politických nominantov keď sa vrátite k moci. Do teraz to robili rôznymi pokútnymi spôsobmi, sám som to videl, sám som zažil výmenu moci, keď prišiel SMER v 2006, bol som vysokým úradníkom na ministerstve obrany a vidím ako sa to robí. Proste zoberiete vedúceho pracovníka, riaditeľa odboru, generálneho riaditeľa , ktorý má rodinu, deti v škôlke, či na školách v Bratislave a presuniete ho na archív niekde na vidieku. No samozrejme, že odíde. Nepotrebujete ho ani vyhadzovať. Odíde sám z pocitu hrdosti a kvôli rodine. Takto to v štátnej správe fungovalo po každých voľbách, bohužiaľ tých posledných to boli väčšinou smeráci, keďže boli tak dlho pri moci. A absurdnosťou tohto návrhu je, že viete, vy im to viete zjednodušiť. Vy im idete zlegálniť presne tie najhoršie praktiky SMER-u v štátnej správe. Možno vám je to jedno, neviem či je to, či je to proste z nejakej že neznalosti veci, či z úmyslu, ale myslím si, že voličom Slovenskej republiky a nám občanom by to nemalo byť jedno, pretože opäť, neexistuje jeden jediný príklad úspešného štátu, ktorý nemá dobre fungujúcu verejnú správu. Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.6.2021 11:41 - 11:42 hod.

Tomáš Valášek Zobrazit prepis
Vďaka, pán predsedajúci, chcem sa aj ja pridať k tomu čo odznelo od pána poslanca Viskupiča. Som rád, že spomenul tie dôvody, ktoré viedli k predloženiu toho zákona a chcem povedať dopredu, že bude mať moju podporu. Osobne som rád, že riešime touto cestou problém nedostatku kapacít v škôlkach z príčin, ktoré pomenoval pán poslanec Viskupič. Ako mohli by sme teoreticky naliať peniaze do budovania kapacít pre nové škôlky a fyzicky na postavenie nových škôlok, faktom je, že so starnúcou populáciou je takmer garant, to by takmer garantovalo, že tie zariadenia budú o nejakých 10, 20 rokov nevyužité. A práve v navrhovaných detských skupinkách vidíme také pružné riešenie, ktorým vieme vyriešiť ten problém teraz bez toho, aby sme ponechali infraštruktúru, ktorá nebude mať možno využitie o nejakých 10, 20 rokov, takže tento zákon dáva zmysel presne z príčin, ktoré pomenoval pán poslanec Viskupič. Ja mu ďakujem za to a ďakujem aj predkladateľom za ten zákon, ktorý má moju podporu. Vďaka.
Skryt prepis