Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho

24.6.2021 o 14:08 hod.

Mgr. PhDr. PhD.

Ľuboš Blaha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.6.2021 13:26 - 13:28 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Matovičovi už zjavne ostali len dvaja najvernejší pätolízali – pán Gyimesi a pán Naď. Ešte aj zopár mažoretiek, pardon, profesor Pročko a ten pedofil, ten už je preč, pardon, pedofil Herák je už preč.
Viete, ani, ani priemerný olympijský skokan do vody neletí dole tak rýchlo ako vaše preferencie, a vy sa tu vytlieskavate. Fantastické. Ja vám k tomu gratulujem. Vaše sebavedomie je nádherné.
Pán Gyimesi, ja vám to pripomeniem ešte raz, tri základné fakty.
Matovič bol premiér smrť. Žiaden predseda slovenskej vlády v dejinách nezabil 12 600 Slovákov, iba Matovič (reakcia z pléna) so svojou biologickou zbraňou (zaznenie gongu) - celoplošným testovaním. Je to jeden obyčajný mäsiar.
Po druhé. Matovič je capo chobotnice systému udavačov, o ktorom ešte budeme hovoriť, aj o tom vašom slávnom Makóovi. Systému udavačov, kvôli ktorému zomrel aj Milan Lučanský. Preboha, pozrite si dnešný rozhovor exšéfa NAKY Zuriana v Pluske. A hanbite sa ako také psy! Lebo to, čo ten človek povedal o vás, je niečo neuveriteľné. Milan Lučanský bol nevinný. Zato váš Mikulec vraj berie úplatky.
Matovič, že minister financií, čo sa okolo ekonomiky motal len vtedy, keď páchal daňové podvody s vlastnou mamičkou. Toto je minister financií. Človek, ktorý ukradol ešte aj svoju diplomovku. Ten dneska stráži slovenský rozpočet. Asi najlepšie to vystihol Richard Sulík, váš koaličný partner: „Matovič je odporný a zákerný človek.“ To nie sú moje slová. To sú slová Sulíka. Odporný a zákerný človek.
A tú svoju zákernosť ukazuje aj v dnešných dňoch. Vy zákerne idete trestať nezaočkovaných ľudí a hnať ich do karantény na dva týždne, ak niekam vycestujú na leto. Toto im idete urobiť. Podlo a zákerne. Vy ste číre zlo.
Ďakujem. (Reakcie z pléna.)
Skryt prepis
 

24.6.2021 14:10 - 14:16 hod.

Ľuboš Blaha
... si vás dostihne. (Smiech v sále.)
Skryt prepis
 

Doplňujúca otázka / reakcia zadávajúceho 24.6.2021 14:08 - 14:10 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Pán Matovič, ani sám neveríte, čo ste tu teraz prečítal. Najlepšia časť bola, že LAMA sa ohradzuje. Vy ste najnovšie aj hovorcom LAMY. Fantastické. Ja vám len pripomeniem niekoľko základných faktov. Podľa tajnej správy SIS, vašej SIS, sa manipulujú udavači na kriminalizáciu opozície. A áno, kvôli tomu zomrel aj Milan Lučanský. Ďalší fakt. Hlavný udavač sa volá Lajo Makó, kriminálnik, ktorý si tu navymýšľal nezmysly na polovicu Slovensko. Tretí fakt. S kriminálnikom Makoóm ste sa vy osobne, vy pán Matovič, stretávali ešte počas bývalej vlády ako opozičný poslanec. Čiže je tu podozrenie, že to bol celý čas váš človek. Po nástupe vašej vlády, pán Matovič, ste tohto človeka podľa výpovede pána Zuriana exšéfa NAKY presadili do SIS, aby robil tajného agenta a dokonca ste korumpovali SIS a posielali tam peniaze, len aby kriminálnik Makó mohol byť tajným agentom a vymýšľať si nezmysly na opozičných nominantov. Makó medzitým sa vyhrieva pri bazéne v Dubaji a vytvorili ste mu luxusný priestor na to, aby si oddýchol, aby o nič neprišiel a navyše, aby zarábal na štáte. A teraz sa dozvedáme, že tento hlavný udavač, kriminálnik Makó, dostane od štátnej pošty, od štátu, desať miliónovú zákazku. Navyše v súťaži, ktorá bola zjavne zmanipulovaná. Navyše v situácii, kedy to jeho firma ani na základe legálnych predpokladov dostať nemohla. No to je tak čistá štátna korupcia. Pán Matovič, ste si vedomý toho, že vy teraz prikrývate štátnu korupcia? A ste si vedomý toho, že skôr či neskôr budete za svoje zločiny súdený? Spravodlivosť si vás dostihne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.6.2021 18:22 - 18:24 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Páni kolegovia z koalície, ja plne rešpektujem vaše komplexy, ale prosím vás, pomsta nie je riešenie. Ja som presvedčený súdruh Zajačik, že nebyť toho, že tu bol bývalý režim, tak dnes ste laureátom Nobelovej ceny, bezpochyby. No ale už by ste sa mohli prestať mstiť. A je holým faktom, či sa vám to páči alebo nie, že 700 mŕtvych bývalého režimu, za tých 700 mŕtvych vy chcete kolektívne trestať všetkých bezpečákov bez ohľadu na to či niečo spáchali alebo nie a nemeckí nacisti za 40 miliónov potrestali svojich pohlavárov tým, že z nich spravili prezidentov. To je ten rozdiel. To je ten rozdiel, že nemecký prezident bol nacista a vy tu teraz obyčajného vojačika a obyčajného spravodajcu idete trestať za to, lebo je to kolektívna vina späť. A ako poslední fašisti. Ešte aj ten norimberský tribunál bol tým najväčším prašivcom, ako bol Göhring dopriaty, ale nie, vy nedoprajete súd, normálny súd bežným ľuďom. Vy ich odsúdite rovno. Len preto, že mali nejaké povolanie a nič zlé nemuseli urobiť a potom počúvam od pani Andrejuvovej, že my nikoho neodsudzujeme, my im len berieme dôchodky. No to je fantastické. To je úžasné, to je normálne, do dejín humoru sa zapíše takéto niečo. Vy im idete zobrať príjem, vy ich idete vyhladovať, to je ako keby povedal pán Hitler, nie, my nikoho neodsudzujeme, my ich len naženieme do koncentráku. To myslíte vážne? To choďte povedať tým starčekom, ktorí tu bojovali v druhej svetovej vojne proti fašizmu. A vy im teraz idete brať aj posledné omrvinky, ktoré majú. Jediný kto povedal niečo správne, s výnimkou kolegov z opozície, bol pán Borguľa. Toto je výsmech pre ľudí. Výsmech. Ľudia padajú na ústa kvôli kovidu, zomrelo 12600 ľudí a vy tu teraz riešite takéto somariny s prepáčením. Už sa spamätajte. Rak budeme súdiť vás. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.6.2021 16:34 - 16:52 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Vážené dámy a páni, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi zopakovať naše stanovisko za klub SMER-u sociálnej demokracie, SMER-u slovenskej sociálnej demokracie voči zákonu, ktorý považujeme alebo návrhu zákona, ktorý považujeme za popierajúci základné piliere právneho štátu na Slovensku. Budeme hlasovať proti, budeme zvažovať podanie na Ústavný súd a garantujeme, že tento zákon zrušíme, akonáhle budeme mať možnosť znova participovať na moci. Pretože tento zákon je absolútne, ale absolútne v protiklade k všetkému čo tvorí právny štát na Slovensku a demokratické princípy.
Budem hovoriť o troch základných princípoch a to je princíp kolektívnej viny, ktorý zavádza tento zákon. Princíp prezumpcie viny, ktorý zavádza v rozpore s akýmikoľvek princípmi právneho štátu tento zákon a je to princíp retroaktivity, ktorý opäť zavádza tento zákon.
Ja tu teraz nejdem viesť nejakú historickú diskusiu o bývalom režime, na to sú iné témy, iné fóra. Samozrejme počas bývalého režimu sa robili zlé veci, robili sa aj dobré veci, každý ten, každá tá etapa dejín má svoje plusy, mínusy a myslím si, že nikto nechce obhajovať ani eštebákov, ani ľudí, ktorí ubližovali iným ľuďom. To je samozrejmé. Ale my nemôžeme riešiť historické spory a historické krivdy tým, že budeme teraz sa živočíšne mstiť ľuďom naprieč. Všetkým ľuďom, ktorí boli len súčasťou nejakého povolania, ktorí mohli byť dobrí ľudia, nikomu nič zlé neurobili a my ich jednoducho ideme odkrágľovať a zobrať im dôchodky. Toto sa v civilizovanej spoločnosti nerobí.
Ja mám taký krásny príklad a poviem ho preto aj, že dnes si pripomíname smutné výročie napadnutia Sovietskeho zväzu zo strany nacistického Nemecka z roku 1941, kedy začala de facto genocída Slovanov a je veľmi smutné, že sa na ňu zabúda. Tak viete, nacizmus spáchal neporovnateľné zverstvá s porovnaním s tým, čo tu urobili komunisti počas bývalého režimu aj pri všetkých ako naj maximálnejších odhadoch tých počet tých popravených osôb počas bývalého režimu bolo to hlavne počas obdobia v päťdesiatych rokoch, je 248, plus 450 ľudí zomrelo na hraniciach. Je to veľká škoda, je to samozrejme veľmi zlé a treba to pripomínať, v poriadku, dokopy je to zhruba 700 ľudí a teraz si to porovnajme s nacistickými obeťami. Obeťami nemeckého nacizmu. 27 miliónov občanov Sovietskeho zväzu, 6 miliónov Židov a teraz ďalšie milióny iných národov a tak ďalej, mohol by som menovať. V podstate môžu za 60 miliónov ľudí. Teraz to porovnáme 700 verzus tých 35, 40 miliónov ľudí? Ja to hovorím schválne.
Viete ako sa 30 rokov po páde nacizmu správali Nemci v Nemeckej spolkovej republike? Lebo teraz máme 30 rokov od pádu bývalého režimu u nás a 30 rokov od pádu bývalého režimu u nás si kvôli 700 obetiam, v poriadku, veľmi zlé, ideme teraz kolektívnu vinu uplatňovať na všetkých ľudí, ktorí pracovali v bezpečnostných zložkách prakticky. A pre porovnanie. Nemci si 30 rokov po páde nacizmu zvolili nacistu za prezidenta. Volal sa Walter Scheel, bol to predseda liberálnej strany FDP, počas vojny aktívny člen nacistickej strany a ešte aj bojoval v Luftwaffe. On vraždil ľudí, zabíjal ľudí a tento človek dostal tú možnosť stať sa nemeckým prezidentom Nemeckej spolkovej republiky a my 30 rokov po páde bývalého režimu ideme teraz krágľovať dôchodcov a vdovy po týchto ľuďoch a ideme to robiť na základe kolektívnej viny voči ľuďom, ktorí nemuseli nikdy nikomu ublížiť, len mali povolanie v bezpečnostných zložkách. Ešte raz. Povolanie v bezpečnostných zložkách. Dneska si predstavte, čo robia bežní policajti, bežní rozviedkári, bežní spravodajcovia, však o tom je tajná služba, o tom je rozviedka, kontrarozviedka. Oni teraz neplnia nejaký plán kapitalizmu, oni nie sú nejakí presvedčení liberáli alebo nejakí zanovití rytieri demokracie parlamentnej. To, to vôbec nie je nevyhnutné. Oni si riešia svoju bezpečnostnú robotu, aby chránili štát pred ekonomickou činnosťou, pred organizovaným zločinom, pred hrozbami zo zahraničia.
Tých hrozieb je hrozne veľa, vy to celé zužujete na ideológiu, ale aj počas bývalého režimu to nebol nejaký ten výstavný eštebák, o ktorom vy tu hovoríte. Ten výstavný eštebák je Budaj, ale toho sa tento zákon nedotkne, dotkne sa tých bežných ľudí, ktorí si robili svoju robotu v rámci rozviedky a kontrarozviedky, ktorí nemuseli nikdy nikomu ublížiť, len chránili vlasť. Úplne normálne ako to dneska robí tajná služba, ako to dneska robí polícia, ako to dneska robia bezpečnostné zložky. A teraz sa mstiť, vyburovať na týchto ľuďoch je absolútne necivilizované. Robiť to na princípe kolektívnej viny? Ako prepáčte, ale s týmto sme už verím, že prestali v druhej svetovej vojne. Mali sme tu jedného pána, hovoril si Führer a volal sa Adolf Hitler, ktorý na základe kolektívnej viny, to znamená, že lebo ste sa narodili ako povedzme Žid alebo povedzme Slovan, tak budete zotročení alebo budete vyvraždení. Toto chcel Adolf Hitler. Na základe kolektívnej viny. No vy teraz chcete na základe kolektívnej viny každého, kto má povolanie, ktoré sa vám nepáčilo ...
===== vola sa Adolf Hitler, ktorý na základe kolektívnej viny, to znamená, že lebo ste sa narodili ako povedzme Žid alebo povedzme Slovan tak budete zotročený alebo budete vyvraždený. Toto chcel Adolf Hitler. Na základe kolektívnej viny. No vy teraz chcete na základe kolektívnej viny každého kto mal povolanie ktoré sa vám nepáčilo počas bývalého režimu bez ohľadu na to či to bol dobrý človek, zlý človek, bez ohľadu na to, či niekomu ublížil bez ohľadu či bol súdom odsúdený a je naozaj vinný, nie vy mu chcete zobrať dôchodok a chcete ho poslať na mizinu na staré kolená. Dokonca nie len jemu ešte aj vdovu po takomto človekovi, ktorá úplne za nič nemôže. Viete podľa mňa je to veľmi podobné tomu čo robil Adolf Hitler. A zrovna keď to robíte na výročie operácie Barbarosa, to je veľká oslava fašizmu, ktorá sa momentálne deje v slovenskom parlamente. a nie náhodou. Nie náhodou, že sú to väčšinou neofašistické strany, ktoré takéto zákony predkladajú aj v iných krajinách v Maďarsku to bol Jobbik. Presne tento istý zákon. Pani Andrejuvová vy sa inšpirujete fašistami, je mi to veľmi ľúto a mrzí mato, že človek ako vy, má možnosť sa dneska takto sa živočištne mstiť a ničiť život ľuďom na Slovensku. Je to útok na seniorov. je to útok na naše staré mami, starých otcov, viete lebo ono sa tu to zakrývajú nejakými rozprávkami že eštebáci, no tak keď bol niekto eštébak a robil zle ľuďom, tak nech ho odsúdi súd, a ja budem tlieskať tomu sudcovi a ja poviem, výborne došli stena pravdu, odsúdili ste človeka, ktorý robil zle nech si ide aj sadnúť. Ale nie voči nevinným ľuďom, ktorých nijaký súd neodsúdil. Nebláznime, ako nejaký právny štát by tu mal fungovať, súdy rozhodujú nie pani Andrejuvová. Ani Adolf Hitler. Súdy. Takže kolektívna vina a prepáčte bŕŕŕ. Toto pôjde na Ústavný súd som presvedčený že nazbierame dosť poslancov a toto každý Ústavný súd musí dať dole. Ak nie on tak to dá dole súd Európsky súd pre ľudské práva. Toto musí ísť dole a ak to nepôjde tak verte tomu, že to zrušíme, pretože takto sa mstiť na dôchodcoch. Vy potrebujete teraz naozaj šetriť na našich starých otcoch a našich starých mamách, ich chcete oberať o posledné omrvinky toto je naozaj to, čo chcete odkázať Slovákom? Brať seniorom, najskôr ste im zobrali 13 dôchodky a teraz pod zámienkou nejakej ideologickej nenávisti idete mstiť na ľuďoch, ktorí robili v bezpečnostných zložkách v bývalom režime? Viete koľko disidentov žilo počas bývalého režimu, oficiálne, momentálne je evidovaných tridsať šesť zvyšok Slovenska, alebo zvyšok Československo nebol disidentami, čiže nejakým spôsobom priamym, nepriamym kolaboroval keď to chcete prehnať týmto režimom. No nebojoval s ním a teraz ich ideme všetkých trestať? Ako bojoval s režimom pán Osuský? Ktorý vyštudoval za bývalého režimu a asi zjavne sa nebúril lebo inak by nevyštudoval, inak by asi nemal teplé miestečko. Ako bojoval pán Dostál, tým, že písal slávnostné články o socializme do Nového slova? Ako bojoval pán Kiska, tým, že sa hlásil do, nie že hlásil, on bol jedným zo šéfov socialistického zväzu mladých hlásil sa do KSČ a ani ho nezobrali, taký bol babrák. Toto je ten výkvet, toto je to disidenstvo, ktoré teraz ideme obhajovať? Tak prečo netrestáme aj tých? Viete odbavovať sa s prepáčením na bežnom policajtíkovi na nejakom bežnom strážnikovi alebo bežnom rozviedčíkovi, ktorý nemusel spraviť nikomu nič zlé opakujem, alebo bežnom úradníkovi s nejakého ministerstva ktorý reálne nemusel naozaj robiť nič zlé a na miesto toho nechať tú tých reálnych maznáčikov režimu ďalej žiť svoj život a ďalej poberať dôchodky ako ja neviem, myslím si, že pre bývalý režim tá výkladná skriňa, ktorá vytvárala presne tú propagandu, ktorá sa snažila ten režim udržiavať to boli zaslúžili umelci, to boli národní umelci, pani Vášáryová, ktorá tuším ešte aj antichartu podpísala tak takýmto ľuďom poďme vyčítať to čo sa dialo počas bývalého režimu. Budem ako Kiska, budem ako Budaj, budem ako Dostál, budem ako Kukan, ale nie my sa tu teraz ideme nejakým spôsobom odbavovať na bežnom bezpečákovi alebo spravodajcovi a opakujem, pokiaľ ide o tých zlých eštebákov, ktorí naozaj donášali na ľudí, ako bol ten Budaj tak áno ale aj tých má odsúdiť súd a nemáme to robiť my na základe zákona a na základe kolektívnej viny. Čiže prepáčte, toto je návrh fašistickej logiky a stým sa my nemôžeme zmierať a potom keď v tom návrhu zákona čítam, že ÚPN má teraz tu rozhodovať že kto je a kto nie je vinný, nie súd ale nejaké ÚPN, však ÚPN na to nemá kvalifikáciu, čo tam môže ÚPN povedať kto je vinný a kto nie je vinný ÚPN je súd? Alebo tu vytvárame nové inkvizičné tribunály. Dnes si tu budú proste rozhadzovať a hovoriť tým dáme, tým nedáme, takto to nemôže fungovať v právnom štáte prepáčte. No a teraz tá báchorka o tom, že zaslúžili dôchodok vraj je privilégium, že to nie právo. A pokiaľ je to privilégium tak predpokladám, že ho nedostáva každý bezpečák. Pokiaľ ho nedostáva, pokiaľ sa to vyberá, pokiaľ to takýmto spôsobom funguje, tak potom v tej chvíli okej. No ale pokiaľ je to na základe povolania dávané každému bezpečákovi, každému človeku, ktorý obetoval svoje zdravie, život lebo to je veľmi náročná činnosť a má to tú logiku, že keď riskuješ svoj vlastný život, tak potom dostaneš zásluhový dôchodok. Veď a potom to nemôžete jednému zobrať a druhému nezobrať, to už skončí potom rovnosť. Ako môžete hovoriť o privilégiu v akom smere privilégium. To dostáva celý ten stav, to nie je privilégium. Ako náhle časti toho stavu to zoberiete na základe retroaktívnych dôvodov ktoré sa stali niekedy pred desiatkami rokov, tak porušíte úplne všetko čo tvorí právny štát, vy tomu nerozumiete? S takými právnikmi akých tu máte asi nie. Páni kolegovia nechcem hovoriť dlho, hovorili sme veľa o týchto veciach aj v prvom čítaní, mňa mrzí, že tá ten zúrivý antikomunizmus, ktorý je tak citeľný v radoch niektorých pánov poslancov zatemňuje zrak, zatemňuje taký ten klasický cit pre spravodlivosť, že tridsať rokov po už by sme sa mohli snažiť o zmier. Už naozaj nie je čas na triedny boj alebo ja neviem rasovú vojnu alebo nazvite to ako chcete. Lebo toto čo teraz robíte je jednoducho tento trik typ uvažovania. Už by sme sa mohli konečne naučiť žiť spoločne so sebou a snažiť sa o zmier. Myslím si, že keď budeme takto pokračovať tak čo myslíte, čo môžeme spraviť my, keď sa dostaneme naspäť k moci. nie je nič ľahšie ako povedať, že to čo tu bolo, týchto pár rokov, ja verím, že to bude maximálne dva roky, keď tu vládol Matovič alebo jeho bábka Heger. Že to bol Matovičov režim, ktorý bral ľudské práva, no bral ľudské práva, áno? Zomierali kvôli Matovičovi ľudia, no áno 12 600 ľudí zomrelo, to je myslím si viac než som narátal obete bývalého režimu, 12 600 ľudí. Tu zomieralo kvôli Matovičovým testovačkám. Potom tu máme zneužívanie právneho štátu, zneužívanie, zneužívanie justície, zneužívanie na justičné vraždy ako bol Milan Lučanský. Tu nie je nič ľahšie než označiť to čo tu bolo páchajú Heger s Matovičom za totalitný režim a potom zobrať zásluhový dôchodok každému dôstojníkovi, každému spravodajcovi, každému siskárovi, každému, kto sa na tom podieľal. Lebo to je tá istá logika. Oni si plnenia svoju robotu momentálne, oni nemajú na výber. Vy keď ste vojak bezpečák, tak vy sa teraz nemôžete tam špekulovať, no buď splníte príkaz, alebo nesplníte a idete do basy, to nie je tak, akože ste vedúca školskej jedálne a keď pani kuchárka povie, že nenavarí tú šošovicu, tak nenavarí, ona nepôjde do basy, ale keď to povie bezpečák, tak pôjde do basy, on musí plniť pokyny a vy sa teraz idete mstiť na týchto ľuďoch. Tridsať rokov po tom čo sa dialo, to je neúcta aj voči našim dejinám, toto sú diskusie, ktoré majú viesť historici, diskusie, ktoré môžeme viesť ako etici, ako filozofi o tom čo je správne, čo nie je správne, o tom čo priniesol bývalý režim dobré a o tom, čo priniesol zlé, to je legitímne ale pre boha nemôže tu v parlamente niekoľko nevzdelaných ľudí rozhodovať o tom, či zoberieme našim starým mamám a starým otcom dôchodok? Alebo nie, takto to nemôže fungovať. A myslím si, že by sme sa možno mohli poučiť aj z toho, že to seba bičovanie, to národné seba bičovanie na ktoré sa vykašľali v istom okamihu aj v Nemecku a asi sa vykašľať nemali lebo nacizmus bol ďaleko dramaticky väčšie zverstvo, ako to čo sa tu robilo počas bývalého režimu tak oni to dokázali, oni si chránili svojich občanov, oni sa nemstili na svojich občanoch, oni dokonca spravili jedného nacistu nemeckým prezidentom ale my máme potrebu stále sa seba bičovať, stále robiť zo Slovákov tých zlých, stále z nás vlastných robiť tých zlých. Považujem to za absurdné, absurdné. Takže drahí páni kolegovia a pani kolegyne som presvedčený, že Slovensko dnes nepotrebuje takéto zákony. Takúto ideologickú vendetu. Potrebuje úctu, zmier a spravodlivosť a viete ja som pred pár dňami stretol vetchého dobrého starčeka, ktorý ma zastavil slzami v očiach a hovorí: "celý život som slúžil v Československu, slúžil som vlasti, nerobil som nikdy nikomu nič zlé, bol som bežný úradník na ministerstve" taký ako boli mnohí" a tento človek má byť momentálne zbavený svojho dôchodku. To je nielen ponižujúce vo vzťahu k jeho celoživotného úsiliu pretože on nemusel byť zlý človek a mohol stokrát aj pomáhať. Viete, ak bol zlý človek, tak ho mal odsúdiť súd, ale nemôžem to spraviť na báze kolektívnej viny. Ja si pamätám len taký film, neviem asi ho poznáte z obdobia druhej svetovej vojny kde sa mali tam takého pána že Šindler, ktorý myslím že pomáhal mnohým židovským spoluobčanom ale zároveň bol nejakým spôsobom naviazaný na nacistický režim a jediný spôsob ako pomáhať tým ľuďom bolo toto. A teraz viete podľa vášho zákonu by bol pán Šindler nejakým spôsobom potrestaný za to čo robil a takýchto v "Šindlerov" bolo mnoho aj počas bývalých režimov iného typu. Pomáhali ľuďom snažili sa možno. Nikdy sa to nedozvieme aká je pravda pokiaľ ich nedáme na súd a pokiaľ to súd nevyšetrí ale určite to nemôžme spraviť tak, že uplatníme kolektívnu vinu. Čiže aby som to zhrnul páni kolegovia. základné princípy právneho štátu sú: Princíp kolektívnej viny nemôže platiť, vždy tu musí byť individuálna osobná vina, ktorú dokáže súd. Toto tento zákon popiera. Druhý základný princíp právneho štátu je, princíp prezumpcie neviny, to znamená pokiaľ ťa súd neodsúdi tak sa na teba pozeráme ako na nevinného. Toto tento zákon ruší. Pretože na celú kategóriu ľudí, ktorí mali nejaké povolanie, ktoré si zmyslela pani predkladateľka Na celú túto kategóriu ľudí sa pozeráme ako na vinných a oni sa potom musia spätne vyviňovať niekde na súdoch. Fantastické v 21 storočí v Európskej únii. Fantastické. A ďalší princíp retroaktivita. Aká tu je právna istota, povedzte mi aká je právna istota do budúcnosti, že takéto niečo isté nepostihne aj spravodajcov, aj bezpečnostné služby do budúcnosti. Keď si nejaký budúci parlamentári zmyslia že to čo tu funguje dnes je tak isto nejaká forma totality a a odopierania ľudských práv. No tak im zoberieme všetkým tým bezpečákom výsluhové dôchodky. Toto je cesta. toto je tá právna istota o ktorú bojujeme? Bez pohľadu na to, čo si myslíte o bývalom režime, bez ohľadu na to, čo si myslíte o komunizme o ľuďoch ktorí verili nejakým ideálom, bez ohľadu na toto je popieranie právneho štátu v priamom prenose. Ja navrhujem niečo iné. Poďakujem sa našim starým otcom a našim starým mamám za všetko čo vybudovali, poďakujme sa za všetko dobré a poučme sa z toho zlého a myslíme viac na budúcnosť ako na historickú vendetu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 22.6.2021 16:34 - 16:52 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Vážené dámy a páni, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi zopakovať naše stanovisko za klub SMER-u sociálnej demokracie, SMER-u slovenskej sociálnej demokracie voči zákonu, ktorý považujeme alebo návrhu zákona, ktorý považujeme za popierajúci základné piliere právneho štátu na Slovensku. Budeme hlasovať proti, budeme zvažovať podanie na Ústavný súd a garantujeme, že tento zákon zrušíme, akonáhle budeme mať možnosť znova participovať na moci. Pretože tento zákon je absolútne, ale absolútne v protiklade k všetkému čo tvorí právny štát na Slovensku a demokratické princípy.
Budem hovoriť o troch základných princípoch a to je princíp kolektívnej viny, ktorý zavádza tento zákon. Princíp prezumpcie viny, ktorý zavádza v rozpore s akýmikoľvek princípmi právneho štátu tento zákon a je to princíp retroaktivity, ktorý opäť zavádza tento zákon.
Ja tu teraz nejdem viesť nejakú historickú diskusiu o bývalom režime, na to sú iné témy, iné fóra. Samozrejme počas bývalého režimu sa robili zlé veci, robili sa aj dobré veci, každý ten, každá tá etapa dejín má svoje plusy, mínusy a myslím si, že nikto nechce obhajovať ani eštebákov, ani ľudí, ktorí ubližovali iným ľuďom. To je samozrejmé. Ale my nemôžeme riešiť historické spory a historické krivdy tým, že budeme teraz sa živočíšne mstiť ľuďom naprieč. Všetkým ľuďom, ktorí boli len súčasťou nejakého povolania, ktorí mohli byť dobrí ľudia, nikomu nič zlé neurobili a my ich jednoducho ideme odkrágľovať a zobrať im dôchodky. Toto sa v civilizovanej spoločnosti nerobí.
Ja mám taký krásny príklad a poviem ho preto aj, že dnes si pripomíname smutné výročie napadnutia Sovietskeho zväzu zo strany nacistického Nemecka z roku 1941, kedy začala de facto genocída Slovanov a je veľmi smutné, že sa na ňu zabúda. Tak viete, nacizmus spáchal neporovnateľné zverstvá s porovnaním s tým, čo tu urobili komunisti počas bývalého režimu aj pri všetkých ako naj maximálnejších odhadoch tých počet tých popravených osôb počas bývalého režimu bolo to hlavne počas obdobia v päťdesiatych rokoch, je 248, plus 450 ľudí zomrelo na hraniciach. Je to veľká škoda, je to samozrejme veľmi zlé a treba to pripomínať, v poriadku, dokopy je to zhruba 700 ľudí a teraz si to porovnajme s nacistickými obeťami. Obeťami nemeckého nacizmu. 27 miliónov občanov Sovietskeho zväzu, 6 miliónov Židov a teraz ďalšie milióny iných národov a tak ďalej, mohol by som menovať. V podstate môžu za 60 miliónov ľudí. Teraz to porovnáme 700 verzus tých 35, 40 miliónov ľudí? Ja to hovorím schválne.
Viete ako sa 30 rokov po páde nacizmu správali Nemci v Nemeckej spolkovej republike? Lebo teraz máme 30 rokov od pádu bývalého režimu u nás a 30 rokov od pádu bývalého režimu u nás si kvôli 700 obetiam, v poriadku, veľmi zlé, ideme teraz kolektívnu vinu uplatňovať na všetkých ľudí, ktorí pracovali v bezpečnostných zložkách prakticky. A pre porovnanie. Nemci si 30 rokov po páde nacizmu zvolili nacistu za prezidenta. Volal sa Walter Scheel, bol to predseda liberálnej strany FDP, počas vojny aktívny člen nacistickej strany a ešte aj bojoval v Luftwaffe. On vraždil ľudí, zabíjal ľudí a tento človek dostal tú možnosť stať sa nemeckým prezidentom Nemeckej spolkovej republiky a my 30 rokov po páde bývalého režimu ideme teraz krágľovať dôchodcov a vdovy po týchto ľuďoch a ideme to robiť na základe kolektívnej viny voči ľuďom, ktorí nemuseli nikdy nikomu ublížiť, len mali povolanie v bezpečnostných zložkách. Ešte raz. Povolanie v bezpečnostných zložkách. Dneska si predstavte, čo robia bežní policajti, bežní rozviedkári, bežní spravodajcovia, však o tom je tajná služba, o tom je rozviedka, kontrarozviedka. Oni teraz neplnia nejaký plán kapitalizmu, oni nie sú nejakí presvedčení liberáli alebo nejakí zanovití rytieri demokracie parlamentnej. To, to vôbec nie je nevyhnutné. Oni si riešia svoju bezpečnostnú robotu, aby chránili štát pred ekonomickou činnosťou, pred organizovaným zločinom, pred hrozbami zo zahraničia.
Tých hrozieb je hrozne veľa, vy to celé zužujete na ideológiu, ale aj počas bývalého režimu to nebol nejaký ten výstavný eštebák, o ktorom vy tu hovoríte. Ten výstavný eštebák je Budaj, ale toho sa tento zákon nedotkne, dotkne sa tých bežných ľudí, ktorí si robili svoju robotu v rámci rozviedky a kontrarozviedky, ktorí nemuseli nikdy nikomu ublížiť, len chránili vlasť. Úplne normálne ako to dneska robí tajná služba, ako to dneska robí polícia, ako to dneska robia bezpečnostné zložky. A teraz sa mstiť, vyburovať na týchto ľuďoch je absolútne necivilizované. Robiť to na princípe kolektívnej viny? Ako prepáčte, ale s týmto sme už verím, že prestali v druhej svetovej vojne. Mali sme tu jedného pána, hovoril si Führer a volal sa Adolf Hitler, ktorý na základe kolektívnej viny, to znamená, že lebo ste sa narodili ako povedzme Žid alebo povedzme Slovan, tak budete zotročení alebo budete vyvraždení. Toto chcel Adolf Hitler. Na základe kolektívnej viny. No vy teraz chcete na základe kolektívnej viny každého, kto má povolanie, ktoré sa vám nepáčilo ...
===== vola sa Adolf Hitler, ktorý na základe kolektívnej viny, to znamená, že lebo ste sa narodili ako povedzme Žid alebo povedzme Slovan tak budete zotročený alebo budete vyvraždený. Toto chcel Adolf Hitler. Na základe kolektívnej viny. No vy teraz chcete na základe kolektívnej viny každého kto mal povolanie ktoré sa vám nepáčilo počas bývalého režimu bez ohľadu na to či to bol dobrý človek, zlý človek, bez ohľadu na to, či niekomu ublížil bez ohľadu či bol súdom odsúdený a je naozaj vinný, nie vy mu chcete zobrať dôchodok a chcete ho poslať na mizinu na staré kolená. Dokonca nie len jemu ešte aj vdovu po takomto človekovi, ktorá úplne za nič nemôže. Viete podľa mňa je to veľmi podobné tomu čo robil Adolf Hitler. A zrovna keď to robíte na výročie operácie Barbarosa, to je veľká oslava fašizmu, ktorá sa momentálne deje v slovenskom parlamente. a nie náhodou. Nie náhodou, že sú to väčšinou neofašistické strany, ktoré takéto zákony predkladajú aj v iných krajinách v Maďarsku to bol Jobbik. Presne tento istý zákon. Pani Andrejuvová vy sa inšpirujete fašistami, je mi to veľmi ľúto a mrzí mato, že človek ako vy, má možnosť sa dneska takto sa živočištne mstiť a ničiť život ľuďom na Slovensku. Je to útok na seniorov. je to útok na naše staré mami, starých otcov, viete lebo ono sa tu to zakrývajú nejakými rozprávkami že eštebáci, no tak keď bol niekto eštébak a robil zle ľuďom, tak nech ho odsúdi súd, a ja budem tlieskať tomu sudcovi a ja poviem, výborne došli stena pravdu, odsúdili ste človeka, ktorý robil zle nech si ide aj sadnúť. Ale nie voči nevinným ľuďom, ktorých nijaký súd neodsúdil. Nebláznime, ako nejaký právny štát by tu mal fungovať, súdy rozhodujú nie pani Andrejuvová. Ani Adolf Hitler. Súdy. Takže kolektívna vina a prepáčte bŕŕŕ. Toto pôjde na Ústavný súd som presvedčený že nazbierame dosť poslancov a toto každý Ústavný súd musí dať dole. Ak nie on tak to dá dole súd Európsky súd pre ľudské práva. Toto musí ísť dole a ak to nepôjde tak verte tomu, že to zrušíme, pretože takto sa mstiť na dôchodcoch. Vy potrebujete teraz naozaj šetriť na našich starých otcoch a našich starých mamách, ich chcete oberať o posledné omrvinky toto je naozaj to, čo chcete odkázať Slovákom? Brať seniorom, najskôr ste im zobrali 13 dôchodky a teraz pod zámienkou nejakej ideologickej nenávisti idete mstiť na ľuďoch, ktorí robili v bezpečnostných zložkách v bývalom režime? Viete koľko disidentov žilo počas bývalého režimu, oficiálne, momentálne je evidovaných tridsať šesť zvyšok Slovenska, alebo zvyšok Československo nebol disidentami, čiže nejakým spôsobom priamym, nepriamym kolaboroval keď to chcete prehnať týmto režimom. No nebojoval s ním a teraz ich ideme všetkých trestať? Ako bojoval s režimom pán Osuský? Ktorý vyštudoval za bývalého režimu a asi zjavne sa nebúril lebo inak by nevyštudoval, inak by asi nemal teplé miestečko. Ako bojoval pán Dostál, tým, že písal slávnostné články o socializme do Nového slova? Ako bojoval pán Kiska, tým, že sa hlásil do, nie že hlásil, on bol jedným zo šéfov socialistického zväzu mladých hlásil sa do KSČ a ani ho nezobrali, taký bol babrák. Toto je ten výkvet, toto je to disidenstvo, ktoré teraz ideme obhajovať? Tak prečo netrestáme aj tých? Viete odbavovať sa s prepáčením na bežnom policajtíkovi na nejakom bežnom strážnikovi alebo bežnom rozviedčíkovi, ktorý nemusel spraviť nikomu nič zlé opakujem, alebo bežnom úradníkovi s nejakého ministerstva ktorý reálne nemusel naozaj robiť nič zlé a na miesto toho nechať tú tých reálnych maznáčikov režimu ďalej žiť svoj život a ďalej poberať dôchodky ako ja neviem, myslím si, že pre bývalý režim tá výkladná skriňa, ktorá vytvárala presne tú propagandu, ktorá sa snažila ten režim udržiavať to boli zaslúžili umelci, to boli národní umelci, pani Vášáryová, ktorá tuším ešte aj antichartu podpísala tak takýmto ľuďom poďme vyčítať to čo sa dialo počas bývalého režimu. Budem ako Kiska, budem ako Budaj, budem ako Dostál, budem ako Kukan, ale nie my sa tu teraz ideme nejakým spôsobom odbavovať na bežnom bezpečákovi alebo spravodajcovi a opakujem, pokiaľ ide o tých zlých eštebákov, ktorí naozaj donášali na ľudí, ako bol ten Budaj tak áno ale aj tých má odsúdiť súd a nemáme to robiť my na základe zákona a na základe kolektívnej viny. Čiže prepáčte, toto je návrh fašistickej logiky a stým sa my nemôžeme zmierať a potom keď v tom návrhu zákona čítam, že ÚPN má teraz tu rozhodovať že kto je a kto nie je vinný, nie súd ale nejaké ÚPN, však ÚPN na to nemá kvalifikáciu, čo tam môže ÚPN povedať kto je vinný a kto nie je vinný ÚPN je súd? Alebo tu vytvárame nové inkvizičné tribunály. Dnes si tu budú proste rozhadzovať a hovoriť tým dáme, tým nedáme, takto to nemôže fungovať v právnom štáte prepáčte. No a teraz tá báchorka o tom, že zaslúžili dôchodok vraj je privilégium, že to nie právo. A pokiaľ je to privilégium tak predpokladám, že ho nedostáva každý bezpečák. Pokiaľ ho nedostáva, pokiaľ sa to vyberá, pokiaľ to takýmto spôsobom funguje, tak potom v tej chvíli okej. No ale pokiaľ je to na základe povolania dávané každému bezpečákovi, každému človeku, ktorý obetoval svoje zdravie, život lebo to je veľmi náročná činnosť a má to tú logiku, že keď riskuješ svoj vlastný život, tak potom dostaneš zásluhový dôchodok. Veď a potom to nemôžete jednému zobrať a druhému nezobrať, to už skončí potom rovnosť. Ako môžete hovoriť o privilégiu v akom smere privilégium. To dostáva celý ten stav, to nie je privilégium. Ako náhle časti toho stavu to zoberiete na základe retroaktívnych dôvodov ktoré sa stali niekedy pred desiatkami rokov, tak porušíte úplne všetko čo tvorí právny štát, vy tomu nerozumiete? S takými právnikmi akých tu máte asi nie. Páni kolegovia nechcem hovoriť dlho, hovorili sme veľa o týchto veciach aj v prvom čítaní, mňa mrzí, že tá ten zúrivý antikomunizmus, ktorý je tak citeľný v radoch niektorých pánov poslancov zatemňuje zrak, zatemňuje taký ten klasický cit pre spravodlivosť, že tridsať rokov po už by sme sa mohli snažiť o zmier. Už naozaj nie je čas na triedny boj alebo ja neviem rasovú vojnu alebo nazvite to ako chcete. Lebo toto čo teraz robíte je jednoducho tento trik typ uvažovania. Už by sme sa mohli konečne naučiť žiť spoločne so sebou a snažiť sa o zmier. Myslím si, že keď budeme takto pokračovať tak čo myslíte, čo môžeme spraviť my, keď sa dostaneme naspäť k moci. nie je nič ľahšie ako povedať, že to čo tu bolo, týchto pár rokov, ja verím, že to bude maximálne dva roky, keď tu vládol Matovič alebo jeho bábka Heger. Že to bol Matovičov režim, ktorý bral ľudské práva, no bral ľudské práva, áno? Zomierali kvôli Matovičovi ľudia, no áno 12 600 ľudí zomrelo, to je myslím si viac než som narátal obete bývalého režimu, 12 600 ľudí. Tu zomieralo kvôli Matovičovým testovačkám. Potom tu máme zneužívanie právneho štátu, zneužívanie, zneužívanie justície, zneužívanie na justičné vraždy ako bol Milan Lučanský. Tu nie je nič ľahšie než označiť to čo tu bolo páchajú Heger s Matovičom za totalitný režim a potom zobrať zásluhový dôchodok každému dôstojníkovi, každému spravodajcovi, každému siskárovi, každému, kto sa na tom podieľal. Lebo to je tá istá logika. Oni si plnenia svoju robotu momentálne, oni nemajú na výber. Vy keď ste vojak bezpečák, tak vy sa teraz nemôžete tam špekulovať, no buď splníte príkaz, alebo nesplníte a idete do basy, to nie je tak, akože ste vedúca školskej jedálne a keď pani kuchárka povie, že nenavarí tú šošovicu, tak nenavarí, ona nepôjde do basy, ale keď to povie bezpečák, tak pôjde do basy, on musí plniť pokyny a vy sa teraz idete mstiť na týchto ľuďoch. Tridsať rokov po tom čo sa dialo, to je neúcta aj voči našim dejinám, toto sú diskusie, ktoré majú viesť historici, diskusie, ktoré môžeme viesť ako etici, ako filozofi o tom čo je správne, čo nie je správne, o tom čo priniesol bývalý režim dobré a o tom, čo priniesol zlé, to je legitímne ale pre boha nemôže tu v parlamente niekoľko nevzdelaných ľudí rozhodovať o tom, či zoberieme našim starým mamám a starým otcom dôchodok? Alebo nie, takto to nemôže fungovať. A myslím si, že by sme sa možno mohli poučiť aj z toho, že to seba bičovanie, to národné seba bičovanie na ktoré sa vykašľali v istom okamihu aj v Nemecku a asi sa vykašľať nemali lebo nacizmus bol ďaleko dramaticky väčšie zverstvo, ako to čo sa tu robilo počas bývalého režimu tak oni to dokázali, oni si chránili svojich občanov, oni sa nemstili na svojich občanoch, oni dokonca spravili jedného nacistu nemeckým prezidentom ale my máme potrebu stále sa seba bičovať, stále robiť zo Slovákov tých zlých, stále z nás vlastných robiť tých zlých. Považujem to za absurdné, absurdné. Takže drahí páni kolegovia a pani kolegyne som presvedčený, že Slovensko dnes nepotrebuje takéto zákony. Takúto ideologickú vendetu. Potrebuje úctu, zmier a spravodlivosť a viete ja som pred pár dňami stretol vetchého dobrého starčeka, ktorý ma zastavil slzami v očiach a hovorí: "celý život som slúžil v Československu, slúžil som vlasti, nerobil som nikdy nikomu nič zlé, bol som bežný úradník na ministerstve" taký ako boli mnohí" a tento človek má byť momentálne zbavený svojho dôchodku. To je nielen ponižujúce vo vzťahu k jeho celoživotného úsiliu pretože on nemusel byť zlý človek a mohol stokrát aj pomáhať. Viete, ak bol zlý človek, tak ho mal odsúdiť súd, ale nemôžem to spraviť na báze kolektívnej viny. Ja si pamätám len taký film, neviem asi ho poznáte z obdobia druhej svetovej vojny kde sa mali tam takého pána že Šindler, ktorý myslím že pomáhal mnohým židovským spoluobčanom ale zároveň bol nejakým spôsobom naviazaný na nacistický režim a jediný spôsob ako pomáhať tým ľuďom bolo toto. A teraz viete podľa vášho zákonu by bol pán Šindler nejakým spôsobom potrestaný za to čo robil a takýchto v "Šindlerov" bolo mnoho aj počas bývalých režimov iného typu. Pomáhali ľuďom snažili sa možno. Nikdy sa to nedozvieme aká je pravda pokiaľ ich nedáme na súd a pokiaľ to súd nevyšetrí ale určite to nemôžme spraviť tak, že uplatníme kolektívnu vinu. Čiže aby som to zhrnul páni kolegovia. základné princípy právneho štátu sú: Princíp kolektívnej viny nemôže platiť, vždy tu musí byť individuálna osobná vina, ktorú dokáže súd. Toto tento zákon popiera. Druhý základný princíp právneho štátu je, princíp prezumpcie neviny, to znamená pokiaľ ťa súd neodsúdi tak sa na teba pozeráme ako na nevinného. Toto tento zákon ruší. Pretože na celú kategóriu ľudí, ktorí mali nejaké povolanie, ktoré si zmyslela pani predkladateľka Na celú túto kategóriu ľudí sa pozeráme ako na vinných a oni sa potom musia spätne vyviňovať niekde na súdoch. Fantastické v 21 storočí v Európskej únii. Fantastické. A ďalší princíp retroaktivita. Aká tu je právna istota, povedzte mi aká je právna istota do budúcnosti, že takéto niečo isté nepostihne aj spravodajcov, aj bezpečnostné služby do budúcnosti. Keď si nejaký budúci parlamentári zmyslia že to čo tu funguje dnes je tak isto nejaká forma totality a a odopierania ľudských práv. No tak im zoberieme všetkým tým bezpečákom výsluhové dôchodky. Toto je cesta. toto je tá právna istota o ktorú bojujeme? Bez pohľadu na to, čo si myslíte o bývalom režime, bez ohľadu na to, čo si myslíte o komunizme o ľuďoch ktorí verili nejakým ideálom, bez ohľadu na toto je popieranie právneho štátu v priamom prenose. Ja navrhujem niečo iné. Poďakujem sa našim starým otcom a našim starým mamám za všetko čo vybudovali, poďakujme sa za všetko dobré a poučme sa z toho zlého a myslíme viac na budúcnosť ako na historickú vendetu. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.6.2021 17:05 - 17:22 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte na záver diskusie, aby som zhrnul čo sme sa dneska dozvedeli a včera počas rozpravy. Musím s znepokojením skonštatovať, že na jednej strane sme my ponúkali fakty a dôkazy, empirické a racionálne argumenty a z druhej strany či už od pána ministra Romana Mikulca alebo od kolegov z koalície zaznievali jedine tony nenávisti voči Robertovi Ficovi, voči strane SMER a vyhrážky, že nás budú zatvárať. Takáto bola situácia počas tejto rozpravy. A je mi to veľmi ľúto.
Jediný argument, jediný dôkaz nezaznel od pána Mikulca a z našej strany zaznievali fakty. Fakty a fakty. Skúsim zopakovať niektoré z nich. V prvom rade sme upozorňovali na úplne nespochybniteľné fakty, na ktoré máme dôkazy ohľadom rodinkárstva v prípade pána Romana Mikulca v čase, keď bol šéfom Vojenského spravodajstva alebo keď bol riaditeľom kancelárie šéfa Vojenského spravodajstva.
Je faktom, že Vojenské spravodajstvo dalo 2,5-miliónový biznis firme jeho otca v čase, keď bol šéfom kancelárie. Je to fakt, ktorý nespochybnil ani pán Mikulec. A toto je encyklopedická, encyklopedický prípad rodinkárstva alebo nepotizmu. A pôsobí naozaj smutne, že vaša vláda, ktorá si dalo do programového vyhlásenia ako jednu z prvých viet, že idete bojovať proti rodinkárstvu s týmto nemá žiaden problém.
Je faktom, že keď bol pán Mikulec šéfom Vojenského spravodajstva, tak firma, v ktorej pôsobil jeho brat, čo sme preukázali jasnými dôkazmi, dostala kšeft za 15 tis. euro. Opäť prípad encyklopedického rodinkárstva. Je faktom, že keď bol pán Mikulec šéfom kancelárie vo Vojenskom spravodajstve, tak jeho rodičia mali prenajatý byť Vojenským spravodajstvom a dostávali za to peniaze. Opäť kozmická náhoda. Zhodou okolností je pán Mikulec vo Vojenskom spravodajstve a zhodou okolností si z miliónov bytov vyberie Vojenské spravodajstvo práve tento byt. Opäť encyklopedické rodinkárstvo.
Pán predseda SMER-u Robert Fico hovoril jasné dôkazy aj o ďalších skutočnostiach. Napríklad citoval z úradného záznamu o úplatku, ktorý si údajne pýtal pán Mikulec vo výške 10 až 15 tis. euro. Nikto nič. Nikto nič nevyvrátil. Jedine čo povedal pán Roman Mikulec vo vzťahu k týmto obvineniam, že sa tu naňho zosypala nejaká obrovitánska gigantická konšpirácia. V tejto konšpirácii je zapletený hádam každý na Slovensku, dokonca aj pani Radičová, všetci ho nenávidíme, všetci mu len prajeme zle. On žije v nejakej paranoji, on má v hlave nejakých bubákov. V poriadku, je to jeho psychický stav, to nech riešia odborníci. Ale takéto niečo, prosím vás, nemôže minister vnútra povedať, pokiaľ sa chce reálne obhájiť. Čiže nepočuli sme nič na jeho racionálnu a empirickú obhajobu. My sme ponúkali fakty, on ponúkal bludy.
Druhá kategória. Poukázali sme a doložili sme to, aký je pán minister vnútra neschopný a aby som použil slová koaličného poslanca Petra Pčolinského, aký je totálny amatér. Hovorili sme o tom, aký trest mu udelila bývalá premiérka a bývalá ministerka obrany pani Radičová. Asi uznáte, že pani Radičová nie je tá, ktorá by teraz nejak fandila SMER-u alebo fandila našej bývalej vláde. No, ale bola to ona, ktorá udelila trest pánovi Mikulcovi a on to ani nevie spochybniť.
Pani Radičová a opäť to bolo preukázané, opäť je to jasný dôkaz, potvrdila, že pán Mikulec nesplnil jej jasný rozkaz, aby správu o tunelovaní Vojenského spravodajstva dal ministrovi vnútra a vyhováral sa na to, že v tom písomnom príkaze bolo napísané slovo minister a nebolo doplnené vnútro, čo je jasná výhovorka a vzápätí to celé skartoval. Toto je minister vnútra. Prepáčte, toto naozaj odpúšťame? Toto najnovšie odpúšťame ministrom?
Dočítali sme sa v úradnom zázname a opäť ide o fakt, lebo v tom úradnom zázname to tam je napísané čierne na bielom, že pán minister v čase, keď bol šéfom Vojenského spravodajstva zneužívali Vojenské spravodajstvo na to, aby si vyriaďoval nejaké súkromné spory s podnikateľom, ktorého pes mu omočil plot a vzápätí sa potom sa snažil vyriešiť túto situáciu tým, že nadväzoval kontakty s mafiánmi takáčovcami. Toto robil minister vnútra a my mu to chceme ako odpustiť, hej. Čiže opäť, na jednej strane z našej strany išli fakty a dôkazy.
===== ... aby si vyriaďoval nejaké súkromné spory s podnikateľom, ktorého pes mu omočil plot a vzápätí sa potom sa snažil vyriešiť túto situáciu tým, že nadväzoval kontakty s mafiánmi Takáčovcami. Toto robil minister vnútra a my mu to chceme ako odpustiť, hej. Čiže opäť, na jednej strane z našej strany išli fakty a dôkazy, úradné záznamy, prepisy, všetko čierne na bielom. Z druhej strany išli akurát výhovorky. Ďalším faktom, ktorý sme ponúkli je, že pán minister Mikulec stratil bezpečnostnú previerku. A jeho obhajoba znela, no, lebo tam nejaký Tibenský, Tibenského žene nedal 750 tisíc eur. Takéto nejaké bludy tu splietal pán Mikulec namiesto toho, aby reálne potvrdil čo potvrdil aj súd, že prišiel o tú bezpečnostnú previerku preto, lebo nemá v poriadku príjmy. A to my tvrdíme od prvej minúty. Tento pán nemá v poriadku príjmy, pretože je namočený do takých káuz rodinkárstva, že je veľké podozrenie, že si navyšoval svoj príjem cez biznis s rodinnými firmami.
Ďalšia kategória o ktorej sme hovorili bola politická zodpovednosť za systém nastrčených udavačov. A to je to najkľúčovejšie čo sa dneska deje. Trestné právo a hovoril o tom veľmi presne Robert Fico na úvod tejto schôdze, trestné právo je po prvýkrát v dejinách Slovenska od roku 93 zneužívané na politické čistky, na politické čistky a vy ste to potvrdili. Vy ste nedali jediný argument, ktorý by toto vyvracal. Naopak ste ešte zvyšovali to napätie a ten tlak a vyhrážali ste sa, že nás idete ďalej zatvárať. Presne o tom bol prejav Igora Matoviča a jeho kolegov v poslaneckých laviciach za OĽANO. Tuto naposledy to bolo krásne pred vedené pánom Šudíkom, ktorý v prvej vete povedal, že my sa vám nijako nevyhrážame a hneď v druhej vzápätí sa poprel a povedal, že treba postaviť nové väznice, aby nás tam mohli všetkých zavrieť. Oni si dokážu takýmto spôsobom, takýmto spôsobom odporovať v jednej vete, ktorá ani nie je rozvitá. Čiže mám pocit, že ste len potvrdili, že tu funguje systém nastrčených udavačov, ktorými sa snažíte vytvárať politické čistky. A toto hovorí tajná správa Slovenskej informačnej služby, ktorú z veľkej časti citoval aj Robert Fico. To nehovoríme my, to hovorí vaša tajná služba, vaša Slovenská informačná služba. Čiže ide o fakt. A je zároveň faktom, že SIS jasne spomína, že má dôkazy na to, že sa zneužívajú orgány činné v trestnom konaní a systém týchto nastrčených udavačov na to, aby sa tu robili takéto politické čistky. Takže to je fakt. Faktom je aj to, že pán Zurian vypovedal, bývalý šéf NAKA, že pán Makó ako hlavný udavač, na základe celého, na základe ktorého tu všetky tie čistky prebiehajú, pán Makó je pravdepodobne agentom SIS, ktorého dohodil na toto miesto sám Igor Matovič prostredníctvom štátnej korupcie Slovenskej informačnej služby. To je fakt. Takéto niečo odznelo. To znamená, Makó je Matovičov agent. A na základe tohto človeka tu boli jeden po druhom rvaní ľudia do väzby, vrátane Milana Lučanského, ktorý zomrel. A to je tak isto fakt. Faktom je, že vo väzbe je aj spomínaný bývalý šéf SIS pán Pčolinský len preto, že si otvoril ústa, len preto, že poukázal práve na tento systém narafičených udavačov. A to je tak isto fakt. Faktom je, že sme predložili dôkazy v podobe sms správ, v podobe úradných záznamov, kde sú jasné, jasne zaznamenané okolnosti za akých sa dostávajú výpovede z týchto udavačov, že sú koordinované a že v prípade niektorých prokurátorov sú ponúkané rôzne protislužby len aby tí udavači hovorili presne to čo potrebujú počuť prokurátori či policajti. A takýmto spôsobom nemôže fungovať spravodlivosť. A toto je opäť fakt na ktorý sme poukázali, toto neboli naše interpretácie. Je faktom, že tu funguje vojna policajtov. Tento fakt naozaj nevidí asi jedine pán MIkulec. Všetci vidíme tie razie na NAKA, tie razie na inšpekcii, vzájomnú pomstu týchto rôznych útvarov, ako sa postupne prepúšťajú na základe rozhodnutí Generálnej prokuratúry rôzni väzobne stíhaní príslušníci polície. Čiže je faktom, že tu prebieha vojna policajtov a že sa zneužíva väzba ako mučiaci nástroj. Je faktom, že prebehlo stretnutie v pivnici SIS na ktorom bola de facto kompromitovaná prezidentka Slovenskej republiky, kde sa stretla s človekom, ktorý bol vzápätí poslaný do väzby a je faktom, že pán Mikulec vedel, že pán Sabó dostáva televízory do daru a nič neurobil, aby upozornil pani Čaputovú a ďalších najvyšších ústavných činiteľov, aby do pivnice neliezli. Čiže opäť ďalší fakt a opäť môžem potvrdiť len to, že pán MIkulec nepovedal ani slovko, aby sa obhájil. Je faktom, že väzba sa používa ako mučiaci nástroj, ale zároveň je faktom, že sa používa veľmi selektívne iba na nominantov opozície. V prípade pána poslanca Heráka alebo už exposlanca, vášho kolegu z OĽANO, ktorý je obvinený z trojnásobného myslím znásilnenia, pedofílie mladistvých. V tomto prípade nepoužijete kolúznu väzbu, lebo pán poslanec zjavne nemôže nikoho ovplyvniť, lebo nemá to postavenie, pozná iba celú vládu a celú koalíciu. Ale v prípade chlapíka, ktorý vraj zobral do daru televízor, tam treba kolúznu väzbu, lebo tam je to najväčší problém na svete. Pedofília nie je problém, ale najväčší problém je televízor. Toto hovoríte slovenskej verejnosti. A my sa pýtame, je to naozaj padni komu padni alebo sa tu väzby využívajú ako prostriedok selektívnych politických čistiek, ktorých obeťou bol, opakujem, aj Milan Lučanský. Toto je fakt na ktorý sme ponúkli jasný dôkaz.
Výsledkom tohto miss manažmentu a neschopnosti pána Romana Mikulca je, že naozaj zomrel človek, ktorý si to nezaslúžil a často bolo v rozprave spomínané meno Milana Lučanského. Osobne ma zarmútilo to, ako spôsobom dehonestujúcim hovoril o Milanovi Lučanskom pán Matovič, ktorý sa sem postavil a povedal, že je hrdý na to, že Milan Lučanský skončil vo väzbe, ergo je hrdý na to, že zomrel. Toto povedal Igor Matovič. Pán Mikulec priniesol aspoň dva alebo jeden fakt do tejto diskusie, ktorý musím spomenúť a to je jeho rozhovor s Milanom Lučanským, ak to skutočne prebehlo tak, že mu Milan Lučanský povedal, že pokiaľ odíde z polície, tak ho dajú dole oni alebo sa teda zabije sám. Tak ja sa pýtam, kto sú tí oni? Sú to tí, ktorí ho zavreli do väzby a dali ho naozaj dole. Toto sú otázky, ktoré vyplývajú z toho, čo povedal pán Mikulec. Celá verzia o samovražde týmto padá. Je tu veľká pravdepodobnosť, že ho reálne dali dole tak ako vystríhal v rozhovore s pánom Mikulcom. A ja by som doplnil a hovoril to predo mnou aj podpredseda Národnej rady Juraj Blanár. Pripomenul by som slová Milana Lučanského, ktoré povedal, keď odchádzal od Mikulca. A tie sú nespochybniteľné. Napísal, nezmierim sa s politizáciou polície a napísal, že neuznávam Romana Mikulca ako ministra vnútra. Toto bola obžaloba, ktorá znie mrazivo v dnešných dňoch, keď už Milan Lučanský nežije. Ani Milan Lučanský nechcel mať takéhoto ministra vnútra, ktorý politizuje políciu a Milan Lučanský potvrdzuje, že polícia a orgány činné v trestnom konaní, po smrti potvrdzuje, sú zneužívané na politiku, na politické čistky. Aký chcete väčší dôkaz?
Hovorili sme o faktoch v prípade Mikulcovho vzdelania. Hovorili sme o tom, že je naozaj krajne nepravdepodobné, že človek, ktorý vedie Vojenské spravodajstvo si v tom istom čase urobí vysokú školu a získa titul MSc Master of Sciense. Prepáčte, neznevažujme vedu, neznevažujme vzdelanie. Nie je možné byť zároveň šéfom Vojenského spravodajstva a zároveň si urobiť vysokú školu. Alebo ak to je možné, tak je Vojenské spravodajstvo v troskách, pretože nie je absolútne realizovateľné popri takejto vážnej funkcii si tu písať dvadsať diplomových prác, ako nám povedal pán MIkulec. On napísal dvadsať diplomových prác, ako doplnil, ale oni to neboli diplomové práce, aby ho som citoval. Fantastické. Žiadame ho naďalej o to, aby nám ich predložil. Modulové, nazýval to modulové práce, dvadsať modulových prác. Nech sa páči, pán minister, máte možnosť sa obhájiť. Verím tomu, že tlak verejnosti bude na vás taký silný ako bol na Matoviča, Gröhlinga a ďalších podvodníkov. Pretože je tu vážne podozrenie, že ste rovnaký podvodník.
V prípade vašich hodiniek, viete, keď ste minister vnútra a neviete, že nemôžete nosiť nelegálne fejky alebo kópie drahých štyridsaťtisícových hodiniek, tak je tak isto na zváženie kam až siaha vaša inteligencia. Pán Mikulec, opäť, nepredviedli ste ani jediný argument, ktorý by to ospravedlnil, ani jediný. My sme dali fakt a vy ste dali zase len nejaké paranoidné bludy.
Takže môžem to uzavrieť jedine tým, že pripomeniem ctenej snemovni, že z jednej strany, z tej opozičnej tu neboli vyhrážky koalícii, tu neboli žiadne vulgárne nadávky, tu boli len fakty a dôkazy jeden po druhom, fakty a dôkazy. A z druhej strany tu bola len číra nenávisť voči Robertovi Ficovi, číra nenávisť voči SMER-u a vyhrážanie sa, že nás budete zatvárať. Takto prebiehala rozprava počas týchto dvoch dní. Veľmi ma mrzí alibizmus pána ministra Mikulca. Keby sa k tomu postavil aspoň ako chlap a povedal, že áno, ja som minister vnútra a tieto veci sa dejú a ja urobím všetko preto, aby sa nediali, tak poviem dobre. Je to chlap. Možno pomýlený chlap, možno zmätený chlap, ale stále chlap. Lenže on sa postavil a hral tuná vrátnika, hral tuná kvetináč na parapete, hral tuná človeka, ktorý o ničom nerozhoduje, on nevie, on tu neexistuje. Opäť zacitujem pána Pčolinského: "Totálny amaterizmus, totálny rozklad polície, Mikulec akoby ani nebol, Mikulec ani nie je". Toto je minister vnútra. No tak, keď ani nie, tak načo ho máme vôbec potvrdzovať vo funkcii za ktorú berie plat. My platíme človeka, ktorý tu ani nie je. Ale tragédiou je, že prikrýva, prikrýva svojou existenciou tie najťažšie zločiny a možno aj justičné vraždy. Prikrýva systém udavačov, ktorý nemá obdoby od päťdesiatych rokov a preto si zaslúži odvolanie. A viete, mám niekedy pocit z toho jeho alibizmu a vždy mi to pripomenie taký slávny český film Pelíšky. Si pamätáte takú tú postavičku, strašne humornú, tiež by bol pán Mikulec taký humorný, ktorý dostal príkaz, že teda treba strieľať, hej. Rozkaz znel jasne, nebyl čas se zamýšlet kto je kto a zastrelil poštára. A toto je pán Mikulec, není čas se zamýšlet, teda ak je tá kapacita. Neni čas, idú jeden po druhom do väzby, jeden po druhom mučený a on to celé prikrýva, lebo tá atmosféra je taká istá. Politické čistky. Vy ste si pretvorili políciu na vlastný nástroj. Zneužívate trestné právo a pán Mikulec sa stal symbolom tohto policajného teroru, symbolom rodinkárstva, symbolom amaterizmu, symbolom neschopnosti a symbolom totálneho rozkladu polície. Prosím vás, páni kolegovia, zamyslite sa nad tým čo ste počuli a zahlasujme za odvolanie ministra Mikulca. Slovensko si zaslúži lepšieho ministra. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.6.2021 17:05 - 17:22 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte na záver diskusie, aby som zhrnul čo sme sa dneska dozvedeli a včera počas rozpravy. Musím s znepokojením skonštatovať, že na jednej strane sme my ponúkali fakty a dôkazy, empirické a racionálne argumenty a z druhej strany či už od pána ministra Romana Mikulca alebo od kolegov z koalície zaznievali jedine tony nenávisti voči Robertovi Ficovi, voči strane SMER a vyhrážky, že nás budú zatvárať. Takáto bola situácia počas tejto rozpravy. A je mi to veľmi ľúto.
Jediný argument, jediný dôkaz nezaznel od pána Mikulca a z našej strany zaznievali fakty. Fakty a fakty. Skúsim zopakovať niektoré z nich. V prvom rade sme upozorňovali na úplne nespochybniteľné fakty, na ktoré máme dôkazy ohľadom rodinkárstva v prípade pána Romana Mikulca v čase, keď bol šéfom Vojenského spravodajstva alebo keď bol riaditeľom kancelárie šéfa Vojenského spravodajstva.
Je faktom, že Vojenské spravodajstvo dalo 2,5-miliónový biznis firme jeho otca v čase, keď bol šéfom kancelárie. Je to fakt, ktorý nespochybnil ani pán Mikulec. A toto je encyklopedická, encyklopedický prípad rodinkárstva alebo nepotizmu. A pôsobí naozaj smutne, že vaša vláda, ktorá si dalo do programového vyhlásenia ako jednu z prvých viet, že idete bojovať proti rodinkárstvu s týmto nemá žiaden problém.
Je faktom, že keď bol pán Mikulec šéfom Vojenského spravodajstva, tak firma, v ktorej pôsobil jeho brat, čo sme preukázali jasnými dôkazmi, dostala kšeft za 15 tis. euro. Opäť prípad encyklopedického rodinkárstva. Je faktom, že keď bol pán Mikulec šéfom kancelárie vo Vojenskom spravodajstve, tak jeho rodičia mali prenajatý byť Vojenským spravodajstvom a dostávali za to peniaze. Opäť kozmická náhoda. Zhodou okolností je pán Mikulec vo Vojenskom spravodajstve a zhodou okolností si z miliónov bytov vyberie Vojenské spravodajstvo práve tento byt. Opäť encyklopedické rodinkárstvo.
Pán predseda SMER-u Robert Fico hovoril jasné dôkazy aj o ďalších skutočnostiach. Napríklad citoval z úradného záznamu o úplatku, ktorý si údajne pýtal pán Mikulec vo výške 10 až 15 tis. euro. Nikto nič. Nikto nič nevyvrátil. Jedine čo povedal pán Roman Mikulec vo vzťahu k týmto obvineniam, že sa tu naňho zosypala nejaká obrovitánska gigantická konšpirácia. V tejto konšpirácii je zapletený hádam každý na Slovensku, dokonca aj pani Radičová, všetci ho nenávidíme, všetci mu len prajeme zle. On žije v nejakej paranoji, on má v hlave nejakých bubákov. V poriadku, je to jeho psychický stav, to nech riešia odborníci. Ale takéto niečo, prosím vás, nemôže minister vnútra povedať, pokiaľ sa chce reálne obhájiť. Čiže nepočuli sme nič na jeho racionálnu a empirickú obhajobu. My sme ponúkali fakty, on ponúkal bludy.
Druhá kategória. Poukázali sme a doložili sme to, aký je pán minister vnútra neschopný a aby som použil slová koaličného poslanca Petra Pčolinského, aký je totálny amatér. Hovorili sme o tom, aký trest mu udelila bývalá premiérka a bývalá ministerka obrany pani Radičová. Asi uznáte, že pani Radičová nie je tá, ktorá by teraz nejak fandila SMER-u alebo fandila našej bývalej vláde. No, ale bola to ona, ktorá udelila trest pánovi Mikulcovi a on to ani nevie spochybniť.
Pani Radičová a opäť to bolo preukázané, opäť je to jasný dôkaz, potvrdila, že pán Mikulec nesplnil jej jasný rozkaz, aby správu o tunelovaní Vojenského spravodajstva dal ministrovi vnútra a vyhováral sa na to, že v tom písomnom príkaze bolo napísané slovo minister a nebolo doplnené vnútro, čo je jasná výhovorka a vzápätí to celé skartoval. Toto je minister vnútra. Prepáčte, toto naozaj odpúšťame? Toto najnovšie odpúšťame ministrom?
Dočítali sme sa v úradnom zázname a opäť ide o fakt, lebo v tom úradnom zázname to tam je napísané čierne na bielom, že pán minister v čase, keď bol šéfom Vojenského spravodajstva zneužívali Vojenské spravodajstvo na to, aby si vyriaďoval nejaké súkromné spory s podnikateľom, ktorého pes mu omočil plot a vzápätí sa potom sa snažil vyriešiť túto situáciu tým, že nadväzoval kontakty s mafiánmi takáčovcami. Toto robil minister vnútra a my mu to chceme ako odpustiť, hej. Čiže opäť, na jednej strane z našej strany išli fakty a dôkazy.
===== ... aby si vyriaďoval nejaké súkromné spory s podnikateľom, ktorého pes mu omočil plot a vzápätí sa potom sa snažil vyriešiť túto situáciu tým, že nadväzoval kontakty s mafiánmi Takáčovcami. Toto robil minister vnútra a my mu to chceme ako odpustiť, hej. Čiže opäť, na jednej strane z našej strany išli fakty a dôkazy, úradné záznamy, prepisy, všetko čierne na bielom. Z druhej strany išli akurát výhovorky. Ďalším faktom, ktorý sme ponúkli je, že pán minister Mikulec stratil bezpečnostnú previerku. A jeho obhajoba znela, no, lebo tam nejaký Tibenský, Tibenského žene nedal 750 tisíc eur. Takéto nejaké bludy tu splietal pán Mikulec namiesto toho, aby reálne potvrdil čo potvrdil aj súd, že prišiel o tú bezpečnostnú previerku preto, lebo nemá v poriadku príjmy. A to my tvrdíme od prvej minúty. Tento pán nemá v poriadku príjmy, pretože je namočený do takých káuz rodinkárstva, že je veľké podozrenie, že si navyšoval svoj príjem cez biznis s rodinnými firmami.
Ďalšia kategória o ktorej sme hovorili bola politická zodpovednosť za systém nastrčených udavačov. A to je to najkľúčovejšie čo sa dneska deje. Trestné právo a hovoril o tom veľmi presne Robert Fico na úvod tejto schôdze, trestné právo je po prvýkrát v dejinách Slovenska od roku 93 zneužívané na politické čistky, na politické čistky a vy ste to potvrdili. Vy ste nedali jediný argument, ktorý by toto vyvracal. Naopak ste ešte zvyšovali to napätie a ten tlak a vyhrážali ste sa, že nás idete ďalej zatvárať. Presne o tom bol prejav Igora Matoviča a jeho kolegov v poslaneckých laviciach za OĽANO. Tuto naposledy to bolo krásne pred vedené pánom Šudíkom, ktorý v prvej vete povedal, že my sa vám nijako nevyhrážame a hneď v druhej vzápätí sa poprel a povedal, že treba postaviť nové väznice, aby nás tam mohli všetkých zavrieť. Oni si dokážu takýmto spôsobom, takýmto spôsobom odporovať v jednej vete, ktorá ani nie je rozvitá. Čiže mám pocit, že ste len potvrdili, že tu funguje systém nastrčených udavačov, ktorými sa snažíte vytvárať politické čistky. A toto hovorí tajná správa Slovenskej informačnej služby, ktorú z veľkej časti citoval aj Robert Fico. To nehovoríme my, to hovorí vaša tajná služba, vaša Slovenská informačná služba. Čiže ide o fakt. A je zároveň faktom, že SIS jasne spomína, že má dôkazy na to, že sa zneužívajú orgány činné v trestnom konaní a systém týchto nastrčených udavačov na to, aby sa tu robili takéto politické čistky. Takže to je fakt. Faktom je aj to, že pán Zurian vypovedal, bývalý šéf NAKA, že pán Makó ako hlavný udavač, na základe celého, na základe ktorého tu všetky tie čistky prebiehajú, pán Makó je pravdepodobne agentom SIS, ktorého dohodil na toto miesto sám Igor Matovič prostredníctvom štátnej korupcie Slovenskej informačnej služby. To je fakt. Takéto niečo odznelo. To znamená, Makó je Matovičov agent. A na základe tohto človeka tu boli jeden po druhom rvaní ľudia do väzby, vrátane Milana Lučanského, ktorý zomrel. A to je tak isto fakt. Faktom je, že vo väzbe je aj spomínaný bývalý šéf SIS pán Pčolinský len preto, že si otvoril ústa, len preto, že poukázal práve na tento systém narafičených udavačov. A to je tak isto fakt. Faktom je, že sme predložili dôkazy v podobe sms správ, v podobe úradných záznamov, kde sú jasné, jasne zaznamenané okolnosti za akých sa dostávajú výpovede z týchto udavačov, že sú koordinované a že v prípade niektorých prokurátorov sú ponúkané rôzne protislužby len aby tí udavači hovorili presne to čo potrebujú počuť prokurátori či policajti. A takýmto spôsobom nemôže fungovať spravodlivosť. A toto je opäť fakt na ktorý sme poukázali, toto neboli naše interpretácie. Je faktom, že tu funguje vojna policajtov. Tento fakt naozaj nevidí asi jedine pán MIkulec. Všetci vidíme tie razie na NAKA, tie razie na inšpekcii, vzájomnú pomstu týchto rôznych útvarov, ako sa postupne prepúšťajú na základe rozhodnutí Generálnej prokuratúry rôzni väzobne stíhaní príslušníci polície. Čiže je faktom, že tu prebieha vojna policajtov a že sa zneužíva väzba ako mučiaci nástroj. Je faktom, že prebehlo stretnutie v pivnici SIS na ktorom bola de facto kompromitovaná prezidentka Slovenskej republiky, kde sa stretla s človekom, ktorý bol vzápätí poslaný do väzby a je faktom, že pán Mikulec vedel, že pán Sabó dostáva televízory do daru a nič neurobil, aby upozornil pani Čaputovú a ďalších najvyšších ústavných činiteľov, aby do pivnice neliezli. Čiže opäť ďalší fakt a opäť môžem potvrdiť len to, že pán MIkulec nepovedal ani slovko, aby sa obhájil. Je faktom, že väzba sa používa ako mučiaci nástroj, ale zároveň je faktom, že sa používa veľmi selektívne iba na nominantov opozície. V prípade pána poslanca Heráka alebo už exposlanca, vášho kolegu z OĽANO, ktorý je obvinený z trojnásobného myslím znásilnenia, pedofílie mladistvých. V tomto prípade nepoužijete kolúznu väzbu, lebo pán poslanec zjavne nemôže nikoho ovplyvniť, lebo nemá to postavenie, pozná iba celú vládu a celú koalíciu. Ale v prípade chlapíka, ktorý vraj zobral do daru televízor, tam treba kolúznu väzbu, lebo tam je to najväčší problém na svete. Pedofília nie je problém, ale najväčší problém je televízor. Toto hovoríte slovenskej verejnosti. A my sa pýtame, je to naozaj padni komu padni alebo sa tu väzby využívajú ako prostriedok selektívnych politických čistiek, ktorých obeťou bol, opakujem, aj Milan Lučanský. Toto je fakt na ktorý sme ponúkli jasný dôkaz.
Výsledkom tohto miss manažmentu a neschopnosti pána Romana Mikulca je, že naozaj zomrel človek, ktorý si to nezaslúžil a často bolo v rozprave spomínané meno Milana Lučanského. Osobne ma zarmútilo to, ako spôsobom dehonestujúcim hovoril o Milanovi Lučanskom pán Matovič, ktorý sa sem postavil a povedal, že je hrdý na to, že Milan Lučanský skončil vo väzbe, ergo je hrdý na to, že zomrel. Toto povedal Igor Matovič. Pán Mikulec priniesol aspoň dva alebo jeden fakt do tejto diskusie, ktorý musím spomenúť a to je jeho rozhovor s Milanom Lučanským, ak to skutočne prebehlo tak, že mu Milan Lučanský povedal, že pokiaľ odíde z polície, tak ho dajú dole oni alebo sa teda zabije sám. Tak ja sa pýtam, kto sú tí oni? Sú to tí, ktorí ho zavreli do väzby a dali ho naozaj dole. Toto sú otázky, ktoré vyplývajú z toho, čo povedal pán Mikulec. Celá verzia o samovražde týmto padá. Je tu veľká pravdepodobnosť, že ho reálne dali dole tak ako vystríhal v rozhovore s pánom Mikulcom. A ja by som doplnil a hovoril to predo mnou aj podpredseda Národnej rady Juraj Blanár. Pripomenul by som slová Milana Lučanského, ktoré povedal, keď odchádzal od Mikulca. A tie sú nespochybniteľné. Napísal, nezmierim sa s politizáciou polície a napísal, že neuznávam Romana Mikulca ako ministra vnútra. Toto bola obžaloba, ktorá znie mrazivo v dnešných dňoch, keď už Milan Lučanský nežije. Ani Milan Lučanský nechcel mať takéhoto ministra vnútra, ktorý politizuje políciu a Milan Lučanský potvrdzuje, že polícia a orgány činné v trestnom konaní, po smrti potvrdzuje, sú zneužívané na politiku, na politické čistky. Aký chcete väčší dôkaz?
Hovorili sme o faktoch v prípade Mikulcovho vzdelania. Hovorili sme o tom, že je naozaj krajne nepravdepodobné, že človek, ktorý vedie Vojenské spravodajstvo si v tom istom čase urobí vysokú školu a získa titul MSc Master of Sciense. Prepáčte, neznevažujme vedu, neznevažujme vzdelanie. Nie je možné byť zároveň šéfom Vojenského spravodajstva a zároveň si urobiť vysokú školu. Alebo ak to je možné, tak je Vojenské spravodajstvo v troskách, pretože nie je absolútne realizovateľné popri takejto vážnej funkcii si tu písať dvadsať diplomových prác, ako nám povedal pán MIkulec. On napísal dvadsať diplomových prác, ako doplnil, ale oni to neboli diplomové práce, aby ho som citoval. Fantastické. Žiadame ho naďalej o to, aby nám ich predložil. Modulové, nazýval to modulové práce, dvadsať modulových prác. Nech sa páči, pán minister, máte možnosť sa obhájiť. Verím tomu, že tlak verejnosti bude na vás taký silný ako bol na Matoviča, Gröhlinga a ďalších podvodníkov. Pretože je tu vážne podozrenie, že ste rovnaký podvodník.
V prípade vašich hodiniek, viete, keď ste minister vnútra a neviete, že nemôžete nosiť nelegálne fejky alebo kópie drahých štyridsaťtisícových hodiniek, tak je tak isto na zváženie kam až siaha vaša inteligencia. Pán Mikulec, opäť, nepredviedli ste ani jediný argument, ktorý by to ospravedlnil, ani jediný. My sme dali fakt a vy ste dali zase len nejaké paranoidné bludy.
Takže môžem to uzavrieť jedine tým, že pripomeniem ctenej snemovni, že z jednej strany, z tej opozičnej tu neboli vyhrážky koalícii, tu neboli žiadne vulgárne nadávky, tu boli len fakty a dôkazy jeden po druhom, fakty a dôkazy. A z druhej strany tu bola len číra nenávisť voči Robertovi Ficovi, číra nenávisť voči SMER-u a vyhrážanie sa, že nás budete zatvárať. Takto prebiehala rozprava počas týchto dvoch dní. Veľmi ma mrzí alibizmus pána ministra Mikulca. Keby sa k tomu postavil aspoň ako chlap a povedal, že áno, ja som minister vnútra a tieto veci sa dejú a ja urobím všetko preto, aby sa nediali, tak poviem dobre. Je to chlap. Možno pomýlený chlap, možno zmätený chlap, ale stále chlap. Lenže on sa postavil a hral tuná vrátnika, hral tuná kvetináč na parapete, hral tuná človeka, ktorý o ničom nerozhoduje, on nevie, on tu neexistuje. Opäť zacitujem pána Pčolinského: "Totálny amaterizmus, totálny rozklad polície, Mikulec akoby ani nebol, Mikulec ani nie je". Toto je minister vnútra. No tak, keď ani nie, tak načo ho máme vôbec potvrdzovať vo funkcii za ktorú berie plat. My platíme človeka, ktorý tu ani nie je. Ale tragédiou je, že prikrýva, prikrýva svojou existenciou tie najťažšie zločiny a možno aj justičné vraždy. Prikrýva systém udavačov, ktorý nemá obdoby od päťdesiatych rokov a preto si zaslúži odvolanie. A viete, mám niekedy pocit z toho jeho alibizmu a vždy mi to pripomenie taký slávny český film Pelíšky. Si pamätáte takú tú postavičku, strašne humornú, tiež by bol pán Mikulec taký humorný, ktorý dostal príkaz, že teda treba strieľať, hej. Rozkaz znel jasne, nebyl čas se zamýšlet kto je kto a zastrelil poštára. A toto je pán Mikulec, není čas se zamýšlet, teda ak je tá kapacita. Neni čas, idú jeden po druhom do väzby, jeden po druhom mučený a on to celé prikrýva, lebo tá atmosféra je taká istá. Politické čistky. Vy ste si pretvorili políciu na vlastný nástroj. Zneužívate trestné právo a pán Mikulec sa stal symbolom tohto policajného teroru, symbolom rodinkárstva, symbolom amaterizmu, symbolom neschopnosti a symbolom totálneho rozkladu polície. Prosím vás, páni kolegovia, zamyslite sa nad tým čo ste počuli a zahlasujme za odvolanie ministra Mikulca. Slovensko si zaslúži lepšieho ministra. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

16.6.2021 11:25 - 11:40 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Začnem od konca, pán Kotleba, áno robili sme chyby a zaplatili sme za ne a musím povedať úplne úprimne, že tí kolegovia, ktorí možno podporovali viac aj tú liberálnu agendu a možno agendu, ktorá ani mne nie je blízka, ohľadom NATO a pod., už nie sú medzi nami, už sú v inej strane, takže skúsme potom oddeľovať, dobre. SMER je dneska o niečom inom, ale zase treba povedať, že aj to prečo bola povalená vláda Roberta Fica, ten dôvod bol iný. Ten dôvod bol ten mediálny lynč po Kuciakovi a dobre viete, že to nebolo iba o tomto. Takže samozrejme, robili sme chyby, každý kto vládne robí chyby, ale rozdiel medzi tým, keď tu máte profesionálne vedenú krajinu, ktorá má nejaké sociálne a ekonomické výsledky a keď tu máte tento bordel, čo vytvorila Matovičova banda, hej.
Pán Šefčík, ja sa nevysmievam z iných ľudí, ja sa vysmievam z vás, pochopte to. To je rozdiel, ja sa nevysmievam z bežných ľudí, ktorí nemajú vzdelanie, veď to sú fantastickí ľudia, veď keď máte bežnú kuchárku, alebo bežného robotníka, tak nemusí mať vysokú školu na tú svoju robotu a môže mať stokrát viacej zdravého rozumu ako hociktorý vzdelanec. Ja o tomto nehovorím, ale očakávam od vás, tí už sa pýšite nejakými titulmi, že reálne máte za tým niečo. Hej, keď pán Mikulec je MSc., Master of Science, tak očakávam, že to potvrdí, že má svoju prácu. Potvrdí plagiátor Matovič, že má vysokú školu? Z takýchto ľudí sa vysmievam, alebo z ľudí ako ste mnohí z vás, ktorí sa tu nafukujete, hráte sa akí ste najmúdrejší, idete riadiť štát a nemáte ani len vzdelanie a nejaké kvality, ktoré by ste dokázali preukázať. Toto je problém. Ten bežný robotník sa nebude hrať na Johna Rollsa, nebude sa hrať na Platóna, ale by sa tu hráte na najmúdrejších ako ste zjedli rozum sveta, nenecháte si od nikoho poradiť, a potom sa čudujete, že sa vám vysmievame. No a áno, ste na smiech.
Pán Vons, pán minister Mikulec všetky svoje reakcie, argumenty zhrnul vo včerajšom prejave a ja som na to teraz reagoval. Všetko som mu vyvrátil do jedného, že to vy nerozumiete, opakujem, ja chápem, že ste určite dobrý kulturista, ale prosím vás, nevyjadrujte sa k veciam, ku ktorým nemáte čo povedať. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.6.2021 10:55 - 11:10 hod.

Ľuboš Blaha Zobrazit prepis
všetko je v poriadku, on si nosí fejky. Odpustíte im absolútne všetko.
Páni kolegovia, dovoľte už len posledných pár poznámok. Veľmi ma mrzeli aj slová pána Mikulca o pánom, pánovi Milanovi Lučanskom, lebo Milan Lučanský je pre mnohých ľudí na Slovensku skutočne hrdina, patrí medzi nich a je to preto, lebo vďaka nemu sú v base skutoční mafiáni. A ešte raz, skutoční mafiáni, ktorí tu rezali krky, ktorí tu zabíjali a vraždili ľudí, to sú skutoční mafiáni. A viete dobre, aké to boli 90. roky, a viete dobre, že vďaka našim vládam to skončilo. A táto gangsterská mafia, títo vrahovia sú v base aj vďaka takým statočným ľuďom, ako bol Milan Lučanský.
No potom sa postaví jeden, druhý, tretí, Matovič sa postaví, rovno nám, spakruky nám povie, že je hrdý na to, že Milan Lučanský zomrel, lebo on síce nepovedal priamo, že je hrdý na to, že zomrel, on povedal, že je hrdý na to, že ho strčil do basy. Ale on tam zomrel v tej base. A on si to neuvedomuje, jemu to nedocvakne, jemu to nedopne, že vlastne kope do pamiatky Milana Lučanského. Alebo mu to dopne a robí to ako úplný, ale úplný cynik.
No a potom pán Mikulec povie, že on sa s pánom Lučanským rozprával v takej milej chvíľke, keď ho vyhadzoval, ale že oni boli vlastne úplní kamaráti, hej, že oni si pošvitorili, ako hej, keď vyhadzujete ľudí a keď sa snažíte niekoho zbaviť funkcie, tak to ste väčšinou tí najväčší kamaráti, to je samozrejmé, to veríme pánovi Mikulcovi. A pán Mikulec povedal, že vraj pán Lučanský mu povedal, že: "keď odídem, buď ma dajú dole oni, alebo sa dám dole ja", a nato pán Mikulec ho odišiel, ho vyhodil. Čiže toto malo nám akože ukázať, aký je pán Mikulec strašne srdečný, vrúcny a emotívny človek a solidárny a súcitný a všetko možné, hej, že taký ten dobráčisko, ktorému povie ten, koho ide prepúšťať, že ho dajú dole, pokiaľ ho prepustí, a on ho prepustí. A on ho prepustí. A to nám včera úplne ako povedal na svoju obhajobu, že on zarezal toho Lučanského a on to povedal na svoju obhajobu. S týmito slovami sa s ním Milan Lučanský lúčil a on ho nemilosrdne vyrazil. A potom ho ešte zavreli do väzby a tam Milan Lučanský, najskôr ho tam zmlátili alebo čo, teda hej, pardon, pardon, pardon, čo to? Čo to? Sa mu, sa mu, vylúpil si oko, hej, aby som bol presný (reakcie z pléna), lebo logicky, človek si sám vylúpne oko, hej, však to je úplne bežné, ja som si včera sám vylúpol oko, aj vy ste si určite sami vylúpli oko. A potom zomrel. A potom zomrel. Milan Lučanský je podľa mňa obeťou. Je obeťou justičnej vraždy. A pán Mikulec povie, že ho vyrazí po týchto slovách? Po slovách, že keď odíde, tak ho dajú dole? To vážne? A ja sa pýtam, a kto ho dá dole? Koho tak mal asi na mysli? A nie náhodou ten systém udávačov nemal na mysli? Nemal na mysli presne ten vražedný gangsterský systém, ktorý tu vytvoril Matovič, Lipšic a ďalší? Nemal týchto na mysli? Nehovoril Mikulcovi, že títo ho dajú dole? Lebo kto iní môžu byť tí oni? Keď teda veríme pánovi Mikulcovi, že to reálne Milan Lučanský povedal. Kto to môže byť oni? Zase to bude ten Balciar a Malček či Marček, či čo to tam bolo? Alebo Tibenský, zas to budú títo reptiliáni? No asi nie, že? Asi to bude niekto z tejto vlády, lebo tí po ňom išli. To je jasné priznanie. Mikulec včera povedal, že Milan Lučanský usvedčuje túto vládu, že ho dala dole, že ho dala dole.
Ja gratulujem pánovi Mikulcovi, lebo takto si streliť do vlastnej nohy, to sa len tak nevidí. To dokážu iba skutoční majstri vedy, masters science (pozn. prepis.: neoverený zápis, nezrozumiteľne vyslovené).
Posledná vec. Viete, keby som tu aspoň videl nejakú obhajobu, keď už teda pán Mikulec neni mentálne zrelý na to, aby to dokázal sám, hej? Že by sa postavil niekto na jeho obhajobu, tak poviem dobre, tá vláda je v nejakom stave, Matovič sem prišiel navrieskať, že sme mafia. Ja neviem, čo to bolo, to bol hysterický záchvat, to nemalo ani náznak nejakej obhajoby Mikulca. Tuto on proste došiel, pustili ho na chvíľku tam z kazajky a došiel a všade vidí mafiánov, mafia, mafia, mafia a odišiel. To je Matovič. Ani slovko obhajoby o Mikulcovi. Nič. Jediný argument, nič. On len proste všade vidí mafiu. Však vieme, hej, dobre, však Matovič na tom si politicky vyrástol, na tom, najskôr si vymyslel, že tu je mafia, potom proti nej bojoval, teraz ju akože zatvára, hej? Toto je Matovič. No ale prečo ho neobhajoval? Prečo nepovedal, že nie, nie, Mikulec nerobil tieto veci škaredé, to je rodinskárstvo, nie, však tu mám dôkazy. Nič. Ani jeden dôkaz. Nič. Alebo prečo nepovedal, že žiaden systém udávačov tu neexistuje, to správa SIS klame, to tí naši zlí tajní sú najväčší, ja neviem, mohol niečo takéto dať, aj keby to neznelo moc dôveryhodne, ale aspoň nejaký pokus. Nič.
Potom sa postavil Heger, to už potom (povedané so smiechom) bolo ešte horšie než Matovič, teda neviem fakt, kde toho človeka našli, to dôjde kázeň, hej, že aj ho zapneš a on ide v podstate celé kliky, a v tých televíziách to číta z tých notebookov, a tam teda lebo Fico, lebo Fico a ide dokola, a veľmi pekné veci chystáme a Severná Kórea a ideme. To je Heger. Nič k veci. Nič k tomu, aby obhajoval, aby obhajoval svojho súdruha v zbrani, aby povedal o Mikulcovi, že nie, Mikulec nič také neurobil. Nie. Pán Heger dal jeden zo svojich zväzáckych príhovorov a nič.
Potom sme tu mali pani Remišovú. Pani Remišová zobrala takéto dve A4, kde zahejtovala Roberta Fica a skončila. To bolo tak slabé, že ako prepáčte, štyrikrát prevarený čaj. Nič. To radšej nemala ani vystúpiť.
V tej chvíli sa strhla pani Kolíková, lebo však keď sokyňa zo strany Remišová vystupuje, tak musí aj ona. Tak si rýchlo načmárala nejaké dve-tri vety a išla to sem prečítať. Úplné nezmysly. Úplne bez toho, že by sa to týkalo Mikulcovej obhajoby. To radšej fakt mala byť ticho. Takže nič.
SaS-ka nedala absolútne nič. Pri všetkej úcte, oni tu ani neboli. Ja som to včera, prepáčte, vo faktickej poznámke povedal, že však vy ste tu ani nepáchli zo SaS-ky a tu nejaký človiečik začal tu po mne (povedané so smiechom) vrieskať, že on tu teda je z tej SaS-ky, ja som ho v živote nevidel, tak dobre. Jeden bol. Dvaja, hej? Dvaja ste tu sedeli zo SaS-ky. Teraz tu sedí pán kolega Viskupič. Nikto nič. Pán Viskupič, prosím vás, pre pána Mikulca poďte, poďte ho podporiť. Povedzte, že je to dobrý človek atď., skúste aspoň niekto z vás. Veď to takto nemôže fungovať. Pre vaše dobro. Však pozrite sa, jak sa na vás škaredo pozerajú kolegovia z OĽANO. Aspoň slovkom sa ho zastaňte. Však nikto sa ho nezastane. OĽANO na to kapacitu zjavne nemá, hej, tak dobre, nemajme veľké očakávania od Pročkov, ale tak aspoň zo SaS-ky, však vy ste tá intelektuálna elita tejto vlády. Sulík nič, odišiel. On sem došiel, on sa napil minerálky a odišiel. Však nech, preboha, povie, že teda ten Mikulec kradol a teda robil tie rodinkárske veci s jeho posvätením, že to je fantastická vec. Možnože je rodinkárstvo najnovšie v programe SaS, fajn, ale povedzte to. Alebo to teda obhajujete? Obhajujete nepotizmus. Obhajujete to, že som na nejakom fleku, mám tatina, tak jeho firma dostane zákazku od štátu. Tak to je fajn? Pán Viskupič, len mi povedzte, prosím, aby som vedel. Od SaS-ky nič.
Od SME RODINY, od SME RODINY vlastne zazneli veci, aby som nebol nespravodlivý. Od SME RODINY zazneli veci. Konkrétne pán Pčolinský, toho si veľmi rád zacitujem, lebo to je nádherné.
Takže ešte raz, aby som to zhrnul. OĽANO nedalo nič na obhajobu, SaS-ka nedala nič, ZA ĽUDÍ, to boli tie dve, tie dve panie, ktoré tu niečo strašne zle prečítali, a za SME RODINU mám jediné vyjadrenie, ktoré prišlo, a to je od pána Petra Pčolinského a ten pána Mikulca, ministra vnútra obhajuje týmito slovami: "Od jeho nástupu", citujem, "vnímam jeho kroky ako totálny amaterizmus. Z môjho pohľadu patrí medzi najslabších ministrov tejto vlády." Citujem ďalej pána Pčolinského: " Pozrite sa na situáciu v policajnom zbore, ktorý je v totálnom rozklade." - hovorí poslanec koalície, ešte raz, hej? "Atmosféra v Národnej kriminálnej agentúre je taká, aká nikdy nebola, policajti a vyšetrovatelia sa sťažujú na atmosféru strachu, ktorá tam vládne. Jeden druhému sa tam vyhrážajú. Polícia je jednoducho v katastrofálnom stave." - hovorí nám hrdo pán Pčolinský, poslanec vládnej koalície. "Minister Mikulec", pokračujem pánom Pčolinským, "minister Mikulec ale namiesto toho, aby s tým niečo robil, sa len tvári, že o ničom nevie.". To sme videli v priamom prenose. On sem došiel ako vrátnik na ministerstve: "Ja vôbec nič neviem. Ja som tu prvýkrát, prvý deň, prvý deň v živote. Ja a minister vnútra mám niečo robiť? Né.". Toto tu dával. A pán Pčolinský to zjavne videl. Čiže on sa len tvári, že o ničom nevie, o ničom nerozhoduje a vlastne tak ani nie je. To vystihol krásne. Pán Pčolinský, gratulujem. Neviem, či tu, nemáme tu pána Pčolinského, to ste dokonale spravili. Pán Mikulec sa tvári, že on vlastne ani nie je. To som hrdý na to, že máme takéhoto ministra. To je fantastické. A to počúvame slová poslanca vládnej koalície za SME RODINU. Jednoducho sa tvári, ako keby sa ho to absolútne netýkalo. Aby sme rozumeli, vojna policajtov, razia NAKA, razia inšpekcie, ľudia zomierajú vo väzbe, Generálna prokuratúra ruší obvinenia, toto všetko sa tu deje, ale on to dáva na toho vrátnika, že jeho sa to netýka. Čo, on tam sedí na tom ministerstve a tak proste jak taký kvetináč na parapete a vôbec, okolo sa veci dejú a on za to nemôže.
Pán Pčolinský pokračuje: "Z môjho pohľadu minister Mikulec za rok a pol vo funkcii neurobil absolútne nič.". Toto hovorí vládny poslanec o svojom ministrovi vnútra. Okrem toho, že sa tvári, že o ničom nevie. Pardon, dodávam slová pána Pčolinského, tým to vysvetlil celé. Čiže ja si myslím, že už len týchto pár slov od pána Pčolinského zo SME RODINY úplne kompletne vystihuje aj našu argumentáciu. Nezaznela, nezaznelo ani slovko obhajoby, poriadnej obhajoby, hej, teraz nemám na mysli pána Šudíka, hej, on dáva taký ten hejterský prejav proti Robertovi Ficovi, fajn, však on tým žije, ale ako nič o Mikulcovi, hej? (Reakcia z pléna.) Ktorý? Šefčík, Šudík? Jáj, ja sa strácam, budem asi rozprávať o tých Pročkov radšej. Takže jeden z Pročkov proste povedal, že teda aký je Robert Fico zlý, ale ani slovkom o Mikulcovi, ani slovkom o tejto téme, hej? Čiže pri všetkej úcte SaS-ka nič, ZA ĽUDÍ Pivková (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) a SME RODINA nám odkazuje teda, že minister neurobil absolútne nič, že je totálny amatér a že polícia je v absolútnom rozklade. A ešte ho doplnil minister Krajniak, čo je kolega z vlády, Mikulcov kolega z vlády, ktorý hovorí, že: "Mikulec sa stráca v tom, čo sa mu deje v rezorte." Aj vami teraz ako úplne burcuje tá dôvera v našu vládu, keď máme ministra vnútra, ktorý podľa ministra práce sa stráca vo svojom rezorte? Veď to je fantastické, že? Ja som vždy chcel mať ministra, ktorý sa stráca vo svojom rezorte. A potom sa čudujeme, že tu zomrelo 12 600 ľudí. Keď sa vám stráca minister vnútra v rezorte, ktovie či sa nestratil náhodou aj pán Krajčí vo svojom rezorte. Saralabanda. Mám pocit, že aj on sa trošičku stratil. Ale saralabanda nás stála 12 600 ľudí. Aj Matovič sa nám trošku stráca v rezorte, aj keď, samozrejme, ako väčšieho ekonóma nemáme, on poučuje, on by dokázal poučiť aj Joa (Josepha, pozn. prepis.) Stiglitza o ekonómii, lebo však chalanisko, chalanisko by napísal perfektnú prácu, perfektnú diplomovku, hej? Takýchto máme kvalitných odborníkov. A teraz tu máme dokonca pána Mikulca, letca, ktorý sa stráca vo svojom rezorte podľa slov ministra Krajniaka. Nie podľa mojich slov, nie podľa slov Roberta Fica, dokonca ani nie podľa správy SIS, aj keď myslím si, že tam si to myslí, podľa pána Krajniaka. A teraz citujem pána Krajniaka ďalej: "Nie je možné, aby jedni policajti zatýkali druhých a opačne. Tak dobrý minister vnútra nekoná", zhodnotil Krajniak. Všimol si, všimol si to každý na Slovensku. Aj pán Krajniak si to všimol, každý si to všimol, že asi nie je niečo celkom v poriadku, keď jeden policajt zatyká druhého, keď máme každý deň nejakú novú raziu na inšpekciách, nabehne, schmatne, čo to bolo? NAKA? Potom NAKA dobehne do inšpekcie, zoberie jej šéfa, hodí do väzby, oni si takto vzájomne márujú ako nejaký gang, dva gangy sa tu stretli, tri-štyri, ja neviem, koľko útvarov má polícia. Ja mám pocit, že každý s každým bojuje, a teraz kto je rýchlejší, hej? Kto ho rýchlejšie chytí tam za tie vlasy a hodí do tej väzby, tak ten vyhráva. Tam mám taký pocit z toho. Ja neviem, nemáte ten istý pocit? Toto sa deje dneska na Slovensku. A ono by to možno bolo aj vtipné, pokiaľ by medzitým nezomrel Milan Lučanský, nezomrel aj človek, ktorému nedali pomoc, lebo ma COVID, Krivočenko, sa, myslím, volal. Možno by bolo vtipné, pokiaľ by Ústavný súd nepustil človeka z väzby po dvoch rokoch, ktorý tam bol reálne mučený dva roky. Tak takéto veci keď sa dejú, tak sa na tom nemôžme smiať. Na to sa nemôže tváriť pán Mikulec, ako kvetináč na parapete, že o ničom nevie, že on tam proste len tak ako nejak prebýva, plynie na tom vnútre. Tak to fungovať jednoducho nemôže.
Prepáčte, ospravedlňujem sa, že aj sa snažím byť trošku sarkastickejší, humornejší možno, ale je to vážna vec. Je to veľmi vážna vec, pokiaľ tu máme systém nastrčených udávačov, o ktorom hovorí správa SIS, pokiaľ tu máme vládnych poslancov a vládnych ministrov, ktorí hovoria o tom, že Mikulec absolútne nezvláda nič, že polícia je v totálnom rozklade, že sú jedni amatéri, že sa tu jednoducho dejú politické čistky, tak my tu nemôžeme byť ticho. Však my sme opozícia. Čo od nás očakávate? Že vám budeme tlieskať? Je naším plným právom a legitímnym právom o týchto veciach hovoriť. A keď dáme nejaké argumenty o rodinkárstve pána Mikulca, tak očakávame jeho reakciu, ktorá bude aspoň trošku dospelá a nieže tu bude šíriť nejaké paranoidné predstavy a sondu do svojej duše o tom, ako sa tu spriahli nejakí reptiliáni a som ešte, mená som aj zabudol, nejakí, kto to bol? Balciar či Tibenský? Ja tie mená naozaj nepoznám. Tak títo sa proti nemu spriahli a za všetko môžu oni, hej. Toto je svet ministra vnútra.
Prepáčte, ja si myslím, že pán minister by mal okamžite odstúpiť. To by mal urobiť ako prvú vec a ako druhú vec by mal navštíviť psychológa.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis