Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
K pánovi Pročkovi, niekto je neokomunista, niekto je neondertálec. A to ste vy, pán Pročko, nebudem s vami strácať čas.
Ale budem reagovať na pani Kolíkovú. Poviem vám takisto zopár osobných príbehov. V roku 2014 sa ma pýtali malé deti, ako im vysvetlím, že zomierajú malé deti na Donbase, kde ich masakrovala ukrajinská armáda a neonacistická skupina Azov. Malé deti. My sme im vtedy posielali teplé oblečenie, vám to bolo všetkým jedno. Až dneska, kedy môžte zabíjať Rusov, až vtedy ste sa prebudili. Dovtedy vám bolo absolútne jedno, že tam masakrovali 14-tisíc ľudí.
Poviem vám iný príbeh. Príbeh, keď zomrel Milan Lučanský. Hrdina pre veľa ľudí na Slovensku. A potom som si zapol televízor a pani Kolíková v nejakej stupídnej žumpe, či ako sa volá, Pumpe, v relácii na slovenskej televízii, tak sadisticky a surovo hodnotila Milana Lučanského, že z toho prišlo zle polovici Slovenska. Toto je môj osobný príbeh, pani Kolíková.
A keď sa pýtate, prečo tie deti zomierajú, kvôli vojne, ktorú vy predlžujete. Kvôli vojne, ktorú vy podporujete. Keby to bolo na nás, už dávno by bol mier. (Reakcia z pléna.) Už sa rokovalo pred rokom, kým nedošli západní lídri ako Boris Johnson, do, na Ukrajinu a prekazili mierové rokovania medzi Ukrajinou a Ruskom. Lebo táto vojna Západu vyhovuje. Vyhovuje americkým zbrojovkám, vyhovuje americkým ropným spoločnostiam, oslabuje Európu a robí ju závislou od Spojených štátov amerických. A vy to podporujete. Kvôli vám zomierajú tie deti. Vy máte na rukách krv. A vyhovárate sa na všetkých ostatných. Takisto ako táto neoliberálna a proamerická vláda.
Viacej už nestihnem, k pánovi Mizíkovi možno toľko, áno, náš postoj k mimovládkam sme dramaticky pre... prehodnotili a verte tomu, že keď sa vrátime k moci, tak bude poriadok.
Ďakujem pekne.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán premiér, páni ministri, pani ministerky, dovoľte začať vecne a takýmto spôsobom by som chcel aj pokračovať, pretože nemám dôvod útočiť na pána predsedu vlády Ľudovíta Ódora, keďže ho nepovažujem za politicky svojprávneho. Toto je vláda Zuzany Čaputovej, toto je vláda pani prezidentky, ktorá si vymenovala všetkých jej členov, ktorá ich vyberala a čo je najdôležitejšie, vyberala ich v rozpore s ústavou. Pretože čl. 111 Ústavy Slovenskej republiky hovorí, že predseda vlády má vyberať členov vlády, ale pani prezidentka Čaputová sa pri menovaní vlády pochválila, že s radosťou ich vyberala ona sama, čím de facto porušila ústavu. Títo páni, tieto dámy tu de facto vôbec nie sú. Oni porušili ústavu. Nielenže nemajú žiaden demokratický mandát, oni nemajú ústavný mandát na to, aby vládli.
Dnes v priamom prenose vidíme, že toto je koaličná vláda Progresívneho Slovenska a SaS-ky. Oni sa k tomu otvorene priznávajú. Táto vláda je čisto liberálna, čisto pravicová. Má svoju jasne vyhranenú ideológiu. Pravicový liberalizmus alebo neoliberalizmus. A keď čítate ako politológ tú znôšku fráz, ktoré napísali do programového vyhlásenia vlády, to je číri neoliberalizmus. Ale čo sa čudujeme, veď si pozrime históriu pána Ódora alebo ďalších členov vlády. Pán Ódor bol spolutvorcom dôchodkovej reformy na Slovensku, druhého dôchodkového pilieru. Oni sa tvária, že to je ako technické riešenie celá táto programová, celé toto programové vyhlásenie vlády sa tvári, že to je technický text, že oni sú nadstranícki, oni nie sú politickí, nie, nie sú ideologickí. Ale to je číry omyl! To je ťažká politika, ťažké hodnotové spory. Prečo dôchodkový druhý pilier je politická otázka a nie technická otázka? Veď sa pozrite do západoeurópskych krajín, ktoré sú najvyspelejšie vo svete, koľko z nich má druhý kapitalizačný pilier, aký navrhoval pán Ódor? Žiadna, žiadna, to je vyslovene výsada postkomunistických štátov niektorých, ktorých sa väčšina zbavila tohto piliera, alebo nášho úžasného Pinochetovho Chile, kde vznikla táto reforma za čias diktátora Pinocheta, autorom bol Piňera. A toto obhajoval pán Ódor, ťažký neoliberál.
Alebo rovná daň, ďalší neoliberálny experiment. Tak isto mi povedzte nejakú západoeurópsku krajinu, ktoré sú najvyspelejšie na svete, kde nemajú progresívne dane, ale majú tam tzv. flat tax alebo rovnú daň. Nikde, zase to sú krajiny buď postkomunistické, alebo rôzne také krajinky typu Mongolsko, Bosna a rôzne karibské ostrovčeky, ktoré majú rovnú daň, ale toto obhajoval pán Ódor. On sa nemôže tváriť, že on je apolitický, nadstranícky. On je ťažký neoliberál.
A toto isté platí aj o jeho kolegoch. Viete, tváriť sa, že pani Dubovcová je nadstranícka, veď tu sedela za SDKÚ a potom ešte kandidovala za Progresívne Slovensko. V čom je nadstranícka? Pán Šimko je nadstranícky? Však je členom KDH alebo donedávna bol. A to ešte tam v tom liberálnom krídle, ktoré je najnovšie, chce vítať migrantov. Gratulujeme celému KDH k pánovi Šimkovi! Toto som zvedavý, jak budú vysvetľovať voličom, že tu chcú vítať migrantov, úžasné! Potom tu máme pána Wlachovského, Miroslav Wlachovský, tak sa volá, aby som nepoplietol meno. To je jeden z tej najväčšej proamerickej úderky na ministerstve zahraničných vecí. Však si tu z nich robíme srandu už niekoľko rokov. My presne vieme, kto to je. Či už je to pán Wlachovský, pán Šebej, pán Demeš, pán Bútora, to všetko boli ľudia, ktorí boli prakticky, nechcem to povedať, to slovo, asi ma niekto bude žalovať, agenti, ale v zmysle nositelia, nositelia amerických názorov. A dneska najviac podporujú všetky tie militaristické rusofóbne a americké riešenia. Propaganda, číra propaganda. Toto sú dneska členovia Ódorovej vlády, pardon, Čaputovej vlády.
A ja sa pýtam, prečo toto celé bolo potrebné, prečo bolo potrebné znásilniť ústavu, znásilniť demokratické tradície, absolútne obísť parlament a prezidenta Čaputová si tu ako nejaká Šeherezáda vymenuje vládu bez akéhokoľvek demokratického mandátu. Prečo to bolo potrebné, prečo sa nemohla spýtať politických strán, ako to je bežné v iných krajinách, kde majú tiež tzv. úradnícke vlády, kde sa ale spýtajú politických strán, že prosím vás, vy máte akú nomináciu, vy máte akú a hľadá sa podpora. Nie, tu sa absolútne ignorovala napríklad opozícia. Najsilnejšia opozičná strana bola totálne odignorovaná. Ja sa pýtam, ako môžeme ako ľavičiari a vlastenci podporovať vládu, ktorá je neoliberálna, pravicová, protislovenská, ktorá sa správa ako kolónia Spojených štátov amerických? Prečo by sme to robili? No ale ja sa pýtam, prečo by ju mali, takúto vládu, rešpektovať ľudia na Slovensku.
Pozrite sa, aké sú prieskumy verejnej mienky. Hovorím o prieskumoch, ktoré predkladá Denník N alebo GLOBSEC, čo sú takisto proamerické inštitúcie. A ony hovoria o tom, že prakticky len 14 % Slovákov podporuje zbrojenie Ukrajiny. To znamená, že 86 % Slovákov nepodporuje zbrojenie Ukrajiny. Ale táto vláda podporuje zbrojenie Ukrajiny, čiže ide proti ľuďom, proti Slovákom, proti demokracii. Nemajú žiaden mandát a robia veci, ktoré Slováci nechcú. Ako to vysvetlia?
Viete, berme tú demokraciu vážne. Vy máte plné ústa slobody a demokracie od roku ´89. Ale potom tu máte vládu, ktorá nemá žiaden mandát, nemá žiaden mandát cez parlament, nemá žiaden mandát cez voľby a ešte navyše robí veci, ktoré ľudia na Slovensku nechcú. Tak v čom je potom demokratická, povedzte mi, a prečo ju máme rešpektovať? Lebo si povedala pani Čaputová, tým, že porušila Ústavu Slovenskej republiky čl. 111? Ja som presvedčený, že toto len prispieva k chaosu na Slovensku a k rozkladu akýchkoľvek demokratických hodnôt.
Keď si potom pozriem tie priority tejto vlády, ktoré napísala do programového vyhlásenia vlády, tak tam vidím napríklad, alebo rozdelili to na dve časti. Jedna je že dlhodobé priority. Už sa tu o tom rozprávalo. Dlhodobé priority nás vôbec nemusia zaujímať, lebo oni tu budú tri mesiace, hej, čiže načo to tam vôbec písali? A tam píšu o tom, že aké strašné plány majú s digitalizáciou, modernizáciu, aké strašné reformy idú robiť. Ale urobiť ich nemôžu, nedokážu, čiže je to úplný blábol. Tak potom sa zamerajme na tie krátkodobé priority. A tam vidíme úplne jasne, chcú podporovať mimovládky. A to už aj urobili, už Sorosovi prihrali 21 miliónov, fantastické, toto Slovensko fakt potrebuje! Chcú podporovať Ukrajinu. To znamená, ďalej posielať zbrane na Ukrajinu a len preto vznikli, aby tu bolo Slovensko ďalej prekladiskom zbraní na Ukrajinu a tak si to želala americká ambasáda.
A potom tu máme podporu Rómov, oni to ešte tak nazývajú, najzraniteľnejší, najslabší, ale priamo sa tu bavíme o Rómoch konkrétne, lebo Slováci neexistujú, Slováci nemajú problémy, seniori nemajú problémy, na tých sa treba vykašľať. Treba riešiť iba Rómov, iba mimovládky a iba Ukrajincov. A zabudol som ešte jednu vec, treba zbrojiť, treba rvať peniaze do zbraní. Lebo to je to najdôležitejšie.
Existuje taká krásne heslo, že jedlo namiesto zbraní. Táto vláda robí presný opak, zbrane namiesto jedla. Vykašlala sa na seniorov, na pracujúcich ľudí, na rodiny, na každého, len aby sme tu mohli nakupovať tanky, stíhačky, protiraketové ochrany, ktoré sme rozdali na Ukrajinu v rozpore s ústavou. Toto je dnešná neoliberálna pravicová Čaputovej vláda. Ja by som si možno pomohol slovom alebo výrazom bývalého českého prezidenta Václava Klausa, ktorý takisto patrí do neoliberálneho razenia, ktorý asi najlepšie vystihol to, čo tu dneska sedí – čaputovská beznádej. Toto je čaputovská beznádej a prosím, každý na Slovensku nech sleduje, čo táto vláda robí. Lebo pani prezidentka Čaputová prevzala na niekoľko mesiacov plnú zodpovednosť za to, čo sa na Slovensku deje. A keď sa dneska ľudia budú pýtať, prečo sa nerieši zdražovanie, tu máme odpoveď. Čaputovská beznádej. Prečo sa neriešia hypotéky, lebo to je časovaná bomba, ktorá môže každú chvíľku vybuchnúť, že ľudia, ktorí si zobrali hypotéky a dneska platia 300 eur, budú platiť o rok, keď im končí fixácia, 600 eur. A kľaknú, finančné kľaknú a to sa týka mladých rodín, voličov mnohých Progresívneho Slovenska a SaS-ky. A títo nerobia nič, teda okrem toho, že posielajú peniaze Sorosovi k tomu im srdečne gratulujem.
Páni kolegovia a pán Ódor na čele s nimi skúšajú taký typický neoliberálny odžub, že sa budú hrať na technické riešenia, že oni sú tí odborníci. Prepáčte, akí sú odborníci, ja tam nevidím jediného profesora, docenta alebo nič podobné. Pán magister Ódor je možno odborník, ale nemám pocit, že by bol nejaký silný akademik. Akurát tu robil neoliberálne reformy a dobre, slúži Američanom, to je celé, v čom je odborník. Čo si to dovoľujú takýmto spôsobom klamať Slovensko? Toto nie je apolitická vláda. Toto nie je vláda, ktorá nemá ideológiu. Opakujem, toto je typický neoliberálny projekt a chcú klamať ľudí, že sú odborníci a že ponúkajú technické riešenia.
Jeden z takých príkladov krásnych, ktoré som si všimol v programovom vyhlásení vlády, oni jednu kapitolu nazvali, že peniaze nerastú na stromoch. Keby ste poznali ten príbeh tohto hesla, ktoré sa spadá, každý politológ to vie, do dejín neoliberalizmu, keď Theresa Mayová, konzervatívna premiérka, nie dlho a nie moc kvalitne, sa preslávila týmto výrokom, keď na jednom stretnutí so zdravotnými sestričkami vo Veľkej Británii v roku 2017 sa tie sestričky sťažovali, že majú tak strašne slabé platy v Anglicku alebo vo Veľkej Británii, že musia chodiť do potravinových bánk, lebo inak neprežijú. A ona im odvrkla, a však neexistuje žiaden rozprávkový strom, na ktorom by rástli peniaze. Toto isté hovoria títo. Oni si berú inšpirácie od takýchto tuhých až tupých neoliberálov, ktorí vlastne necítia absolútne žiadnu solidaritu, žiadnu empatiu k ľuďom. Nevedia im pomáhať, budú sa furt len oháňať peniazmi, že nie sú v rozpočte. Ale na zbrane sú v rozpočte, že áno?! Na to, aby tu nakupovali tanky, aby tu nakupovali stíhačky, ktoré predtým rozdali.
Čiže neverme im ani slovo. Oni nie sú nijakým spôsobom neutrálni, oni sú ťažko spolitizovaní, a opakujem, ich mentorom je Zuzana Čaputová, ktorá je ťažká neoliberálka, progresivistka a veľmi militaristická politička vo vzťahu k vojne na Ukrajine. A to je ďalšia otázka, ktorú musíme riešiť. Oni ťahajú Slovensko do vojny. Takáto vláda, ktorá nemá žiaden mandát v protiklade k tomu, čo si ľudia želajú, ťahá Slovensko do vojny proti Rusku. A tu teraz treba veľmi vážne brať aj slová, ktoré vyslovil bývalý generálny tajomník NATO Rasmussen, ktorý pred pár dňami informoval svetovú verejnosť, že niektoré východoeurópske štáty zvažujú, že pošlú vojakov na front na Ukrajinu. Spomínal Poľsko a pobalské krajiny, ale ja som presvedčený, že keď príde v septembri nová vláda, ktorá bude zoskladaná z týchto ľudí z Progresívneho Slovenska, zo SaS-ky, možno z ďalších liberálnych strán alebo pravicových strán, tak veľmi radi budú posielať slovenských vojakov a slovenských mužov na front na Ukrajinu. O tom som presvedčený. A presne toto treba zastaviť.
Dámy a páni, pán Ódor, ale aj programové vyhlásenie vlády hovorilo o tzv. križovatke. Veľmi sympatická metafora. Ja som presvedčený, že áno, stojíme na križovatke, ale zároveň som presvedčený, že ako demokratická krajina musíme dať možnosť ľuďom, aby rozhodli, po ktorej ceste sa vydať. A my stojíme pred štyrmi rôznymi rázcestiami. Buď pôjdeme cestou neoliberálnou, o ktorej som hovoril, to znamená podpora podnikateľov, znižovanie daní pre bohatých a vykašľanie sa na všetkých ľudí, ktorí to potrebujú, či už seniori, pracujúci ľudia a tak ďalej. Všetko vyrieši voľný trh. Toto je tá neoliberálna cesta a škrtať, škrtať a škrtať, to už pripravujú, budú brať ľuďom aj ten posledný kúsok chleba, ale banky budú, samozrejme, bohatnúť, lebo o tom je neoliberalizmus. Alebo sa vydáme sociálnodemokratickou cestou. A opakujem, ja neberiem príklady o sociálnodemokratickej ceste niekde z krajín Karibiku ako tuto kolegovia, ktorí obhajovali rovnú daň. Ja hovorím o krajinách ako Švédsko, Nórsko, Dánsko, ale aj Belgicko, Francúzsko, Rakúsko a tak ďalej, to sú sociálnodemokratické, sociálne štáty, alebo konzervatívne, ale veľmi, veľmi expanzívne. Majú tam progresívne dane, si predstavte. Nemajú druhý kapitalizačný pilier, si predstavte. Nemajú tu takéto neoliberálne experimenty, ako tu skúšal pán Ódor, a fungujú ďaleko lepšie, majú ďaleko vyššiu kvalitu života. Zázrak! Pýtame sa, ľudia, chcete mať neoliberálnu cestu alebo sociálnodemokratickú cestu? A toto si majú rozhodnúť ľudia, nie pani Čaputová, ktorá si zvesí z klinca pána Ódora a vytvorí si vlastnú vládu bez akéhokoľvek demokratického mandátu.
Druhá otázka, pred ktorou budú stáť ľudia v septembri, a oni majú rozhodnúť, opakujem, nie pani Čaputová, je, či pôjdeme cestou vojny, alebo cestou mieru. A keď máte 86 % ľudí na Slovensku, ktorí nechcú zbrojiť Ukrajinu, keď máte väčšinu ľudí na Slovensku podľa prieskumov GLOBSEC-u a Denníka N, ktorí hovoria, že za vojnu na Ukrajine môžu buď Ukrajinci, alebo Američania, tak to jednoducho musíte rešpektovať, či sa vám to páči, alebo nie, aspoň do tej miery, že nás nebudete ťahať do vojny a že nebudete zbrojiť Ukrajinu a že budete hľadať mierové riešenia také, aké navrhujeme my, aké ponúkajú Číňania, Brazílčania, najnovšie Dáni. Viete, to je vaša povinnosť ako demokratov rešpektovať názory ľudí na Slovensku. Opäť musíte toto nechať rozhodnúť ľuďom. A ja som presvedčený, že táto vláda, akože apolitická, ak chce mať štipku demokracie v sebe, tak musí rešpektovať ľudí, musí. A vojenskú pomoc nemôže na Ukrajinu jednoducho posielať. Nemajú na to mandát.
Tretia vec, pôjdeme cestou suverenity alebo budeme kolóniou, satelitom impéria? Veľa tuto miestni antikomunisti hovoria o tom, aké to bolo strašné v tom roku ´48 až ´89, kedy tu Československo fungovalo ako satelit Sovietskeho zväzu. No tak čo potom robíte to isté vo vzťahu k Amerike? Však vy ste taký istý satelit vo vzťahu k Amerike, len sa vymenili strany. Predtým bolo zle, že sa slúžilo Sovietskemu zväzu, tak prečo má byť dobre, že slúžime Američanom? A počúvam tie isté reči, tie isté reči, čo mali aj tí kolegovia ešte v roku ´68, toto extrémne krídlo, hej, ten Vasil Biľak a tak ďalej, že teda musíme nejak si nechať pomôcť od tých, od toho imperiál... od tých Sovietov, lebo však, preboha, tu majú niektorí iný názor, no chápete? A tak zavolali teraz tie sovietske tanky, tie to vyriešili, aby teda nemal niekto iný názor, božechráň! No fajn, dobre, oni mali svoju ideológiu, ktorou to ospravedlňovali. Ja sa pýtam veľkých demokratov, že ako to ospravedlňujú oni. Prečo nemôžeme mať iný názor? Prečo musíme byť satelitom?
Prečo tu po mne vyhukujú, že musíme skákať ako Američania pískajú, lebo sme jeden veľký kolektív a musíme všetci hovoriť to isté a musíme všetci pochodovať tak, ako si želá Joe Biden a jeho administratíva? Ako nebláznime! Tak sme demokracia, máme suverenitu alebo nie?
Ja som presvedčený, že toto už ani nepredstierajú, že sme nejaká demokracia. Týmto už naozaj dokážu opiť rožkom len možno nejakých mládežníkov z liberálnych kaviarní, ale každý človek, ktorý má nejaké skúsenosti a zažil aj bývalý režim, vie veľmi dobre, že toto je kolónia, že toto nemá nič spoločné s demokraciou ani suverenitou. A ja sa pýtam, chceme ísť cestou touto, že budeme len satelitom nejakého impéria, Spojených štátov amerických, alebo pôjdeme cestou národnej suverenity? A to neznamená, že z niečoho vystupujeme, to znamená, že máme sebavedomie, ako majú povedzme Maďari, ktorí dokážu povedať, že nechcú posielať zbrane na Ukrajinu. Prečo to nedokážu povedať oni? Preto, lebo väčšina z nich celý svoj život a celú svoju kariéru spolupracovala s Američanmi a tí ich držia, za viete čo.
Štvrtá otázka, štvrtá križovatka, štvrtá dilema, pôjdeme cestou slobody, o ktorej tuto veľkí demokrati tak radi hovoria, alebo pôjdeme cestou útokov na slobodu slova? Viete, ja keď pozerám to programové vyhlásenie vlády, tam sa asi najčastejšie opakuje boj s hybridnými hrozbami. S prepáčením, to si novodobí fašisti našli skvelé slovo. Hybridné hrozby. Pod toto sa môže schovať čokoľvek. Toto by si s radosťou osvojil aj Hitler, aj Mussolini, aj každý, lebo by mohli kriminalizovať akýkoľvek iný názor. Boj s hybridnými hrozbami. A kto to bude určovať, čo je a čo nie je tá hybridná hrozba? Tuto pán Ódor alebo pán Wlachovský? Pred chvíľkou som počúval pána Galeka, ten hovorí, že no viete, z tých volieb nemusí vyjsť demokracia, však to môže vyjsť niečo iné. A kto to určí? Pán Galek si určí, že niekto vyhrá voľby, on povie, ale toto nie je ten správny demokrat, nedáme mu tú možnosť, aby vládol. Ja som jediný správny demokrat, ja, čo mám tu tri percentá. Viete, toto sú fauly na demokraciu. Bez ohľadu na to, aký máme názor, jednoducho rešpektujme názory ľudí a rešpektujme to, že ich môžu mať. To slávne voltairovské to vám liberálom musím vysvetľovať? Pane, nesúhlasím s vami, ale urobím všetko preto, aby ste mohli povedať svoj názor. Moderní liberáli povedia: Pane, nesúhlasím s vami a urobím všetko preto, aby vás zavreli. Lebo budeme bojovať s hybridnými hrozbami. A všetkých vás pozatvárame, lebo si myslíte niečo iné o vojne na Ukrajine alebo o očkovaní, alebo nebodaj o nejakej ekonomickej otázke. Všetkých zavrime. Toto je niečo, čo každý človek, ktorý sa hlási ku slobode, jednoducho musí odmietnuť. A je celkom pikantné a ironické, že toto dneska treba vysvetľovať veľkým demokratom, ktorí sa tu v každej druhej vete oháňajú ´89. a slobodou a demokraciou. Fakt vám gratulujem!
Posledná vec, ktorú by som rád zdôraznil, toľko opakované spojenie s Nadáciou otvorenej spoločnosti, o ktorom som už hovoril vo faktickej poznámke. Zopakujme si to, George Soros nie je žiadne monštrum, žiaden sedemhlavý drak ani nič podobné, je to jeden veľmi kontroverzný podnikateľ, ktorý financuje impérium mimovládok, ktoré robia režimové zmeny po celom svete. A toto sú fakty. Urobili majdan v Macedónsku, v Gruzínsku, na Ukrajine a v ďalších krajinách. Pokúšali sa aj na Slovensku. Toto, keď na toto upozorníte, to nie je žiadna konšpirácia. A my sa len pýtame, ako je možné, že máme prezidentku Čaputovú, ktorá má dneska vládu, ktorá 16 rokov poberala cez svoju mimovládku Via Iuris peniaze od Nadácie otvorenej spoločnosti, dokopy vyše milióna eur. Za 16 rokov. Ako to, že pán Ódor je zamestnancom Sorosovej univerzity? Ako to, že pán Bútora má otca, ktorý sedí v rade starších Nadácie otvorenej spoločnosti? A tak ďalej. A vy potom poviete, že aké prepojenie. Existuje nejaké prepojenie medzi Sorosom a touto vládou? To je konšpirácia. Však to sú jasné a zrejmé fakty. A potom sa stane, že prvé rozhodnutie tejto vlády je, že prihraje Sorosovi alebo jeho nadácii 21 miliónov eur, aby to porozdávala rôznym svojim aktivistom, ktorí potom budú bojovať proti SMER-u a opozícii. Fantastické! A oni sa tvária, že toto je sloboda, demokracia, suverenita, modernizácia, digitalizácia a neviem, čo všetko. Ako už nebláznime! Táto vláda od žiadneho ľavičiara, od žiadneho vlastenca, ale ani od žiadneho demokrata nikdy nemôže dostať dôveru. A pokiaľ ju dostane od SaS-ky a Progresívneho Slovenska, znamená to len jedno, že nie sú demokrati.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán Ódor, som rád, že beriete to prirovnanie k četbotovi s nadhľadom, nebolo to myslené negatívne, ale akúkoľvek charizmu máte, rešpektoval by som to, pokiaľ by ste boli zvolený ľuďmi na Slovensku, lenže to vy ste neboli. Vy ste porušili základné pravidlo demokracie, že pokiaľ chcete vládnuť, tak musíte najskôr vyhrať voľby. A toto je základný, základné porušenie všetkých demokratických tradícií, pretože vás pani Čaputová mohla vymenovať, pokiaľ by sa porozprávala s parlamentnými stranami, ale toto neurobila, preto nemáte žiaden demokratický mandát. Vy tu nemáte čo robiť, ešte raz, a to nie je osobné. A keby ste naozaj boli len udržiavacia čata, ako hovoril Hajek, tak by som to ešte rešpektoval, ale vy nie ste. Vaše programové vyhlásenie vlády je spolitizované a preideologizované.
Určite poznáte dánskeho sociológa Esping-Andersena, ktorý hovoril o troch modeloch sociálneho štátu. Jeden je liberálny, druhý je konzervatívny, tretí je sociálnodemokratický. Liberálny hovorí presne o tom, čo máte v programovom vyhlásení. Vytvorme záchrannú sieť a pomáhajme iba tým najzraniteľnejším, iba tým najchudobnejším. Vy to zjavne cieľujete iba na Rómov a na všetkých ostatných kašlime, to vyrieši voľný trh a to vyriešia podnikatelia, ktorým treba pomáhať. Toto je klasický pravicový, neoliberálny pohľad, typický pre Spojené štáty americké, Veľkú Britániu. Študujte Esping-Andersena, ten vám to vysvetlí.
A potom máte dva ďalšie modely, ktoré sú dramaticky sociálnejšie. Konzervatívny model, typický pre Nemecko, Francúzsko, či Rakúsko, a potom máte model sociálnodemokratický, typický pre Nórsko, Švédsko, Dánsko a ďalšie krajiny. A vy sa na nás nemôžete hnevať, že my máme ako ľavičiari iný pohľad na sociálny štát, ako máte vy, alebo iný pohľad na ekonomiku. A vy podsúvate tie svoje neoliberálne predstavy do programového vyhlásenia vlády, ale tvárite sa, že to je neutrálne, že vy ste úradník, vy ste odborník.
Nie, vy ste v tejto chvíli politik a máte veľmi vyhranené liberálne názory a my to máme právo kritizovať. Navyše, keď vidíme jasné prepojenia so spomínaným pánom Sorosom, z ktorého vy tu modelujete ako nejakú rozprávkovú bytosť, nejakú kreatúru... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán predseda, hovorili ste, že vám v programovom vyhlásení vlády chýba inventúra, tak to skúsim v troch vetách. Matovič so Sulíkom tu tri roky devastovali Slovensko ako dvaja psychopati, asistovalo im pri tom Progresívne Slovensko a prezidentka Čaputová a výsledkom je 20-tisíc mŕtvych, extrémne zdražovanie, chudoba, chaos, zbrojenie, útoky na slobodu slova, smrť Milana Lučanského, smrť advokáta Krivočenka, do toho ešte OĽANO rozkradlo všetko, čo sa nehýbalo, na čele so svojím zlodejiskom Matovičom a SaS-ka vypila Dubaj. Toto je výsledok vašej trojročnej vlády!
A teraz príde človek s charizmou četbotu, aby to celé vyriešil. Prepáčte, nemá žiaden mandát, žiaden demokratický mandát od parlamentu. Čo tu robí? To, že tu je samozvanec, ktorého si vybrala pani prezidentka Čaputová, mu nedáva mandát na to, aby vládol. A jediné, čo chce urobiť, je nasilu pretláčať pravicový neoliberálny program a pomáhať Rómom, mimovládkam, Ukrajincom a americkým zbrojovkám. Toto je celý program tejto vlády. A do toho ešte bojovať proti slobode slova a, eufemisticky povedané, boj proti hybridným hrozbám.
Jediné a jediná vec, ktorú ste dokázali spraviť, pán Ódor, je to, že ste dali 21 miliónov eur Nadácii otvorenej spoločnosti, nadväzujem na pána predsedu Fica, ktorý o tom rozprával. Dvadsaťjedna miliónov eur Nadácii otvorenej spoločnosti. Pozrite sa na svoju vládu! Máte tam pána Bútoru. Jeho otec sedí v Rade starších v Nadácii otvorenej spoločnosti, to nie je konflikt záujmov?! Vy sám ste boli zamestnancom Sorosovej univerzity. To nie je konflikt záujmov?! Pani Čaputová, ktorá vás všetkých nominovala, šestnásť rokov poberala peniaze od Nadácie otvorenej spoločnosti. To nie je konflikt záujmov?
Vy nie ste úradnícka vláda. Vy ste pravicová, vyhranene liberálna, čaputovská, rusofóbna a servilná vláda a nemôžete od ľavičiarov a vlastencov nikdy dostať dôveru.

Pán Osuský, vy ste vlastne slúžili komunistom. Ako ste povedali, komunisti potrebovali lekárov a vy ste im teda úslužne slúžili. Fantastické! Vy ste taký hrdina. Vy ste tak bojovali s tým bývalým režimom. Úžasné.
A viete, keď hovoríte o bývalom režime, že to boli ľudia, ktorí boli dobytok, tak bol dobytok aj Dostál, ktorý písal pre marxisticko-leninský Nové slovo alebo Budaj, ktorý slúžil, slúžil ŠtB. Viete, ako asi si trošku urovnajte vzťahy so svojimi liberálnymi súdruhmi, pretože takto im nadávať, to naozaj nie je pekné.
Pán Lehotský, viete, keď vy hovoríte o odbornosti SMER-u, tak váš najväčší právnik je bývalý taxikár Baránik. A váš odborník na geopolitiku je Osuský, čo je mastičkár. Prepáčte, vy naozaj o odbornosti nehovorte. Ja som vyštudoval politológiu a napísal som tucet kníh o politológii, o medzinárodných vzťahoch, o filozofii. Toto si naozaj doštudujte. (Reakcia z pléna.) Ale viete, zaujímavá myšlienka tu prišla od pána Benčíka... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec Lehotský, mali ste možnosť faktickej poznámky. Neviem, prečo potom sa snažíte niekoho presviedčať o svojej slušnosti. A chcem poprosiť aj všetkých ostatných. Máte faktické poznámky, môžete reagovať. Vráťte pánovi poslancovi minútu času.

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
... ďakujem veľmi pekne.
K pánovi Benčíkovi, ktorý spomenul rok 1968, by som chcel spomenúť alebo pripomenúť toľko, že môže sa nám to nepáčiť, čo urobili vojská Varšavskej zmluvy, ale pravda je taká, že vďaka rozhodnutiu či už Alexandra Dubčeka, alebo neskôr Gustáva Husáka na Slovensku neumierali státisíce ľudí, neumierali milióny. V tom je ten rozdiel medzi Zelenským, že Československo sa vtedy rozhodlo nebrániť a radšej sa dohodnúť. Dneska vďaka tomu žijeme aj my. Ale Zelenský vykúpe v krvi celý ukrajinský národ. Ja to nepovažujem za hrdinstvo. Ja to považujem za vlastizradu. Ak niekto nechá umierať deti, ženy, vlastný národ vo vojne, ktorú nemôže vyhrať. Ja si myslím, že je rozhodne lepšie rozhodnutie urobil Alexander Dubček a som na to hrdý. Slovensko je dneska veľmi rozdelené medzi tých, ktorí chcú vojnu a tých, ktorí chcú mier. Ale je dobre, že ľudia môžu vidieť, že ľudia ako politici ako Heger, Naď, Čaputová, Osuský, Dostál chcú vojnu a že my chceme mier.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi za stranu SMER ubezpečiť ľudí na Slovensku, že nepodporíme rezolúciu, ktorá označuje Rusko za teroristický štát, a považujeme vôbec otvorenie tejto témy zo strany slovenských rusofóbov, ako je pán Dostál, pán Osuský, pani Zemanová a podobne za úplne smiešne a detinské kopanie do Ruska, ktoré ale nikomu nepomôže. Iba eskaluje situáciu, iba oddeľuje mierové riešenie. Zopár poslancov slovenského parlamentu liberálnej viery sa rozhodlo, že si vybije zlosť na Rusku, na ruskom národe. Osuský tu zo seba vychrlil tonu urážok a myslí si, že tým niečo vyrieši. Preboha, to je také pubertálne a detinské, pán Osuský. Tak pubertálne a detinské, že to až pekné neni.
Viete, na Slovensku stojí rohlík dvojnásobok toho, čo stál niekedy. Na Slovensku stojí maslo dvojnásobok, čo stálo kedysi. Je tu obrovský nárast cien a vy tu riešite takéto sprostosti. Koho zaujíma to, že nejaká blcha, s prepáčením, Osuský, teraz hejtuje Putina a Rusko. Úplne sa trasú v Kremli z vás, úplne sa trasú. Vy ste ako v tom vtipe, keď blchy idú na tých slonoch po tom moste a hovoria si, ale dupeme, čo? Nikoho nezaujímate, len šírite hejt nenávisti a vojnu.
Viete, ale keď hovoríte o tom, aké strašné je Rusko, ruský národ, aký strašný bol Sovietsky zväz, aký strašný bol bývalý režim. Však vy ste tu v tom bývalom režime žili a prosperovali. Vy ste boli na lekárskej fakulte. Vďaka komunistom ste vyštudovali. Vy ste potom robili lekára. Vďaka komunistom ste zarábali 2 000 československých korún. To bolo na dané pomery obrovitánsky plat a vy teraz ten režim odrazu nenávidíte, hej. Keď ste vtedy mohli byť hrdinom, vtedy ste boli ticho, vtedy ste sa nepridali k disidentom, nie. Na rozdiel, povedzme, od Jána Čarnogurského, ktorého dnes nenávidíte, lebo má iný názor na Rusko. Kde ste boli vtedy? Teraz ste hrdina? Teraz, keď je to také príšerné lacné.
To isté pán Dostál. Už to tu bolo spomínané. Ešte v roku ´89 ako pár mesiacov pred prevratom vypisoval články do marxisticko-leninského Nového slova, kde vtedy mimochodom písal Marián Leško, bývalý poradca prezidentky Zuzany Čaputovej. To vám poviem, to je krásna zberba. Predtým veľký marxisti-leninisti a dneska najväčší amerikánofili, kapitalisti a liberáli, úžasné.
Dneska bude Dostál nadávať na Rusko? Však tu slúžil režimu, ktorý do veľkej miery závisel od opory Sovietskeho zväzu. Pani Zemanová pozrel som si, čo robila počas bývalého režimu. Ona robila na národnom výbore. Ona robila na národnom výbore a dneska nadáva na komunistov. To bola fakt disidentka, to vám poviem, ako bojovala. Bojovala veľmi.
Viete, pán Osuský, vy ste hlavne pokrytec, vy ste hlavne pokrytec spolu s pánom Dostálom aj s pani Zemanovou a ďalšími, ktorí predložili túto rezolúciu, a my v tom vašom pokrytectve určite nebudeme asistovať. Označiť Ruskú federáciu za teroristický štát je taká bohapustá hlúposť, že naozaj aj na vás, ktorý teda vzdelanie v humanitných vedách nemá dostatočné, by som takúto hlúposť nečakal.
Viete, keby sme každý štát, ktorý je vo vojne, označovali za teroristický, tak v prvom rade musíme označiť za teroristov všetkých prezidentov Spojených štátov amerických po druhej svetovej vojne. Kto viedol vojnu vo Vietname? Kto viedol vojnu v Juhoslávii? Kto viedol vojnu v Iraku? Kto viedol vojnu v Afganistane? Grenada, Guatemala, Panama, Chile, prevraty, vraždenie, znásilňovanie, vojny a to nie sú teroristi? To sú tí mierotvorcovia. To si robíte srandu?
Teraz, viete, hovoriť, že za to, že ruská armáda obstreľuje civilnú infraštruktúru, to znamená elektrárne a podobne, že to je ako teroristický čin, tak čo robila americká armáda alebo armáda NATO v Juhoslávii? Veď si zoberte tlačovú konferenciu v roku 1999, hovorca NATO potvrdzuje, jeden z prvých cieľov sú pre nás elektrárne, lebo je to vojenský legitímny cieľ. To hovorili predstavitelia NATO. Vtedy to nebol terorizmus? Vtedy to nevadilo? Ako môžte mať taký dvojaký meter. V prípade Juhoslávie tu obhajujete vraždenie malých detí zo strany NATO, zo strany Spojených štátov Amerických. Vtedy váš dobrý kamarát Dzurinda uvoľnil nebo, aby americké stíhačky mohli vraždiť týchto ľudí v Srbsku. Aj vy ste za to hlasovali. A dôvod bol aký? Lebo Kosovo sa chcelo odtrhnúť, a preto bolo potrebné bombardovať Belehrad. Ak to zoberieme teraz v tejto istej paralele, v tejto istej logike, tak vy by ste mali podľa tejto logiky uvoľniť nebo pre ruské stíhačky, aby mohli bombardovať Kyjev, aby sa mohol odtrhnúť Donbas. Chápete, ako to je zvrhlé, ako ste pomýlení?!
Pán Osuský, keby sme naozaj chceli hovoriť o každej vojne ako o teroristickom čine a ja, samozrejme, odsudzujem vojnu. Každú vojnu a odsudzujem každého agresora, odsudzujem každú inváziu, samozrejme, ale v prvom rade by ste sa mali potom pozrieť na seba a to, že ste podporovali aj vysielanie našich vojakov do Iraku. Do Iraku, kde zomrelo milión ľudí, vyše milióna ľudí a vy tu dneska hovoríte o Ukrajine. Plačete nad obeťami. V prípade Iraku vám to bolo úplne jedno. V prípade Juhoslávie ste dokonca obhajovali, že zomierali srbské deti. Toto ste vy, pokrytec najväčší v slovenskom parlamente.
Viete, ja som dostal úžasné uznesenie od Policajného zboru Slovenskej republiky. Totižto podal som trestné oznámenie na ministra Naďa za to, že schvaľuje teroristický čin, ktorým bol podľa môjho názoru útok na Krymský most, pretože bol vedený teroristami, nebol to vojenský útok, bol to teroristický útok a bol vedený na civilnú infraštruktúru, na most, na ruský most na Kryme. A vy možno neviete, ale Polícia Slovenskej republiky mi napísala, že most, civilná infraštruktúra, je legitímny vojenský cieľ. Tak sa, prosím, choďte spýtať Polície Slovenskej republiky, keď chcete označovať Rusko za teroristický štát, lebo bombarduje elektrárne a civilnú infraštruktúru, že ako to teda je. Však podľa Polície Slovenskej republiky to, čo robí Rusko, je legitímny vojenský cieľ. Je to tam čierne na bielom. Keď už to tvrdí Polícia Slovenskej republiky, tak hádam tomu veríme.
Ďalšia vec. V uznesení som sa dočítal od Polície Slovenskej republiky, že útok na Krymský most nemohol byť teroristickým činom, pretože takéto niečo tvrdia hlavné správy, Infovojna a ďalšie alternatívne médiá. Čiže pokiaľ média, ktoré sa nám nepáčia, ktoré sa polícii nepáčia, tvrdia, že vybuchol most, tak ten most jednoducho nevybuchol. Toto je verzia Polície Slovenskej republiky a ten most zjavne ďalej stojí, ani Dariu Duginovú nezabili, lebo to tvrdili tiež hlavné správy aj Infovojna. Viete, keď sa porozpomínam na všetky tie reálne teroristické činy, ktoré boli spáchané v tejto vojne, tak ma v prvom rade napadá Daria Duginová. Ruská novinárka, ktorú zavraždili teroristi s prispením, údajným prispením ukrajinských tajných služieb. To je v poriadku? Nie je teda Ukrajina teroristický štát? Spomeniem si na nedávne zistenie amerického slávneho novinára, ktorý získal aj Pulitzerovu cenu, ktorý odhalil, že pri výbuchu, teroristickom výbuchu Nord Streamu mali prsty Američania spolu s Nórmi a to nebol teroristický čin. Takže pokiaľ páchajú teroristické činy Ukrajinci a Američania, to nevadí, ale pokiaľ civilnú infraštruktúru bombarduje Ruská federácia, tak ju máme označovať za teroristický režim. Je to absurdné, bizarné, ničomu to neprospieva a povedzme si už na rovinu, chceme donekonečna predlžovať túto vojnu, eskalovať túto vojnu, je to obrovitánske riziko aj pre slovenský národ, to si povedzme na rovinu. Ja v tejto vojne nemám favorita ako vo futbale, ja nebudem teraz fandiť jedným alebo druhým, ja budem fandiť mieru, ja chcem, aby neumierali ľudia, aby neumierali nevinní Ukrajinci ani nevinní Rusi, toto chcem. Ale vy chcete neustále iba eskalovať vojnu, chcete neustále iba zbrojiť, posielať tam stíhačky, dokonca ako prvá krajina na svete poslať na bojisko na Ukrajine stíhačky, ktoré môžu vyvolať takú reakciu Ruskej federácie, že tu môže byť z toho až jadrová vojna. Ale nie, vy ste ochotní obetovať celý slovenský národ len preto, aby ste si mohli kopnúť do ruského národa, lebo ich nenávidíte ako jeden prachsprostý fašista. Takú mieru nenávisti voči Rusom, akú predvádzate vy, nepredvádzal naozaj ani Adolf Hitler. A toto je naozaj niečo, čo by som bral z vašej pozície ako lichôtku.
Dámy a páni, obzvlášť hlúpe a nebezpečné sú prirovnania ukrajinského sporu k druhej svetovej vojne k nemeckému fašizmu. Viete, hovorilo sa tu o druhej svetovej vojne, akurát sa zabudlo pripomenúť, že tá fakticky začala Mníchovom v roku 1938, kedy nás Francúzi aj Briti zradili. Keď chcete, aby sme sa zachovali ako veľké slávne západné demokracie v roku ´38 k Československu, tak by ste dneska mali chcieť, aby Francúzi a Briti prikázali Zelenskému, nech odovzdá svoje územie. Tak by to bolo fajn? Toto sú tie vaše prirovnania. Prirovnanie k totálnej vojne, akou bola druhá svetová vojna, je veľmi nebezpečné, pretože totálne vojny sa dajú vyhrať iba tým, že úplne zničíte protivníka. A vy si teraz dávate za cieľ totálne zničiť protivníka, ktorý má jadrové zbrane a ktorý ich môže použiť, rozumiete tomu rozdielu, že Hitler nemal jadrové zbrane a že Ruská federácia má jadrové zbrane? A že pokiaľ budete tlačiť na pílu a bojovať až do úplného zničenia Ruskej federácie, tak jednoducho z toho nemôže vzísť nič iné ako jadrová vojna a smrť nás všetkých, našich detí. Toto chcete? Uvedomujete si, aké nebezpečné je hovoriť, že každá vojna je totálna, že vždy protivníkom je Hitler, fašista, nacista, je to absurdne nebezpečné, pretože to neguje akúkoľvek možnosť prímeria, zmieru, hľadanie diplomatických riešení, rokovaní o mieri, lebo pochopiteľne s Hitlerom rokovať nebudete. To je ten váš argument, ale to je absurdné. Všetky vojny v ľudských dejinách jedného dňa skončili, ale mnohé z nich mierovou dohodou bez toho, aby došlo k totálnemu zničeniu nepriateľa, to bolo skôr výnimkou práve v prípadoch, ako bola druhá svetová vojna alebo prvá svetová vojna. Ale za normálnych okolností zoberte si len konflikty v 20. storočí, keby sa ešte dneska nenašla dohoda medzi Indiou a Pakistanom, tak sa ďalej melú o Kašmír a už tu je možno jadrová voja, lebo obidve majú jadrové zbrane. Keby nedošlo k mierovej dohode v Bosne, keby nedošlo k mierovej dohode v ďalších krajinách, mohol by som použiť niekoľko príkladov, ešte dneska by sa mlátila, povedzme, Argentína o Falklandy s Britmi a tak ďalej.
Však vždy musí hľadať diplomat ten mier, tú mierovú cestu, nejaký kompromis niečo a nielen donekonečna tvrdiť, že to je Hitler, s tým sa nedá baviť a poďme ho zničiť, jadrovú veľmoc, veď to je úplne absurdné, úplne absurdné. Takýto vojnoví štváči, akí ste vy, ohrozujú mier v celom svete a v tom je to nebezpečie. Preto keď už sa bavíme o historických paralelách, tak druhá svetová vojna je úplne najprimitívnejšia paralela, nemá nič spoločné, navyše keď hovoríte, že kde by bol dneska Sovietsky zväz, keby Francúzi, teda teraz nie Briti a Američania, spojenci, teda neposielali Rusom pomoc, humanitárnu pomoc zbrane a podobne.
Za prvé, je to absolútny nezmysel, nebyť toho alebo to hlavné, čo potreboval Sovietsky zväz v roku ´43, bolo otvorenie druhého frontu. To potreboval. A, samozrejme, títo úžasní demokratickí spojenci otvorili druhý front a vylodili sa v Normandii, že v roku ´44 a medzitým zomrelo milióny Rusov a jediné, čo chceli Rusi alebo Sovieti, otvorte ten druhý front. A viete, kedy ho otvorili? Až vtedy, keď videli, že Rusi víťazia, že Sovieti zvíťazia a že už obsadzujú celú Európu, oslobodzovali Európu, až vtedy potrebovali sa vylodiť v Normandii a aby zachránili teda Francúzsko a Nemecko pred tým, aby ho oslobodzovala Červená armáda. Však si to naštudujte, preboha, naštudujte si to! Ja chápem, že vy ste dermatológ, že viete tie mastičky a tak, tam ja zase nemám odbornosť, ale skúste možno aj o histórii si niečo naštudovať, ale nie iba tú vašu americkú propagandu, ale aj reálne zdroje. Áno, ja si zase potom veľmi rád vaše, vaše mastičky naštudujem, dobre? Každý si môžme svoje vzdelania potom rozšíriť, jasné.
Takže, pán Osuský, ďalšia vec, ktorá je mimoriadne nebezpečná okrem týchto prirovnaní k druhej svetovej vojne je aj to, že sa momentálne dostávame do neregulovaného sporu s jadrovou veľmocou, a preto ak hovoríme o historických paralelách, spomeňme si na rok 1962 na Karibskú krízu. Predstavte si, že by na strane ruskej, v tom čase Sovietskeho zväzu a Spojených štátov amerických, sedeli takí vojnoví štváči, ako je Osuský, Dostál a ďalej. Ako by to dopadlo? Už by sme tu neboli, bola by jadrová vojna. Už by tu dávno bola jadrová vojna a my by sme nežili len preto, lebo by ste štvali do vojny, nemôžem predsa ustupovať Chruščovovi a Chruščov by kričal, nemôžeme ustupovať Kenedymu a bolo by vybavené. Nikto z nás by tu nebol, toto je riešenie, keď sa bavíme o spore s jadrovou veľmocou? Nie je lepšie sadnúť si za rokovací stôl namiesto takýchto hlúpych rezolúcií, že Rusko je také, Rusko je onaké, čo tak sa s nimi porozprávať o tom, ako vyriešiť tento konflikt, ako zabezpečiť mier, lebo o to nám ide. To v tej vašej rezolúcii ani raz nie je slovo mier, ani raz. Vojna, vojna, vojna, terorizmus, terorizmus, vojna. Kde tam máte mier? Lebo asi všetci chceme, aby to jedného dňa skončilo. A ja sa pýtam, musíme teraz čakať koľko rokov, kým to konečne pochopíte? Dva, tri, štyri, päť, desať rokov? Raz to príde, raz ten mier musí prísť, vždy príde, vždy skončí vojna, prečo to musí trvať niekoľko rokov, to znamená, niekoľko státisíc ľudí navyše, ktorí zomrú, zbytočne zomrú. A opakujem, najväčší hrdinovia sú tu na Slovensku, ktorí si popíjajú kávičku v bratislavských kaviarňach, ktorých keby poslali na front, tak by sa tam zlomili do dvoch minút, len by strčili samopal, tak by sa tam skolabovali. Alebo tuto minule vyhukoval Krupa, ktorý keby išiel bojovať na Ukrajinu, tak by tak mohol ohadzovať kelímkami Rusov, takýto ľudia najviac vyvreskujú.
A pán Osuský to isté, kde vy budete bojovať? Áno, pán Šefčík, jasné, tak choďte bojovať, prečo nejdete? Máte nato vek, milujete tú Ukrajinu, nech sa páči, choďte. To je veľký, veľký byť hrdina a viete, keď sedíte tu v teplúčku, dostávate takýto príjem a teraz tu vrieskate, ako tí Ukrajinci majú bojovať proti tomu zlému Rusku. No choďte bojovať vy, oni zomierajú, keď ste presvedčení, že je to taká správna vec, čo tu ešte sedíte?! Ste obyčajný zbabelec, pokrytec a huckáte do vojny iných, aby zomierali namiesto vás! To je v poriadku, to je morálne?! Viete, to isté hovoria Američania, no to sa im dobre potom spáva, pokiaľ za nich bojujú tí Ukrajinci, pokiaľ tam dodávajú zbrane, ale bojujú proti tomu Rusku do posledného Ukrajinca, to je fantastické. Hlavný záujem v tejto vojne majú Američania. Potrebuje ju rozbiť Rusko a potrebujú rozbiť Ukrajinu a potrebujú na tom zarábať. Pozrite si, aké miliardové zisky má americká korporácia zbrojovka Reaction. Mimochodom v tejto zbrojovke donedávna sedel vo valnej hromade americký minister obrany, Bidenov človek Lloyd Austin, ktorý sa tu muckal s Naďom, pamätáme si. Jeden z najväčších donorov Bidenovej administratívy v predvolebnej kampani bol George Sörös, ktorý dneska najviac obhajuje túto vojnu, tie svoje nadácie a mimovládky. Majú tam obrovské záujmy, ja sa pýtam, prečo v tomto máme my ako Slováci asistovať? Prečo máme eskalovať konflikt s Ruskom? Prečo máme bojovať proti mieru, veď my sme mierumilovný národ a keď tu počujem Osuského, ako vulgárne, grobiánsky nadáva Slovákom, ktorí majú dosť odvahy na to, aby v dnešnej situácii, kedy tu kriminalizujú každého, kto má iný názor, išli so svojou kožou na trh a išli na pochody za mier po celom Slovensku a on ich označí za sprostých a bezcharakterných? Poslanec Národnej rady označuje občanov za sprostých a bezcharakterných? Pán Osuský, čo si to dovoľujete?! Ešte raz, to sa naozaj nehanbíte, ako my si tu vieme povedať všeličo ako politici, my sme zástupcovia ľudí, ale aby ste vy kopali do bežných ľudí za to, že chcú mier, za to, že majú iný názor ako vy. Čo sprostejšie a bezcharakternejšie existuje ako vy, pokiaľ takéto reči vediete? Ak chcete vedieť niečo, čo je naozaj sprosté a bezcharakterné, pozrite sa do zrkadla.
ňDámy a páni, Slovensko potrebuje vládu, ktorá nebude posielať stíhačky na Ukrajinu a nebude riskovať a ohrozovať národnú bezpečnosť, vládu, ktorá bude robiť všetko pre mier. Vládu, ktorá bude pozerať tak na východ, tak na západ, tak na sever ako aj na juh a bude v prvom rade myslieť na národný záujem Slovákov. Takú vládu potrebujeme. A keď poviete, že taká možnosť nie je, musíte si vybrať, buď budete v jednom gangu, alebo v druhom gangu, ja vám poviem, že sa dá vždy vybrať. Môžte byť ako Maďari, ktorí chránia svoj národný záujem a snažia sa mať dobré vzťahy aj s Rusmi aj so západom a snažia sa vytvárať podmienky preto, aby tu boli mierové rokovania. Čo je na tom zlé? Neposielajú zbrane na Ukrajinu a to je to kľúčové a ubezpečujem vás, že strana SMER nikdy nebude posielať zbrane na Ukrajinu. To isté platí aj o sankciách.
Zoberte si sankcie, akú úžasnú škodu urobili Rusom, ako ich strašne odradili od toho, od toho konfliktu na Ukrajine. Aktuálne číslo londýnskeho neoliberálneho globalistického časopisu The Economist píše o tom, ako rastie ruská ekonomika. Rastie silnejšie ako britská a nemecká a absolútne sa nepotvrdili, podľa The Economist, nie podľa mňa, podľa The Economist sa absolútne nepotvrdili odhady amerických ekonómov, že Rusko kvôli sankciám bude mať prepad ekonomiky o 10 %. Minulý rok bol prepad 2,2 %, tohto roku budú rásť. Sankcie sú absolútny nezmysel, tu to máte čierne na bielom.
To isté, minulotýždňové The Economist analyzuje, akým spôsobom Rusko bez problémov vyriešilo problém s tým, že nemôže dodávať energie do Európskej únie. Zarábajú na tej, zarábajú na Indii, zarábajú na Číne, nemajú s tým problém. A jediný, kto si škodí, je Európa a kvôli tomu prichádzajú aj ľudia o robotu, kvôli tomuto možno jedného dňa umrzneme, kvôli tomu padá slovenská aj európska ekonomika. Vaše riešenia nefungujú. Úplne pragmaticky sa na to pozrite, nefunguje zbrojenie, lebo vedie k ďalšej eskalácii, nefungujú sankcie, lebo si tým ubližujeme iba sami. Vaše riešenia plné nenávisti a zloby voči Rusku sú absolútne nezmyselné, a preto odporúčam, aby sme sa pozreli radšej na krajiny, ktoré s nami susedia, ako je povedzme Maďarsko alebo Rakúsko neutrálny štát, ktorý neposiela žiadne zbrane do Ruska, žiadne a ani to nemôžu urobiť, nepridávajú sa na žiadnu stranu, robia maximum preto, aby bol vo svete mier. Prečo nám je prednejší nejaký americký vojnový štváč ako naši susedia z Maďarska alebo Rakúska, prečo? Budeme teraz kričať na Rakúšanov, že sú to Putinovi agenti, lebo každý, kto má iný názor podľa mentálneho vybavenia pána Osuského a pána Dostála, musí byť Putinov agent.
Všetci sme Putinovi agenti, lebo chceme mier. Nepríde vám to trápne, že takýmto istým spôsobom argumentovali v ´50 rokoch tí najväčší stalinisti, ktorí každého, kto mal iný názor, ako im predpísala Moskva, bol Titov agent, pamätáme si, jak tu odvisol Klementis? Veď to je úplne to isté.
A keď sme už pri Titovi, čo tak si zobrať príklad práve od tohto juhoslovanského lídra, ktorý viedol hnutie nezúčastnených, ktorý práve bojoval proti tej eskalácii konfliktu medzi dvoma svetmi, medzi tým kapitalistickým a tým socialistickým. Prečo si nebrať príklady medzi, od takýchto lídrov, ktorí vždy bojovali za mier a za deeskalizáciu konfliktov. Hovorili ste o Gruzínsku, že teda Rusko napadlo v roku 2007 aj Gruzínsko, dobre viete, že historicky to je inak, že to boli Gruzínci, ktorí začali túto vojnu, ale pozrite sa teda, čo robia Gruzínci dneska. Gruzínci nechcú posielať zbrane do Ruska, si to overte, Gruzínci nechcú posielať, nechcú eskalovať, chcú mať dobré vzťahy s Ruskou federáciou. Ako to je možné? Gruzínci sú Putinovi agenti? Aj Gruzínci sú najnovšie Putinovi agenti. Veď ste vraveli, že tí Gruzínci boli na tej strana správnej strane histórie, ako je to možné, že vás zradili ešte aj tí Gruzínci. Pán Osuský, tie vaše nezmysly, ktoré momentálne šíri americká propaganda a vy ako jej netvoriví porobkovia, tieto nezmysly už naozaj nechce nikto rozumný a príčetný v celom svete. Zoberte si, čo hovorí brazílsky prezident Lula, zoberte si, čo hovoria Číňania, čo hovoria Indovia, čo hovorí polka sveta a vy ste v kuse zastrčení to toho piesku ako ten pštros a budete len dokola verklikovať tú americkú propagandu, ktorá je sebazničujúca a môže nás vyjsť veľmi draho.
Ja som presvedčený, dámy a páni, že pokiaľ budú takto pokračovať a eskalovať konflikt s Ruskou federáciu, nielenže bude tento konflikt trvať ešte dlhé roky a bude umierať státisíce Ukrajincov, ale že do tohto konfliktu nakoniec zatiahnu aj nás Slovensko a toho sa bojím najviac a už som to hovoril. Bojím sa, že budú umierať naše deti, že budú umierať otcovia rodín, že vláda na čele s takými ľuďmi, ako je Heger, Naď bude posielať našich mladých mužov do vojny. Tohto sa reálne bojím. Reálne sa bojím, že Naď bude na pokyn amerického Rammsteinu vyhlasovať mobilizáciu, reálne sa bojím, že na pokyn z Ameriky budú eskalovať tento konflikt a keďže nevieme, nevieme, aký protiúder môže prísť na tieto provokácie z ruskej strany, tak nevieme predvídať ani to, či tu dôjde k nejakej mobilizácii alebo nie. Preto iba hovorím, prestaňme s tým, kým je čas, prestaňme hnať Slovensko do vojny, prestaňme riskovať životy našich rodín. Ukrajina si zaslúži našu humanitárnu pomoc a zaslúži si v prvom rade rokovania o mieri, to je to, čo pre ňu vieme urobiť najviac. Ale určite si nezaslúži to, aby sme predlžovali to utrpenie, aby sme ešte navyše samých seba zatiahli do tejto vojny.
Dámy a páni, dovoľte mi ešte na záver pripomenúť tému, ktorú otvoril pán Osuský a to je téma športovcov. Považujem za vyslovene nehumánne, chrapúnske a nemorálne, aby sme trestali ešte aj ruských športovcov na základe princípu kolektívnej viny. Viete, to je, to je doslova etnický princíp. To je jak za toho Hitlera, to je jak za nacistov, že vlastne už len preto, že si príslušníkom nejakého štátu, nejakého národa, bez ohľadu na to, aké máš presvedčenie, aký máš názor, akú politiku veríš, bez ohľadu na to, to sa tých ruských športovcov nikto nepýta, bez ohľadu na to ťa potrestáme a nebudeš môcť ísť na olympiádu. Veď to je čistý fašizmus. To je naozaj etnický princíp. Takisto ako kedysi urobili kolektívnu vinu, všetci Židia alebo všetci Slovania, alebo Rómovia len preto, že sa narodil s nejakou farbou pokožky, sú tí zlí. Tak takisto dneska od pána Osuského počúvame ten istý princíp. Už len preto, že si Rus, etnický Rus alebo si občanom Ruskej federácie, už len preto si zlý a treba ťa trestať. Prepáčte, ale najviac tuná vrieska po fašistoch a o fašistoch Osuský, ale veď toto je fašizmus v priamom prenose. Rusofóbia bola tým najsilnejším prejavom Hitlerovej agresie. On nenávidel najviac Židov a Slovanov a vyhladil mimochodom štrnásť miliónov Rusov, sedem miliónov Ukrajincov, skoro tri milióny Bielorusov. Hovorme o státisícoch v Juhoslávii, hovorme o troch miliónoch Poliakov, myslím etnických Poliakov. Vyvraždil najviac Slovanov, najviac Slovanov v ľudských dejinách a vy teraz s takou istou nenávisťou búšite a kopete do ruskej, do ruského národa. Spamätajte sa človeče! Spamätajte sa, lebo stále viac a viac pripomínate Adolfa Hitlera.
Dovoľte ešte spomenúť, keďže mám ešte tri minútky, významných politológov a analytikov, ktorí hovoria presne to, čo hovorí strana SMER - slovenská sociálna demokracia a to nie sú žiadni americkí propagandisti, sú to Američania ako napríklad Jeffrey Sachs, to je ten slávny ekonóm, ktorého si dovolila televízia TA3 zmazať, lebo nehovoril to, čo si predstavovali, že má hovoriť. John Mearsheimer slávny chicagsky geopolitik. Najvýznamnejší predstaviteľ tzv. realistickej školy medzinárodných vzťahov. To isté hovorí. Že je tu geopolitický konflikt medzi Spojenými štátmi americkými a Ruskou federáciou. Bojisko je Ukrajina, je to zástupná vojna Američanov. Rveme do toho Zelenského režimu. Naozaj skorumpovaného Zelenského režimu obrovské množstvo zbraní. Inak by už bolo dávno po vojne, keby to nebolo a kým si nesadne Amerika s Ruskom, tak po tej vojne ani nebude, a preto k tomu musíme vyzývať a toto hovorí Sachs, toto hovorí Mearsheimer, toto hovorí Chomsky, toto hovoria ďalší americký analytici či už ľavičiari, alebo pravičiari, to je jedno. Mearsheimer je skoro pravičiar, Sachs bol vždy neoliberál, Chomsky je ľavičiar, ale zhodnú sa na tom, že chceme mier a že jediný spôsob ako zabezpečiť mier, je, aby sa Američania s Rusmi dohodli. Iba tak sa dá zabezpečiť, že nebudú umierať nevinní ľudia na Ukrajine. Určite to nezabezpečia takéto nezmyselné uznesenia, ktoré robia z Ruska monštrum, teroristov a ja neviem čo. Ja neviem, s čím prídete nabudúce. Veď to je tak detinské. A keď tu ešte obhajujete banderovcov a Banderu, ktorý vyvraždil desiatky tisíc Poliakov, Židov, ešte plienili na Slovensku a zabíjali ľudí aj na Slovensku. To je v poriadku? Osemdesiat päť percent ukrajinskej verejnosti podľa ich vlastných prieskumov dneska obdivuje a uznáva Stepana Banderu a všetky tie svinstvá, ktoré páchali v 2. svetovej vojne. To je v poriadku? Tam nechceme odsúdiť fašizmus?
Dámy a páni, ešte raz. Strana SMER - slovenská sociálna demokracia nepodporí toto nezmyselné uznesenie, ktoré iba eskaluje vojnu, ktoré ani slovkom nehovorí o mieri a ktoré iba potvrdzuje tú neuveriteľnú mieru pokrytectva a falošnosti, ktorú cítime od pánov, ako je Dostál, Osuský alebo pani Zemanová. Tí, ktorí najviac slúžili bývalému režimu, tí dneska najviac nadávajú na komunizmus. Tí, ktorí boli strčení v rektále Sovietskeho zväzu, dneska sú strčení takisto v rektíku Spojených štátov amerických. Toto je Osuský, toto je Dostál, toto je Šeliga, toto je Benčík, toto je ten pán, ktorý neviem, kto je, ale vrieska tu niečo. Jak sa volá? Neviem ani ja. Takýchto ľudí Slovensko nepotrebuje. Slovensko potrebuje zmenu, potrebuje novú vládu, ktorá prestane eskalovať konflikty, ktorá bude bojovať za mier, ktorá bude chrániť slovenský národný záujem, ktorá v prvom rade ochráni Slovákov, naše deti od mobilizácie a od jadrovej vojny.
Ďakujem pekne.

Pán Osuský, vo svojom príhovore ste len potvrdili, že chorobne nenávidíte Rusko a ruský národ, že ste vlastne obyčajný rasista. Ale že si dovolíte urážať Slovákov, účastníkov mierových pochodov a označíte ich, že sú sprostí a bezcharakterní. To čo si dovoľujete, človeče? To je také morálne dno, aký tento parlament ešte nezažil. Ako nič sprostejšie a bezcharakternejšie ešte nikto v slovenskom parlamente o Slovákoch nepovedal. Len preto, že majú iný názor? Len preto, že na rozdiel od vás nechcú vojnu a chcú mier, len preto ich takto urážate? Čo si to dovoľujete, človeče. Toľko zloby, nenávisti a komplexov, koľko vy v sebe máte, naozaj s vami netreba strácať čas. Ale vecne. Pretože vy ste nielen bezcharakterný a nemorálny, ale aj nedovzdelaný. Tak sa, prosím vás, zamyslite nad históriou Nemecka, keď hovoríte, že predstava, že by sa nacista dostal do prezidentskej pozície v Nemecku, je nepredstaviteľná.
A čo bol Walter Scheel v roku 1974? Prezident Nemecka, Nemeckej spolkovej republiky, bývalý nacista. Vstúpil do nacistickej NSDAP v roku 1942 a bojoval v armáde Hitlera. Toto vy obhajujete?
Ďalšia vec. Doštudujte si, keď hovoríte o ríši zla, že Sovietsky zväz a komunizmus, aké to bolo zlé. A čo ste v tom čase v bývalom režime robili vy? Vy ste chodili pekne študovať Lekársku fakultu u tých zlých komunistov, potom ste zarábali tučných dvetisíc československých korún od tých zlých komunistov a ani vám nenapadlo v tom čase, kedy by to bolo ešte možno hrdinstvo, aby ste sa dali k disidentom. Nie. Iní mali viac odvahy ako, povedzme, pán doktor Čarnogurský. Ale tomu by ste dneska najradšej zavreli ústa, lebo má iný názor ako vy. Taký ste vy hrdina.
A viete, hovoríte tu dneska o bombardovaní, ale obhajujete bombardovanie Juhoslávie, ďalej ju obhajujete, kde zomierali srbské deti. To vám nevadí? A z dôvodu, že treba odtrhnúť Kosovo od Juhoslávie. To vám vtedy nevadilo? Predstava čo sa smie alebo nesmie robiť 40 mil. hovorí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi tak isto nadviazať na príhovor predsedu strany SMER – sociálna demokracia Roberta Fica, ktorý zdôraznil hodnotu, ktorú naša vláda absolútne prestala rešpektovať, hodnotu mieru. A ja som veľmi rád, že ľudia na celom Slovensku môžu počuť, že ak budeme mať možnosť sedieť v budúcej vláde, na Ukrajinu nepôjde ani jeden náboj. A to je veľmi dôležitý signál pre celú slovenskú verejnosť, nech vedia, že pokiaľ ostane táto vláda pri moci, pokiaľ bude ďalej vládnuť pravica a ľudia ako Naď, ako Čaputová a ďalší, tak bude podpora vojny rásť, eskalovať konflikt a možno to skončí až jadrovou vojnou. Ale pokiaľ sa k moci dostane ľavica a vlastenecké sily, tak je šanca na to, že Slovensko nebude zapojené do vojny a že dokážeme usilovať o mier. A toto je náš zásadný cieľ.
Viete, pánovi ministrovi Naďovi sa za tie tri roky, ktoré je na čele ministerstva obrany, podarilo pretvoriť Slovensko na americkú kolóniu, na pobočku Pentagonu. Ako oni pískajú, tak on salutuje. Mal tu svojho obľúbeného ministra obrany Spojených štátov amerických a keď som videl tie zaľúbené pohľady, tak som o chvíľku pánovi Naďovi aj pochyboval. Ale viete, pán Lloyd Austin, americký minister obrany, ten vie, prečo to robí. On bol kedysi jeden zo šéfov americkej zbrojovky Raytheon, ktorá ale brutálne zarába na tejto vojne, ale brutálne. Im rastú tak miliardovo zisky, že nikomu tak nerastú okrem Pfizeru. Raytheon, americká zbrojovka.
Fajn, pán Lloyd Austin má svoje ciele, chce bohatnúť, ale čo má z toho Naď? Prečo robí takéhoto, s prepáčením, použijem terminus technicus, užitočného idiota Američanom? Prečo? Prečo nás zaťahuje do vojny? Čo my s touto vojnou máme? Toto je provinčný lokálny spor o územie Donbasu, do ktorého sa montuje Amerika a vytvorila z toho geopolitický spor, proxy vojnu medzi Spojenými štátmi americkými a Ruskou federáciou. Nebyť toho, že Američania futrujú zbrane do Ukrajiny, už dávno by bolo po vojne. By bolo po vojne, ukončené a nezomierali by Ukrajinci. A to je hádam naším cieľom, aby ľudia na Ukrajine neumierali. Nie, tento sa tu rehoce (rečník ukázal na ministra), lebo ten je najšťastnejší, keď môže trepotať ukrajinskou vlajočkou a zabávať sa na krvi samotných Ukrajincov a ešte do toho bude vrieskať ukrajinské banderovské pozdravy. Sláva Ukrajine, že áno, pán Naď.
Viete, tragédiou je, že na Ukrajine zomierajú nevinní ľudia a nebyť západných vojnových štváčov, ako je Naď, by tá vojna už dávno mohla skončiť. A tragédiou je aj to, že zatvárajú oči tí, ktorí majú v každom slove, v každej druhej vete hovoria o fašizme a tak ďalej, že zatvárajú oči nad tým, ako rastie popularita Stepana Banderu, Suševiča a ďalších nacistov na Ukrajine. Ako im stavajú sochy. Podľa prieskumov verejnej mienky 85 % Ukrajincov obdivuje Stepana Banderu. To je ten, ktorý vo Vulini vraždil alebo v mene ktorého vraždili desaťtisíce Poliakov, Židov a ktorí aj plienili na východnom Slovensku. Na to sa akosi zabúda. To nikomu nevadí, pán antifašista?
Zajtra je výročie porážky nacistov. Nemeckých nacistov v Stalingrade, 80. výročie, 2. február 1943. Ja som zvedavý, či si aspoň takéto veľké výročia dokáže pán Naď v mene Slovenskej republiky uctiť, že zomierali sovietski vojaci, vojaci Červenej armády za to, aby sme my boli slobodní. A dneska tu šíria títo tú najhoršiu, najodpornejšiu rusofóbiu. Horšiu ako Adolf Hitler v roku ´40. Toto je, pán Naď, hitlerovský slovník, nenávisť voči Rusom, zbrojenie, militarizmus a slúženie západným mocnostiach.
Čo z toho má? Pýtam sa ešte raz, čo z toho má? Pani Čaputová dostáva aspoň vyznamenania. Tá si chodí každý druhý deň do Nemecka od jednej nacistickej organizácie, do Ameriky od ďalších. Ale čo dostáva Naď? Naď tu robí iba užitočného idiota Spojeným štátom americkým. Ako, je to aj otázka charakteru. Viete, keby aspoň pán Naď trošku viacej čítal. Napríklad Johna Mearsheimera, veľký geopolitický analytik zo Spojených štátov amerických, si predstavte, ktorý hovorí úplne jasne. Toto je spor medzi veľmocami, spor medzi USA a Ruskom. A jediný spôsob, ako ho zastaviť, je, že si sadnú tieto dve mocnosti a zabezpečia mier.
Viete len, spomeňme si naposledy, keď sa s Rusmi dohodli západné mocnosti – Francúzi, Nemci – a uzatvorili tzv. Minské dohody 2 a o tých sme sa dozvedeli nedávno od Angely Merkelovej, že to malo len kúpiť čas Ukrajine, aby sa mohla vyzbrojiť, aby mohla potom bojovať s Rusmi. Takže od prvého dňa chceli vojnu s Ruskom a Rusi to dobre vedeli. Dobre vedeli, čo páchali od roku 2014 na Donbase. Ako vraždili ľudí, 14-tisíc ľudí. Vtedy ste boli ticho, pán Naď. Vtedy vám to bolo jedno. Dneska tu plačete nad osudom Ukrajincov, a vtedy ste boli ticho, keď zomierali nevinní ľudia na Donbase.
A keď s ním nesúhlasíte, keď s pánom Naďom nesúhlasíte a tu brbloce niečo a hystericky tu jančí a označuje ľudí na Slovensku za háveď. To si vypočuli antifašistickí bojovníci, keď oslavovali koniec druhej svetovej vojny a oslobodenie Poltára, to si vypočuli od pána ministra Naďa, že vraj sú háveď. Lebo si dovolili zavolať aj predstaviteľov ruskej ambasády. A že tam viala vlajka Sovietskeho zväzu? A koho vlajka tam mala viať? Tretej ríše? Alebo Spojených štátov amerických?
Pán Naď, študujte tú históriu, prestaňte prekrúcať dejiny. Oslobodila nás Červená armáda, národy Sovietskeho zväzu, áno, aj Ukrajinci a aj Rusi a aj Bielorusi, aj Kazaši, áno, všetkým ďakujeme a najviac si v tej druhej svetovej vojne vytrpeli práve Rusi, ruský národ. Viete, koľko Rusov zomrelo v druhej svetovej vojne etnicky? 14 miliónov, Ukrajincov 7 miliónov, Bielorusov 2,5 milióna. Pán Naď, naštudujte si to, prosím. (Zaznievanie gongu.)
Ďalšia vec. Ak počúvame dneska svetových lídrov, ktorí hovoria, že nebudú posielať zbrane na Ukrajinu, ako napríklad brazílsky prezident Lula, ľavičiar, ak počúvame pápeža, ktorý hovorí o mieri, ak počúvame maďarského premiéra, ktorý hovorí, že áno, humanitárna pomoc musí ísť na Ukrajinu, ale zároveň musíme upozorňovať na tie fašistické praktiky, ktoré robí Ukrajina voči menšinám a musíme prestať zbrojiť. Toto hovoria viacerí významní svetoví štátnici. Ale tuto máme koloniálnu vládu, pána Naďa, Hegera a ďalších, ktorí celý svoj život spojili so spoluprácou s Američanmi, s mimovládkami. Pán Naď mal vlastnú mimovládku, ktorú futrovali rôzne kruhy, nebudem hovoriť aké. Zarábal na tom, že radil zbrojárskym firmám, a teraz sa tu rehlí, lebo je na suchu. Gratulujem, pán Naď, ale tlačíte, tlačíte Slovensko tam, kam nepatrí.
Slovensko je jeden mierumilovný národ. Slovensko má byť prvé v čele tých, ktorí budú bojovať za mier. Slovensko nesmie posielať zbrane na Ukrajinu. Slovensko musí zrušiť sankcie proti Rusku. Toto je naša úloha a ja som presvedčený, že pokiaľ sa nám podarí vyhrať parlamentné voľby, doručíme to, čo sme sľubovali. Prestaneme podporovať sankcie proti Rusku, prestaneme zbrojiť Ukrajinu a konečne sa začneme starať o Slovákov, lebo tí si to zaslúžia. Kvôli vám tu je to obrovské zdražovanie, kvôli tomu, akým spôsobom zavádzate sankcie voči Rusku, akú nezmyslenú hospodársku politiku robíte a ako slúžite Spojeným štátom americkým a ďalším západným veľmociam, čo je proti slovenským národným záujmom.
Dovoľte poslednú poznámku. Tá miera nenávisti voči ruskému národu sa prejavuje až vulgárnym spôsobom a počúvali sme tu aj pána Osuského, ktorý keď ešte hovoril o druhej svetovej vojne, tak hovoril o tom, že spojenci posielali Rusom "žrádlo". Zase sa ukázal náš veľký ctiteľ dôstojnosti a morálky. Ako môže povedať, že sa ľuďom posiela žrádlo? Takýmto spôsobom on nenávidí tých, ktorí nás oslobodzovali. Takto, takúto nenávisť, akú voči Rusom prejavujú ľudia, ako je Osuský alebo Naď, takúto nenávisť naozaj naposledy predvádzali nacisti počas druhej svetovej vojny. A to je veľké memento.
Prestaňme s nenávisťou! Prestaňme s nenávisťou voči iným národom! Prestaňme s tým podhadzovaním sa západným mocnostiam a konečne začnime hovoriť o mieri!
Viete, história nás učí, že každá vojna jedného dňa skončí. Prečo to nemôže byť skôr? Prečo to nemôže byť už teraz? Prečo teraz musíme čakať rok, dva, tri, štyri, päť, až kým sa konečne uráčia a pochopia, že Rusko sa nedá poraziť? Dohodnime sa s tými mocnosťami! Prestaňme bojovať, prestaňme zabíjať! To, čo robí dneska Západ na Rusku, je podpora masového zabíjania a ja s tým odmietam súhlasiť. Budem vždy bojovať za mier a som rád, že na Slovensku je tak nádherne rozdelená spoločnosť v politike, že ľavica celkom jasne hovorí o mieri a pravica celkom jasne o vojne. Ľudia si budú môcť vybrať vo voľbách. Vojnu – Naďa, alebo Roberta Fica – a teda mier.
Ďakujem pekne. (Ruch v sále.)

Som veľmi rád, že vďaka Robertovi Ficovi konečne v tejto sále zaznelo slovo mier. Pretože keď počúvame pána Naďa a ďalších vojnových štváčov, tak to je naozaj iba o tom, ako predlžovať vojnu a ako eskalovať konflikt s Ruskou federáciou, čo napokon môže viesť až k jadrovému konfliktu a to som zvedavý, čo potom budete robiť. Potom budú tie vaše vojnové rečičky naozaj všetkým veľmi užitočné.
Viete, najsmutnejšie na tom celom je, že história nás učí, že každá vojna raz skončí, že jedného dňa jednoducho ten mier musí prísť, tá mierová dohoda musí prísť. Ja len nerozumiem, prečo teraz musíme čakať rok, dva, tri, štyri, päť, dvadsať a futrovať do tej Ukrajiny tie zbrane, aby to došlo o dvadsať rokov, aby tu mohlo byť o desiatky alebo stovky tisíc Ukrajincov mŕtvych viac, lebo toto je jediná logika za tým celým. Vy len predlžujete ukrajinské utrpenie. A čím viac zbraní posielate, aj vy, vaša vláda, na Ukrajinu režimu, skorumpovanému režimu Volodymyra Zelenského, tým viac to len predlžuje vojnu a tým viacej Ukrajincov zomrie. Čiže tak pán Naď, tak pani Čaputová, ako každý z vás, ktorí hlasujú za zbrane na Ukrajinu, má na svedomí krv Ukrajincov. Môžte dokola trepotať tými ukrajinskými vlajočkami, môžte tu vykrikovať banderovské pozdravy, ale ste to vy, ktorí môžu za utrpenie Ukrajincov.
Mňa mrzí to, že sa prestáva myslieť v tejto hystérii proti Rusom na slovenské národné záujmy. Naším záujmom nie je byť participujúcou stranou vo vojne, na žiadnej strane. Našou úlohou je chrániť slovenských občanov a zabezpečiť prosperitu slovenským občanom. Vy kašlete na ľudí na Slovensku! Vy len posielate zbrane na Ukrajinu a to je tá tragédia. A ešte navyše pán minister obrany Naď obnažuje obranyschopnosť Slovenskej republiky. S-tristovku poslal na Ukrajinu, BVP-čka na Ukrajinu, migy sú uzemnené a Nemci sem poslali jeden hrdzavý tank. Toto je výsledok ministrovania pána Naďa! Gratulujem!

Keď mi eštebák Benčík povie, že sa môžem hanbiť, tak sa môžem len usmiať. Pán Benčík, skúste si spomenúť na výrok Angely Merkelovej, ktorá jasne potvrdila, že minské dohody, druhé minske dôvody boli len zámienkou na to, aby Ukrajina mohla byť vyzbrojená a aby mohla spustiť vojny s Ruskom. Čiže tá vojna bola plánovaná zo strany Ameriky zo strany západu. A vy ste len užitoční idioti.
Pán súdruh Šefčík, ja by som rád zareagoval na nejakú vašu myšlienku, ale, žiaľ, žiadna nezaznela.
Tak budem reagovať na Jura Blanára, ktorý veľmi správne povedal, že deväť mesiacov chcú využiť koalícia, pani Čaputová, liberálne kruhy, všetci, ktorí chcú zničiť SMER a opozíciu, chcú využiť na to, aby nás zničili. A budú to robiť štyrmi spôsobmi.
Jeden je zatvárať nás. Zatvoriť opozíciu. Dneska to potvrdili dokonca aj čurillovci v ďalších nahrávkach, kde sa ukázalo, že sú to nielen gauneri, ale ešte aj antisemiti.
Za druhé, chcú zatvoriť opozičné médiá. Majú na to pripravený zákon a budú robiť to isté, čo urobili hlavným správam a ďalším médiám ešte prednedávnom.
Po tretie, bude tu zúrivá hysterická mediálna kampaň proti SMER-u. Pochopiteľne médiá vlastní Soros, JNT, ESET a to všetko sú čaputovské hlasné trúby.
No a po štvrté, zmanipulujú voľby. Aj toto tu reálne hrozí. Ľudia sa ma pravidelne pýtajú a boja sa, že Američania tak veľmi potrebujú prekladisko zbraní na Ukrajinu. Potrebujú tu mať takýchto agentov, ako je Naď, ako je Káčer, ako je Čaputová a ďalší. Pardon, Čaputová nie, to mi súd zakázal. Takže Čaputová nie je agentka. To je najrudú... najväčšia Slovenka na svete. Potrebujú tu mať takýchto agentov a urobia všetko pre to, aj sfalšujú voľby, len aby ich tam mali dosadených. Tohto sa ľudia naozaj boja.