Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Ďakujem aj kolegovi Ledeckému.
Také praktické podnety z praktických skúseností, čo, čo, o ktorých sa menej možno rozprávalo a z ktorých kolegovia vykorčuľujú, teda jak ideme pomáhať. A kto už by sa nad tým dneska hlbšie zamýšľal? Dneska naozaj problém s udržaním pozornosti. Takže áno, nehnevajte sa na mňa, ja akcentujem tú skutočnosť, ktorá je v tomto najokatejšia, a pokúšali ste sa ju schovať, a to je to, že nie poľnohospodárom, nie medveď, ale pomáhate J&T, pomáhate Pente, pomáhate tým, ktoré stavajú teraz najväčšie projekty, aké kedy v Bratislave sa chystali.
A tu ešte spomeniem jeden, lebo o tie pozemky oproti Eurovei vlastne už Bratislava, ale aj Slovensko prišlo, o svoje pľúca prišli. A my tu máme ešte Pečniansky les. Ten je presne oproti parlamentu. To je 22 hektárov, kde sa motali všelijakí ľudia, ešte o tom podľa mňa bude príležitosť rozprávať, tam ešte to nie je mŕtve. Tam ešte, preto to dávam do pozornosti, tam ešte má zmysel zabojovať. Ja sa 15 rokov venujem kauze Pečniansky les, lebo to je vizitka nás, že čo sme my za krajinu, keď sme lesy oproti parlamentu dokázali zameniť za lesy v Šiatorskej Bukovinke. A ohodnotil znalec cenu toho pozemku, viete za koľko? Za meter štvorcový? 0,07 eura. Nula celá, nula celá sedem eura (Povedané so smiechom.) Čiže áno, ešte aj o ten, o tieto druhé pľúca, lebo to je pravé-ľavé, ešte aj o tie sa, o tie sa vedie silný boj a možno bude o to urputnejší ten, lebo budú vedieť tí, ktorí ho budú zvádzať, že keď to budú rúbať, budú musieť menej dávať na náhradné plnenie.
Má zmysel zabojovať. Aj ľudí chcem poprosiť, pomôžte nám, má zmysel zabojovať. Bojujeme o to, ako bude vyzerať naša krajina.

Ďakujem pekne.
Pán Pročko to v tej debate naznačil. Ono tie paradajky na tých TTP-čkach nezvyknú rásť. Dneska sú už také moderné technológie, ono to zvykne rásť tak tou kvapkou a v skleníkoch. To možno len pre doplnenie si informácií aj pre kolegu z výboru pôdohospodárstvo a životné prostredie.
A to, čo aj hovoril kolega Pročko, že svet ide iným smerom a my ideme presne opačne. Skúsim predstaviť taký príbeh, ja mu volám že Bratislavčan. My sme mali, naozaj svet ide tým smerom, že sa chránia stromy, presádzajú stromy. Sú firmy, ktoré dokážu presadiť, existujú špeciálne stroje, ktoré dokážu urobiť, tú koreňovú sústavu vybrať a dá sa to presadiť. Sú stromy, ktoré sa dajú presadiť, ktoré sa nedajú presadiť.
A my sme robili taký, takú jednu skúšku. Ja som mal výrubové povolenie na jeden veľký platan, ktorý vyrástol na mieste, kde sme stavali jeden objekt. On tam vyrástol preto, lebo 60 rokov bola tá stavba akože zbúraná, ale my sme mali povinnosť to postaviť na tom istom pozemku. Mali sme výrubko. A viete. čo som urobil? Ja vravím, vyskúšame. Všetci ma odhovárali, to neprežije, to nedá, je moc veľký, neviem čo. My sme ho presadili. Ono to nejaké peniaze stálo a ten platan žije. A možno to vás, možno vás niečo pohne sa, že je to tiež živý tvor. Proste to chce tiež žiť, hej, tiež si to hľadá miesto na život, má to svoje úlohy, pre niečo to vzniklo. Pre nás, čo veríme povieme, že Pánboh to pre niečo stvoril. A proste, keď už to musí uhnúť, keď už to naozaj musí uhnúť, tak aspoň so srdcom. Tak neviem, ten príbeh platana, ktorý všetci nad ním urobili kríž, ale on naozaj žije, dá sa naň aj pozrieť. Takže skúste, páni kolegovia, naozaj robíte veľkú vec, i keď sa to tak nezdá, meníte ráz krajiny.

Ďakujem pekne za faktické. Neviem, na ktoré zareagovať.
Skúsim ešte povedať to, čo som v zásade nestihol. Ja som bol včera oklamaný s tým, že výbor nebude, nakoniec bol, a keby som bol na tom výbore, tak by som si všimol, teda by som zareagoval na tri skutočnosti, ktoré odzneli na tom výbore.
Jednu spomenula už pani Stohlová, kde sa hovorilo, že ZMOS s tým nemá problém. No som zvedavý, hej, teda už únia má s tým problém, čo je zrejmé a jasné, a bolo to prečítané. Vďaka za to. Počkáme si ešte na ZMOS, sa prípadne spýtam, či s tým ZMOS nemá problém.
Bola tam uvedená mimoriadne zavádzajúca informácia, kde pán Huliak hovoril, že teda, že samosprávy nemôžu vyrúbať strom, aj keď ohrozuje život. Veľmi nekorektné. Môžu, samozrejme, že môžu, môžu, len to musia do piatich dní nahlásiť, môžu, samozrejme, že môžu. Treba byť korektný.
A viete, zaznela tam aj taká perlička, keď bola diskusia, že o brehových porastoch a neviem čo, jeden pán poslanec, myslím, pán Šimko sa prihlásil fakt že mičurinovským príspevkom typu takého, že oni pri tých brehoch, tým, že je tam veľa vody, rastú rýchlejšie. Viete, že prepáčte, že to je taká argumentácia, ktorá v určitom stupni môže pôsobiť urážajúco na ľudí, ktorí si vážia samých seba.
Neviem, či to stihnem. Ja som ešte nespomenul to, čo spomínal pán minister, to štiepkovanie, a že vyčistenie hektára zaburinenej plochy stojí 3 800 euro. Prísne vzaté, hektár je sto krát sto. Ja keby ste tam poslali jedného živnostníka, dáte mu dvesto normohodín, dáte mu pätnásť euro na hodinu, tak dvesto hodín, to znamená mesiac bude čistiť 100-krát 100 v dnešnej dobe, keď máte traktory.
Viete, že na mňa neskúšajte. Ja som celkom praktický človek, rozumný človek, už odhliadnuc od toho, že ste tam stáli s pánom Malatincom, ktorý tu štiepku, ktorú urobí, potom dá do svojej bioplynky a zobchoduje rádovo ináč.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister... pani ministerka, pardon, a kolegyne, kolegovia, pozmeňovací návrh bol predložený a bol predložený tak procesne, ako si už na to zvykáme, a tak jako nechcem sa dotknúť holubárov, ja neviem, prečo ma napadnú vždycky holubári, keď chcem hľadať nejaký príklad, hej, že teda (povedané so smiechom) tak akože podám ti to cestou na záchod, hej, tak aj tento pozmeňovací návrh bol prerokovaný tak, že poslanci vo výbore sa s ním oboznámili priamo vo výbore a o 15 minút neskôr sa už o tom, o tom rozprávalo v pléne.
Čiže k tomuto pozmeňováku treba čo povedať. A ja túto šancu využijem. Ja, kolegovia, ja vás nechcem teda oberať o drahocenný čas, ale ja sa za tie peniaze, ktoré za toto beriem, snažím robiť svoju robotu poriadne, hej, (ruch v sále) a to, že ju robím poriadne, znamená aj to, že sa snažím, keď nejakú... téme sa venujem, o tej téme rozprávať a približovať ju aj ľuďom a aj vám, hej, že v čom, v čom je problém. Snažil som sa v prvom, v druhom, včera som tesne stihol aj druhé čítanie a pokúsim sa prípadne aj v tom treťom, v kontexte, teda aby som neporušil rokovací, v kontexte pozmeňováku, ktorý prišiel.
Naozaj je mi to ľúto, že vlastne ste s tým prišli, ako ste prišli. Medveď poslúžil, keď nestačilo, tak sa využili poľnohospodári. A aj v tieni toho, čo sa udialo, tá hrozná vec, ani to vás nezastaví, stále ste pripravení do toho ísť. Mňa zarazilo, že pán minister vo svojom záverečnom slove po druhom čítaní opomenul tú skutočnosť, ktorá sa tu akcentovala nie raz, nie dvakrát, a som rád, že sa už pridal aj niekto iný, že ten skutočný zámer je v niečom inom. Snažil som sa ho priblížiť. Dokonca vášmu poslancovi som ho to včera aj ukázal, prípadne ak by ste chceli, môžme sa aj spolu pozrieť teraz na terasu a ja vám ukážem tie obrovské pozemky možno na úrovni 30-40 hektárov na druhej strane Dunaja, o ktoré... ktoré sa zastavajú. Ony sú už mŕtve, to už zastavané bude, s tým sa už nič nedá robiť, ja už nekomentujem, kto im to predal, prečo im to predal, za čo im to predal.
Teraz sa rieši to, že keď sa to vyrúbe, čo sa vyrúbe, koľko bude náhrada za to. A tým, že je tam veľa, veľa stromov. (Ruch v sále.) Pán Stredák, nemusíte tu živo gestikulovať, ja rozprávam v kontexte toho pozmeneného pozmeňovacieho. Už to vydržte, však to odbúda. Čo sa ponáhľate, kde sa ponáhľate? Za tých 5-tisíc tu seďte a počúvajte, čo hovorím. Dobre, takže... (Potlesk.)
K veci rozprávam. Rozprávam k veci, lebo pán minister opomenul, opomenul v záverečnej reči povedať, že cui bono, nie poľnohospodári, nie medveď, na tomto budú profitovať developeri, a ten konkrétny pozemok vám ukážem.
A teraz mi povedzte, že ako súvisí ten pozemok na druhej strane Dunaja. Tam bol medveď niekedy? A ja to urobím, ja na tú druhú stranu Dunaja pôjdem s koňom, zoberiem pluh a budem tam chcieť orať. Tam bol nejaký poľnohospodár niekedy? Tam sa ide kvôli poľnohospodárom, že teda teraz to chcú vyčistiť? Nie, tam sa ide stavať, tam idú byť byty. A už to z tej diskusie jasne vyplynulo, a prečo ste sa, prečo nechcete to zmeniť. Prečo ste nezahlasovali za pozmeňovací návrh kolegov z KDH, ktorí to navrhovali vcelku korektne vyňať, hej, to znamená, že nechať ten stav, ako bol doteraz pri pozemkoch určených na zastavenie, a stotožnili sa s vašou argumentáciou, že všetko ostatné enormne pomôže poľnohospodárom?
Ja som si nie úplne istý, ale pre dobro veci a pre záchranu tých pľúc v Bratislave, už dobre, mávnem rukou. Prečo, prečo ste za to nezahlasovali? To je naozaj úplne namieste legitímna, korektná otázka. Veď ste nechceli pomáhať, či chcete pomáhať developerom, aby stavali? Chcete, pán poslanec? Tak sa pýtam potom, že prečo ste za to nezahlasovali, prečo ste nenavrhli, že vyčleňte pozemky určené na zastavenie, lebo vy zlacňujete výstavbu developerom. Je tu pán Blaha? (Rečník sa obrátil k miestu predsedajúceho.) Neviem, či tu je pán Blaha. (Reakcia z pléna.)
Eset... aj Esetu. Aj Esetu. (Povedané so smiechom.) Aj Esetu. Akože predpokladám, že ľudia z Esetu ani nevedia, že také niečo tu schvaľujeme, ale prísne vzaté aj im, myslím, že podali žiadosť na výrub 198 drevín, teraz podávali žiadosť, predtým v svojom kempuse. Ale to, o čom hovorím, nie raz, nie dvakrát, tá výstavba v Petržalke, ktorá sa realizuje, to neni 197 drevín, to sú tisíce drevín a sme včera vypočítali, že tá jedna drevina z pohľadu nejakej náhrady je niekde na úrovni 800 euro, relatívne lacno a relatívne rýchlo to vieme vypočítať. A naozaj za to chcete zahlasovať, že chcete J&T a Pente, lebo ony tam stavajú, že im chcete zlacniť výstavbu o niekoľko miliónov euro, naozaj toto, na to ste sem prišli a ešte to schováte za poľnohospodára a medveďa?
Veď sa dohodnite s ministrom, že povedzte mu, však pozemky určené na zastavenie zostáva status quo. Proste tam sa to meniť nebude. Prečo včera na výbore odznelo... argumentácia, a to si overím, že ZMOS s tým nemá problém. Pán Huliak to povedal, že ZMOS s tým nemá problém. To naozaj s tým ZMOS nemá problém? Lebo napr. len Staré mesto za rok 2022 dostalo za tie výrubové náhradné plnenie niekde na úrovni 350-tisíc príjem, to je dosť. Ale to neni na to, aby si kúpili za to auto. Za to musia realizovať náhradnú výsadbu, za to musia realizovať opatrenia na životné prostredie, za to musia spríjemňovať pobyt v tom meste, ktorý v lete začína byť desivý. A vy o tieto peniaze idete pripraviť tie samosprávy a obce. A v tom celoslovenskom kontexte to sú naozaj veľké milióny eur. Ja nezávidím nikomu, som oprostený z dvoch emócií, závisti a nenávisti. Ale prosím vás, majú dosť, tam čo postavia, už je to predané. Prečo ešte sa niekomu máli, prečo ešte potrebujú proste to zlacniť, znížiť o to, že zaplatia menej na tých výruboch? Sme naozaj, to ste naozaj, pán minister, je na to odkázaný. Všimnite si, že v tej argumentácii, ktorá tu bola, nikdy tento, toto nespomínal. Dvakrát som sa dožil vyjadrení – nie, nie, nie, to sa netýka výstavby, to sa netýka developerov. Tak to bolo komunikované, potom zbadali, že fíha, podľa mňa pán minister Takáč ani nevedel, potom zistili, že to nesedí, že naozaj sa ich to týka, tak teraz ste spravili akože kompromis, že ste povedali, že 60, nie 80 a 60. Čiže ak sa plánovalo, že ušetria nejakú sumu, aby teda nezostali, že sa nič nevybavil, že pán Taraba príde s prázdnou taškou a že proste vrátili ho naspäť, tak povedal, že vybojujem vám, aspoň polku z toho ušetríte. Hej, tak z tej sumy ix, ktorá mala byť nejaká, ktorá by sa ušetrila, tak ste vlastne to znížili na polku, ale stále je to veľa.
Stále je v tom celoslovenskom kontexte sú to milióny eur, a v tom bratislavskom kontexte sú to tiež milióny euro len na tých dvoch projektoch, ktoré sú tu. A pripravíte o tie peniaze samosprávy o ne pripravíte a pripravíte o to prostredie, ktoré sa bude skultúrňovať tou výsadbou, ľudí, ľudí, vaše deti, vnukov, ja neviem, všetkých vás, aj vás sa to týka určite priamo aj sprostredkovane. To ste sa pýtali, alebo nepýtali na to. Naozaj málo stačilo, čakal som, ticho som sedel jak pena – zahlasujú, nezahlasujú?
Mali ste zahlasovať za pozmeňovák KDH, bolo by to úplne korektné. Pomáhate poľnohospodárom, ako hovoríte, a nepomáhate J&T, majú dosť. Nezahlasovali. Tak neviem, že, teda že aký ide byť v tej danej veci ďalší postup. Naozaj máte v rukách veľkú vec, zmeníte ráz našej krajiny, nielen z extravilánov. Zmeníte ju aj priamo v mestách, v obciach vašich. Naozaj to sa nezdá, rokujete o veľkej veci.
A úplne na záver, tú minútu si nechám pre tie vtáky. Zahlasuje aj o tom, že či vyvraždíte tisíce vtákov. Nezmenilo sa ani v spoločnej správe ani nikde sa nezmenilo to, že kedy nadobudne účinnosť, dňom vyhlásenia. Teraz sa hniezdi, ja viem, že možno je to niekomu jedno a pán minister aj povedal, že vtákov je dosť, majú kde hniezdiť. Vtákov nie je dosť. Keby som bol pejoratívny, poviem, že niekde je ich dosť, ale tých skutočných, tých skutočných nie je veľa a tešme sa z toho, že to čviriká, tešme sa z toho, že to žije, tešme sa z toho, že to plní určitú úlohu v prírode a je našou zodpovednosťou to ochrániť. Ešte ani to ste nechceli pozmeniť ani tú účinnosť, že by ste to dali, že od októbra nech to je, po hniezdení, tak jak sa štandardne vydávajú aj výrubové povolenia.
Kolegovia, ak pomôže, tak poprosím. Poprosím. Naozaj mne na tom záleží, ja mám rád stromy, mám rád prírodu, robíte veľkú vec, nenechajte sa vtiahnuť do hry, do takej hry, kde na konci slúžite len niekomu, aby sa im zlacnela výstavba. Prosím vás, nerobte to!
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Rozmýšľam, že jak to ešte zhrnúť a že či si neuvedomujeme, že robíme niečo zvláštne. Naozaj v skrátenom legislatívnom konaní riešime výrub stromov, ktoré rastú svojím tempom, hej, a majú to tempo, určite neni nejaké brutálne, že do zajtra to vyrastie tak, že to vytlačí, ja neviem, poľnohospodárov z polí alebo ľudí z miest, takže už toto nesedí. A ono to nesedí vo veľa veciach, aj zarážajúce je to, že jak sa to šturmovalo aj z pohľadu toho, že kedy bolo, zasadal k tomu výbor a už nechcem komentovať to, čo tam vôbec odznelo na tom výbore, aké ako naozaj že také, argumentácia veľmi slabá, to som veľmi diplomatický.
Takže ideme hlasovať o návrhu zákona, ktorý naozaj výrazným spôsobom zmení ráz našej krajiny, výrazným spôsobom, treba za to prebrať zodpovednosť, prišlo to sem s tým, že sa to maskovalo za medveďa, keď medveď nestačil, tak sa pridali poľnohospodári, ale nakoniec sme to rozlúskli, že celé to má veľký význam pre veľké, veľké developerské projekty, ktoré na tom vedia ušetriť naozaj milióny eur. Tie milióny eur, o ktoré ľudia v konečnom dôsledku prídu, lebo mestá a obce nebudú mať na náhradnú výsadbu, ktoré by za okolnosti, keby ten zákon zostal v platnosti tak, ako bol doteraz, mali. Je to naozaj otázka takej zodpovednosti, či v dnešnej dobe, dobe klimatickej krízy, kde svet ide nejakým spôsobom, či zrovna naše Slovensko malé, ťažko skúšané, je naozaj namieste sa vydať presne opačným smerom.
Je to na, naozaj na zodpovednosti kolegov poslancov, ktorí za to chcú odhlasovať, aj keď sme to už identifikovali, že komu to v konečnom dôsledku bude slúžiť. Naozaj, či si naozaj myslíte, že nastal čas ušetriť peniaze developerom. Ja si to nemyslím.

Už je po ôsmej, už skončilo rokovanie. (Reakcia z pléna.) Neni všeobecný súhlas. (Reakcie z pléna.) Kto dal všeobecný súhlas? Ja neviem, jaký všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.)
Ďakujem. (Reakcie z pléna.) Do ôsmej rokujeme. (Reakcia z pléna.) Prečo ste to dneska urobili, čo ste urobili? (Výmena názorov v pléne.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Ešte raz sa pýtam, páni poslanci, poslankyne, ja chápem emóciu, ešte raz, pán Hlina, ospravedlňujeme sa za to celé, nikto vám to neurobil naschvál, naozaj nikto.
Je všeobecný súhlas, aby sme dokončili tie dve faktické?

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Počkajte, môžem? Ide pán minister stiahnuť ten bod? Ide ho stiahnuť? (Reakcia ministra.) Ale v treťom čítaní alebo v druhom? (Reakcia ministra.) No, potom nemôžme nič. Čakáte na Pellegriniho, aby vám to nevrátil, to je celá finta a ešte tu na nás budete hrať, ako vám máme pomáhať. Teraz to stiahnite, pred druhým. (Reakcia ministra: „Ja sťahovať nič nebudem...“) Tak dobre, tak preložte hlasovanie na jún v druhom čítaní. (Reakcia ministra.) Otvorte rozpravu!

Ďakujem pekne za faktické poznámky. Naozaj že treba to rozmeniť na drobné a tie drobné sú teda v tom, že tá cena je taká, že prijatím tohto návrhu zákona aj tým pozmeňovákom, ktorý vlastne údajne je v ich vnímaní kompromisom, že teda dobre, niečo menej ušetríte, ale ušetríte, v konečnom dôsledku pripravia samosprávy na Slovensku o milióny eur a to nepreháňam. Len na dvoch prípadoch, na dvoch projektoch v Bratislave som vydokladoval, že sú to milióny eur. A teraz že milióny eur, ktoré prídu ako plnenie na náhradnú výsadbu a tie prostriedky sú viazané na to, aby boli realizované do životného prostredia.
Treba to povedať, čo ako divne to znie a škaredo, ale národniari nám predkladajú návrh zákona, ktorý vlastne poškodí samosprávy, lebo ich pripraví o príjmy a poškodí ľudí o životné prostredie, lebo tie prostriedky, ktoré mohli byť na náhradnú výsadbu, na životné prostredie, nebudú. A keď nebudú, no tak sa nebude, veď tých peňazí nie je donekonečna, je ich menej a bude ich čoraz menej, obzvlášť po tomto populistickom vlaku, ktorý ste rozbehli. Tak áno, niekto ušetrí na výstavbe na úkor životného prostredia. Podľa mňa mi to príde dosť také cynické, hej, a niečo také, by som povedal, že asi v dnešnej dobe aj v kontexte toho, čo žijeme, aj dosť nelogicky. Ale kopu vecí v našej krajine nedáva logiku.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, najprv mi dovoľte sa ospravedlniť za moje oblečenie, nemám tu sako, okolnosti, som sa snažil aj vo faktickej, poviem aj v rozprave, bol som oklamaný dneska tým doobeda, bolo hlasovanie o uznesení dôležitom a som rád, že to dopadlo, ako to dopadlo, a desať minút nato po tom hlasovaní som bol ubezpečený pánom Huliakom a o päť minút neskôr som si podal ruku aj s pánom Tarabom, že sa ide niečo meniť v tej veci a pán Huliak ma ubezpečoval, že nebude dnes výbor, ergo nebude ten zákon dnes v druhom čítaní, nebude schvaľovaný. Tak som bol ubezpečený, tak som išiel do Senice na výjazd. Vzhľadom na ten aktuálny mód, že výbor nakoniec bol, bol predložený pozmeňovací návrh, s ktorým mali poslanci tú česť sa oboznamovať asi 15 minút, ani to nie možno, tak som sa rýchlo vrátil a nestihol som sa prezliecť. Tak nech mi je ospravedlnené.
Rozmýšľam, že ako to uchopiť, aby to dávalo na konci, aby som si mohol povedať, že čo som mohol, to som urobil. Ja som sa snažil vystúpiť aj v prvom čítaní a bol som pripravený vystúpiť aj do ústnej rozpravy, vzhľadom na to ubezpečenie pána Huliaka som nevystúpil, takže poviem niektoré veci aj teraz.
V tom prvom čítaní v rámci písomnej rozpravy som upozorňoval na niektoré skutočnosti, ktoré skutočne stoja za celým tým návrhom zákona. Celú reakciu, čo som sa dopočul od zastupujúceho pána ministra, ktorý zastupoval pána Tarabu, bolo vo večerných správach, že blázon, že Hlina je blázon. Nech mi je odpustené, moja dcéra študuje – a teším sa z toho – medicínu, o rok bude končiť, robí diplomovku o detskom autizme a veľmi zodpovedne, skúsim sa jej spýtať, skúsim sa jej spýtať, že či teda som, alebo nie som, ale naozaj by sme mohli prestať s týmto určovaním diagnóz. A ja teda nejdem hodnotiť pána Takáča, že čo on je vyštudovaný, alebo nie je vyštudovaný, ale ja som nepočul ani jednu reakciu, že čo hovoril vlastne ten Hlina, aká je protiargumentácia, počul som, že je to blázon.
Neviem, či máme pocit, aj sme dneska zadeklarovali hlasovaním, že tade cesta nevedie, neviem, či sa lepšíme. Takže skúsim teraz, s kľudným, pokojným hlasom poviem, že teda, že je to zlé, hej, celý tento návrh je zlé, procesná forma je zlá. To, ako to uháňame, to je niečo neskutočné, to, ako pri tom klameme, jak sa schovávame za medveďa, jak sa schovávame za poľnohospodárov, je, je, je až svojím spôsobom v niektorých momentoch nechutné. Naozaj to dáva dôvody na prudké zamyslenie.
Mám pocit, že môžem skonštatovať, že svojím spôsobom ste priznali farbu týmto pozmeňovákom, ktorý ste takto narýchlo predložili, lebo doteraz ste držali líniu pre vašich poslancov pripravenú, nie, netýka sa to v mestách, netýka sa to parkov, nie je pravda, Hlina klame, neviem čo, zaznelo to z úst pána Tarabu, zaznelo to z úst pána Takáča pri prvom čítaní. Zdá sa, že teda už nestačí, hej, že teda je zrejmé, aj niektorí poslanci možno sa ozvali a že nie sú úplne komfortní, tak prišiel taký ako kebyže kompromisný návrh, že teda dobre, odhalili, odhalilo sa to, že nie medveď, nie poľnohospodári, ale treba zlacniť výstavbu na pozemkoch určených na zastavanie, a teda že bolo sľúbené alebo dohoda bola, že teda bude to tých 80, ale Hlina aj iní robia cirkus, tak aspoň niečo nech je, tak bude to iba tých 60, však stále ušetríme.
Pán minister aj tuná naznačoval niektoré skutočnosti, ktoré naznačoval, že jak som ja čo vypočítal, skúsim povedať možno na príkladoch, čísla zvyknú neklamať. Bol taký známy príklad, na Drotárskej sa vyrúbali nejaké stromy, potom bola vyčíslená spoločenská hodnota, 90 stromov sa vyrúbalo a spoločenská hodnota bola, náhradná výsadba, myslím, 75-tisíc. Staré Mesto sa za rok ´22, teraz sa, fakt nepoviem úplne korektne tie čísla, ale pre nejakú základnú predstavu to sedí, povolilo výrub nejakých 500 stromov, náhradné plnenie bolo niekde vo výške 350-tisíc. Zjednodušene sa dá povedať: jeden strom – 800 eur. Jeden strom – 800 eur. A teraz skúsme sa pozrieť, ak ma prípadne niekto pozeráte, Bratislavčania alebo aj Nebratislavčania, keď si pozriete cez Dunaj na petržalskej strane sa pripravujú obrovské projekty, kde padnú tisíce stromov. Nieže padnú dva-tri, tam padnú tisíce stromov. Takže ak sa pán minister pýtal, že skade som ja vypočítal tri až päť miliónov, no vypočítal som ich, ja ich počítať nebudem, tie stromy, to je obrovská plocha určená na zastavanie a obrovské množstvo stromov, počkáme si, akú žiadosť predložia, koľko tam bude vyčíslených tých stromov, hej? Ale ja myslím, že dávam kvalifikovaný odhad, že sú tam tisíce stromov. Počítajme spolu, je tam päťtisíc stromov? Kľudne tam môže byť päťtisíc stromov, čo meter, ja neviem, to sa počíta v lesoch, čo meter, strom, hej, to je, tá plocha, kde sa ide stavať, je na úrovni 20 – 30 hektárov? Budem zmierlivý, poviem, že tam je päťtisíc, šesťtisíc stromov. Dajte si krát osem, hej, a dopracujete sa k tým miliónom, o ktorých hovorím.
A viete a tu narážame na to, čo je taká tá malosť, taká tá svojím spôsobom až desivá úbohosť, hej, že proste nakoniec zistíme, že keď chceme zlacniť nejakú výstavbu, tak to vieme cez tie stromy. Proste ušetríme na náhradnej výsadbe, zobereme Bratislavčanom, ale to platí hocikde, zobereme im pľúca a tá náhradná výsadba proste nebude, lebo nebudú peniaze. A ja ich nemusím platiť, čiže postavím to lacnejšie a o to viacej zarobím na tých bytoch. To je proste to pomýlenie tej slovenskej politiky, z ktorého mi je ľúto, že politici by nemali toto robiť, politici by mali tak akosi snažiť sa o akúsi udržateľnosť toho systému. Tí, čo majú, nech majú a už ako k tomu prišli, tak k tomu prišli, ale nemali by ísť poruke, že ešte ušetrite, však málo máte. Na úkor toho, že budete, sa vyrúbu stromy a nemusíte, nemusíte sadiť, nemusíte platiť Petržalke, nemusíte platiť mestu Bratislava, aby mali na náhradnú výsadbu.
Týmto návrhom zákona, ak sa prijme v tejto polohe, podobe, sa oberú Bratislavčania niekde, len Bratislavčania pri tých projektoch, ktoré som už spomínal, to je Lido park, South park a neviem, tieto obrovské projekty, niekde na úrovni, aj po tomto pozmeňováku, niekde na úrovni dvoch-troch miliónov eur, ktoré mohli byť investované do náhradnej výsadby v rámci Bratislavy, do životného prostredia. To sú podľa mňa dobre investované peniaze, nie, že do životného prostredia, to dáva aj nejakú logiku v kontexte doby, v ktorej žijeme. Žijeme v dobe klimatickej krízy, žijeme v dobe, kde pozeráme správy, tam taká povodeň, tam taký orkán, neviem, niečo sa deje s tou prírodou, stromy sa chránia, stromy sa presádzajú, a my tu ideme rúbať, ideme to zjednodušovať a ešte sa nemusí platiť ani náhradná výsadba? Nejdeme v protismere? Nejdeme v brutálnom protismere? Takto to nemôže fungovať!
Naozaj mne to je, ja mám k tejto téme emočný vzťah, priznávam a je mi to ľúto. Beriete Bratislavčanom, nemám veľa času, beriete Bratislavčanom pľúca a budete ich brať aj v Poprade, budete ich brať aj v Trenčíne, aj tam sa bude stavať, aj tam sa nebude realizovať náhradná výsadba, aj tam ušetria developeri, nech sa páči. A ja si nemyslím, že toto je úlohou politikov, šetriť developerom na to, aby mali lacnejšiu výstavbu. Tak ste mohli do dôvodovky napísať, že nie medveď, nie poľnohospodári, mohli ste napísať, že chcete riešiť bytovú otázku a to takým spôsobom, že chcete zlacniť bytovú výstavbu, aby teda... tento parlament a papier na Slovensku znesie veľa, tak kľudne, podľa mňa vaši by vám za to zahlasovali, že ste nakoniec sa dopracovali k tomu, že tu sa dá ušetriť, tak to postavia lacnejšie, že teda nebude náhradná a bude teda, byty budú možno lacnejšie. Slovensko znesie veľa aj papier na Slovensku znesie veľa. To ste mali, mali ste pravdu, kolega.
Mrzí ma aj to, pán minister, že ste nakoniec ani tie hniezda neriešili. A to je presne to, čo chcem povedať. My tu ideme v takom chvate, jak keby ten strom za týždeň zaburinil, že by nás vytlačil, viete, že to je nejaký plevel, ktorý z týždňa na týždeň vyrastie tak, že nás vytlačí, že budeme, niekde nás vytlačí z tejto krajiny, v hroznej rýchlosti ideme, vôbec nezohľadňujete to, že tento zákon bude platiť dňom vyhlásenia a je hniezdne obdobie. Naozaj dajme pozor, tisíce vtákov hniezdia a majú tam hniezda a vy idete púšťať ľudí do týchto porastov, do týchto krovín, do týchto stromov: píľte, lebo môžete, bohvie, dokedy to bude platiť, však prídu iní, možno to zmenia.
Je mi smutno z tej malosti. Je to malosť. Podľa mňa by sme mohli mať investorov, mohli by sme mať developerov, ktorí povedia: Jasné, dajte, ešte viac vysadím. Viete, že to mi príde také nízke, také malé a príde mi aj také nízke a malé, že proste je tam ten kontakt s tou vládnou mocou a že tá vládna moc tomu vychádza v ústrety.
A to, že ste predložili ten pozmeňovací návrh, kde ste spravili kompromis, že už neušetria toľko, ale ušetria, stále ušetria, ale už menej, tak je znakom aj takej malosti aj zo strany vládnej moci.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ja potom v rozprave vysvetlím aj sa ospravedlňujem za to, že nemám na sebe sako a vysvetlím okolnosti.
Mne to je hrozne ľúto, lebo dneska sme cirka o jedenástej schvaľovali také uznesenie, za ktoré som hlasoval, samozrejme, za, cirka desať minút potom som si podával ruku s pánom ministrom a pán Huliak ma presviedčal, že výbor bude zajtra ráno o ôsmej, preto som odišiel do Senice na výjazd, hej, teraz som letel zo Senice sem, lebo mi naozaj bytostne na tejto téme záleží a asi sa neposúvame. Hovorím, ľudsky je mi to ľúto, je mi to čudné, škoda, mal som pocit, že sa to možno zmení. A to samotné, čo sa teraz vlastne sa teraz udialo a ten pozmeňovací návrh v podstate dokazuje to, čo som hovoril od začiatku, že táto novela nie je kvôli medveďom, táto novela nie je kvôli tomu, že poľnohospodárom zarastajú pozemky, táto metóda, či tento návrh je preto, že developeri, tí najväčší, chcú ušetriť odhadom tri až päť miliónov euro, teraz zistili, že Hlina robí cirkus, tak ste dali kompromisný návrh, z 80 sa to mení na 60, tak neušetria tri až päť miliónov, ale ušetria jeden a pol až dva. Stále dosť.
Len je to hrozné v kontexte tej doby, ktorú žijeme, mi to príde také hrozne nízke, také malé, také slabé, použil by som aj expresívnejší výraz, ale budem ctiť tú dohodu, ktorú sme sa k nej prihlásili hlasovaním ráno o jedenástej. Ale ľudsky mi je to ľúto, mal som pocit, že sa niekde posúvame.

Ďakujem pekne.
Ďakujem aj pánovi Prostredníkovi za to, že vníma, a ja si myslím, že je to vážna vec. Sú to vody, ktoré boli doteraz ako tak tiché a mohli by aj takými zostať. Takže dajme naozaj pozor.
A k tomuto dňu otvorených dverí pre ambasády. Ja som to teda mohol spomenúť (povedané so smiechom), mne to tak trošku pripomína tú scénu z toho filmu, kde tá Stela hovorí, že: "když vy brizolit, tak my kachličky". No viete (povedané so smiechom), dobre, tak sú tu nejakí zástupcovia ambasády na, na balkóne a teraz sme sa dozvedeli, že tu je aj zástupca ruskej ambasády, nejak to celé vzniklo a mne to tak trošku pripomína ten brizolit a kachličky. Takže nech sa páči.
Samozrejme ten kontext plne podpisujem a súhlasím, to, čo povedal pán, pán Szalay špeciálne, hej, že predstaviteľ akej krajiny je pán Bratčikov. Mne je to ľúto hovoriť, lebo naozaj my sme tu, aj moji rodičia, aj naši starí rodičia žili 40 rokov s tým, že na tom Rusku, teda Rusko ako Rusko, ale predsa len nás oslobodili a niečo, niečo na tom bolo a teraz sa im rúca svet a niektorí to zvládajú, niektorí to nezvládajú. A naozaj aj tí Rusi by mohli dávať pozor. Takže ja sa, ja sa tomuto dňu otvorených dverí v slovenskom parlamente pre ambasády, nejak že by som bol z neho nadšený, vôbec nie. A nie som nadšený vôbec z toho, že je, že bol prijatý veľvyslanec Ruskej federácie na pôde parlamentu.
Ďakujem.