Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

26.1.2024 o 14:30 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 26.1.2024 14:30 - 14:31 hod.

Alojz Hlina
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 26.1.2024 14:25 - 14:26 hod.

Alojz Hlina

118.
Ďakujem pekne. Už teraz je tak trošku modifikovaný. Z tých 11 hodín, ktoré mala koalícia k dispozícii, využila, aspoň čo mne je známe, dve minúty. To mi príde hrubo nepomerné.
A ten procedurálny návrh. A teraz vzhľadom k tomu, že porozprávať, ja som chcel navrhnúť, že či by nám ho nemohla nejakým spôsobom predať. Lebo by sme odkúpili ten čas. Myslím, že by sme to vedeli. (Reakcie z pléna.)

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.1.2024 9:42 - 9:44 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Ono sa hovorí, že v Amerike právnika len pozdravíš, už si mu dlžný. A ono, viete, ten kumšt právnický je v tom, že vlastne povedať niečo alebo napísať to na štyri strany, aby bolo čo fakturovať, ale nič nepovedať, alebo dopliesť, domotať tak, že vlastne z toho nikto nerozumie, ale tváriť sa chápavo, hej? A viete, že určitý moment som sa aj ja stratil v tej prvej časti a to je proste princíp, hej, že... a preto je to dôležité mať na to fórum, hej? Mať na to fórum a ľudí, ktorí vlastne to vnímajú v celom tom kontexte. to, čo ste vy tu predložili ako argument par excellence, hej, že teda že aj pani Kolíková. A ste aj po... a čo som zachytil, ste povedali, že to predložila do MPK, nepredložila to do Národnej rady, nie? Čiže mali sa ešte k tomu vyjadrovať, lebo to je rozdiel asi parametrický oproti tomu, čo robíte vy, hej? (Potlesk.) Čiže dajme na to pozor.
A viete, že zjednoduš.. skúsim to zjednodušiť, viete, mne to z toho vychádza, ako kebyže niekto, viete, chytia niekoho, kto niečo ukradol, teraz tu to vrátim a už okej, tak už nebudem, hej? No nie, podľa mňa to má byť tak, ak niečo ukradol, spôsobil nejakú škodu, má ju vrátiť a potom by mal prísť trest, nie? Lebo trest neni to, že to vráti, prepánakráľa, áno? Takže... a dobre, a teraz že to, čo ukradol, vráti a teraz dostane peňažný. A keď nevráti, pozor, a keď nevráti, tak o to viac dostane, nie? To už neni restoratívne, alebo aká to je? Dajte nejaký iný anglicizmus na to, ale to je podľa, to je ten princíp, že prečo sa to vlastne robilo, lebo ak teraz ideme, lebo z toho mi to tak nepriamo vyplýva, no však vráť, čo si ukradol, a restoratívne to vybavíme, hej, na podmienku a budeš doma s náramkom kukať na Netflix. Viete, čiže, pán minister, nadlho a iné fóra.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.1.2024 9:03 - 9:28 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem pekne za možnosť vystúpiť v tejto historickej chvíli a v tomto historickom okamžiku. Som rád, že služba na moje vystúpenie vyšla pánovi ministrovi spravodlivosti.
To bolo zaujímavé sledovať, že ako majú podelené tie služby, lebo včera som si pozeral zo záznamu, aj pani Šimkovičová držala stráž. Ono je to také zaujímavé pri týchto určitých spoločenstvách, takých mafiánsko, polomafiánskych sa robí, že každý musí trošku si pichnúť, hej, do obete, aby potom sa jeden nevyhováral, že on tam nebol. A teraz dúfam, že sa nesklamem, myslím, že som tu pána Druckera nevidel. Či bol tu aj on? Neviem. Teda to... Dúfam... Bol? Škoda. Dobre.
Nerušte nás, neviem, či si spomínate na ten slávny výrok pána Roberta Fica, lebo že sme na žatve. Také tie fotky, jak tam plávala jak taká labuť pani Trošková po tom poli a Robert Fico žmolil, žmolil to, to zbožie, hej, to obilie a rozoznával pšenicu dvojdomú od štvordomej, lebo on tomu rozumie, a nemali sme ich rušiť, lebo bola historická chvíľa. No ono je to tak, že my poľnohospodári vieme, že keď zasejete, budete žať. Ináč to nefunguje. Nikto nič lepšie doteraz nevymyslel. Stále musíte najskôr zasiať, až potom môžte žať.
Ináč platí to aj vo veľa iných situáciách a platí to aj v tejto situácii, že vlastne to čo sa zaseje teraz týmto trestným zákonníkom, tak to budeme žať. Pravdou je, že my nesejeme, ale žať, žať plody, v úvodzovkách, budeme. Teraz by tí smeráci, hlasáci a snsáci mohli povedať: "Nerušte nás, meníme dejiny." Tiež určitým spôsobom menia dejiny, lebo taký historický exkurz, keby som si spravil, že jak sa vlastne vyvíjali tie, tá ochrana obete alebo to, že sa vlastne nemajú robiť zlé veci, ono sa to vyvíjalo dlhodobo. Najstarší bol ten Chammurapiho zákonník, niekde v Louvri vraj je, sa dá ísť naň pozrieť, to je nejakých štyritisíc rokov dozadu. Tam to šlo celkom jednoducho, hej, že oko za oko, zub za zub. Keď spadne dom, ktorý si navrhol, tak trest je smrť, keď sa vlámeš, tak ťa obesia pri diere, ktorou si do toho vošiel. Tam to išlo celkom rýchlo. Ale to bolo štyritisíc rokov dozadu.
Potom prišlo Desatoro, o tom niečo viem, a, i keď sa so mnou spája iný príbeh, a tam to bolo povedané jednoducho: Nepokradneš. Tam sa nerozlišovali škody, výška škôd a poľahčujúce, ale sa to traduje teda tým jednoduchým nepokradneš, neurobíš. Ja som dokonca čítal, či veríte, či nie, taký že starozákonný rozklad Desatoro, ktorý vlastne špecifikuje, že tam sú aj iné, iné možnosti toho, a tam myslím, že na príklade slivky, bolo to už dávno, keď som to čítal, na príklade slivky sa to rozoberalo, že či je aj to krádež, keď si oberieš z tej slivky, lebo si bol hladný, ale nezničíš tú slivku, hej? A tam sa vtedy posudzuje, že nie je to teda, neni to prísne vzaté takto, nemusí to byť takto chápané, že si pokradol.
Prečo to hovorím? Lebo ono, viete, že tým chcem, že nejak sa to vyvíjalo, to ľudstvo má nejakú genézu v sebe a proste procesom sa tie veci vyvíjali a potom sme prišli na bod zlomu a ten bod zlomu nastal v Karpatskej doline, hej, proste u nás. A preto sme, svojím spôsobom máme byť radi, že sme účastníkmi historickej chvíle, hej, že vlastne u nás. U nás sa teraz tvorí zákonník, ktorý bude asi tiež v Louvri, nebude asi vytesaný na nejakej kamennej scéle, stéle, bude na nejakom úesbéčku a budeme, budú sa naňho chodiť ľudia pozerať, že to bol ten zákonník, ktorý vlastne prvýkrát, lebo to ľudstvo chránilo obeť a hovorilo niekomu, že čo nemáš robiť, potom sa to v tej Karpatskej kotline za SMER-u, HLAS-u a SNS zlomilo a bolo to o tom, že kedy treba chrániť tých, čo robia tie zločiny. Toto presne robíme, hej, že my vlastne teraz tvoríme zákonník, ktorý ide chrániť nie obete, ale pomáhať tým, ktorí to urobili. A ešte sme tomu dali taký, ja to poviem neskôr. Viete, ono je taká zásada, že musíš vždycky nosiť veľa papierov, aby si vyzeral, že niečo robíš, a musíš hovoriť, čo najviac cudzích slov musíš používať, lebo to znie tak múdro a nikto nevie, čo to je, hej? Tak to restoratívne, hej, tak všetci tu tak sme tak zrestoratívneli, nikto dokopy nevie, čo to je, ale znie to múdro, a teda ergo, to asi bude dobré, keď to tak múdro znie. Poviem teda možno za chvíľku aj k tomu.
Robert Fico a Andrej Danko teda v tom historickom piku to zlomili, hej, že teda sa tie zákonníky po štyritisíc rokoch menia opačne, že teraz jak išli, vystupovali tak (rečník naznačill rukou smer nahor), teraz idú tak (rečník naznačil rukou smer nadol) naspäť k tej dobe, kde vlastne sa robilo všetko a bez trestu. A oni to robia úplne logicky. Zase musíme mať pre nich pochopenie, hej, nemôžme byť takí, že, jak povedať, poviem neempatický a nemať vhľad na nich, hej? Že ja by som sa teda nečudoval, hej, aj Robert Fico, aj Peter Pellegrini, aj... a už do klubu výnimočných pristúpil aj Andrej Danko. Všetci majú nejaké patálie, viete, hej, že nejaké patálie majú so zákonom. Robert Fico mal nejaké patálie so zákonom, nejak do dopadlo, nedopadlo. Teraz to potrebuje urobiť tak, aby z toho nič nebolo. Peter Peregrini tiež, Pellegrini tiež pobehoval s nejakou fľaš... s krabicou od šampanského, tiež nejaké patálie visia vo vzduchu, nejaké riziko. A Andrej Danko to vrazil do semaforu, čiže tiež má taký akože záujem na tom...
Pardon? (Rečník sa obrátil smerom k predsedajúcemu, ktorý mu niečo povedal mimo mikrofónu.) Je to normálna vec. (Povedané so smiechom.) Ja si tak ráno idem a z ničoho nič si tak šupnem do semaforu a potom si idem domov a potom na druhý deň idem na políciu, že čo, chalani, ako? Problém? Nie? No však to je ako? Podľa mňa je to patália. No, takže títo traja , keďže sa má skúmať cui prodest, cui bono, že v koho prospech je, sa čo robí, čo sa robí a prečo sa to robí. No tak u týchto troch ľudí vieme, prečo sa tie veci takto robia.
My sme dostali tú šancu ešte teda, aby toho nebolo málo, že sme svedkami historických chvíľ, tak sme dostali aj šancu o tom desať hodín rozprávať. Viete, ono, štyritisíc rokov sa to vyvíjalo a my máme tú česť, hej?
Buďte si jej vedomí, hej, tú česť rozprávať o tom, že ako sa zmení svet a základ bude z Karpatskej doliny to povanie do celého sveta a desať hodín o tom môžme v prvom čítaní rozprávať. Uvidíme, koľko to bude v druhom čítaní, či to ešte teda skrátia, lebo však všetko už bolo povedané, ako by povedali kolegovia z koalície, začem bukvy, vsjo jasno, nie? Takže rozmýšľam, že ako sa to dá ešte skrátiť, myslím, že dvanásť je minimum, musí byť, nie? Dvanásť keď podelíme na polovicu, čiže nejakých päť hodín. No jasné, keď sa niečo tvorí, tak treba to tvoriť rýchlo, takže máme tú šancu proste byť pri tom. Včera sme schválili proces, dneska sa schváli prvé čítanie a keby zajtra nebola sobota, tak by sme zajtra to schválili, ale keďže aj kolegovia si potrebujú oddýchnuť, tak cez víkend nerobia, he, tak kľudne dajme aj zajtra, aby ste teda mohli zahlásiť, že ste to už dali.
No, čiže to je jedna vec, že teda, že ako to vzniká, čo vzniká v tomto našom priestore, a teraz možno by stálo za to aj si povedať, že kto, vlastne vždycky, že kto, hej, lebo nielen, čo hovorí, ale aj kto hovorí. Lebo ako to, čo vzniklo a kým vzniklo, hej. Ten Chammurapiho zákonník, to bol nejaký, údajne nejaký starobabylonský kráľ, jeden z najlepších a proste najväčšiu tú ríšu mal, proste asi ergo niečo vedel, niečo dokázal, história naňho pamätá, nechal nám aj ten zákonník, ktorý je v Louvre, treba sa ísť pozrieť. A pri Desatore to bolo ešte, ešte by som povedal, že významnejšie pre nás niektorých, že to odovzdáva Pán Boh Mojžišovi. A teraz, že kto to tvorí u nás, to, čo teraz tu robíme, ten Karpatský zákonník kto tvorí, hej? Myslím, že to tu už bolo povedané, že advokáti obvinených, advokáti obžalovaných a obvinení advokáti, hej, dnes cnostná spoločnosť a ešte pán Burda. Myslím, že tam sa niekde mihol, hej? To je jeden z ďalších velikánov práva, práva na Slovensku.
Odborná verejnosť sa k tomu nevyjadrovala, resp. vyjadrovala, ale iba tak akože zboku, vyjadrovala sa v novinách, ktoré sa nečítajú, lebo dneska sa už u nás štandardné noviny nečítajú, lebo koalícia ich nečíta, a konšpiračné médiá na, kde je hviezdou pani naša ministerka, mlčia. Lebo tam je už všetko jasné, tam sa netreba o tom, o tom rozprávať. Takže to si, to sme si zadefinovali, že kto nám priniesol tú veľkolepú vec.
A teraz ešte krátko poviem, že čo je v nej, a to už veľa bolo povedaného, ja len niečo zopakujem pre pamäť doby.
Škoda bola definovaná... viete, ono je to, svojím spôsobom majú pravdu, lebo však keď už je tu ten socializmus a oni vládnu, tak potom je, viete, že naozaj ten blahobyt nastal a potom sa proste nečudujme, že, že tie sumy, odkedy sa škoda stáva škodou, sa musia zvýšiť, lebo my sa tu naozaj máme dobre. Viete, vy sa tak ráno vyberiete, idete do mesta, dáte si 35-tisíc do vrecka, hej, alebo 34-, hej, idete, tak sa prejdete, po meste si chodíte, keď vás niekto olúpi a zoberie vám tých 34-, tak musíte to oželieť ako malú škodu a na druhý deň idete zas a zase si zoberiete 35-tisíc, čiže naozaj Slovensko je ďaleko, takže nečudujme sa, že tie sumy boli stanovené takto vysoko.
Koniec žartom, teraz vážne. Je neskutočné, že čo ste urobili, alebo ako ste to stanovili, podľa mňa to je bezprecedentná vec. Hej, že stanoviť minimálnu škodu do výšky 35-tisíc, ergo do sumy, ktorú človek s minimálkou, keby sme to cez minimálku rátali, zarobí za štyri roky. Stále je to z pohľadu socialistov malá škoda. Tam pri tej sume, tej 350-tisíc, to je vlastne niečo, čo zarobí človek za celý život slušnou prácou, normálnou. U nás je to stále niečo, čo je na podmienku. Treba možno povedať, že... lebo tu to tak nezasejeme, hej, to horčičné semienko do tých hláv kolegov z koalície asi nezasejeme, ktoré by sa rozrástlo, že možno dáva zmysel skúsiť aj na tých, čo vás volia apelovať, že ono naozaj táto zmena karpatská nie je pre dobro ľudí, lebo však naši ľudia doprajú aj Mečiarovi frajerky, aj Ficovi frajerky, aj domy, byty, všetko doprajú, len všetky tieto zmeny, ktoré vlastne sú, doľahnú na vás. Tu by ste možno, možno tí ľudia by mali skúsiť teda, že či to je, či to chcú, lebo ja si nemyslím, že ľudia chcú, aby sa tu lúpilo, kradlo beztrestne, respe... nie beztrestne, restoratívne, hej, akože a tak akože nijako. Nie je to amnestia iba pre, je to, samozrejme, je to amnestia pre smerákov a hlasákov a všetkých týchto snsákov, ale my za ňu strašne veľa zaplatíme. Tá cena bude úplne enormná a tu by som dal taký apel na to, aj takým, by som povedal, pokojným hlasom, dneska je ráno, dneska neni večer, hej, čiže pokojným hlasom by som teda dal taký apel na to, že netlieskajte, počúvajte tie argumenty aj od tej hnusnej opozície, ktorá niekedy, by ste neverili, aj niečo múdre povie, ja nehovorím, že ja, ale tu kolegov, naozaj veľa toho zaznelo, ktoré stojí za úvahu, že či náhodou sa nám tí zbožtení politici, Robert Fico a spol., v niečom nepomýlili a že či im netreba dohovoriť, že a nemajú náhodou trochu v niečom pravdu? No by ste neverili, majú vo veľa veciach pravdu, opozícia, vo veľa, naozaj veľa veciach.
Viete, možno niektorí tí ľudia, takí sklamaní životom, a to je, žiaľ, je ich dosť, takí frustrovaní, viete, to sú takí ľudia, ktorí sú nahnevaní. Oni ešte nevedia, prečo sú nahnevaní, ale vedia, že sú nahnevaní. A však dôvod sa nájde. Celý svet je zlý, celý svet je proti nim a oni proste aj radi volia tak, ako volia, lebo sú nahnevaní, dobre a im, prísne vzaté, si povedia, no a čo, hovoria o tých škodách, však mne nemajú čo ukradnúť. Ale viete, oni, ani toto nesedí, vždycky je čo ukradnúť, niektorí o tom, o tom vedia svoje, hej, viete, môžte vykradnúť lekáreň, kde si chodíte pre lieky, môžte okradnúť poštárku, ktorá vám nesie dôchodok, môžte okradnúť zamestnávateľa a ukradnúť mu stroj, na ktorom vy chodíte robiť, čiže nebral by som, nepristupoval by som k tomu tak, že nevadí, nevadí, smerákom sa pomôže, mne ukradnúť čo nemajú, nemajú čo, takže nech to kľudne schvália. Naozaj táto premisa nesedí, vždycky je čo ukradnúť aj tým, čo si myslia, že nič nemajú.
Tento mix, ktorý tu tvoríme, teda ja nie, ale vy ho tvoríte, hej, že mix výšky škody, zníženia trestov, premlčacej doby, je vražedný mix, Hej, to bude, to bude mojito, to bude cuba libre, to bude, ja neviem, jak sa tie všetky miešané drinky volajú, to bude najlepší mix, najlepší kokteil pre zločincov, aký kedy kto namiešal, a to sa presne stane. Zaznelo to tu, som rád, že to tu zaznelo, ja som sa to snažil povedať ešte, myslím, v decembri. Hej, že eldorádo zločinu sa stane. Slovensko sa stane ostrovom, ostrovom, kde sa bude putovať, lebo však tu sa to oplatí. Naozaj, dajme pozor, že kam to namiešame. Ak sme tu hrozili 90. rokmi, tak tí, čo si mysleli, že to bolo v pohode, tak aj zločin sa vyvíja, hej, a dnešné formy zločinu sú ešte, by som povedal, ďaleko tvrdšie, oproti možno 90. rokom, takže ak si niekto povie, ja vydržím aj deväťdesiate, tak nech vie, že to môže byť škaredé.
Zaujímavý point, ktorý som si všimol, včera to tu pán Dostál hovoril a tiež by ma to zaujímalo, viete, vy ste tu teda nadefinovali, že treba zvýšiť škody, znížiť tresty a ešte poskracovať premlčacie doby. A toto fakt, že tá logika veci, že v čom je logika veci, že treba znížiť premlčaciu dobu? Lebo že prečo? Viete, že niečo sa stalo, nenašli sme, však možno nájdeme, hej, a keď nájdeme, tak potom ho potrestáme, ale že vlastne, že prečo sa zákonodarca rozhodol znížiť premlčaciu dobu, to nedáva žiadnu logiku. Možno keby ste tam mali nejakého takého karpatského kresťanistu, ktorí tu tiež medzi nami sú, tak by povedal, že po určitom období to už Pán Boh bude súdiť, to už nevadí. Nie, takto to naozaj nestojí. Je to, nedáva mi to žiadnu logiku, alebo ak sa niečo stalo, tak aj keď sa to zistí o päť rokov, o šesť rokov, stále to treba riešiť, že prečo už po troch rokoch to netreba riešiť? Viete, že toto mi nedáva žiadnu logiku, že prečo potrebujete urobiť amnestiu na ten čin, že už ten človek sa potom, keď sa to premlčí, on môže už teda pobehovať, ja som to ukradol, nechytili ma, mám to v obývačke, ten obraz toho, hej, neviem, že, že... Na úvahu by to stálo, som rád, že to Ondrej povedal. A ja nevidím logiku, asi sa nedozviem ani, pán Susko mi neodpovie na otázku, že v čom je logika znížiť premlčaciu dobu. Hej, dobre, chcete zvýšiť výšku trestu, znížiť výšku škody, znížiť... ale prečo premlčaciu dobu? Však nech je, veď nech je aj 10, 15 rokov, však sa raz možno zistí. Nedáva to žiadnu logiku, predpokladám, že vám áno.
A skúsim mierne k tej restoratívnej. Ja teda som si to tak bežne pozrel, je to taký nejaký trend, ktorý ešte nevieme, ako presne dôjde, ale naši, SMER, HLAS a spol. sa toho chytili, lebo ako som povedal, znie to múdro, nikto dokopy nevie, čo to je, a môže nám to cez to aj možno prejsť.
Stále si myslím, že aj tak som to tam niekde čítal, že primárne je obeť dôležitá, stále je obeť, kdežto u nás sme to preklopili, že aj toto vieme prekrútiť, že u nás je ten páchateľ dôležitý, aby sa mu nič nestalo. Neviem celkom presne, že či obete trestných činov chcú sedieť v nejakom kruhu, restoratívne, hej, lebo, tak mediovať a s tým páchateľom a dohodnúť sa, hej, že uznať, lebo ten páchateľ povie a špeciálne u nás na Slovensku: Viete čo, že ja som to už minul, bol som vo Vegas, ja už nemám, ja vám už nič nedám, robiť sa mi nechce a musíte uznať, že s diplomom zo skalického inštitútu ani nemôžem ísť za pás, však ja, takáto robota, nemôžem, čiže ja už robiť nepôjdem, ergo, restoratívne vám hovorím, že ja teda už vám to nahradiť neviem, ale sudca uzná, že teda restoratívny proces prebiehol, prebehol, páchateľ sa vyjadril a v zmysle najlepších tradícií slovenského karpatského zákonodarstva proste dostane podmienku. Vybavené, restoratívna justícia. Máte... (Rečník sa zasmial a zatlieskal.) A nechcem sa nikde dotknúť nejakých spoločenstiev, takých simplexnejších, kde zatlieskajú, že áno, to sme chceli, preto sme ich volili.
Budem končiť, ešte aj tu to zaznelo, a to je taký zaujímavý príklad, hej, že aj ho poviem, lebo tu sa to objavilo u pani Kolíkovej, že deti a zločin, Viete to je najperfídnejšie na tom, že mafia potrebuje deti, lebo cez deti vedia robiť, vedia robiť kuriérov, vedia ich posielať, majú nižšie tresty a teraz sa im to ešte aj, ešte bude sa to znižovať z pohľadu premlčania, lebo všetky tie tresty, kde hrozí horná hranica do desať rokov, je pri deťoch automaticky premlčanie tri roky, to je nič. Dneska pošlete 17-ročného chalana s úplatkom, ako 22-ročný bude machrovať, že on ho vtedy niesol a vidíte, už je to premlčané, už je to vybavené. A pri tejto príležitosti ma napadá jedna taká úsmevná, poloúsmevná skutočnosť. Viete, že tieto mafiánske spoločenstvá, ony zvyknú deti používať aj na také podvedomia, alebo že silu podvedomia. Robí sa to údajne tak, ja som tam nebol, ale som to niekde čítal, že keď sa dvaja nevedia dohodnúť, že kto má byť šéf, tak nájdu nejaké malé dieťa, ideálne do desať rokov a povedia mu, že oni si tam niekde sadnú a to dieťa povie, a choď tam, tam sú takí, tam je jeden pán, ktorý má pre teba niečo, alebo sa to zvykne povedať, že má pre teba nejakú brigádu, nejakú prácu. A teraz ten chlapec príde, hej, vojde do tej miestnosti a tam sedia dvaja. A vlastne tá mafia vyhodnocuje, že koho sa spýta, to podvedomie je pre nich dôležité, koho sa spýta, ten bude šéf, hej? A teraz, keď som tak nad tým rozmýšľal, že keby sa to udialo u nás, hej, že by sedeli v tej miestnosti Robert Fico, Peter Pellegrini a tuná kolega pán Danko a našli by nejakého chlapca a chceli by zistiť, že kto je, teda kto z nich bude šéf, povedali by mu, že choď tam a buď ti niečo dá, alebo ti dá nejakú prácu, tak ten chlapec by tam vošiel, po chvíli by vyšiel a tomu, kto ho tam poslal, by povedal: Prepáčte, ale tam nikto taký nebol, tam sú ľudia, ktorí nikdy nič nerobili a nič mi nedajú, ešte som sa bál, že mi niečo ukradnú. Viete, čiže tak by asi dopadla tá skúška u nás.
Ale to je svedectvom doby, že tá demokracia je naozaj veľkorysá, ona sa nechá skúšať a rada skúšať. Hľadá svoje limity, ale my napíname tie limity demokracie naozaj to takého pnutia, že to za chvíľku musí prasknúť, že kto ešte a koľko ešte. Pán Danko tu nabúra a nič, máme ministerku pani Šimkovičovú, máme Roberta Fica, sa nám vrátil, viete, že to naozaj, to je napínanie tej tetivy, to je tá veľkorysosť tej demokracie. Sám som zvedavý, ako to celé ide, ide skončiť. Čo pomôže, alebo že čo by mohlo byť riešením toho, aby sme do toho pekla, lebo my do toho pekla ideme. Koniec koncov nám to férovo, treba povedať, Robert Fico sľúbil, hej, že do pekla ideme, takže dnes prvé čítanie, keby bolo zajtra, zajtra, ale zajtra je sobota, sa to trošku predĺži, tak už pozajtra, dobre, budúci týždeň to už všetko bude a potom príde to peklo.
Čiže veľa času nemáme, ale čo by pomohlo, ja som včera bol v Banskej Bystrici na zhromaždení a som tým Banskobystričanom povedal; ja mám rád Bystricu, ale nie preto, že to každý politik musí povedať, Bystrica je fakt pekná, hej, a som im skúsil povedať, že dohovorte, viete, že tu by mohla byť cesta, hej, dohovorte mu, hej, že či by, lebo je to rodák, pán Pellegrini je rodák z Bystrice, že dohovorte mu. Čiže možno skončím tým apelom, že, ľudia, ako môžte, poznáte aj poslancov, aj, aj, aj tých, ktorí za to budú hlasovať, je ich 79, 77, lebo pani Vaľová ne... prajem jej skoré uzdravenie, hej, a ten sedemdesiaty deviaty, neviem, kde je, ale 77 poctivo za to hlasuje. (Reakcia z pléna.) Nemyslím, nemyslím, niekde, niekde asi je. Ale však 77 ich je a možno tí, čo poznáte, viete, počujete alebo poznáte niekoho, kto pozná niekoho, skúste dohovoriť im. Naozaj, lebo ak toto pôjde, a bojím sa, že to pôjde, tak ideme do toho pekla, ale ja sa nebudem z toho tešiť a či už na bielom koni alebo bez koňa, nemyslím si, že, že tam je naše miesto. A ľudia by sa mali brániť, lebo im príde tá škoda.
Viete, to je ten najväčší paradox toho celého, že tým, ktorým ideme teraz pomáhať týmto zákon... zákonníkom, im my ideme pomôcť, oni nechcú byť vo Venezuele. Viete, tam to neni bohviečo, tam je to také, ja som tam síce nebol, ale z toho, čo som, alebo, alebo v tých takých, viete, v tých krajinách, ktoré nevydávajú, Dubaj, myslím, že celkom ešte sa dá, hej, ale v tých, oni naozaj v zmysle najlepších tradícií karpatského socializmu, oni chcú byť na Francúzskej riviére spolu s Jánom Počiatkom, tam je pekne, to ináč tam som bol, naozaj ak je niekde magické miesto, tak je, tak je riviéra, naozaj viem, prečo tam bol Picasso, viem, prečo tam boli všetci tí maliari, lebo aj, aj ja by som tam začal maľovať, hej (povedané so smiechom), keď pozeráte na tú krásu a tam sa aj smerákom páči, hej, aj hlasákom. Čiže áno, že kvôli tomu oni nechcú byť vo Venezuele, oni chcú byť na Francúzskej riviére. A to, čo nám tu nechajú, a nechajú nám tu spúšť, naozaj nám tu nechajú spúšť. A oni sa nám z tej riviéry budú smiať.
Takže, ľudia, ak môžte, prosím vás, dohovorte im, dohovorte kolegom, lebo teraz je to na nich, na tých sedemdesiatich siedmich, to nie sú sedemdesiati siedmi statoční, to sú sedemdesiati siedmi prisluhujúci niečomu, čo pomôže a spôsobí na konci toho celého deštrukciu štátu. Obraciam sa na ľudí, ak teda to nejakí pozerajú, že naozaj, ak niekoho poznáte z tých, čo budú za to hlasovať, dohovorte im!
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 24.1.2024 23:25 - 23:25 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja dávam procedurálny návrh, že NR SR sa uzniesla na tom, že rokovanie o tlači 105 bolo v rozpore s rokovacím poriadkom a Ústavou SR.
Odôvodňujem. A naozaj to považujem za závažnú vec, ja som si to pozeral, § 18 rokovacieho poriadku hovorí jasne v ods. 1, že sú schôdze verejné, a dokonca je tam odvolávka na, na ústavu pod čiarkou 27 a § 83 Ústavy hovorí, že schôdzi... schôdze Národnej rady sú verejné, iba ak sú neverejné zo zákona, resp- ak sa Národná rada trojpätinovou väčšinou uznesie, že sú neverejné.
Mám za to, že tu rokujeme v rozpore s rokovacím poriadkom a v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.1.2024 22:43 - 22:45 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega spomínal v určitej časti aj tú procesnú časť, že opozícia je konštruktívna v tom, že keď sa niečo zaradí, tak, a má to zmysel, hlavu a pätu, tak je súčinná.
A to len spomeniem takú, taký príbeh, že bol som v jednej diskusii s pánom Takáčom, kde on sa teda tak zavzdušňoval, že jako oni idú strašne pomáhať a chcú pomáhať, ale nemôžu, lebo je zablokovaný parlament, tak som mu pripomenul z procesnej stránky, že majú väčšinu, ergo pán Pellegrini mohol prísť a prerušiť, kedykoľvek môže prerušiť túto schôdzu, rokovanie o tomto bode, pardon, a zaradiť ten bod, ktorý pomáha ľuďom a ľudia naň čakajú, však také hádam aj donesú, čiže to, v tom by nebol problém. Na, na to už mi nevedel, nevedel zareagovať.
Čiže naozaj že ak by tu bol nejaký problém, že treba v niečom, čo skutočne je treba, tak ani nás nepotrebujete, však to sami viete urobiť, sedemdesiatšestku máte kedykoľvek, hej, čiže to si môžte prerušiť, môžte si zaradiť, a, prísne vzaté, keď to bude rozumné niečo, s hlavou a pätou, tak ešte aj dostanete nejaké hlasy od opozície na to. Čiže v tomto nevidím na... naozaj problém.
Toto, čo ste teraz urobili, to nočné rokovanie, je nechutné a ono je to aj perfídne v tom, lebo presne zajtra vidím tú komunikáciu, lebo môj odhad je, že niekde na úrovni 10-12 rečníkov tu nie je, ergo nevystúpi a zajtra pán Pellegrini povie s tým nasladným úsmevom, pardon za to, že som už taký možno v tomto osobnejší, som si mohol odpustiť, ale to je aj tou dobou, že povie, však, však ani tam neboli. Viete, toto je na tom to perfídne, hej, že on povie, však ani tam neboli, no viete, neboli, lebo nerátali s tým, hej? Lebo ak sme bo... ak sme už rešpektovali to, že tu sme od 9.00 hod. do, do 20.00 hod. s hodinovou prestávkou, tak kto mohol vedieť, že dáte aj nočné, hej?
Ale zajtra tá komunikácia bude, jak opozícia chcela a desiati alebo dvanásti tam ani neboli, no ale pravda je niekde... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.1.2024 22:23 - 22:23 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za faktické poznámky. Ja som v tom, som sa trochu rozbehol a som zabudol jednu vec povedať dôležitú.
Som zachytil v tlači, že pán Pellegrini sľuboval v Bruseli, že bude nejaký emisár od budúceho týždňa, ktorý bude všetko vysvetľovať a bude pripravený odpovedať na akékoľvek otázky. A mňa tak napadlo, že či by sa nedalo, že by tam boli trebárs dvaja, hej, a že niekto z opozície, že či by nebol tak veľkorysý. Viete, že ono je vždycky dobré mať dva názory, hej, jak je jeden názor, tak aj druhý, neviem, kto bude ten emisár, neviem, kto si zoberie na seba ten údel, že to tam pôjde vysvetľovať, som zvedavý.
Ale fakt len ako v dobrom to teraz dávam ako návrh, že či by sme neskúsili tak urobiť, že ak je teda problém, vieme, že je nejaký problém, dlho o ňom rozprávame, sporíme sa, teda my sa sporíme, vy ste ticho, ale že, že či teda do toho Bruselu by sme... možno nejaký seminár tam spraviť. Viete, že tam si prenajať nejakú miestnosť, a koho by to zaujímalo, že, že kľudne od vás dvaja, od nás dvaja, myslím, že nájdeme niekoho, kto má takú angličtinu, verím, že aj u vás nájdete niekoho, kto má takú angličtinu, hej, a že by sme, viete, že predstavili pohľad jednej strany a pohľad druhej strany, a pred nami by sedeli aj tí poslanci, ktorí zahlasovali za tú rezolúciu a dajme aj tí, čo nie, a nechali by sme ich to vnímať, hej, že ako by oni to pociťovali.
Podľa mi to príde ako celkom dobrý nápad a vlastne ja som ho vyskladal na tej vašej idei, hej, lebo tá idea bola vlastne od pána Pellegriniho, že pošleme emisára. Čiže dovolím si ho len tak rozšíriť, že či teda by sme nemohli dvoch. Ak by bol problém s peniazmi, tak myslím, že sa poskladáme (povedané so smiechom), hej, že... (povedané so smiechom), že to by nebol až taký problém. Ale pre dobro tej veci, to znamená, že predstaviť aj jeden pohľad aj druhý pohľad na ten istý problém, že možno by to stálo za to, neviem, či som to povedal niekomu, kto to počúva.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.1.2024 21:52 - 21:54 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Čas na prejav o 22.00 hod. Poväčšine už sa robia iné veci o desiatej. Ale skúsim, ako to pojmem, lebo ja som sa snažil aj v ústnej a teraz teda v písomnej, teraz ústna, skúsim to poňať ako takú obžalobu, pokiaľ môžem, lebo hrozí nám, že prídu zmeny.
Už pán Danko avizoval, že sa mu páči slovinský parlament. Ale to nebude stačiť však, pán minister? (Rečník sa, prudko gestikulujúc, obrátil k navrhovateľovi.) Jak tu prikyvuje jak taký, pardon, skoro mi to ušlo, ale krotím sa. Jak tu len prikyvujete, čo? Koľko mi dáte? Dve minútky? Minútku? Po minúte, nie? Klub dostane dve minúty a poslanec iba minútu a iba písomne. To by bolo O. K.? Dobré, nie? Stačí tak? Dobre. Tak kým môžem, tak poviem.
Chcem vás obžalovať za to, čo ste urobili. To, čo ste urobili s princípom socialist... socialistov, hej, lebo socialisti sú dôležití, socialisti pomáhali vytvoriť Európu. Naozaj, skutoční socialisti, Olaf Palme, nie, Willi Brandt, ja nie som nejaký úplný politológ, ale to sú také mená, čo mi niekde rezonujú vzadu, že to boli ľudia, ktorí boli hodní rešpektu. Socialisti sú dôležití, tak jak sú dôležití kresťanskí demokrati, tak jak sú dôležití pravičiari, tak proste, jak sú dôležití aj liberáli, poviem to aj ja ako bývalý predseda KDH, tak to tvorí tu ten mix toho, že Európa je miesto, z ktorej sa neuteká, ale do ktorej sa uteká.
A povedzte mi, jaký je vklad váš, karpatských socialistov, do tohto priestoru? Čo ste priniesli? Čo ste vytvorili? Čo ste tu nechali? Po čom sa budeme vzhliadať? O čom budú naše deti čítať? Čo urobil karpatský socializmus? Povedzte mi, pán... (rečník sa obrátil predsedajúcemu) pán Pellegrini, keď ste tu, s tým poker faceom. Naučili ste sa to. Pri Matovičovi som si to všímal. Môžte, môžte hrať poker.
Viete, tragédia karpatského socializmu, ale celkovo aj slovenskej politiky je v tom, že všetci chcú bývať na kopci, ja to poviem tak. Nebohý Andy Hric to povedal. Zmyslom bytia v slovenskej politike je bývať nad hradom. Všetci ďadi, všetci darebáci, všetci podvodníci chcú bývať nad hradom. Však je ich tam je plný kopec, neni tam už kde auto zaparkovať. To je presne to, to je zmyslom bytia slovenskej politiky! (Rečník rukou udiera o rečnícky pult.) A je im jedno, jak sa k tomu dostanú, ako to preukážu! Je im jedno, na ženu to napíšu, žena dala, strýko dal, babka dala. Tak sa nazbierajú ďadi a je ich plný kopec, socialistov, to ste vy, to je ten karpatský socializmus, to, čo nás vedie, túto krajinu do záhuby.
Tam ideme, pán Pellegrini, tam, verte tomu, nemáte nič, nemáte šarm, nemáte nič. Napochodovali ste tu s tým skalickým inštitútom, nemáte nič. Nič nemáte, čo je hodné rešpektu, čo je hodné obdivu, o čom sa deti budú učiť. Čo ste nám priniesli? Chcete nás pokoriť? Pokorili ste nás? Dali ste nočné? (Reakcia z pléna. Rečník sa obrátil predsedajúcemu.)
Ja? Mliekareň som urobil. Vy ste čo urobili? Pekáreň som urobil. Urobil som niečo, prosím vás? (Potlesk a ruch v sále.) Čo ste vy urobili?! Čo ste vy urobili?! Viete, koľko som zaplatil na daniach?! Nie ako Danko, ja som urobil, je sa na čo pozrieť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) Socialisti slávni! (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
K skrátenému legislatívnemu, pán poslanec. (Povedané so smiechom, povedané súbežne s rečníkom.) Návrh na skrátené legislatívne, keby ste tak ako chceli hovoriť, dobre?

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Socialisti slávni! Kto nás...? Koho ste vytvorili?! Aký podnik, keď už sa pýtate, aký podnikateľský príbeh ste vytvorili?! Koho ste doniesli do... do sveta?! Koho?! Kto je ten váš podnikateľ, ktorý vás podporuje?! Kočner?! Bašternák?! Áno, to sú presne oni! Výboh ešte nejaký, Široký. Čo my z toho máme?! Čo tí ľudia nám tu nechali okrem nevkusných stavieb?! Povedzte mi čo. (Smiech v sále.) Čo tu, čo tu nechali tí ľudia, tá banda hnusná zlodejská, čo?! A to sú vaši! Povedzte mi, kde máte príbeh, kde máte silný podnikateľský príbeh? Kde? Povedzte mi jedného podnikateľa, ktorý za vami stojí. Niektorý, kto niečo vytvoril, ktorý sa nehanbí, a povie, áno, podporujem HLAS, podporujem SMER. Povedzte mi jeden. (Reakcia z pléna.)
Zadlžili ste krajinu, neskutočným spôsobom ste zadlžili krajinu a ani ste... Viete, čo ste? Lebo sú aj iné krajiny, ktoré zadlžili, ale aspoň niečo postavili. Chápete? Vy... to je najhoršia možná kombinácia – zadlžiť a nepostaviť. A to ste presne vy urobili. Keby aspoň nejaká diaľnica zostala, keby aspoň ten tunel. Ja nebudem hovoriť Číňanov, že za dva týždne. Vy neviete... Koľko? Dvanásť rokov vládnete, dvanásť rokov. Váš tútor, váš tútor je tu od začiatku. Asi tu bude aj do konca, kým sa nerozsype to Slovensko, od začiatku až do konca tu bude s nami Robert Fico.
Čo ste urobili? Mizernú diaľnicu ste nevedeli postaviť. Na hanbu, na posmech sme celej Európe. Teraz som bol v Berlíne, išiel som jak na šupu. Všade cesty, všetko postavané, všetko vystavané, v Poľsku mosty krásne. Čo je tu? Prečo ste to nepostavili? Dvanásť rokov ste vládli, v kuse a sami ste vládli. Mohli ste to zjesť, lyžičkami ste to mohli postaviť, prosím vás, nie bagrom! Prečo ste to nepostavili?!
Hanba, lebo treba treba doručovať, nie kecať, treba doručovať výsledky, lebo tárať, tárať tu vie už každý! Čo ste doručili? Aký výsledok ste doručili? Povedzte mi, o čom budú naše deti čítať v učebniciach? Čo urobil ten slávny socializmus karpatský? Čo, čo tu nechal? Čo tu po vás zostane? Na čo sa budeme pozerať? Čo bude ten silný príbeh? Kto bude ten váš Willy Brandt? Kto bude ten Olaf Palme? Kto? (Rečník sa obrátil predsedajúcemu. Reakcia z pléna.) Ja nie... ja nie som socialista. (Krátka pauza. Reakcie z pléna.)
Už ku koncu si to môžem dovoliť, že... (smiech v sále) mi ujde, lebo tu sedím, čakám. (Povedané so smiechom.)
A... ale naozaj to... berem to ako obžalobu, ja už som z toho unavený. Unavený som z toho, že nič, klamete, podvádzate, rozkrádate, tunelujete, míňate, odnášate – a nič, žiaden výsledok. Mediciovci to nebolo bohviečo, však Mediciovci tiež nebola, to bola taká podarená rodinka. Ale, preboha, tam sa aspoň chodí pozerať, niečo po nich zostalo. Čo zostane po vás? (Krátka pauza.) Nevkusné stavby.
Pán Pellegrini, ja som to tu už spomínal. Je to také, asi to tak to chcelo, že boli ste... a je to tenký ľad, uvedomujem si to... boli ste v tom Osvienčime, vnímali ste niečo a prišli ste sem a vy splnili ste ten rozkaz. Viete, to bolo to, to... Arendtová napísala, nie, Martin? Hej, Banalita zla, niečo také to je, nie? Hejže, že proste, hej, že... že ako vlastne človek, ktorý, sa niečo zadúša, sa tvári, chce kandidovať, ide sa pozrieť do Osvienčimu a potom príde a povie, teda budete rokovať do noci? Proste to je na tom hrozné.
Viete, že to je tá, to je tá sila tej politiky, ktorá ničí to Slovensko. A viete, čím to začne? Začne to tým malým, že tí politici chcú bývať tam, na čo si nezarobili. To je ten problém. Lebo potom si vytvoria šuflík, ktorý sa v pravý moment otvorí, a povyliezajú, poukazuje sa kedy a koľko treba počúvať. Presne o tom to je.
Pán mini... pán Pellegrini, že ešte k tej symbolike toho Osvienčimu, že deň pred tým tam bol Elon Musk, potom ste tam boli vy. Viete, tá hnusná Amerika dala svetu Elona Muska, hej, kontroverzného podnikateľa, uleteného, ale vizionára. Človeka, ktorý niečo po sebe nechá, niečo, ktorý vytvoril niečo, cez čo telefonujete, na čo píšete, hej, že proste niečo, aspoň niečo, aspoň niečo malé po sebe nechá. Neviem o tom, že by tuneloval štát, neviem. Niečo nechá.
Čo necháte, čo je tá vaša stopa, čo ste vy vytvorili, čo nám tu necháte? Tretíkrát sa to pýtam... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prosím, skrátené legislatívne konanie, neviem, či má niečo s týmito vašimi otázkami. Poprosím, k veci. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
... bojím sa, že sa... že sa odpovede nedočkám. Ale takto odznelo všetko, prosím vás. (Povedané so smiechom, povedané súbežne s rečníkom.) Ja už za chvíľku končím aj tak.
Pán Pellegrini, chcel som vám dať šancu. Hrozným spôsobom som sa hanbil, keď bol predseda Kollár. Mne... to mne... normálne som sa sa, nemohol som to zniesť, ťažko. Teraz som to chápal, že možno. A bojím sa, že, že tá šanca, ktorú som chcel dať, asi zbytočne.
Naozaj skončím tým, čím som začal, že tá obžaloba je v tom, že zničili ste krajinu, zadlžili ste krajinu, zničili ste atmosféru, dali ste tu takú firemnú kultúru, ktorá neoceňuje úspech. Neponúkli ste deťom vzory, nevytvorili ste nikoho, ku komu sa vzhliada. A keď sa aj niekto našiel, tak ho ohádžete kýblami špiny. Ľudia ktorí, eseťáci, tak sú pre vás triedny nepriateľ. Henten blbec po ňom ešte ohadzuje, ten komunista Blaha.
Viete, že jediný, nejaké, zopár sa niečo objaví – aj to potrebujete zdecimovať, zničiť, lebo vám to nesedí do toho vášho obrazu, že v tejto krajine sa nedá uspieť normálne. V tejto krajine sa dá uspieť len tak, že kradnete. Vy to potrebujete, vy to potrebujete, vy ste tú krajinu zničili, teraz to potrebujete všetko vyamnestovať, nechce sa vám byť vo Venezuele, ktorá nevydáva, chce sa vám byť na francúzskej Riviére a odtiaľ sa budete smiať a na nás pozerať.
A, pán Pellegrini, viete, taký spisovateľ ma pozval na knihu, čo krstil. Strašne sa mi to páčilo. Vy ste končili svoj predse... ten prezidentský prejav, že tak nám Pán Boh pomáhaj. Keď už tak všetci toho Pána Boha potrebujete, keď ho potrebujete, keď sa vám hodí (povedané so smiechom), tak on dal takú krásnu slovnú hračku, po tomto všetkom čo príde – Pán Boh, zaplač. Zaplač, nie za... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.1.2024 19:29 - 19:31 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Rozmýšľam, čo povedať (reakcia z pléna), aby som urobil zadosť rokovaciemu poriadku. Podľa mňa je to slabé, také úbohé je to.
Tí francúzski socialisti, ich zvyknú niektorých volať, že kaviároví socialisti. Ale oni majú v sebe taký šarm, takú noblesu, tak sa, viete, tak plávajú, keď vojdú do miestnosti. To sú ľudia, ktorí majú načítané, ľudia, ktorí niečo videli, niekde boli, niečo zažili, niečo dokázali, niečo urobili. A môžte si o nich myslieť, že teda takí kaviároví, ale niečo, niečo to majú do seba.
A ten karpatský socializmus mi príde hrozne úbohý. Proste taký slabý, tak slabý, nechutne slabý, že nás tu nechajú celú noc, a myslia si, že jak s nami, jak s nami vybabrali. Ale sme vám dali. To proste mi príde také úbohé, tak hrozne nízke, tak slabé, tak detinské, tak neviem, ešte jak to zaprihláskovať. No, nech sa páči, teda odhlasovali ste si to, máte to, hej, tak budeme do tej noci rokovať.
Viete, keby sme tu čítali telefónny zoznam, nepoviem. Nečítame telefónny zoznam. Prosím vás, po tejto debate, čo tu dneska alebo tieto dni, týždne prebieha, si kľudne pri úrovni slovenského školstva môžte ísť od Burdu pýtať titul právnika (smiech v sále), to naozaj potom (povedané so smiechom), ono sú to fakt vecné príspevky, ktoré človek sa... získava obraz o tom, veci, ktoré, áno, dobiehame to, čo bolo zameškané.
Ten karpatský socializmus sem prišiel, naplával do miestnosti s ťažkými botami a zvalcoval to hlasovaním – bez noblesy, bez šarmu, bez ničoho, úboho, slabo, nevzdelane, úbožiacky, ako sa len dá. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.1.2024 18:38 - 18:40 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja si uvedomujem, že to je tenký ľad, a budem tak opatrne formulovať, aby to nebolo nenáležité, ale zase mi to nedá.
Človek, ktorý bol včera v Osvienčime, dnes príde do parlamentu a dá návrh, že o zákonoch, o ktorých je veľká obava, že môžu zničiť túto krajinu, dá hlasovať nonstop. Niečo mi to pripomína a možno mi to pripomína, lebo som plný emócií, som bol cez víkend v Berlíne, ale nechcem to prehnať, naozaj uvedomujem si, že je to tenký ľad. Čo chcem povedať, že človek ktorý toto urobí, že jeden deň je v Osvienčime a na druhý deň dá takto, takto hlasovať, podľa mňa nemá ani srdce, ani rozum, ani svedomie a ani nič, možno len auto od sestry.
Ďakujem.
Skryt prepis