Videokanál poslanca

Ďakujem. Pani poslankyňa Kolíková hovorila o skrátení lehôt, tak mňa tak hneď napadlo, že nám skracujete čas na príspevky a zločincom zasa premlčacie doby. Chcela by som upozorniť na to, že čo sa vlastne stane s tým skrátením premlčacích dôb. Ovplyvní to napríklad známu kauzu Gorila, rovnako ale aj známu kauzu Mýtnik alebo aj menej známu kauzu Mariána Kočnera Welten, ale aj kauzu Donovaly, Technopol, Búrku a mnoho ďalších závažných káuz a trestných činov, ktoré okradli Slovensko a Slovákov, pribrzdili rozvoj našej krajiny, no najmä negatívne zasiahli životy mnohých ľudí, ich rodín a blízkych. Uvedomujete si, páni z vládnej koalície, následky svojho konania? Viete vôbec, čo svojím hlasom chcete podporiť?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Janckulík v svojom príhovore upriamil pozornosť opäť na § 89 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku, kde jasne poukázal na to, že... na to, aby šlo o proces skráteného legislatívneho konania, musia byť splnené tri podmienky a tie tri podmienky musia byť splnené kumulatívne, to znamená, že musia platiť všetky spolu.
Prvá je návrh vlády na skrátené legislatívne konanie. Táto podmienka splnená je, pretože vláda takýto návrh dala. Druhou podmienkou je existencia mimoriadnych okolností. O takejto podmienke neviem a zatiaľ, žiaľ, vládna koalícia neargumentovala, aby nás presvedčila, aké mimoriadne okolnosti nastanú. Treťou podmienkou je existencia ohrozenia základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti alebo hrozba značných hospodárskych škôd pre štát.
Touto podmienkou sa argumentuje v návrhu, že toto je splnené, avšak bez akýchkoľvek konkrétnosti, ako je to splnené, preto, ak sa tak zamyslím nad tým, že štát, to sme my všetci, teda štát sú aj príslušníci vládnej koalície a ich priatelia, tak možno pred tými značnými hospodárskymi škodami rozumejú vlastné značné hospodárske škody, možno pod existenciou ohrozenia základných ľudských práv a slobôd a bezpečnosti rozumejú vlastnú bezpečnosť a vlastnú stratu základných ľudských práv a z toho dôvodu navrhujú prerokovať toto skrátené legislatívne konanie, pretože ďalšie podmienky, o ktorých sa hovorí v zákone, je, že malo byť existovať rozhodnutie Rady bezpečnosti Organizácie Spojených národov o akciách na zabezpečenie medzinárodného mieru a bezpečnosti, vydané podľa čl. 41 Charty Organizácie Spojených národov, a toto rozhodnutie si teda vyžaduje neodkladné prijatie zákona. (Ruch v sále.)

Ďakujem.
Ferko, ja ti chcem poďakovať za to, že si znova upriamil pozornosť, že už tuná takmer desiaty deň rozprávame stále o skrátenom legislatívnom konaní a ako keby sme z druhej strany vôbec nedostávali žiadne pochopenie. Ja osobne sa síce nepovažujem za odborníčku na Trestný zákon, ale vnímam a chcem na rozdiel od vládnej koalície počuť názory a analýzy odborníkov, ktorých hlas sa koalícia snaží umlčať skráteným legislatívnym konaním.
Expert KDH, exminister spravodlivosti a bývalý predseda Slovenskej advokátskej komory Viliam Karas sa k tejto predstavenej novele vyjadril a povedal, že "znižovanie trestných sadzieb skutočne potrebujeme, pretože súčasné nastavenie je naozaj neprimerané. Predložený návrh však ide ďaleko nad rámec odborného konsenzu. S kompromisom, ktorý sa podarilo dosiahnuť počas môjho pôsobenia na ministerstve, toto už nemá nič spoločné. Ak teda chceme Slovensko posunúť smerom k modernej trestnej politike, nestačí len mechanicky znížiť sadzby, ale musí sa viac akcentovať na restoratívne prvky, ako sú zadefinované medzinárodnými dokumentmi. Tieto dokumenty kladú dôraz nielen na samotné potrestanie páchateľa, ale predovšetkým na zhojenie následkov, ktoré jeho trestný čin spôsobil, a na nápravu páchateľa."
Pýtam sa vás, kolegovia poslanci a poslankyne vládnej koalície, aký je účel vami predložených zmien? Prečo odopierate odborníkom možnosť oficiálne sa zapojiť do diskusie? Mrzí ma, že pohľad verejnosti nič neznamená, pretože tieto zmeny sa týkajú práve jej. Mnohí odborníci na trestné právo hovoria o vašich zmenách ako amnestiách pre podvody, ale aj o pozvánke na páchanie trestných činov. Ak vám záleží na našej krajine a na tom, aby mala funkčný právny systém, rozumnú a účinnú trestnú politiku, tento návrh stiahnite a upravíte, riadne prediskutujete so zástupcami odbornej verejnosti.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec hovoril o skrátenom legislatívnom konaní a o rôznych návrhoch alebo teda rôznych názoroch, ktoré majú právnici. Ja mám pred sebou tiež jeden takýto návrh alebo názor, ktorý predniesla rada prokurátorov. Nepochybne predložené zmeny nevznikli za prvý mesiac vlády, ale boli pripravované dávno predtým. Aký je však účel novely, ku príprave ktorej sa nemôžu oficiálne vyjadriť odborníci na trestné právo a je prijímaná bez širšej odbornej diskusie a bez riadneho legislatívneho procesu? Podľa rady prokurátorov bude mať zvolená legislatívna zmena Trestného zákona a Trestného poriadku závažný dopad na systém fungovania trestnej spravodlivosti bez možnosti odbornej verejnosti pripravované zmeny pripomienkovať a bez zodpovedajúcej legisvakačnej lehoty sa na zmeny pripraviť. Rada prokurátorov v tejto súvislosti dôrazne odmieta, aby k zásadným zmenám právnej úpravy v oblasti trestného práva dochádzalo takýmto skrytým spôsobom, teda vynechaním štandardného legislatívneho procesu, a bez aktívnej participácie oprávnených a dotknutých subjektov vrátane zástupcov prokuratúry, pretože zvolený postup by v riadne fungujúcom právnom štáte nemal byť akceptovaný. Práve legislatívny proces vytvára priestor na náležité posúdenie a vyhodnotenie prípadných zmien a pomáha vytvoriť predpoklady na to, aby došlo k minimalizácii možných negatívnych dopadov. Preto sa pýtam, kam sa ponáhľate a čoho sa bojíte. Je vaším účelom modernizácia trestného práva na Slovensku, alebo len obyčajná pomsta a strach?
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa Kalmárová spomenula dve ženy, ktoré si myslím, že si zaslúžia pozornosť, a to jednak Margaret Thatcherovú, ale aj našu pani prezidentku a jej vystúpenie ku skrátenému legislatívnu, legislatívnemu konaniu v tomto parlamente. Ja by som chcela na to nadviazať vlastne ďalšou ženou, ktorou je európska generálna prokurátorka Laura Kövesi, ktorá došla k záveru, že na základe dôkladnej analýzy kombinácie navrhovaných zmien a doplnení, že tieto naše zmeny predstavujú vážne riziko porušenia zásad právneho štátu.
Podľa prokuráto... prokuratúry plánované kroky vlády predstavujú faktickú amnestiu v značnom počte aktívnych vyšetrovaní poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie na území Slovenska. V dôsledku toho by bola vážne ovplyvnená spoločnosť Európskej prokuratúry efektívne vyšetrovať a stíhať trestné činy spadajúce do jej pôsobnosti a úroveň ochrany finančných záujmov Európskej únie v Slovenskej republike by sa prudko znížila. Vzhľadom na to, že navrhované zmeny a doplnenia by znížili trestnoprávnu odstrašujúcu schopnosť, pokiaľ ide o trestné činy spadajúce do pôsobnosti Európskej prokuratúry, je spochybnený aj zámer slovenskej vlády splniť si povinnosť účelne chrániť rozpočet Únie.
Verím, kolegovia, že si aspoň v tomto prípade uvedomujete vážnosť celej situácie a najmä vážnosť následkov predložených zmien.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja sa chcem poďakovať pani poslankyni Mesterovej, pretože keď má diskusné príspevky, nie je to prvýkrát, tak vnímam, že sa veľmi snaží o interakciu s nami poslancami, teda nielen opozičnými, ale aj koaličnými, vyzýva ich na vrátenie sa z kratšej cesty, chce počuť ich názor. Žiaľ, odpoveď nedostáva. No prečo by aj, veď aj teraz, keď som si to spočítala, tak vrátane predsedajúceho je v tejto sále päť koaličných poslancov, ktorí si buď niečo čítajú, alebo sa hrajú na telefónoch. Takže absolútne žiadna reakcia. A dávala som si otázku, že prečo je to tak. Viete, čo ma napadlo? Že možno preto, že oni sa vedia identifikovať skôr podľa tohto Trestného zákona, tohto návrhu nového, s obvinenými. Môžu, že ich priatelia, kamaráti možno, naozaj si myslím, že je to len možno, sa identifikujú s tým, že budú na strane obžalovaných. Ale absolútne si nevedia predstaviť, že by mohli sedieť v pozícii obetí. Ak si toto dokážu predstaviť, tak si myslím, že radikálne zmenia svoj postoj k tejto trestnej novele a naozaj potom možno tá diskusia už bude konečne možná.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán poslanec Pollák znova otvoril tému, ktorú vlastne už riešime niekoľko dní, a to sú skrátené legislatívne konania, ich počet, ale aj úplne naozaj bezduché odôvodňovanie týchto skrátených legislatívnych konaní. Máme pred sebou skrátené legislatívne konanie k novele Trestného zákona, ktorú ani by som nenazvala novelou, pretože počtom zmien, ktoré sú v nej zahrnuté, môžme hovoriť takmer o novom Trestnom zákone a Trestnom poriadku. Veď zvážte, kolegovia, 164 bodov novely Trestného zákona, 116 bodov novely Trestného poriadku, desiatky bodov v ďalších 12 zákonoch, napísaných legislatívnym jazykom, a koalícia má pocit, že to všetko je v poriadku, že to sa dá schváliť bez diskusie.
V televíznych debatách v nedeľu zaznelo, že však diskutujeme, veď diskutujeme v zastu... tuto v parlamente. No nediskutujeme, pretože toto, čo rozprávame, nie je diskusia. A v žiadnom prípade naša rozprava nemôže nahradiť odbornú diskusiu v odborných kruhoch, to znamená právnikov, prokurátorov, sudcov, advokátske komory a ďalšiu širokú odbornú verejnosť. Takže, prosím, nezamieňajme si pojmy s dojmami a naozaj sa poďme baviť vecne a argumentovať.
Ďakujem. (Potlesk.)

Kolegovia, ďakujem všetkým, ktorí ste mali faktickú, ktorí ste na mňa reagovali. Myslím si, že vo väčšine príspevkov zaznievala práve otázka toho, že vládna koalícia s nami vôbec nediskutuje, nezapája sa, že nedáva odpovede. Ja by som povedala, že ani nepotrebujem až tak odpovede, ale skôr argumenty mi chýbajú. Pretože iba keď chceme nájsť pravdu, tak iba argumentačne ju vieme nájsť a vieme sa k nej posunúť, ale to, toto sa proste nedeje. Takže platí to staré známe kto mlčí, ten svedčí. Zrejme koalícia nemá argumenty a vie, že máme pravdu a preto je ticho.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážená pani ministerka, vážený pán podpredseda Národnej rady, milé pani poslankyne, páni poslanci, lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť, toto sú vaše slová, takto ste nazvali plán svojej vlády, svoje programové vyhlásenie. Bolo to však už v čase, keď váš minister vnútra neprinášal ani bezpečnosť, ani pokoj, ale naopak prinášal chaos a neporiadok do polície. Dnes v parlamente riešime vašu rýchlo upečenú novelu, ktorá v otázke Úradu špeciálnej prokuratúry a úpravou viacerých trestných činov neprináša lepší, pokojnejší a bezpečnejší život občanov Slovenska, ale iba vám a vašim blízkym, vybraným skupinám. Toto je spôsob ako chcete dosiahnuť lepší, pokojnejší a bezpečnejší život na Slovensku? Takto chcete uspokojiť polarizovanú spoločnosť? Skúste sa na chvíľu zastaviť a zamyslite sa nad tým čo ste chceli priniesť a čo je dnes témou dňa. Lebo robíte presný opak, polarizujete, urážate, zaťahujete do svojich politických hier bežných ľudí bez ohľadu na následky. Robíte rýchle zmeny všade kde je to možné, aby si to nikto nevšimol. Nie je tak dávno, keď sme mohli v médiách sledovať vyjadrenia manželiek policajtov, ktorí vám boli dobrí až pokým nezačali vyšetrovať vás. Rušíte im status chráneného oznamovateľa, ničíte ich prirodzené prostredie, dlhoročnú kariéru, rodinu. Rovnako môžeme sledovať vyjadrenia vládnych politikov dlhoročným prokurátorom v ktorých zosobňujete všetko zlo sveta. Čítate ich mená, nosíte im eštebácke kabáty a vykresľujete ich ako najväčšie zlo len preto, že začali vyšetrovať vaše kauzy, šafárenie a prilepšovanie z vašich spoločných peňazí.
Predseda vlády raz povedal, že zlo v podobe Lipšica musí skončiť. Keď potom špeciálny prokurátor Lipšic reagoval, že sa vzdá funkcie, ak vláda garantuje, že nezruší Úrad špeciálnej prokuratúry, tak pán premiér začal menovať ďalšie mená. Toto jasne dokazuje, že si chcete zabezpečiť len a len vašu beztrestnosť. Je to hnev a strach, ktoré vás priviedli k zrýchlenému procesu rušenia špeciálnej prokuratúry a tak radikálnym zmenám v trestných sadzbách. Konflikt politikov a zhluk emócií však nemôže tvoriť základ pre rozhodovanie v tak dôležitej legislatívnej zmene. Prečo nemôžeme v pokoji, vecne a odborne rozobrať činnosť Úradu špeciálnej prokuratúry, jednotlivé klady a zápory a hľadať riešenie, ktoré pretavíme v dobrú legislatívnu zmenu? Prečo ste túto zmenu nedali do medzirezortného pripomienkového konania, nech sa k nej vyjadrí široká odborná verejnosť a nie iba pár vybraných právnikov. Systémové zmeny si vyžadujú systémové riešenia, ktoré bude založené na odbornej, faktickej a hlavne celospoločenskej diskusii. Je neprijateľné, aby takáto zmena prebiehala v skrátenom legislatívnom konaní a ešte bola iniciovaná ľuďmi, ktorí sú často osobne zainteresovaní a zaujatí. Považujem to za neakceptovateľné politické zneužívanie právneho systému a moci danej ľuďmi, pre dobro ktorých táto inštitúcia existuje.
Viaceré analýzy nezávislých subjektov ukazujú pozitívne výsledky Úradu špeciálnej prokuratúry, odkedy z nej odišiel prokurátor mocných pán Kováčik. Zatiaľ čo on počas výkonu svojej funkcie dozoroval 60 prípadov a podal len dve obžaloby, dnes sú štatistiky diametrálne odlišné.
Riaditeľ Transparency International Slovensko na základe ich analýzy konštatoval, že až 95 % korupčných prípadov, ktoré špeciálna prokuratúra poslala za posledné roky pred Špecializovaný trestný súd v Pezinku, sa skončilo odsúdením. Podľa jeho slov sa pred súd už konečné dostávajú aj väčšie ryby, čo podporuje argumenty o zmysluplnosti špecializácie a nezávislosti týchto orgánov. Ak vám bytostne prekážajú určití ľudia hlavne kvôli vašej politickej kariére, poďme sa slušne a v pokoji rozprávať o jednotlivých výčitkách, ktoré voči nim máte, ale ctime si legislatívny proces a pracujme na zmenách a riešenia odborne a slušne. Veď predsa všetci chceme lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť.
Ďakujem.

Ďakujem.
No, kolegovia, keď počúvam tuná tú rozpravu, tak vlastne my chýbajúci proces skráteného legislatívneho konania suplujeme debatami tuto v parlamente, ale zároveň všetci odborníci, ktorí sa chcú vyjadriť, tak to musia robiť cez rôzne médiá a my sa vlastne takto dostávame k tým odborným stanoviskám, ktoré by sme mali mať predložené, keby tento proces nebol skrátený.
No ja by som chcela zareagovať na to, čo hovoril pán poslanec Ledecký, a to o treste domáceho násilia či domáceho väzenia, pardon. Pri treste je to výborné, že takéto alternatívne tresty sú, že s nimi uvažujeme, len treba si uvedomiť, že na rozdiel od zahraničia, my na to nie sme vôbec pripravení, pretože my máme tak zhruba jedného mediálneho, mediačného a probačného pracovníka na jeden okresný súd a ak chceme ukladať takéto tresty alternatívne domáceho väzenia, tak by sme potrebovali mať možno desiatky takýchto probačných pracovníkov na tých okresných súdoch. Takže zatiaľ je to nevykonateľné.