Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, pán presedajúci, za slovo.
Ako správne moja kolegyňa povedala, tak celospoločenská zhoda nie je to, o čo ide vláde Roberta Fica. Robert Fico sám verejne priznal a povedal, a to úplne zjavne, že je to mocenské rozhodnutie. Rovnako ako považujem za mocenské rozhodnutie skrátenie času rozpravy, ktorá bola v podstate na objednávku Roberta Fica. Robert Fico úplne evidentne rozhodol o tom, že naše rokovanie bude skrátené a predseda vlády presadzuje svoje záujmy cez predsedu parlamentu. Predseda parlamentu evidentne konal na jeho príkaz.
Je potrebné zdôrazňovať konflikt záujmov predkladateľov. Zákon predkladajú obvinení a obžalovaní alebo ho predkladajú ľudia, ktorí týchto obvinených, obžalovaných a odsúdených zastupujú. Je to niečo neskutočné a nepredstaviteľné v slušnej spoločnosti demokratických štátov. Je zrejmé, že predkladaný zákon a spôsob jeho prijímania nedáva priestor pre spravodlivosť a otvorenú spoločnosť. Spôsob legislatívneho procesu je hrubým a arogantným porušením princípov, na ktorých stojí Európska únia, pričom úplne cynicky sa odvolávate na približovanie sa právu k európskym demokratickým krajinám. Tieto zmeny, ktoré chcete presadiť, predstavujú hrozby, hrozbu pre demokraciu v našej krajine a narúšajú základné hodnoty, na ktorých je postavená.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Tamara, hovorila si vo svojej rozprave aj o transparentnosti a ekonomických trestných činoch a o škodlivosti skráteného legislatívneho konania, ktoré nebude a nemôže riešiť skutočné problémy.
Na skutočný problém poukazuje aj index vnímania korupcie. Je to jediný globálny index, ktorý meria vnímanú korupciu vo verejnom sektore medzi úradníkmi verejnej správy a definuje korupciu ako zneužívanie verejnej moci k osobnému prospechu. Tento rebríček zostavuje Transparenty International od roku 1995. Rozsah indexu je v rozpätí od nula po 100 bodov, pričom nula znamená najvyššiu mieru vnímania korupcie a 100 bodov najnižšiu.
Od roku 2015 do roku 2020 Slovensko konštantne v rebríčku prepadávalo a klesli sme zo 60. miesta na päťdesia... z 50. na 60. miesto. Naopak, od roku 2020, kedy prestal byť pri moci SMER, sme sa vyšplhali na miesto 49 v roku 2022. V roku 2022 sme zo 180 krajín boli teda na tom 49. mieste so skóre 53 bodov zo 100.
A vy vo svojej dôvodovej správe hovoríte o tom, že sa chcete priblížiť k Nemecku a k Rakúsku. Ale iba výškou trestu. Nehovoríte nič o tom, aby sme sa tam posunuli vo vnímaní korupcie. Nemecko má 79 bodov a Rakúsko 71. Opakujem, my máme 53. My sa skôr bratríme s krajinami, ktoré sú vo vnímaní korupcie na mieste, nemám uvedené presne Maďarsko na ktorom, ale má 42 bodov, Turecko má bodov 36 a Rusko dokonca 28 bodov. To znamená, že my sa ideme približovať k našim kamarátom, Maďarsku, Turecku a Rusku, ktorí so vo vnímaní korupcie úplne nízko.
Tak sa teraz pýtam, ideme aj zosúlaďovať nejaké právo aj s Tureckom, Maďarskom a Ruskom?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Marek, som veľmi rada, že si prečítal celé uznesenie Európskeho parlamentu, lebo je to naozaj veľmi závažný dokument a treba si jeho znenie naozaj pripomínať. Skutočne je tam všetko. Ťažko tu dodať ešte niečo viac, ale my sme sa svojho ča... (Reakcia z pléna.) Mišo, prepáč, áno. A my sme sa svojho času (povedané so smiechom) veľmi-veľmi snažili dostať do Európskej únie. Dostali sme sa tam ako zvrchovaný štát a zaviazali sme sa dodržiavať ciele a princípy Európskej únie a myslím, že na tie ciele a princípy naozaj zabúdame.
A ja som si prečítala ciele Európskej únie, ktoré sú vymedzené aj v Lisabonskej zmluve, ku ktorej sme pristúpili, a to úplne dobrovoľne, snažiac sa využívať výhody Európskej únie, ale musíme si uvedomiť, že máme aj nejaké záväzky. A tie záväzky sú práve v tom, že budeme dodržiavať a sledovať ciele Európskej únie. A keď som si prečítala tieto ciele, tak som zistila, že v podstate polovicu týchto cieľov my hrubo porušujeme. Je to, napríklad jeden z cieľov je chrániť životné prostredie a zlepšovať jeho kvalitu a vy miesto toho dosadíte do inštitúcií, ktoré sa majú snažiť o... o ochranu životného prostredia, úplne nekompetentných ľudí, napríklad ako pytliaka za šéfa TANAP-u. Hej?
Ďalej máme napríklad ďalší cieľ, bojovať proti sociálnemu vylúčeniu a diskriminácii. Dobre sa... všetci vieme, ako to je s diskrimináciou menšín na Slovensku, a opakovane o tom tuná rozprávame, ako je to s diskrimináciou rómskej menšiny, ako je to s diskrimináciou LGBTI menšiny, a začína sa tu vytvárať aj nejaká veľká menšina, a to sú tí nenormálni, ako nás pomenoval Robert Fico. To je druhý cieľ.
No, budem hovoriť napríklad o treťom cieli, podporovať sociálnu spravodlivosť a ochranu rovnosti medzi ženami a mužmi, ako aj ochranu práv dieťaťa. Zasa sa vynorila jedna závažná skutočnosť, a to správa Generálnej prokuratúry. Ako my tu ochraňujeme práva de... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Kolega Majerský, myslím, že si veľmi dobre trafil klinec po hlavičke, že skráteným legislatívnym konaním koalícii išlo o vylúčenie verejnosti zo schvaľovania, teda aj, aj o to im išlo.
Tento zákon je veľmi významný a týka sa všetkých ľudí v našej krajine, aj tých, ktorí si myslia, že s týmto zákonom neprídu do styku. Lenže nikto nikdy nevie, či sa nestane obeťou trestného činu, a tu miesto zvýšenia ochrany obetí trestných činov masívne ideme chrániť páchateľov týchto trestných činov.
Citoval si pravidlá riadneho legislatívneho procesu a jedno z týchto pravidiel je, že viac ako 500 osôb môže dať hromadné pripomienkové konanie. No musím povedať, že táto vláda dostáva množstvo hromadných pripomienok a dostáva ich každý týždeň na námestiach a je ich podstatne viac ako len 500. A pointa skráteného legislatívneho konania v tomto prípade je pre vládu určite to, aby nemuseli vysvetľovať a zdôvodňovať svoje návrhy zmien, pretože reálny argument, prečo takéto konanie majú, neexistuje. Jediný argument, ktorý sa dá pochopiť, je to, že Robert Fico sa vyjadril, že ide o mocenské rozhodnutie. A tento argument by sa naozaj veľmi ťažko vysvetľoval ako odbornej, tak aj laickej verejnosti.
Musím povedať, že sa mi páčila aj tvoja výzva pánovi ministrovi, ale, no buďme realisti, pretože myslím si, že nejaké výčitky svedomia a morálne hodnoty už museli naozaj predstavitelia koalície hlboko pochovať, a som presvedčená, že na to majú v stranách SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany veľmi účinné nástroje, ktoré každému členovi koalície zabránia tieto myšlienky na nejakú sebareflexiu z hrobu vytiahnuť.
Ďakujem.

Ďakujem. Kolega Dvořák hovoril o tom, že skrátené legislatívne konania strácajú zmysel. Áno, má jednoznačne pravdu, ale strácajú svoj skutočný zmysel. V skutočnosti však skrátené legislatívne konania sú touto koalíciou veľmi hrubo zneužité. A my by sme tiež radi, nieže my tiež, ale my by sme radi riešili schvaľovanie zákonov, mimochodom, mnohé ideme predkladať, ktoré reálne ľuďom pomôžu, ktoré budú riešiť chudobu, ktoré budú riešiť podnikateľov, ktorým ste vy vyslovene uškodili svojím prijatím konsolidačného balíčka, ktoré tiež prebehlo, mimochodom, v skrátenom legislatívnom konaní. A radi by sme riešili napr. podmienky v reedukačných centrách v skrátenom legislatívnom konaní, ktoré je naozaj nevyhnutné rýchlo riešiť, a radi by sme riešili akékoľvek vylepšenia, ktoré spoločnosť potrebuje.
My neprávnici sme sa tu naozaj naučili veľmi veľa o legislatívnom procese v tomto rokovaní a naučili sme sa to, ako majú byť použité skrátené legislatívne konania a za akých podmienok. Toto naozaj nie sú podmienky, ktoré sú nutné na to, aby prebehlo schvaľovanie tohto zákona v skrátenom legislatívnom konaní. Ak by v skutočnosti išlo koalícii o zmenu filozofie a ľudské práva a o priblíženie legislatívy vyspelým krajinám, o čom hovorí Peter Pellegrini v súvislosti s Trestným zákonom, tak by sa dal priestor odbornej verejnosti a využili by sa všetky nástroje, ktoré ponúka proces riadneho legislatívneho konania.
Lenže Trestný zákon vytvárali ľudia, ktorí práve boli alebo sú vyšetrovaní, sú obvinení, alebo ľudia, ktorí obhajovali odsúdených. Vytvárali ho ľudia, ktorí úpravou Trestného zákona riešia hlavne svoju slobodu a slobodu svojich kamarátov. To mi tak trochu pripomína ako keby si znalecké posudky vypracovali tí, ktorí ich potrebujú. Tí, čo žiadajú o hypotéku, tak si ohodnotia svoju nehnuteľnosť na sumu, akú potrebujú, proste stávajú sa tu capmi záhradníkmi, capy záhradníkmi.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega, predniesli ste naozaj veľmi veľa argumentov, ktoré sú za to, aby sme nepristúpili k zmene tohto zákona v skrátenom legislatívnom konaní. A úplne sa viem podpísať pod vašu výzvu na stiahnutie novely Trestného zákona, rovnako ako všetci kolegovia z opozície, aby sme vlastne aj mohli pristúpiť k riadnemu legislatívnemu konaniu. Tých argumentov je naozaj veľmi veľa a jeden z argumentov je aj to, že 15. januára, kedy v podstate už mala novela byť za ideálnych podmienok, teda za ideálnych podmienok, ako si ich predstavuje koalícia, schválená, rovnako aj so zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry, tak v tento deň Peter Pellegrini s ministrom spravodlivosti Borisom Suskom a rovnako aj s generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom povedali, že vidia priestor na zmeny. Povedali ich 15. januára, kedy naozaj za ideálnych podmienok už mal tento zákon platiť. Takže podľa mňa je to trošku neskoro, ale to bolo potrebné riešiť oveľa skôr. Ale zároveň čo Peter Pellegrini aj povedal, tak povedal, že nijako sa tým nemení politický zámer vládnej koalície prísť so zásadnou zmenou filozofie trestného práva.
Tak sa teraz zamýšľam, zmena filozofie. Zmena filozofie trestného práva je podľa mňa naozaj tak zásadná zmena, ktorá si vyžaduje definovať a zdôrazniť hodnoty a etické princípy, ktoré majú byť základom trestného práva. Zmena filozofie si vyžaduje určite zmenu myslenia, čo je jednoznačne komplexný proces a je to komplexný proces nielen odborný, ale aj celospoločenský. Takže... a okrem toho ešte by aj malo prebehnúť určite informovanie a vzdelávanie verejnosti, ktorá by sa mala so zmenou filozofie stotožniť, a toto určite nemá byť predmetom skráteného legislatívneho konania.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ďakujem ti, Danka, za tvoje výborné a komplexné zhodnotenie príčin a dôsledkov konania tejto vládnej koalície, ktorého sme tu svedkami. Si veľmi trefne popísala, čo spôsobuje prijímanie takýchto zlých zmien zákonov a takýmto zlým spôsobom, ako je skrátené legislatívne konanie. Zamyslela si sa aj nad obsahom, aj nad formou, a to veľmi, veľmi komplexne. Správne si zdôraznila, že tu čelíme zneužitiu politickej moci a demokracia je prekážkou pre túto vládnu koalíciu.
Veľmi ma zaujalo aj to, ako si spomenula to, že sme sa nikdy nevysporiadali s minulosťou a toto konanie vládnej koalície je aj toho dôsledkom. Nikdy sme sa nevysporiadali s režimami fašizmu, komunizmu, nikdy sme nepotrestali zneužívania politickej moci. Prijímanie tohto zákona je, tak ako si tiež uviedla, sprevádzané s mnohými klamstvami. Jedným z takých najväčších klamstiev, vlastne si ani neviem vybrať najväčšie klamstvo, ale o jednom sa tu teraz veľa hovorí, a to je klamstvo, že kvôli tomu, že my tu teraz žalujeme Európskej únii a sťažujeme sa, ako to tu celé prebieha, tak prídeme o peniaze z Európskej únie. Je to úplná lož a klamstvo, pretože úradníci alebo predstavitelia Európskej únie rôznych európskych inštitúcií nie sú padnutí na hlavu, nie sú mechom udretí, ako sme tu už hovorili, má tu zastúpenie Európska komisia, ktorá pozorne sleduje všetky procesy, všetky naše úvahy a hlavne vaše konania, nie naše, ale hlavne vaše konania a vlastne tým si uvedomuje, že môžeme zneužívať finančné prostriedky Európskej únie, lebo tu dávame priestor na korupciu, na podvody, na zneužívanie financií, ktoré patria všetkým občanom Slovenskej republiky a nie vám. A vy si tu vytvárate priestor na to, aby tu mohlo byť eldorádo.
Ďakujem.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán predsedajúci, dnes ráno som si prečítala v novinách správu, ktorá ma úprimne veľmi šokovala a úplne zmenila môj zámer toho, čomu sa budem v rozprave venovať. Táto správa v úplnej nahote ukázala to, v čom ako štát zlyhávame, v akých ľudských právach zlyhávame a určite to nie je zlyhávanie kvôli špeciálnej prokuratúre alebo kvôli Trestnému zákonu.
Budem ten text, text tej správy budem citovať: „Reedukačné centrá neplnia podľa zistení Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky svoj účel a nepredstavujú pre deti ani bezpečné miesto, kde by boli dodržiavané ich práva.“ O tom informovala hovorkyňa Generálnej prokuratúry v súvislosti s previerkami, ktoré Generálna prokuratúra v minulom roku vykonala v reedukačných centrách.
Ďalej hovorkyňa uviedla: „Prokuratúra považuje za alarmujúci aj stav, ktorý umožňuje, aby sa dieťa v reedukačnom centre stalo obeťou sexuálneho násilia alebo iného protiprávneho konania, a to dokonca opakovane. Nemenej alarmujúcimi sú zistenia o rozsahu porušovania práv a zásahoch do osobnej slobody detí, ku ktorým dochádza v reedukačných centrách, informovala hovorkyňa s tým, že podľa zistení Generálnej prokuratúry sú maloletým deťom v reedukačných centrách vo viacerých oblastiach poskytované práva v menšom rozsahu, než odsúdeným vo výkone trestu odňatia slobody. Závažné nedostatky zistila Generálna prokuratúra aj v hygienických, priestorových a materiálno-technických podmienkach reedukačných centier, ktoré nezodpovedali ani minimálnym požiadavkám vyplývajúcim z právnej úpravy.“
Toľko zistenie Generálnej prokuratúry, ktorá vypracovala 68-stranový dokument s názvom Zhodnotenie Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky o stave zákonnosti v reedukačných centrách. Je potrebné zdôrazniť, že nie sú to zistenia špeciálnej prokuratúry, nie sú to zistenia ani žiadneho iného orgánu, u ktorého by ste vy členovia vládnej koalície predpokladali alebo mohli ich upodozrievať z nejakej tendenčnosti. Sú to zistenia Generálnej prokuratúry. Uvedená správa preukazuje, že od čias kauzy Čistý deň sa nič nezmenilo. Dokonca poukazuje na to, že to nebol ojedinelý prípad, myslím tú kauzu Čistý deň, aleže ide o zlyhanie celého systému a zlyhanie štátu.
Kauza Čistý deň prepukla za čias vlády SMER-u v roku 2016, to len na pripomenutie. V roku 2017 čelil kvôli tomu odvolávaniu vtedajší minister a terajší poslanec SMER-u pán Richter, čo si iste mnohí pamätáte. Celá kauza sa viac-menej, ako inak, zamietla pod koberec. Boli potrestaní dvaja zamestnanci, a to psychológ odsúdený podmienečne, a kuchár za sexuálne zneužívanie na trest odňatia slobody. Skutočne zodpovední ostali nepotrestaní a predložená správa Generálnej prokuratúry poukazuje na to, že od roku 2016 nedošlo absolútne k žiadnej náprave.
Ja znova zopakujem zistenie z previerky Generálnej prokuratúry, a to citovaním zo záveru tejto správy, pretože opakovane o tom treba rozprávať:
„Na základe poznatkov o stave zákonnosti v reedukačných centrách a o markantnom porušovaní práv detí umiestnených v reedukačných centrách vrátane práv garantovaných Ústavou Slovenskej republiky a Dohovorom o právach dieťaťa, považuje Generálna prokuratúra za nevyhnutnú systémovú zmenu činnosti reedukačných centier vrátane prehodnotenia priestorového a personálneho zabezpečenia reedukačných centier.“
Aktuálny stav, ktorý umožňuje, aby reedukačné centrá dlhodobo nezodpovedali ani len minimálnym požiadavkám vyplývajúcim z právnej úpravy a aby v nich preukázateľne dochádzalo k trestnej činnosti a protiprávnemu konaniu, ktorých obeťou sú deti, nie je možné akceptovať. Takýto stav, je priamym porušením záväzkov vyplývajúcich z Dohovoru o právach dieťaťa. A čo som sa práve dnes ešte dozvedela, tak jeden z hlavných aktérov, pán Tománek, dokonca znovu žiada o akreditáciu a má úmysel zriadiť reedukačné centrum.
A prečo tu toto všetko uvádzam? Pretože toto je preukázateľné porušovanie ľudských práv, ľudských práv detí, ľudských práv tých najzraniteľnejších, o ktorých sa štát má postarať. Júl minulého roka, bolo v reedukačných zariadeniach umiestnených 260 detí. Je to dvakrát viac ľudských osudov, ako je obvinených, obžalovaných či odsúdených ľudí zo strán SMER-u a HLAS-u. A my dnes miesto toho, aby sme riešili neospravedlniteľné správanie nášho štátu, našich štátnych inštitúcií voči deťom, ktoré boli štátu zverené, sa bavíme v skrátenom legislatívnom konaní o zabezpečení beztrestnosti vašich ľudí. Miesto toho, aby sme tu riešili ľudské práva stovky detí, tak riešime nepotvrdené porušovania ľudských práv maličkej menšiny tých, ktorí majú v týchto časoch to šťastie, že sú akýmkoľvek spôsobom spriaznení s vládnou koalíciou SMER-u, HLAS-u či SNS.
Predstavitelia koalície – a najmä Robert Fico – svojimi vyjadreniami chcú vzbudiť dojem, že naše pripomienky k predpokladaným zmenám v Trestnom zákone a k rušeniu Úradu špeciálnej prokuratúry sú len o naťahovaní času. Čiastočne sa dá pripustiť, že je to pravda, pretože my sa ani netajíme tým, že robíme obštrukciu. Robíme obštrukciu v záujme ochrániť demokratické princípy, na ktorých je fungovanie našej krajiny zatiaľ postavené.
A ako sa ukázalo, čas hrá naozaj dôležitú rolu. Čas umožňuje, aby sa preukázali pochybenia, ktoré spôsobujete skráteným legislatívnym konaním. My svojimi konštruktívnymi pripomienkami a neustálym poukazovaním na vaše pochybenia a na nesprávnosť a účelovosť zamýšľaných zmien Trestného zákona dávame šancu času, aby odhalil pravdu a vaše skutočné zámery. Vďaka času, ktorý trávime my opozícia v tejto sieni, a predkladáme jeden argument za druhým, sa už začali odkrývať a potvrdzovať pochybenia, na ktoré sme aj my tu v pléne poukazovali. Ak by sme toto naše úsilie vzdali, a úpenlivo netrvali na demokratickom prijímaní zákonov a neinformovali verejnosť, tak už dnes by platil tento zákon.
Ak by sme len tak vraj zo špásu nenaťahovali čas, tak by nedošlo k tomu, aby sa dnes Peter Pellegrini stretol s ministrom Suskom a generálnym prokuratúrom... prokurátorom Žilinkom a nedošlo by k vyhláseniu, že v Trestnom zákone je ešte priestor na zmeny. Takže tu sa môžeme baviť o tej kauzealite A a B. A ja som presvedčená o tom, že bez A by to B nebolo, takže toto vyhlásili... Dobre, teraz troška som odbehla, takže (povedané so smiechom) keby sme vlastne nevyjadrovali sa k tomuto zákonu, tak podľa predpokladov vlády by už dnes tento zákon platil.
Čas ukázal napríklad aj pochybenia spôsobené skráteným legislatívnym konaním pri prijímaní zákona o rozpočte. Skráteným legislatívnym konaním, ktoré bolo, musím povedať, že na hulváta ešte pred Vianocami prerušené. Ukazuje sa, že v zákone o rozpočte sú závažné chyby a pochybenia a že schodok rozpočtu sa neznížil o 0,5 %, ako sa, ako deklarovala vláda a ako sme sa zaviazali, ale, naopak, o dve desatiny sa zvýšil, čo potvrdila aj Európska komisia. Otázkou však je, že či skrátené legislatívne konanie a obmedzenie diskusie a takisto aj znemožnenie preskúmania rozpočtu odborníkmi, nebolo náhodou účelové preto, aby sa skryl lacný trik, kedy nesprávne sa zaúčtovala položka energopomoci do roku 2023, a nie do roku 20... 2024, ako to malo správne byť. Alebo sa stala chyba, pretože nebol čas na diskusiu a kontrolu kvôli skrátenému legislatívnemu konaniu. Obe možnosti sú podľa mňa zlé.
Zrekapitulujme si však ešte, čo sa stalo od minulého týždňa, teda od pondelka, odkedy tu rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní k novele Trestného zákona. V utorok minulý týždeň to bola nekritická obhajoba všetkých predkladaných zmien ministrom spravodlivosti Borisom Suskom. Minister v utorok minulý týždeň nepripustil žiadne naše argumenty a striktne sa držal vládneho návrhu zákona a predloženej dôvodovej správy. Dokonca sa nevyjadroval ani k skrátenému legislatívnemu konaniu, ale len obhajoval navrhované zmeny. Potom však, ako odznelo mnoho našich argumentov, argumentov celej opozície a potvrdili sme svoju vytrvalosť, že to tak ľahko nevzdáme, a rovnako sa ukázala aj odvaha a ochota ľudí ísť do ulíc, došlo v druhej polovici minulého týždňa k posunu.
Vo štvrtok minulý týždeň Robert Fico zorganizoval tlačovú konferenciu na tému, prečo tak Matovič a celá opozícia kričia na záchranu Lipšica. Už v názve tejto tlačovej konferencie bola nepravda a lož. Fico klamal, pretože opozícia v tomto pléne vo svojich rozpravách a faktických poznámkach opakovane upozorňoval... upozorňovala na fakt, že Daniel Lipšic sa dobrovoľne vzdá svojej funkcie šéfa Úradu špeciálnej prokuratúry, ak tá zostane zachovaná, takže ja som presvedčená, že tu nejde len o osobu Daniela Lipšica a osobnú pomstu jeho osobe, tu ide o oveľa viac. Ide o to, aby sa spochybnili všetky vyšetrovania všetkých prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry, jednak aby sa spochybnili rozpracované prípady osôb okolo SMER-u a HLAS-u a tiež aby sa spochybnili závery už ukončených vyšetrovaní, kde sú obvinení a odsúdení taktiež z okruhu „našich ľudí“. Vytiahnutie mena... mena Daniela Lipšica, je len ďalší marketingový a manipulatívny ťah, pretože voliči Roberta Fica a koalície oveľa ľa... lepšie negatívne reagujú na Daniela Lipšica ako na samotný Úrad špeciálnej prokuratúry.
Ale Robert Fico povedal toho viac. Povedal jednu závažnú vec, že je to mocenské rozhodnutie, a to zopakujem. Robert Fico povedal, že rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry je mocenské rozhodnutie.
Tu nám Robert Fico v priamom prenose ukázal, čo je jeho snom. Robiť mocenské rozhodnutia bez toho, aby si vôbec niekto dovolil mu oponovať. Robert Fico má pocit, že keď vyhral voľby, má právo na mocenské rozhodnutia tohto typu. Má právo ignorovať všetky princípy právneho a demokratického štátu, ktorým Slovensko stále je, a preto už nikoho súdneho nemôže prekvapiť, do akej skupiny štátov chce Robert Fico patriť. Slovensko sa nepridalo k desiatkam krajín a našich spojencov a neodsúdilo v spoločnom vyhlásení severokórejské dodávky balistických rakiet Rusku. Zostali sme v maličkej skupine priateľov Ruska spolu s Maďarskom a Tureckom. S Maďarskom a Tureckom.
Ak sú krajiny Maďarsko a Turecko krajinami, ktoré si berieme za vzor ako našich hodnotových priateľov, tak sa vás chcem, dámy a páni z koalície, ktorých vás tu nie je veľa, opýtať, koľko z vašich detí alebo známych vašich detí študuje na školách v Maďarsku alebo v Turecku. Koľko vašich detí, rodinných príslušníkov či známych odchádza za lepšími pracovnými ponukami a lepším životom do Maďarska alebo Turecka? Sú to krajiny, ktorým sa chceme podobať? Sú to krajiny, v ktorých chcete vy žiť?
A takéto zlé správy, si myslím, že budú pribúdať, ako aj napríklad dnes. Európsky parlament odsúdil plánované zmeny v Trestnom zákone z dielne vlády premiéra Roberta Fica aj plány na rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Za text hlasovalo až 496 europoslancov, proti bolo len 70. Dnes boli zverejnené aj vyjadrenia, ktoré sa tu už citovali predsedu rady prokurátorov. Obvinení už teraz kalkulujú s nižšími trestami a novela bude mať devastačné účinky.
Minulý týždeň som bola rečniť na proteste v Prešove. Oslovil ma jeden pán, ktorý nazval, veľmi pozorne sleduje, počúva všetky rozpravy a pochválil sa, že je čerstvý dôchodca, a spýtal sa ma: „Prečo nehovoríte o tom, ako Pellegrini pred voľbami sústavne opakoval, padni, komu padni? Toto treba stále opakovať.“ Ja viem, že sme to tu už viacerí spomínali, neohovoríme to veľmi často, ale toto je naozaj fakt, ktorý ste si asi všetci všimli a uvedomili, padni, komu padni Pellegrini od volieb asi ani raz nepoužil.
Chcem sa ešte vrátiť k tomu pánovi, ktorý bol čerstvý dôchodca, aby ste pochopili, že takýchto ľudí je naozaj na uliciach veľa. No tých dôchodcov je naozaj na uliciach a námestiach plno. Nikto od vás... alebo takto, niekto od vás na sociálnych sieťach tvrdil, že sú to len deti, ktoré nás na námestiach podporujú. Vy si však dobre prezrite fotografie z týchto námestí. Na námestiach nebojujú za demokraciu detí, sú tam rodičia a starí rodičia týchto detí a my ich tam nezvážame autobusmi.
V závere svojho príspevku chcem zdôrazniť, že beztrestnosť našich ľudí vytvorilo škodlivú kultúru v ktorej korupčné praktiky a neopodstatnené výhody pre vybrané skupiny prevládajú nad spravodlivosťou a záujmami celej spoločnosti. Je zrejmé, že takýto systém nedáva žiadny priestor pre spravodlivosť a otvorenú spoločnosť. Tieto zmeny, ktoré chcete presadiť, predstavujú hrozbu pre demokraciu v našej krajine a narúšajú základné hodnoty, na ktorých je postavená.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán kolega, ďakujem vám za, za, ďakujem vám za váš trefný príspevok, v ktorom ste veľmi otvorene a zrozumiteľne poukázali na pravdepodobne skutočné dôvody zamýšľaných zmien v Trestnom zákone. A zamýšľali ste sa vo svojej rozprave, ako prebehol proces navrhovania zmien trestných sadzieb a stanovenia hraníc určujúcich malú škodu, väčšiu škodu a rozsiahlu škodu a ja s vami úplne súhlasím, pretože ja som sa rovnako zamýšľala od samého začiatku, ako tento proces prebiehal, a v podstate ste mi vyfúkli moju úvahu. Tiež som si predstavovala, ako si sadli advokáti Para, Lintner a ostatní advokáti našich ľudí a prešli si spisy a možno si urobili takú excelovskú tabuľku, kde zapísali sumy a sadzby.
A vládna koalícia sa netají, že práve títo právnici sú tvorcami a spoluautormi návrhu. Prešli si zoznam spolupracujúcich obvinených a perspektívnych spolupracujúcich obvinených, u ktorých tiež si zapísali sadzby trestov, ktoré dostali a ktorým čelia. A viem si dokonca predstaviť, že po celej strane SMER a HLAS možnože bežal nejaký obežník, kde si ostatní napísali sumy, u ktorých, pri ktorých hrozí, že majú niečo za ušami, aby sa zohľadnili všetci naši ľudia. A takýto prieskum a takúto porovnávaciu analýzu nám skutočne nemôžu zverejniť. Skutočné dôvody nám zostanú skryté, pretože oni nemôžu o nich hovoriť.
A preto my tu na to teraz poukazujeme a poukazujeme na to staré známe predvolebné heslo Petra Pellegriniho – padni komu padni –, ktoré absolútne neplatí a počas tejto vlády ani platiť nebude.
Ďakujem.