Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Pán kolega ja začnem záverom vášho vystúpenia, kedy ste spomenuli, že nemáte dôveru v zákony predkladané Slovenskou národnou stranou a mechanizmy, ktoré ponúkajú, pretože naozaj máme tieto skúsenosti od začiatku ich vládnutia, že mechanizmy sú zle nastavené, aj v tomto zákone sú navrhované vágne pravidlá, ktoré sa budú dať nastavovať ad hoc a veľmi účelovo. Takže toto by som naozaj veľmi rada vyzdvihla. Rovnako ste spomínali aj rozvoj regiónov a cestovného ruchu. Je naozaj veľmi nešťastné to, že každá vláda, keď príde nová, si inštaluje svoje vlastné mechanizmy a úplne zabúda na tie mechanizmy, ktoré už fungujú, ktoré sú tam existujúce, teda kde sú že existujúce vzťahy. Ak by som spomenula napríklad tak ako aj kolega Janckuliak oblastné organizácie cestovného ruchu alebo napríklad MAS-ky miestne akčné skupiny, ktoré naozaj v regiónoch fungovali. Teraz sú podvyživené , dokonca je echo, že MAS-ky sú nejakým spôsobom v zániku a že vôbec sa nebudú podporovať a pritom to boli vytvorené vzťahy regionálne, kde ľudia vedeli, kde tie peniaze potrebujú, vedeli si to odkontrolovať, či idú naozaj na tie činnosti a na tie investície, ktoré v tom regióne sú potrebné a nie sú tam žiadne vedľajšie úmysly. Takže ja by som chcela odporučiť, že prečo vymýšľať niečo nové, prečo zase niečo centralizovať, čo nefunguje rovnako ako napríklad PPA-čka hej, no tam platby nefungujú, schvaľovanie nefunguje. Prečo sa nevraciate k veciam, ktoré naozaj v regiónoch fungujú. To je taký návrh. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán minister aj pán predsedajúci, ja si myslím, že keď míňame peniaze zo štátneho rozpočtu na podporu cestovného ruchu, čo nevyhnutne naozaj treba, tak je to téma fiškálna, takže si myslím, že kolega naozaj bol k téme a hlavne v týchto pohnutých časoch, keď potrebujeme šetriť každý milión, tak ich potrebujeme vynakladať účelne. A myslím si, že o tom bol prejav obidvoch mojich kolegov.
Som veľmi rada, že je tu aj pán minister a mňa veľmi naozaj zaujímajú aj tie ostatné zákony, ale budem k téme, lebo to porovnám, že ministerstvo vlastne predkladá alebo vláda predkladá momentálne dva zákony, ktoré sa týkajú cestovného ruchu a športu, teda vášho ministerstva, a mňa veľmi zaujíma aj to, že síce ste tieto zákony preložili ostatné na ďalšiu schôdzu, ale Slovenská národná strana predložila ďalších päť zákonov, poslaneckých zákonov, ktoré míňajú ďalšie milióny, ktoré sú urobené naozaj veľmi absurdne a veľmi babrácky a ja sa naozaj zaujímam o to, načo vám je ministerstvo, ak predkladáte babrácke amatérske zákony, ktoré míňajú milióny eur našich občanov.
Takže veľmi rada by som sa vyjadrila k tým ostatným zákonom, ak by ste mali ten priestor, že či naozaj ich budete ďalej predkladať, alebo ako vlastne v zmysle toho, že potrebujeme konsolidovať, či tá miliarda, ktorú máme v rezerve, súvisí s tým, že sa predkladajú aj poslanecké zákony. A bola by som možno veľmi rada, keby ste troška usmernili vašich poslancov a naučili ich robiť doložky vplyvov, vyrátavať vplyvy na štátny rozpočet, vypočítať, aké sú podnikateľské vplyvy alebo ich aspoň správne určiť, pretože napísať do doložky, že nemá to vplyv na štátny rozpočet a ministerstvo financií vám na to odpovie, že tam sú desiatky miliónov vplyvov na štátny rozpočet, je naozaj dosť veľký prúser.
Ďakujem pekne.

Vážení kolegovia, vážené kolegyne, vážený pán predsedajúci, ja budem pokračovať v slovách mojej kolegyne Tamary Stohlovej a budem upozorňovať na babráctvo a amaterizmus Slovenskej národnej strany, ako rovnako aj zbytočnosť ministerstva cestovného ruchu a športu, pretože tento zákon určite spadá pod jeho gesciu a nielen pod gesciu poslancov.
Zopakujem cieľ návrhu, ktorým je odstránenie nejednoznačnosti výkladu právnej úpravy sezónnej práce na účely dohody o pracovnej činnosti na výkon sezónnej práce. Slovenská národná strana podľa tohto návrhu tvrdí, že výkon práce v pohostinstvách, reštauráciách a ubytovacích zariadeniach je len vecou sezónnej práce, pretože momentálny návrh sezónnej práce, vlastne momentálna definícia sezónnej práce, tak ako je stanovená v Zákonníku práce, hovorí o tom, že sezónna práca v zariadeniach cestovného ruchu je vtedy, ak sa týka vodných tokov, ak je pri lanovkách, ak je pri vodných plochách, ak sa prevádzkuje v súvislosti s letnými tábormi detskými, a nehovorí nič o tom, že sa týka kompletného cestovného ruchu. Takže už tento cieľ návrhu naozaj zavádza, pretože to nie je o jednoznačnosti. Podľa návrhu Slovenskej národnej strany by sa stalo jednoznačným to, že všetky práce v reštauráciách, v stravovacích zariadeniach, v ubytovacích zariadeniach sú len sezónneho charakteru. A kde je teraz vlastne problém?
Za veľký problém si môžme, určite si všetci uvedomujeme, že veľkým problémom je čierna práca v ubytovacích zariadeniach, v stravovacích zariadeniach, o čom hovorí aj inšpektorát práce, pretože v tomto obore v cestovnom ruchu našiel najviac pochybení a najviac čiernej práce po odbore stavebníctva. To znamená, že naozaj v zariadeniach cestovného ruchu pracuje veľmi veľa ľudí na čiernu prácu. A ako to zamestnávatelia riešia? Riešia to tým, že zamestnanci ako čašníci, kuchári, recepčné sú zamestnané na dohody. Sú zamestnané na dohody o vykonaní práce alebo pracovnej činnosti. Pri pracovnej činnosti sú zamestnaní napríklad na desať hodín týždenne. Teraz podľa toho, ako Slovenská národná strana navrhuje zmenu tohto zákona, by mohli títo ľudia pracovať až osem mesiacov a tvárili by sme sa, že je to sezónna práca, a zamestnávatelia by ich vlastne prepúšťali.
V čom je ešte ďalší problém? Ďalší problém je v tom, že títo zamestnanci a zamestnávatelia nebudú platiť odvody na starobné poistenie a nebudú platiť odvody na, do fondu zamestnanosti po starom a nebudú mať nárok tým pádom na starobné dôchodky a nebudú mať nárok na podporu v nezamestnanosti. Prečo? Pretože, pretože bude sa uplatňovať odvodová odpočítateľná položka a každý zamestnávateľ to presne takto bude robiť.
Preto mi príde, že vlastne tento návrh je asi pre kamarátov, pre súputníkov Slovenskej národnej strany, pre všetky reštauračné zariadenia, pre všetky ubytovacie zariadenia a doplatia na to naozaj zamestnanci týchto zariadení. Preto odporúčam, aby nebol schválený tento zákon.
A ak sa vrátim ešte k tomu babráctvu a amaterizmu z vašej strany, tak to sú doložky vplyvov, ktoré boli predložené. Keď sa pozrieme na doložky vplyvov, tak táto doložka hovorí, že nebude existovať vplyv na rozpočet verejnej správy. Samotné ministerstvo financií vo svojom stanovisku uviedlo, že vplyv na rozpočet verejnej správy bude až niekoľko miliónov eur. A prečo? Pretože uplatnenie odvodovej odpočítateľnej položky bude znamenať, že zamestnanci a zamestnávatelia nebudú platiť odvody okrem nemocenského. Rovnako v doložke uvádzajú, že budú existovať vplyvy na podnikateľské prostredie a ministerstvo hospodárstva sa vyjadrilo, že tieto nie sú vyčíslené.
Tak, páni a dámy zo Slovenskej národnej strany, naozaj takto sa zákony nepredkladajú. Zákony sa predkladajú tak, že vyčíslite vplyvy na podnikateľské prostredie, vyčíslite vplyvy na rozpočet verejnej správy a popri, a v podstate máte ešte aj ministerstvo, ktoré sa tomu venuje, tak máte ministerských úradníkov a vy ani neviete vypočítať doložky vplyvov.
Zároveň uvádzate, že nebude to mať vplyvy na sociálne, nebudú sociál... vlastne budú pozitívne sociálne vplyvy, ale ja, naopak, tvrdím, že tam dochádza k negatívnemu sociálnemu vplyvu, a to práve kvôli tomu, že zamestnanci, ktorí budú pracovať v takýchto zariadeniach, nebudú mať nárok na starobné dôchodky a nebudú mať nárok na podporu v nezamestnanosti.
Takže toľko k tomu, ako vlastne pristupuje Slovenská národná strana k predkladaniu zákonov. Naozaj som presvedčená, že to je zlý návrh zákona, že takýto zákon nemôžme prijať, lebo by sme poškodili zamestnancom z odvetvia cestovného ruchu a vlastne by sme pomohli len zamestnávateľom, ktorí nie sú korektní, ktorí nie sú ústretoví k svojim zamestnancom a ktorí chcú len legalizovať čiernu prácu.
Ďakujem pekne.

Pán Gašpar, človek už naozaj nevie, či sa má smiať alebo zostať v nemom úžase nad vecami, aké vy dokážete vyfabulovať. Ak dokážete, ako dokážete prepájať neprepojiteľné a porovnávať neporovnateľné. Vymyslieť si prisanie Michala Šimečku, rodiny Michala Šimečku na štátny rozpočet je naozaj stupídne. Ale ja rozumiem, prečo to robíte. Že vy vychádzate z predpokladu, že to vašim voličom nevadí, ako vy sa chováte. Ja si myslím, že vy potrebujete presvedčiť vašich voličov, že my sme takí istí ako vy. Presvedčiť vašich voličov, ktorí pri rozhovoroch s nami tvrdia, že všetci politici kradnú. Počujete? Vaši voliči sa zmierili s tým, že všetci politici kradnú. Lenže naši voliči, na rozdiel od vašich, nestrácajú nádej, že svet môže byť iný, že svet môže fungovať podľa zásad morálky a slušnosti. Naši voliči alebo vo svete našich voličov politici nekradnú. Politici nežijú z peňazí, z ktorých sa má postaviť nová nemocnica, diaľnica alebo zmodernizovať škola, nekupujú si z nich Rolexky, nedovolenkujú na jachtách s tými, čo majú tú nemocnicu či diaľnicu stavať a nemusia mať napísané nehnuteľnosti na svojich rodinných príslušníkov, nemusia mať skryté tučné bankové kontá v bankových rajoch. A celé toto odvolávanie je hanba. Je to vaša hanba. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
No, keď sme pri tom alibizme, tak v podstate jediné konzistentné tvrdenie, ktoré zostáva od nástupu tejto vlády nezmenené, je to hádzanie viny za zlé verejné financie na predchádzajúce vlády predchádzajúceho volebného obdobia, čo vieme dobre, že nie je pravda. Dokument, ktorý spomínal aj môj kolega Štefan Kišš, hovorí o tom, že za túto vzniknutú situáciu môže aj covid a vojna na Ukrajine, čo je tiež pravda a vôbec napríklad o tomto nehovoríte. Nalejme si však čistého vína. Hospodárska politika, ktorú vedie táto vláda, je o neadresných výdavkoch, ktoré už môžeme vyčísliť na vyše miliardu za obdobie vášho vládnutia, a preto sa nečudujeme, že musíte hľadať konsolidačné opatrenia v tak veľkej výške.
Povedzme si aj to, že je naozaj veľmi ťažké hľadať riešenia. Ja rozumiem tomu, že hľadať konsenzus v tejto vašej vláde je naozaj veľmi ťažké a ten chaos, ktorý tu vzniká, nám ukazuje aj to presunutie niektorých bodov, ktoré predložila Slovenská národná strana na toto rokovanie tejto schôdze, na ktoré my sme sa už pripravovali a zjavne aj vy. Sú to nevyčíslené výdavky, ktoré budú mať naozaj veľký vplyv na štátny rozpočet. A čo mňa veľmi prekvapilo, tak v Sobotných dialógoch vlastne premiér tejto vlády aj pripustil, že niektoré tieto návrhy sú návrhmi, o ktorých uvažujete. Napríklad 13. a 14. plat, aby sa oslobodil od daňovo-odvodového zaťaženia.
Takže ja rozumiem, že hľadať kompromisy je veľmi ťažké, ale vy vlastne zaťažujete podnikateľov, zaťažujete obyvateľov tejto krajiny. Keď hovoríme o tom zaťažovaní podnikateľov, rozprávali tu o tom aj moji kolegovia, že vy vôbec nevytvárate priestor na to, aby mohol nastať hospodársky rast, aby ste pomohli podnikateľom rásť a oslobodili ich od... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Ja som veľmi vďačná kolegyni, že ma vyviedla z omylu a to z omylu, že som si myslela, že sa skutočne zavádza povinná školská dochádzka pre deti z Ukrajiny, za čo som sa chcela pánovi ministrovi naozaj poďakovať, pretože z vlastnej skúsenosti, kedy som vyše roka pracovala pre odídencov z Ukrajiny, viem, aký to je veľký problém, keď sú tie deti izolované a nemajú povinnú školskú dochádzku.
O túto tému, o tejto téme sme s ministerstvom často rozprávali, o tejto téme sme sa bavili a apelovali sme, v podstate už dva roky sa apeluje na to, aby tá povinná školská dochádzka vznikla, tak verím, že táto úprava v ďalšom čítaní bude tak urobená a tak pochopená, aby tie deti do tej školy museli nastúpiť. Budem veľmi rada, keď sa problematika ukrajinských detí bude riešiť aj komplexne z inej stránky a to z tej stránky, že deti sú na našich školách, ukrajinské deti sú na našich školách veľmi často šikanované. Sú šikanované však nielen deťmi, ale sú šikanované dokonca učiteľmi, ktorí vyznávajú proruské názory, nálady a sú na tej opačnej strane. Toto považujem za naozaj veľmi veľký problém, a preto by som sa chcela spýtať aj ministra a apelovať na neho, či sa rieši nejaké vzdelávanie, rieši sa nejaké komplexné, komplexné pochopenie tejto témy, aby tieto deti netrpeli tým, že jednak odišli zo svojej krajiny, ale ešte to, že tuná nie sú prijaté a je im dané aj zo strany učiteľov jasne najavo, že v tejto krajine nemajú čo robiť.
Ďakujem

Ďakujem pekne za slovo.
A, Zora, veľmi výborne a výstižne si zhrnula celý legislatívny proces, tak ako tu prebehol a ja by som sa rada vrátila aj k Ústave Slovenskej republiky a dovoľte, aby som ju citovala: „Sloboda vedeckého bádania a umenia sa zaručuje.“ Je to článok 43 ústavy, na ktorú sme tu všetci prisahali. Bezpochyby sloboda umenia alebo akákoľvek sloboda niečo vykonávať a tvoriť, je založené na slobodnom prístupe k zdrojom. K zdrojom v akejkoľvek podobe. V prípade audiovizuálnych diel je to určite prístup k zdrojom, k zdrojom finančným. Navrhovaná novela výrazne obmedzuje prístup k zdrojom.
Zásadné zmeny v rade Audiovizuálneho fondu, ktoré vy chcete presadiť, spôsobia, že rozhodovanie vo fonde bude závislé na politickej vôli ministerstva kultúry a jej ministerky. Zloženie rady a čísla v tomto prípade naozaj nepustia. Vy svojím konaním chcete ovládnuť kultúru, pretože kultúra je nositeľom slobody a rôznorodosti. A to, čoho sa naozaj vy bojíte, je práve sloboda prejavu a sloboda slova. A v tomto strachu neváhate totálne znásilniť legislatívny proces, tak ako sme to tu videli v priamom prenose. A počas tohoto procesu robíte aj naozaj trápne chyby, ktoré tu popísali moji kolegovia. Zopakujem: „Sloboda vedeckého bádania a umenia sa zaručuje.“ Na toto ste prisahali.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Ja som si prešla aj stránku ministerstva financií, kde ma zaujali dve vízie, ktoré ministerstvo financií uvádza. A jednou z ňou je, že ministerstvo stráži verejné financie a podporuje prosperitu Slovenska. Druhou víziou je, že blahobyt občanov cez zdravé verejné financie.
Preto ma naozaj prekvapuje, že ozdravovanie verejných financií ministerstvo odsúva až na posledné dva roky svojho volebného obdobia, kedy naozaj riskuje, že tieto ciele a vízie nebudú naplnené, pretože nebudú určite tieto opatrenia populárne pre voličov vládnej koalície. Momentálne konsolidujeme opatreniami, ktoré majú hodnotu asi 100 mil. eur, bavíme sa o daniach z tabakových výrobkov a zo sladených nápojov. To sú všetko opatrenia, ktoré zabezpečia nejaký príjem, ale je to naozaj nedostatočné a padne to na obyčajných ľudí. Preto ma aj prekvapuje, že takéto opatrenia, ktoré zaplatia ľudia sú, sú úplne v rozpore s tým, ako sa správa vládna koalícia. A teraz narážam na včerajší výlet vládnej koalície, alebo predstaviteľov vládnej koalície, aj tohto parlamentu, zároveň aj pána predsedajúceho, za 30-tisíc vládnym špeciálom do Nemecka na zápas. Je to papalášska zábavka a takto sa konsoliduje v našej krajine.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som rada doplnila svojho kolegu v jednej veci a to, že predkladaním tohto zákona myslíme aj na predčasných dôchodcov, kde podľa súčasných pravidiel môžu zarobiť len 2 400 euro ročne. Podľa nášho návrhu sa táto suma zvýši o vyše tisíc euro ročne, takže budú môcť zarobiť až 3 432 eur. Zároveň, ako si už spomínal, že má to pozitívny vplyv aj na podnikateľské prostredie, tak verím, že podnikatelia by tento návrh veľmi uvítali a to z dôvodu, že fixné sumy, nezmyselné fixné sumy v zákonoch veľmi zaťažujú podnikateľov a robia im administratívu navyše. Podľa prieskumu dokonca podnikatelia považujú fixné sumy v zákonoch za jedny z najväčších bariér v podnikaní. Preto zvýšenie odvodovej odpočítateľnej položky podnikateľom naozaj zjednoduší prijímanie dohodárov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ja by som sa chcela spýtať na konkrétne kroky. Ďakujem a oceňujem, že ministerstvo robí nejaké opatrenia na to, aby sa zaviedli pravidlá desegregácie v týchto školách alebo vo všetkých školách. Rada by som však poznala konkrétne opatrenia, ktoré ministerstvo mieni vykonať a urobiť na to, aby odkontrolovalo všetky subjekty, ktoré žiadali o tieto prostriedky z plánu obnovy, to je jedna časť otázky.
A druhá otázka je, ako bude vymáhať nápravu týchto opatrení ministerstvo.
Ďakujem a ešte vlastne doplním, ak neviete vy odpovedať, lebo to nie je váš rezort, tak poprosím písomne aj tie doplňujúce otázky, odpoveď ministra.
Ďakujem.