Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ďakujem veľmi pekne. Toto je rozprava k skrátenému konaniu, tak budem sa snažiť držať len dôvodov pre skrátenie kona... pre skrátené konanie.
Zákon alebo novela zákona sa týka, ako už bolo medializované, možnosti, aby dôchodkové správcovské spoločnosti mohli dobrovoľne investovať majetok z II. piliera nielen do súčasných indexov, dlhopisov a akcií, ale aj do alternatívnych fondov, z ktorých môžu byť financované projekty na Slovensku. To je ten, tá základná štruktúra toho zákona, o ktorej určite budeme hovoriť, ak teda prejde skrátené legislatívne konanie, v prvom a druhom čítaní, však aj keď neprejde, s tým, že, s tým, že musím opäť len zdôrazniť jednu vec, že ide o investície z II. piliera, nikto nejde brať peniaze ľuďom z II. piliera. Tie peniaze, ktoré tam majú, sa neustále točia a investujú už teraz na burzách, či už v USA, alebo v Nemecku, alebo inde, a ide len o rozšírenie možnosti, aby sa mohli točiť a investovať aj do dobrých slovenských projektov, samozrejme, s primeraným výnosom.
Pôvodne, a to otvorene priznávam aj dnes, tak ako aj včera na tlačovej besede, sme chceli tento návrh zákona predložiť v riadnom konaní. Bola už aj zverejnená pred niekoľkými týždňami predbežná informácia. Tí, ktorí ovládate legislatívny proces, dobre viete, že zverejnením predbežnej informácie sa začína príprava zákona a nasledujú konzultácie a diskusie, a boli sme teda už na konci týchto diskusií so všetkými, ktorých sa to týka, a potom kvôli tomu, čo sa deje vo svete, kvôli tým globálnym záležitostiam, kvôli americkým clám, ktoré výrazne majú poškodiť aj slovenskú ekonomiku, čo treba otvorene priznať, veď som ako predseda tripartity aj zvolal mimoriadne zasadnutie tripartity na štvrtok, sme sa rozhodli zdynamizovať procesy, pretože všetci zainteresovaní, ktorí sa mali k tomu zákonu vyjadrovať, intenzívne na tom participovali, intenzívne ho pripravovali. A my teda sme si vedomí, že môžu nastať hospodárske škody, a preto treba vytvoriť priestor na nové investície do slovenskej ekonomiky, ako jej chceme čo najrýchlejšie pomôcť. Toto je jedna z možností, je to podpora jednoducho investícií, pretože naozaj na Slovensko sa valia ťažké časy. Takže preto tento zákon, ktorý bol pôvodne v riadnom konaní, sme zdynamizovali, resp. sme dali do skráteného legislatívneho konania z týchto dôvodov s tým, že opäť uvediem, že je vydiskutovaný so všetkými, s ministerstvom financií, s Národnou bankou Slovenska, ministerstvom práce, samozrejme, a hlavne s dôchodkovými správcovskými spoločnosťami, ktoré tento zákon pod-po-ru-jú v tejto podobe, preto aj stáli spoločne na tlačovej besede. A opakujem, je tam zachovaná do-bro-voľ-nosť. Teda naďalej dôchodkové správcovské spoločnosti budú rozhodovať, tak ako doteraz, o tom, kde úspory, majetok sporiteľov v II. pilieri investujú vrátane teda možnosti investovať do slovenských produktov.
Toľko krátko k skrátenému legislatívnemu konaniu.
Ďakujem pekne.

Vážené kolegovia, kolegyne, vážený pán predsedajúci, poctivo som si to tu odsedel a počúval som všetky tie vaše vyjadrenia a komentáre. Mám málo času, bohužiaľ, tak verím, že v druhom čítaní bude väčší priestor. To prvé čítanie má slúžiť úplne niečomu inému, ale už rozumieme tejto politickej kultúre, aká tu je.
Dámy a páni, nestiahnem ten návrh zákona, naopak, budem na ňom trvať, pretože je dobrý. Ak tu teda niekto hovoril o tých inštitúciách, ktoré ho kritizujú, nikto z vás nespomenul to, ktoré inštitúcie podporujú tento zákon. A väčšina tripartity, dámy a páni, väčšina sociálnych partnerov to podporuje. To ste akosi zabudli zmieniť v tých vašich populistických táraninách, prepáčte, lebo nič iné ste tu nepredviedli, len táraniny okrem riešení, žiadne riešenia ste nepredložili. Nie, veď si to vypočujte chvilinku, ja som vás počúval celý deň, pani kolegyňa, lebo vy máte patent na rozum, len keď máte ponúknuť nejaké riešenia aj pre tieto komunity, tak, samozrejme, nič nenavrhnete. Čiže celá tripartita, všetky zamestnávateľské zväzy, Združenie miest a obcí Slovenska, menší odborový zväz a dokonca aj tá KOZ-ka, o ktorej ste tu hovorili, viete, čo na tej tripartite urobila? Oni povedali, že síce nesúhlasia s tým princípom toho zákona, ale veľmi-veľmi sa bránili tomu, aby tam bolo napísané, že neodporúčajú ten materiál na ďalšie konanie.
Poprosila ma pani prezidentka, ktorá má k vám už tak blízko očividne, aby sme to zmenili, že podporujú tento materiál, ale jednoducho nech tam je teda s tou výhradou. Takže toto je podpora tripartity, takže všetci sú hlúpi podľa vás, len vy ste múdri. A hovorím vám jednu vec, týmto ľuďom za tie roky nič nepomohlo, nikto a nič. Stovky miliónov eur sa naliali do rôznych projektov za všetkých vlád, aj za tých ľavicových, a k ničomu to neviedlo.
Hovoríte o nejakom zlom princípe, protiústavnom, antisociálnom? Tuto môj kolega Ján Richter predsa už navrhol takú vec, a je to sociálny demokrat, a Ústavný súd to už raz potvrdzoval, respektíve... Nekričte na mňa, pani, ja som vás počúval, pani Bihariová, mám presný citát toho Ústavného súdu. Ústavný súd jasne povedal, Ústavný súd jasne povedal, že tento princíp nie je protiústavný, a tu počúvam od pani Kosovej a od pani ústavnej právničky Bihariovej, že vraj je to protiústavné. Vy dokonca nedokážete rešpektovať pri presadzovaní tých svojich hodnôt ani len verdikty Ústavného súdu. Ústavný súd jasne povedal, že áno, môže sa vymáhať jednoducho takáto vec aj takýmto spôsobom. Je to tam jasne napísané, nechal som si mobil tam. Ja vám to budem presne citovať celú rozpravu v druhom čítaní. Čiže nie je to protiústavné.
A pán Pollák, odišli ste, to ste takí hrdinovia, nie je to ani rasistické, pretože jasne bolo povedané, že sa to týka všetkých nezamestnaných ľudí, nielen Rómov, všetkých nezamestnaných ľudí. Tisíckrát som to prízvukoval. A pán splnomocnenec pre rómsku komunitu práve preto pri nás, pri mne stál aj na tlačovej besede, pretože vie, že môže to pomôcť Rómom.
Ak je vaše riešenie to, ako pani Bihariová povedala, že potom už majú len dve možnosti: umrieť alebo kradnúť. No nie, pani Bihariová, oni majú aj tretiu možnosť, majú možnosť pra-co-vať a konečne si za-rá-bať. Spomínali ste tu aktivačné práce, že čo to má za význam tie aktivačné práce, veď ja to isté tvrdím, že aktivačné práce za tie roky nikdy nič nevyriešili, my ich tam nechávame. Nechávame, aby mali aspoň nejakú možnosť si zlepšovať svoje návyky, ale práve tá reálna práca na trhu práce im má pomôcť. A nie je to vôbec zákon namierený ani proti nezamestnaným, ani proti Rómom, ale chceme im jednoducho pomôcť, pretože som povedal, že okrem tohto zákona predsa chceme vytvárať aj pracovné miesta. Máme historicky najnižšiu nezamestnanosť, máme 100-tisíc voľných pracovných miest. Áno, nerovnomerne rozložených po celom Slovensku, ale veď predsa hovoríme, že dodáme k tomu to B, že chceme vytvárať tie pracovné miesta v regiónoch pre nízkopríjmové skupiny, resp. pre nízkokvalifikované... Nekomentujte ma, pani Bihariová, ja som bol ticho (zaznievanie gongu), keď ste tu hovorili veci, s ktorými som ja nesúhlasil, rešpektujte ma, rešpektujte ma (reakcia z pléna). No tak je takýto čas, prepáčte, áno, ja viem, že sa vám to nepáči, je to ideolgický súboj, hodnotový, vy podporujete, vy podporujete to, aby tí ľudia jednoducho stále boli v tom svojom začarovanom kruhu, nič nerobili, pozerali do steny, ja im chcem jednoducho pomôcť.
Ja vidím Rómov pracujúcich, bol som na projekte Ľudia a hrady, kde pracujú len Rómovia, bol som vo firme Whirlpool, kde pracuje 30 % Rómov, takže sa to dá, Takže sa to dá, pani Kosová, nieže ja nepoznám realitu, poznám. A ja ďakujem všetkým Rómom, ktorí pracujú, takto im podávam ruku na každom jednom projekte, ktorý spolu robíme. Čiže takto to je. A mne len je ľúto, že ste tu strávili celý deň so mnou a neponúkli ste jedno jediné riešenie. Tie existujú, aktívne politiky na trhu práce, všetko presadzujeme. Všetko presadzujeme, ale nepomáha to, nepomáha to, pani Kosová, vy to dobre viete. Pani Bihariová tu komunikovala nejaký citát medzi pánom Kaníkom a ňou spred pätnástich rokov a čo sa za tých pätnásť rokov zmenilo? Nikto tým ľuďom nechce ublížiť. Nikto, chce im jednoducho pomôcť. Ponúkneme vhodnú pracovnú ponuku, zákon presne pozná, čo je vhodná pracovná ponuka, rešpektuje aj vzdialenosti, všetko, čo ste tu pomenovali, všetko to sa rešpektuje, alebo im ostane tá dávka v hmotnej núdzi, ak štát nebude schopný... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán minister, mali sme nejakú dohodu. Máme už 20. hodinu. Ja kľudne preruším, keď máte pocit, že ešte potrebujete dokončiť svoju záverečnú reč. Ja vám dám priestor zajtra, v kľude, v pohode, ja nemám s tým žiaden problém. Keď nie, ukončte svoju reč a ja ukončím tento bod a môžme zajtra o ňom hlasovať.

Tomáš, Erik, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR
Ja ju končím, tak ako som povedal na začiatku, ponuka je férová. Buď štát ponúkne vhodnú pracovnú ponuku a človek ju prijme, a keď neponúkne, ostáva mu dávka v hmotnej núdzi. Neviem, čo je na tom zlé. Zákon nestiahnem a teším sa na diskusiu v druhom čítaní.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ide o novelu zákona o službách zamestnanosti, ktorou otvárame aj ďalšie zákony, ale lepšie je táto legislatíva známa pod názvom Práca namiesto dávok. Bolo už o nej veľa hovorené na verejnosti a len chcem pripomenúť, že toto je prvé čítanie, kde by sme mali zvládnuť nejaké technické parametre novely, ale, samozrejme, som pripravený o nej diskutovať toľko, koľko len bude treba. Predstavím teda základné parametre, ktoré ako som povedal, sú už známe, ale možno nie všetky a nie tak presne, ako to predstavím teraz.
Čiže tým základným princípom samotnej novely je to, že človek, ktorý odmietne vhodnú pracovnú ponuku od úradu práce, respektíve poberateľ dávky v hmotnej núdzi, ktorý odmietne vhodnú pracovnú ponuku od úradu práce príslušného, tak príde o dávku v hmotnej núdzi celú, ak je to jednotlivec, alebo mu bude krátená, ak je, samozrejme, dávka v hmotnej núdzi poskytovaná domácnosti, teda širšej skupine občanov a ľudí.
Za porušenie, respektíve za dôvod na odobratie dávky v hmotnej núdzi bude považované aj porušenie pracovnej disciplíny, aby nebolo možné s týmto opatrením špekulovať. Chcem povedať, že zákon, teda nie novela, ale zákon o službách zamestnanosti už teraz pamätá na to, čo znamená vhodná pracovná ponuka. Je presne taxatívne vymenované, čo je to vhodná pracovná ponuka, a rovnako zákon pamätá na to, ktorí ľudia z objektívnych príčin nemôžu pracovať, či už zo zdravotných dôvodov, alebo sociálnych dôvodov. Toto tiež je presne naformulované už dávno v zákone o službách zamestnanosti. Takže nemôže byť žiadnej pochýb, nemôže byť žiadnych pochýb, že či teda človek môže, alebo nemôže pracovať, pretože ten úrad práce to bude posudzovať v zmysle zákona.
Aby sme predišli akýmkoľvek špekuláciám, tak sme vyhoveli a vyhovieme teda požiadavke splnomocnenca vlády pre rómske komunity a v tých regiónoch, ktorých sa to týka, bude pri tom ponúkaní práce aj rómsky spolupracovník na úradoch práce, aby neboli žiadne pochybnosti, lebo už tu boli aj nejaké vyjadrenia o diskriminácii, ba dokonca o rasizme. Neviem, kde na to teda dotyční páni prišli, najmä bývalý splnomocnenec vlády pre rómske komunity, o ktorom by som sa veľmi rád bavil, že čo on urobil pre rómsku komunitu, ale dobre. Toto tu teraz ešte nie je namieste, respektíve budem reagovať, ale neviem, kde na to prišiel, keďže toto opatrenie sa týka všetkých nezamestnaných bez ohľadu na to, či niekto je Róm, alebo nie je Róm. Takže...
Riešili sme aj otázku ústavnosti, samozrejme, pretože ústava hovorí, že nemôžete nikoho nútiť pracovať a nikto ani nikoho nútiť nejde. Jednoducho, ak tú pracovnú ponuku odmietne, môže ju dobrovoľne odmietnuť, len nedostane dávku v hmotnej núdzi. Tento princíp už bol posudzovaný v prípade tzv. malých obecných služieb, pretože už aj v súčasnosti platí, že pokiaľ odmietnete tzv. malé obecné služby a neodpracujete si 32 hodín mesačne malých obecných služieb, prichádzate o dávku v hmotnej núdzi. A tento princíp už Ústavný súd raz posudzoval. My len tento princíp rozširujeme o vhodnú pracovnú ponuku, pretože si myslíme, že normálna práca, riadna práca, riadny pracovný pomer na trhu práce jednoducho je oveľa výhodnejší pre týchto ľudí, pretože dobre viete, že jednak ten príjem je vyšší a jednak si platia odvody zdravotné, sociálne, čo im pomáha potom v budúcnosti pri dôchodkoch a pri zdravotnej starostlivosti.
Ďalšiu vec, ktorú teda chcem spomenúť, je, že touto novelou zákona zároveň ideme motivovať ľudí a to tak, že ideme kategorizovať ten známy aktivačný príspevok. Ten zostáva, ten jednoducho nezanikne. Ide len o to, že aktivačný príspevok, pokiaľ ten samotný človek bude vykonávať tú malú obecnú službu, teda stále to zametanie chodníkov a podobné práce, ktoré k ničomu nevedú, ktoré k ničomu nevedú, nevedú k tomu, aby si našiel prácu na pracovnom trhu. Máme jasné čísla a skúsenosti, že koľko ľudí, ktorí vykonávajú aktivačné práce, si aj reálne nájdu prácu. Tie čísla sú mizivé, napriek tomu sme tie aktivačné práce, samozrejme, ponechali, lebo stále je lepšie niečo ako nič. Takže pokiaľ bude vykonávať iba túto aktivačnú prácu, tú základnú malú obecnú službu, tak dostane základný aktivačný príspevok, ktorý je v súčasnosti, myslím, na úrovni 88,40 eur, to ešte k tomu, samozrejme, k tej dávke v hmotnej núdzi. Pokiaľ ale sa ten človek bude rekvalifikovať a vzdelávať, tak už dostane 1,5-násobok toho aktivačného príspevku. A pokiaľ si teda nájde zamestnanie, tak napriek tomu, že má zamestnanie, poberá reálnu mzdu, ešte bude poberať aj aktivačný príspevok dvojnásobok toho základného príspevku, samozrejme, podmienkou je, aby stále ešte bol poberateľom dávky v hmotnej núdzi. Takže vidíte, sú tam vážne motivačné faktory, ktoré tiež do toho zavádzame.
Tretia dôležitá zmena, ktorú chcem povedať, je, potrebovali sme sa vysporiadať s tým, že mnohí ľudia odmietajú prácu, pretože sa boja exekúcií. Pretože, samozrejme, výplata podlieha exekúcii, kdežto dávka sociálna nie. Veľa sme komunikovali s ministerstvom spravodlivosti o tom, ako to vyriešiť. Pokiaľ by sme išli nejakými špeciálnymi úľavami pre túto kategóriu ľudí, vytvárali by sme dve kategórie ľudí, tak sme to vyriešili inak a to tak, že pokiaľ sa daný človek zamestná, ešte prvé dva mesiace bude poberať aj 100-percentnú dávku v hmotnej núdzi, ďalšie dva mesiace 75 % tejto dávky, ďalšie dva mesiace 50 % a napokon 25 % dávky v hmotnej núdzi, čo je aj teraz. V súčasnosti, keď človek pracuje a je stále poberateľom dávky v hmotnej núdzi, má nárok na 25 % z tej dávky v hmotnej núdzi. Takže takto sme vyriešili tú demotiváciu, o ktorej sa často hovorilo.
No a štvrtá taká podstatná vec, opäť motivačná, ako vidíte, zo štyroch vecí sú tri motivačné, je, že my chceme už podchytiť skôr aj výchovu detí a chceme skúsiť teda, existuje tzv. príspevok na nezaopatrené dieťa. Pozor, nie je to prídavok na dieťa, je to príspevok na nezaopatrené dieťa. Je to jeden z príspevkov dávky v hmotnej núdzi. Ten je, myslím, vo výške po valorizácii súčasnej 24,20 eur, ale v súčasnosti ho môže domácnosť poberať len vtedy, pokiaľ umiestni dieťa v povinnej školskej dochádzke, teda tých 10 rokov, základná škola, prvý rok strednej školy. My ho rozšírime, to poberanie, aj na materské školy, aj na stredné a vysoké školy, aby sme motivovali tých ľudí vlastne umiestňovať deti už do toho výchovno-vzdelávacieho procesu, samozrejme, skôr.
Čiže toto sú vlastne základné atribúty zákona. Musím ešte dodať, že pracujeme aj intenzívne na tom B. Je pravda, že Slovensko má v súčasnosti historicky najnižšiu nezamestnanosť, mimochodom, v prípade disponibilných uchádzačov je to na úrovni 3,8 % plus-mínus, áno, ale... a máme 100-tisíc, 100-tisíc voľných pracovných miest. Tých 100-tisíc pracovných miest je neobsadených a na Slovensku už pracuje v súčasnosti 110-tisíc cudzincov, z toho dve tretiny z tretích krajín. Uvedomujeme si ale, že pokiaľ ide o tento zákon, tak po prvé, tie voľné pracovné miesta nie sú rovnomerne rozložené po celom Slovensku, a po druhé, väčšinou sa bude toto opatrenie týkať nízkokvalifikovaných alebo dlhodobo nezamestnaných ľudí. Čiže my im potrebujeme v regiónoch ponúkať vhodnú pracovnú ponuku, ako som povedal, alebo vhodnú prácu, a preto v spolupráci s viacerými ministerstvami, teraz je to už s piatimi, pripravujeme pracovné ponuky pre týchto ľudí v regiónoch a to tak, že cez sociálne podniky tých ľudí zamestnáme a túto službu si objednajú štátne inštitúcie, ktoré sú pod jednotlivými ministerstvami. Sú omnoho lacnejšie tie služby, čiže je to aj výhodné, výhodné pre štát a hlavne sa pokúsime vytvoriť paletu pre takýchto ľudí, pretože naozaj sú niektoré činnosti, ktoré môže hádam robiť úplne každý.
No a chcem k tomu ale dodať na záver to, že je to veľmi férová ponuka v zmysle, že buď štát ponúkne tú vhodnú pracovnú ponuku, alebo tomu človeku jednoducho ostane dávka v hmotnej núdzi. Je to, myslím, že fér zo strany štátu takto a v prípade, že budete mať nejaké, samozrejme, otázky, tak rád na ne zodpoviem.
Ďakujem veľmi pekne zatiaľ.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení poslanci, ide o novelu zákona o profesionálnych náhradných rodičoch, ktorá prináša pozitívne zmeny v tejto oblasti najmä v prípade starostlivosti o zdravotne znevýhodnené deti v týchto profesionálnych náhradných rodinách, ale aj vo všeobecnosti. Predstavím tie zásadné zmeny, ktoré novela zákona prináša.
Po prvé umožňujeme súbeh poberania materského s výkonom práce profesionálneho náhradného rodiča. Má to svoju logiku, keď ten rodič profesionálny sa stará v domácnosti aj o zverené deti, tak prečo by nemohol, samozrejme, vychovávať popritom aj svoje deti na materskej takzvanej dovolenke alebo na materskej dávke, ak chcete.
Ďalšie veci sa, samozrejme už týkajú práve tých profesionálnych náhradných rodičov, ktorí sa starajú o zdravotne znevýhodnené deti. Po prvé zavádzame jednorazový príspevok vo výške päťtisíc eur na debarierizáciu obydlia, teda tej domácnosti, v ktorej bude vychovávané alebo je vychovávané to zdravotne znevýhodnené dieťa. Zavádzame pre takýchto profesionálnych náhradných rodičov, ktorí sa starajú o zdravotne znevýhodnené deti, tzv. prestávku na obnovenie kondície. Buď si ju môžu vyčerpať alebo budú môcť vyčerpať jeden deň mesačne alebo šesť hodín počas týždňa. Vychádzame takto z praxe a z tých požiadaviek. A tá tretia vec, veľmi dôležitá, je, že zavádzame povinnosť pre štát umiestňovať okamžite zdravotne znevýhodnené dieťa do profesionálnej náhradnej rodiny a nie do špecializovaných skupín v prípade, samozrejme, že je to možné, že zdravotný stav dieťaťa to umožňuje a že rodičia, profesionálni náhradní rodičia sú poučení o zdravotnom stave a o výkone takej tej opatery a ošetrovania takéhoto dieťaťa, čím chceme vlastne dosiahnuť to, aby čo najskôr to dieťa tiež vyrastalo v profesionálnej náhradnej rodine a nie v špecializovaných skupinách, lebo prax ukazuje, že často tie deti už potom v tých špecializovaných skupinách zostávajú a nedostanú sa vlastne medzi, do profesionálnej riadnej rodiny.
Vysporiadali sme sa v tom zákone aj s vetom ešte predchádzajúcej prezidentky, pani prezidentky, ktorá namietala jednu časť a to, že boli kladené otázky tým profesionálnym náhradným rodičom o náboženskej orientácii, o jazykovej vybavenosti. Bolo to, samozrejme, myslené dobre v praxi, aby sa vytvorilo to prostredie, ktoré to dieťa bude postupne požadovať, tak sme to teda zmenili na to, že otázka sa bude týkať, že či vytvoria podmienky pre takúto výchovu dieťaťa alebo pre takúto jazykovú komunikáciu s týmto dieťaťom. Takto sme sa s tým teda vysporiadali. Toto sú základné, základné zmeny, ktoré sú už aj, samozrejme, myslím, že verejne známe.
Takže ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Len chcem zareagovať korektne na pozmeňujúci návrh pani poslankyne.
Musím povedať, že sme si ho pozreli, ten pozmeňujúci návrh, a chcem skonštatovať, že všetky tieto veci boli vydiskutované na pracovnej skupine a buď zostáva zachovaný doterajší stav pri tých spomínaných okolnostiach, ktoré hovoríte, alebo dokonca ho riešime. Napríklad pri rázštepe chrbtice tam je jasne napísané, máme ustanovenie o deformite, symptomatickej deformite, takže tam je to vyriešené.
Poviem k tej koži. Doteraz sa za ťažké postihnutie považovalo rozsiahle poškodenie kože, keď to tak poviem, teraz sme to dali na úroveň už len 40 %, ktoré zakladajú to ťažké postihnutie kože. Ak by sme odstránili úplne, tak potom aj malé poškodenie kože by už mohlo byť považované za ťažké postihnutie. Opakujem, vydiskutované.
Rovnako s tou výškou 120 centimetrov. Aj doteraz bola táto podmienka, ale tu musím povedať, že aj vyšší človek pokiaľ má deformity, ktoré sú ťažkým postihnutím, bude dostávať kompenzácie. Čiže my nemeníme nijakým spôsobom doterajší stav.
A čo sa týka samotnej lehoty 60 na 30, už tu chcem povedať, že sme urobili výrazný ústupok v tom, že sme slovíčko „primerane" nahradili „reálnou lehotou", aby aspoň nejaká lehota tam bola, aj keď vieme, že to plnenie lehôt v niektorých regiónoch je komplikované, v niektorých nie. Takže myslím si, že toto bol vhodný kompromis, ktorý bol teda dosiahnutý, ale pozreli sme sa na ten pozmeňujúci návrh. Tak ale budem odporúčať koaličným poslancom, aby sa zdržali. Ďakujem veľmi pekne, pretože, hovorím, buď ten pôvodný stav zostávame zachovaný, alebo ho ešte zlepšujeme.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, vážené kolegyne, dovoľte, aby som uviedol nový zákon o integrovanej posudkovej činnosti, známy ako reforma posudkovej činnosti. Už bol značne medializovaný, ale predsa len poďme na základné a presné kontúry tohto zákona.
Zákon reaguje na plán obnovy, vyplýva z plánu obnovy a pokiaľ by zákon nebol prijatý do 15. decembra, tak by mohol byť ohrozený jeden z míľnikov plánu obnovy a teda by hrozili Slovensku hospodárske škody, čo určite nikto z nás nechce, preto to preberáme aj v skrátenom legislatívnom konaní, opäť to tu zopakujem. Plán obnovy bol schválený v roku 2021, bývalá vláda zadala prípravu tejto reformy od júla 2023, takže len si môžete urobiť sami obraz o tom, ako niekedy bývalé vlády postupovali a pracovali.
Tá druhá vec, ešte dôležitejšia, je, že sme vytvorili obrovský priestor na široký sociálny dialóg o tejto reforme, keďže ide o vážnu a zložitú tému, a 15 mesiacov na tejto reforme pracovala skupina zložená zo zástupcov štátnych inštitúcií, ale aj občianskych združení, ktoré zastrešujú zdravotne znevýhodnených ľudí. Je prediskutované s Európskou komisiou, že zákon, že stačí, aby zákon bol schválený do konca roka, respektíve do 15. decembra, ale jeho účinnosť môže nastať až od 1. septembra budúceho roka, teda štát a ministerstvo práce a hlavne Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny budú mať deväť mesiacov na to, aby uviedli zákon do praxe.
Základné zmeny, ktoré tento zákon prináša, sú nasledovné. Po prvé, pod jednu strechu dávame posudkovú činnosť zameranú na sociálne služby, sociálnu ekonomiku aj kompenzačné príspevky, a to pod strechu úradu práce. Čiže po novom už len úrad práce bude vydávať takzvaný integrovaný komplexný posudok pre sociálne služby, pre sociálnu ekonomiku, ale aj pre kompenzačné príspevky. Posudok bude pozostávať z dvoch častí, zo sociálnej a lekárskej. Je dôležité povedať, že sociálne posudzovanie bude predchádzať lekárskemu posudzovaniu, teda najprv sociálny pracovník priamo na mieste preverí sociálnu situáciu človeka, ktorý požiada o posúdenie, až následne lekár na základe lekárskych nálezov k tomu pridá aj, samozrejme, lekárske posúdenie.
Po novom sa nebude posudzovať alebo nebude ťažké postihnutie stanovovať automaticky diagnóza, ale vplyv tejto diagnózy na funkčné alebo mentálne obmedzenie organizmu, čo je v súlade so zahraničnými metodikami i požiadavkami samotnej komunity. Pokiaľ sa sociálny pracovník a lekár, a posudkový lekár nedohodnú, tak zasadne konzílium, ktoré definitívne rozhodne. Výhodou tohto komplexného posudku je to, že spomínaná posudzovaná ťažko postihnutá osoba sa dozvie o všetkých kompenzačných príspevkoch, na ktoré má nárok, alebo o všetkých sociálnych službách, na ktoré má nárok. Samozrejme tým, že celú túto agendu presúvame pod úrady práce, tak si to bude vyžadovať personálne posilnenie úradov práce, a preto plánujeme navýšiť počet posudkových lekárov o 100 a sociálnych pracovníkov o 140.
Keď začne platiť spomínaná reforma, spomínaný zákon, tak ten proces bude vyzerať nasledovne. Osoba, ktorá požiada o posúdenie bude vypĺňať v prvom kole sama dotazník s dvanástimi otázkami. Pôjde o takzvané samoposudzovanie osoby, ktorá napíše, vlastne tá osoba sama napíše, v akom stave zdravotnom, ale aj sociálnom rozpoložení sa nachádza. Následne bude ďalší dotazník 36-otázkový, ale to už bude asistovaný rozhovor s profesionálom, kde sa naozaj zistí, nakoľko tá osoba potrebuje pomoc. Tieto dva dotazníky sú v súlade s metodikou, ktorú teda presadzuje a má Svetová zdravotnícka organizácia.
No a to je tak všetko na úvod a samozrejme som pripravený počúvať, diskutovať, ak sú nejaké ešte otázky. Musím povedať, že na sociálnom výbore sme k tomu viedli vecnú diskusiu a som rád, že sa k podpore zákona zatiaľ aspoň na sociálnom výbore k tomu pridali aj niektoré opozičné strany.
Ďakujem pekne.

Ako som povedal, je to prvé čítanie a môžeme ešte v druhom čítaní veľa o tom diskutovať, ak to je vôbec potrebné, lebo vydiskutované to bolo v širokom sociálnom dialógu. Začnem tie vecné poznámky.
Bola tu otázka, či naozaj Akčné rodiny sú spokojné s týmto návrhom zákona. Opäť zopakujem, Akčné rodiny stáli na spoločnej tlačovej besede s ministrom práce, s komisárkou a tak ďalej. Všetky veci, ktoré boli ešte otázne, sme vyriešili a boli spokojné. Tak tam vznikol ten spor pred koncom.
Pani Bajo Holečková, tie piloty robíme Pezinok, Senica, Trenčín, úrady práce. Je to práve kvôli tomu, že sa tam vlastne vypĺňa jeden zložitý dotazník, ktorý je ale v súlade s medzinárodnými pravidlami a naozaj tí ľudia si musia na to zvyknúť, ale tam ide o to samoposudzovanie, aby oni naozaj presne posúdili ten svoj prvý stav, aby jasne dali, ako sa cítia a všetky tie veci, ktoré k tomu patria. Takže to pomáha samotnému posúdeniu. Len viete, keď majú ľudia vypĺňať nejaké dotazníky, ktoré sú ale presne normované, nie nami, ale medzinárodným právom alebo medzinárodnou tendenciou, tak to chvíľu trvá. Preto pilotujeme, odstraňujeme všetky teda nedostatky, ktoré sa vyskytnú, alebo všetky problémy. Odvolanie na ústredí práce, úrad práce, ústredie práce, odvolacie orgány úplne logicky.
Pani poslankyni Turčanovej som, myslím, odpovedal. Aha, zjednotenie aj s posudkovou činnosťou Sociálnej poisťovne. V pláne obnovy, ktorý som nepísal ja, ale naši predchodcovia, bolo napísané, že zjednocujeme posudkovú činnosť pre sociálne služby a pre kompenzačné príspevky. Čiže netýka sa to Sociálnej poisťovne a posudkovej Sociálnej poisťovne.
A tým pádom prechádzam tuto k hochštaplerovi Alojzovi Hlinovi, ktorý proste v záujme toho, aby, aby... on si myslí, aký je zábavný, ja som počul aj jeden potlesk, on neváha jednoducho byť úplne mimo. Akože je mu to úplne jedno. On sa strápni, lebo všetci, ktorí tomu trochu rozumieme, aj tá odborná verejnosť len pozerá, že on dokáže hovoriť o posudkovej činnosti Sociálnej poisťovne, ktorej sa to vôbec netýka, tento zákon, ale vôbec. On ale ani netuší. On netuší o viacerých zákonoch, ale vystupuje, len aby robil toho parlamentného šaša, prepáčte za výraz, a pouráža kopec ľudí, samozrejme, nepravdivými vecami.
Takže, pán Hlina, aj vám vysvetlím, že posudkovú činnosť máte pod úradmi práce, teraz bude jednotná, integrovaná. Doteraz bola aj na mestách a obciach a my to dáme pod jednu strechu, kde posudzujeme kompenzačné príspevky alebo robíme posudkovú činnosť pre kompenzačné príspevky a pre sociálne služby. A posudková činnosť na Sociálnej poisťovni posudzuje tú vašu invaliditu. Čiže nie tento zákon. Hej, len aby ste teda vedeli, keď už tu vyskakujete a chceli ste si urobiť mostík k Sociálnej poisťovni.
Ešte raz sa ohradzujem voči tomu, čo tvrdíte... (Reakcia z pléna.) Áno, už končím, lebo naozaj chceme hlasovať. Ešte raz sa ohradzujem voči tomu, čo tu hovoríte voči pánovi riaditeľovi. On už vám v zákulisí povedal, že je veriaci človek a vám odpúšťa, pretože vy dobre viete, že tu kydáte v pléne naňho úplne neprávom. To je človek s takým životopisom, na ktorý sa vy nechytáte a vy viete dobre, že pôsobil necelý rok v nejakom občianskom združení, dávno z neho bol preč. Hanbite sa za to, čo tu predvádzate, lebo on je bezbranný. Vy to poviete v pléne, a tým pádom ste nie trestne napadnuteľný. Toto je teda fakt odvaha, pán Hlina!
A ešte jednu vec, ktorú ste tu spomínali s tou bránou. Pán Hlina, Sociálna poisťovňa je verejnoprávna inštitúcia. Už dávno ste sa mohli ako poslanec opýtať na to, ako je to s tou bránou, a mohli ste interpelovať povedzme aj mňa, ale nie v bode, ktorý s tým vôbec nesúvisí, sa na to pýtate a strápnili ste sa teda už naozaj echtovne, tak ja vám teda niečo prečítam na záver, aby som nezdržoval kolegov, lebo fakt to nemá ako z vašej strany absolútnu úroveň, ale absolútnu úroveň. Tak, pán Hlina, počúvajte, že prečo teda Sociálna poisťovňa využíva platobnú bránu. Počúvajte dobre a túto odpoveď vám aj zašle Sociálna poisťovňa, nech sa páči, ako poslancovi. Povinnosť zaviesť platobnú bránu vyplynula Sociálnej poisťovni z tzv. hospodárskeho kilečka č. 3 ministerstva, kedy ju viedol, keď ju viedol zástupca strany Sloboda a Solidarita, váš šéf bývalý, ktorý teraz vyvára vo veľkom na facebooku. Čiže z toho to vyplynulo. Vôbec tam nie sú, ja vám tú odpoveď rovno dám, aby ste videli. Hovoríte tu o stomiliónových nejakých stratách na dôchodkoch a tak ďalej. Ste úplne mimo. Pomáha to šetriť aj na strane, aj na strane poskytovateľov tej, tých služieb, aj na strane príjemcov. Čísla sú úplne maličké, využíva sa platobná brána tak ako v ďalších inštitúciách. Ste smiešny! A mne je ľúto, že vy ako poslanec Národnej rady pri nejakom bode hovoríte o úplne niečom inom a ešte úplne mimo. Je mi to ľúto, prepáčte.
(Reakcia z pléna.) Účinnosť, pardon, vy ste tu neboli, pani poslankyňa, preto vám to ušlo. Povedal som, že zákon musí byť schválený do konca roka, aby sme naplnili míľnik a s Európskou komisiou je prediskutované, že platnosť bude od 1. septembra budúceho roka, aby sme deväť mesiacov využili na tú prípravu na tých úradoch práce, aby sa pripravili na túto vážnu reformu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, sme v prvom čítaní, tak opäť len základné kontúry. Môžme sa obšírnejšie o tom rozprávať v druhom čítaní, ak to bude vôbec potrebné, pretože opäť chcem upozorniť, že reforma posudkovej činnosti alebo tento nový zákon o integrovanej posudkovej činnosti prešiel širokým sociálnym dialógom so všetkými, ktorých sa daná problematika týka.
Základné kontúry spočívajú v tom, že posudok v prípade sociálnej služby, ale aj kompenzačných príspevkov už bude vydávaný len jeden spoločný, komplexný, integrovaný a bude zároveň vydávaný pod jednou strechou, teda konkrétnym úradom práce. Výhodou tohto komplexného integrovaného posudku, alebo výhoda spočíva v tom, že daný človek, ktorý potrebuje posúdiť, bude posúdený komplexne a dostane informáciu o všetkých kompenzačných príspevkoch, ktoré mu prináležia, a o všetkých sociálnych službách, na ktoré má nárok. Doteraz mnohokrát ani nevedel, na čo všetko nárok má.
Tento posudok bude mať svoju lekársku časť aj sociálnu časť. To je tiež dosť dôležité povedať. Obe sú rovnocenné. Jednoducho nebude posúdený len zdravotný stav, respektíve aby sme boli presnejší, to, čo ten, tá diagnóza tomu danému človeku spôsobí, ako ho obmedzí funkčne, či už fyzicky, alebo mentálne, ale aj jeho sociálny status. Pretože naozaj je rozdiel, tí ľudia sa nachádzajú v rôznych sociálnych situáciách. Toto bude komplexne posúdené, posudok bude vystavený veľmi komplexný. Bude tam aj možnosť odvolania a takto to teda má po novom vyzerať.
Preto to predkladáme, musíme schváliť do konca roka, pretože podľa plánu obnovy musíme naplniť míľnik. Zákon bude schválený do konca roka a účinnosť nadobudne tento zákon až 1. septembra budúceho roka. Je to prediskutované s Európskou komisiou, aby deväť mesiacov mali úrady práce čas na to sa pripraviť. My, samozrejme, nezaháľame a už na troch úradoch práce sme skúšali pilotné projekty, lebo naozaj každá reforma, jej nabehnutie môže trošku spôsobovať určité problémy, takže sa snažíme nič nepodceniť. A preto aj do toho 1. septembra navýšime počet posudkových lekárov o 100 a sociálnych pracovníkov o 140.
Dôležitá informácia, pretože ku koncu pripomienkového konania a toho širokého sociálneho dialógu boli nejaké výstupy určitých, určitej nespokojnosti z niektorých kruhov. Všetky diagnózy, ktoré boli doteraz v zozname chorôb spôsobujúcich ťažké postihnutie, zostali. Ale opakujem, bude sa posudzovať vplyv týchto diagnóz na funkčnosť organizmu, čo je logické. Kompenzačný príspevok nelieči diagnózu, kompenzačný príspevok kompenzuje znefunkčnenie alebo obmedzenie funkčnosti organizmu, čo je, myslím, absolútne logické.
Stáli sme napokon všetci na tlačovej besede. Komisárka pre osoby so zdravotným postihnutím, pán Mamojka teda so svojimi kolegami z najväčšej organizácie zastrešujúcich zdravotne znevýhodnených ľudí, teda zo Slovenského fóra osôb so zdravotným postihnutím, a napokon aj platforma Akčné rodiny, ktorá v posledných tých dňoch ešte s nami o tom diskutovala, nebol potrebný žiadny verejný tlak. Pretože keď raz to celé riešite v sociálnom dialógu so všetkými, ktorých sa to týka, tak nie je potrebné vytvárať tlak verejný na to. A ja som trošku bol nemilo prekvapený, akým spôsobom sa niektorí politici toho v poslednej fáze chytili. Dôležité je to finále. Stáli sme spolu na tlačovej besede, oznámili sme to a videl som už to hlasovanie pri skrátenom legislatívnom konaní. Pevne verím, že aj finálne znenie zákona si napokon získa aj širšiu podporu ako len koaličnú, tak ako to bolo už pri skrátenom legislatívnom konaní.
Zatiaľ toľko odo mňa, ďakujem pekne.