Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne. Samozrejme, ako vždy, postavím sa veci čelom a preto som tu zostal po svojich zákonoch, aby som sa vyjadril k tej téme, lebo nie je to o pánovi poslancovi, ktorý predkladá pozmeňujúci návrh. Tak, vážene kolegyne, vážení kolegovia, nalejme si čistého vína, to je niečo neuveriteľné, čo vy tu dokážete predvádzať a dovolím si povedať, že dokonca hanebné. História slovenskej politiky si toto nepamätá, najmä, čo predvádza strana SaS. Strana SaS, konkrétne tu prítomný pán Ledecký, spolu v dvojici, v dvojičke s pani Bajo Holečkovou, celú jeseň vyzývali Erika Tomáša, aby urobil poriadok v systéme sociálnych podnikov, lebo je tam obrovské množstvo podvodov, ba dokonca na hrane, na hranie trestného oznámenia začali upodozrievať mňa, alebo stranu HLAS z nejakých skrytých biznisov v oblasti sociálnych podnikov. Erik Tomáš a ministerstvo práce už malo v tom čase rozpracovaný návrh zákona, novely zákona o sociálnych podnikoch a sociálnej ekonomike, ale keďže tuto strana SaS ústami svojej poslankyne Bajo Holečkovej vyzvala Erika Tomáša, aby predložil tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní, tak som to urobil a včera som sa na výbore, pán Šmiľňák dozvedel, že čo si to ja vlastne dovoľujem predkladať niečo také v skrátenom legislatívnom konaní, ale toto nie je všetko, dámy a páni, toto nie je všetko. 28. októbra, pretože pán Ledecký chcel chronológiu a ešte ma obviňoval včera z nejakých klamstiev vraj. 28.10., ten Erik Tomáš, po konzultácii s Alianciou pre sociálnu ekonomiku, opakujem, po konzultácii so strešnou organizáciou sociálnych podnikov, po konzultáciách s Najvyšším kontrolným úradom, predkladá novelu zákona, ktorá má riešiť systém fungovania sociálnych podnikov do medzirezortného pripomienkového konania, so všetkými zmenami, ktoré tam sú, vrátane pán Ledecký...

Ďakujem veľmi pekne. Patrí sa zareagovať a budem len reagovať na nejaké vznesené a otvorené otázky, ktoré tu ešte teda zostali. Začnem od konca. Pani poslankyňa Škopová, prepáčte, ale považujem vaše vystúpenie za teda výrazne nepripravené a buď teda pramení z toho, že neovládate tú problematiku alebo nemáte aktuálne informácie. V každom prípade použili ste tri argumenty, na ktoré chcem zareagovať. Hovoríte, že vraj sa idú rušiť limity, maximálne limity na zariadenia sociálnych služieb. Toto reforma vôbec nerieši. V tejto reforme žiadne limity a rušenia limitov nie je. Zaznamenali ste nejaké otvorené listy na jedenej strane organizácie, ktoré ma vyzývajú na zrušenie maximálneho limitu, na druhej ...
=====

... počet ošetrovateľských úkonov a táto pozícia by mala byť na úrovni, platovo na úrovni sanitára v nemocnici. Zároveň tento zákon vytvára priestor na zrovnoprávnenie, platové zrovnoprávnenie sestier v zariadeniach sociálnych služieb a v nemocniciach. Zvyšujeme kvôli tomu alebo viac zapájame kvôli týmto veciam alebo kvôli týmto pozíciám a kvôli tomuto financovaniu spolufinancovanie zo strany zdravotných poisťovní, čiže vlastne celá tá suma, ktorá sa naleje navyše oproti tomuto roku do sociálnych služieb do roku ´27, tá navýšená, bude pochádzať nielen od štátu, ale aj od zdravotných poisťovní a VÚC-iek, resp. samosprávnych krajov a môžem teda povedať, keď sa bavíme zatiaľ len vyslovene v takých tých základných rámcoch, že oproti roku 2025 v roku 2027 takto nalejeme do sociálnych služieb navyše 300 mil. eur. Zároveň posilnime kontrolu financovania z verejných zdrojov cez kontrolu nadmernej náhrady v službách všeobecného hospodárskeho záujmu. V poslednej fáze rokovaní sa nám podarilo dohodnúť aj s vyššími územnými celkami na spolufinancovaní tých pobytových neverejných zariadení, bude to už premietnuté aj do zákona a to spolufinancovanie je vyriešené tak, že pre rok ´26 ide o sumu 24 mil. eur od 1. 7. 2026, toto prefinancuje ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny a od roku ´27, od roku ´27 to je suma 48 mil. eur a potom podobná suma aj v ďalších rokoch, už pristupujeme k systémovejšiemu opatreniu v tom zmysle, že ako keby sme vracali, keď to tak poviem, vrátili takmer 1 % z podielových daní VÚC-kam, ale účelovo viazané na sociálne služby. Takže tu sme si podali ruku a tým pádom sme odstránili ten predposledný rozpor, ktorý v tej reforme bol. No a ten posledný, to je úplne aktuálna vec, ja som ju už avizoval v skrátenom legislatívnom konaní. Posledný rozpor bol s Konferenciou biskupov Slovenska v zastúpení teda katolíckej charity, kde stále bol problém v prípade asi tritisíc rodín s tým, že nepovažovali za dostatočne ošetrený súbeh formálnej a neformálnej starostlivosti. A platforma rodín už privítala toto riešenie a máme aj predbežnú pozitívnu správu od katolíckej charity, Slovenskej katolíckej charity, ktorá ale ešte chce vidieť paragrafové znenie toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý bude predložený na výbore. Ale v princípe ide o to, že ak mali obavu niektorí opatrovatelia, najmä rodičia detí, že dostanú menej peňazí na ambulant a nebudú môcť pre to umiestňovať svoje deti do ambulantných zariadení v takom rozsahu, ako doteraz, tak to sa vyrieši, pretože, poviem to zatiaľ len jednoducho a potom to predstavím aj v druhom čítaní a hlavne na výbore, že v prípade, že naozaj je opatrovateľ iba jeden a bude tam nejaká príjmová časť rodiny, tak potom v prípade umiestnenia odkázanej osoby do ambulantnej služby štát doplatí tú formálnu časť príspevku. Lebo v štvrtom a piatom stupni je nejaká formálna časť príspevku a doplatí sa do výšky súčasného príspevku, ktorý priamo štát dáva denným stacionárom a podobne. Takže nikto nepríde o nič skrátka, samozrejme platí to v prípadoch, keď naozaj bude ten opatrovateľ na tú osobu len sám, pretože tá základná paradigmatická zmena spočíva v tom, že je možné, aby sa traja ľudia vystriedali pri tej osobe a môžu pokojne pracovať, a preto sa predpokladá, že budú mať dostatok peňazí aj na uhradenie ambulantu, ale boli nám avizované, že môžu byť aj prípade, kde nie je dostatok práce v regiónoch, kde nie je možné, alebo niekto chce jednoducho pracovať, chce sa starať naozaj len sám o tú svoju odkázanú osobu a v takom prípade zachováme podobné kritériá ako doteraz, s tým, že ten rozdiel, ktorý vznikal medzi formálnou časťou príspevku, a príspevkom, ktorý išiel priamo na denné stacionáre, teda do ambulantu, bude dorovnaný takýmto rodinám a takýmto osobám. Ako som povedal, platforma rodín víta, veľmi víta a katolícka charita poslala predbežné stanovisko, že pokiaľ sa to premietne takto do, do legislatívy, tak budeme definitívne mať odstránený posledný rozpor po dvoch rokoch rokovaní tvrdých, teda tvrdých, vecných rokovaní, konštruktívnych.
Považujem v čase ťažkej konsolidácie túto reformu financovania sociálnych služieb nie za malý, ale za veľký zázrak, pretože naozaj pripravovať ju v týchto podmienkach nebolo jednoduché a opäť chcem zopakovať, túto reformu financovania sociálnych služieb podporuje asociácia poskytovateľov sociálnych služieb, komisárka pre osoby so zdravotným postihnutím, slovenské fórum pre osoby so zdravotným postihnutím, SocioFórum, Združenie miest a obcí Slovenska, únia miest a po novom aj SK8 a pokiaľ teda dôjde k definitívnemu potvrdeniu dohody, aj katolícka charita, teda aj Konferencia biskupov Slovenska. Čiže preto sme to predkladali takto pred koncom roka, pretože sme chceli vytvoriť naozaj čo najväčší priestor na kompromis, na diskusiu a na odbornú dohodu na tej úrovni, kde to má byť, teda v celej, v celej komunite. Samozrejme zabudol som spomenúť ešte jednu organizáciu, keďže to hovorím z hlavy, a veľmi dôležitú, aj komora opatrovateliek Slovenskej republiky podporuje v tomto rozsahu túto reformu.
Takže žiadam, samozrejme bude ešte druhé čítanie, aby podobne sa zachovalo aj plénum, pristalo by tejto reforme, keby mala ústavnú väčšinu, samozrejme pokiaľ sa opozícia rozhodne inak, ja to budem teda rešpektovať, ale podstatná je dohoda s tými, ktorých sa to týka, teda do spomínanou komunitou. Podobný postup sme zvolili, už som to hovoril pri skrátenom legislatívnom konaní, aj pri reforme posudkovej činnosti, to isté to bolo do poslednej chvíle odborné diskusie, predloženie v skrátenom legislatívnom konaní na záver roka a reforma posudkovej činnosti bola prijatá ústavnou väčšinou.
Zatiaľ toľko odo mňa, ďakujem pekne.

Vážené kolegyne, vážení kolegova zastupujem svoju kolegyňu z vlády pani ministerku Sakovú. Viem, že najmä asi pánska časť parlamentu by radšej videla ju na tomto mieste ako mňa, ale musím aj rovno povedať, že pani ministerka na vláde práve predkladá energopomoc. Tak je to tak dôležité a preto chce poprosiť o ospravedlnenie. Tak ak dovolíte prednesiem úvodné slovo k tomuto zákonu. Cieľom vládneho návrhu zákona je implementovať 3 nariadenia Európskeho parlamentu a rady, ktoré spolu komplexne upravujú oblasť označení pôvodu výrobkov a zemepisných označení výrobkov všetkých kategórii. Teda poľnohospodárskych výrobkov potravín, vín, liehovín, priemyselných a remeselných výrobkov. Označenia pôvodu a zemepisné označenia poľnohospodárskych výrobkov potravín, vín a liehovín pochádzajúcich zo Slovenskej republiky je možné už od vstupu Slovenskej republiky do Európskej únie chrániť len na úrovni Európskej únie prostredníctvom právneho titulu na zabezpečenie jednotnej ochrany práva a duševného vlastníctva v celej Európskej únii. Týmto spôsobom je v súčasnosti chránených 30 názvov výrobkov pochádzajúcich zo Slovenska napríklad tokajské víno zo slovenskej oblasti. Stupavské zelé tomu sa teším špeciálne teda. Skalický trdelník alebo Spišská borovička. Výrobkom nepoľnohospodárskeho charakteru teda priemyselným a remeselným výrobkom sa dosiaľ udeľovala ochrana zemepisným označením len na národnej úrovni. To sa zmení od 1. decembra 2025 kedy sa spúšťa nový jednotný systém ochrany zemepisných označení na úrovni Európskej únie aj pre tieto výrobky a ochrana na národnej úrovni už nebude prípustná. Ochranu označením pôvodu respektíve zemepisným označením pre všetky druhy výrobkov, tak bude možné získať už len výlučne na úrovni Európskej únie na základe postupov ustanovených nariadeniami Európskeho parlamentu a Rady. Tieto nariadenia si vyžadujú implementáciu do právneho poriadku Slovenskej republiky, ktorá je zabezpečená predloženým vládnym návrhom zákona. Pokiaľ ide o 12 zemepisných označení priemyselných a remeselných výrobkov v súčasnosti chránených na národnej úrovni, právo Európskej únie ustanovuje možnosť nadviazať na ich národnú ochranu a zapojiť sa do systému ochrany Európskej únie v zjednodušenom konaní. Ide napríklad o chránené označenia ako Modranská majolika, Detvianska výšivka, Chiatické hračky alebo Piešťanské bahno. Vládny návrh zákona upravuje národnú fázu konania o žiadosti a zápis označenia pôvodu respektíve zemepisného označenia do príslušného registra Európskej únie. Konania o žiadosti o zmenu špecifikácie a konania o zrušení označenia pôvodu, respektíve zemepisného označenia. Ako kompetentný orgán vo vnútroštátnej fáze konania sa ustanovuje úrad priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky a čiastkové kompetencie sa zverujú Ministerstvu pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci ďakujem za pozornosť a dovoľujem si vás požiadať o schválenie predloženého návrhu zákona.

Ďakujem. Pani kolegyňa Petrík asi som aj ješitný. To patrí k politikom. Ale mne je naozaj jedno ako sa opozícia zachová ak nebudete hlasovať, tak nebudete hlasovať. Mne je to naozaj jedno. Ja len apelujem na vás, aby ste hlasovali za zákon, o ktorom hovoríte, že je dobrý. Za zákon, o ktorom hovoríte, že podobný ste predkladala vy. Ja to len vysvetľujem tým občanom, voličom. Ale ako budete hlasovať je to samozrejme na vás a na vašom svedomí. Rovnako ako KDH. Ja len apelujem, nič iné. Ale je to vaše rozhodnutie samozrejme. Tak ako suverénne rozhodnutie každej inej strany. Len hovorím, že potom to budeme pomenovuvávať, hej? Ako vy pomenuvávate mňa. Veď to je normálne. To je presne ten politický súboj. Politika teda koalícia a opozícia. Pán Ledecký niekoľko krát ste už povedali, že tiež vám vlastne prekáža podobne ako aj iným kolegom, že 5 rokov sa to má prepočítavať a tak ďalej. Tak po prvé ja nie som ani aj IT odborník, nie som ani riaditeľ sociálnej poisťovne. Musím zobrať iba to čo mi hovoria, že treba prípravu systému kolegovia a kolegyne a potom bude prepočítavanie. 20 rokov sa tu na to čakalo. Teraz konečne niekto s tým niečo urobil. Ale som tiež povedal, že bol by som rád, aby to bolo rýchlejšie práve kvôli tým starším ročníkom. Môžem ich držať pod krkom prosím vás robte to rýchlejšie. Ale pán Ledecký, keby ste vy ako predseda sociálneho výboru predložili v minulom volebnom období tento zákon, už sme mohli dávno prepočítavať. Už sme mohli byť v treťom roku prepočítania. Čiže my niečo prinesieme čo vám ani len nenapadlo ako predsedovi sociálneho výboru a vôbec celej vláde predchádzajúcej. Lebo KDH nebolo vo vláde a Progresívne Slovensko aj bolo aj nebolo dobré vám. Toho pána Valáška vám nezabudneme ale dobre. Ale len mu hovorím, že asi tretí krát opakujete pán Ledecký vy ako bývalí predseda sociálneho výboru (nezrozumiteľne vyslovené) 5 rokov. Však už to mohlo byť pán Ledecký, keby to vy predložíte vaša vláda. Už sme mohli mať možno aj prepočítané. Takže preto opäť poprosím o korektnosť. Áno konečne po 20-tich rokoch niekto s tým niečo začal robiť. Sociálna poisťovňa hovorí, že potrebuje toľko času, pretože má naozaj aj iné prepočítavania. Invalidita a tak ďalej. Potrebuje toľko času. Ale ešte raz nech sa to prepočíta kedykoľvek, ktorémukoľvek dôchodcovi, seniorovi pôjde to s platnosťou k účinnosti zákona od 1.1.2026. Všetko sa doplatí. Takže je to na vás milá opozícia. Apelujem na to, aby ste podporili tento zákon. Buď prejde ústavnou väčšinou alebo riadnou väčšinou. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, keď sme v takom švungu, tak toto je ďalšia dôležitá zásadná vec. Ďalšia vec, ktorá pomôže ľuďom, podobne ako reforma financovania sociálnych služieb, má pomôcť odkázaným ľuďom a tým ľuďom, ktorí sa o nich starajú, tak toto je tiež veľká téma, medializovaná, dobre známa a tu ide o to, že chceme pomôcť rodičom, resp. najmä matkám, ktoré sa starajú o svoje deti na materskej alebo rodičovskej dovolenke a to tým štýlom, alebo v tom zmysle, že pokiaľ tento zákon prejde, tak jednoducho už nebudú mať rodičia kvôli tomu, že museli zostať so svojimi deťmi na materskej a rodičovskej dovolenke nižšie dôchodky. Odstraňujeme 20-ročnú diskrimináciu, pretože tento podobný systém, alebo takýto podobný systém platil do roku 2004, potom prišla tá neslávna reforma pána Kaníka, ktorá to celé zmenila a dnes máme stav taký, že pokiaľ rodič, predovšetkým matka zostane so svojím dieťaťom nejaké roky na materskej a rodičovskej dovolenke, tak má kvôli tomu nízky dôchodok. Ak to prijmeme, definitívne odstránime alebo nastavíme súlad zákonov s ústavou, pretože Ústava Slovenskej republiky hovorí, že výchova dieťaťa nemá mať negatívny vplyv na výšku dôchodkov. Toto je systém, ktorý bol predstavený na sociálnom výbore, mojimi odbornými alebo našimi odbornými pracovníkmi na ministerstve práce, ktorí sa nemenia. Ministri sa menia, pracovníci sa nemenia. Aj sociálny výbor pochopil, že toto je najlepšie možné riešenie v danej situácii a ja som teda zvedavý, pretože napokon bolo všetko na tom sociálnom výbore vysvetlené, ale boli tam zo strany opozície ruky hore, že sa zdržiavame. Opäť apelujem na to, že tak ako sa na vás bude pozerať celá komunita v sociálnych službách ako budete hlasovať, vážená opozícia, tak sa budú tí rodičia a matky pozerať na vás, ako budete hlasovať za tento prorodinný zákon. Zvlášť ma bude zaujímať hlasovanie KDH. Pokiaľ KDH nepodporí tento prorodinný zákon, tak to budeme veľmi, veľmi tlmočiť proste vašim voličom, lebo ešte raz, na sociálnom výbore všetci prítomní poslanci, vrátane opozície povedali áno, tak ako je to navrhnuté je to v poriadku, je to dobrý systém, ale pri hlasovaní sa zdržali. Ja budem veľmi zvedavý, ako sa bude hlasovať o tomto zákone v pléne. Bodaj by a zaslúži si to tento zákon, získal ústavnú väčšinu aj preto, lebo som sa teraz otočil na KDH, otočím sa aj na Progresívne Slovensko, pretože pani Simona Petrík, poslankyňa, sama tvrdí, že niekoľkokrát navrhovala podobný princíp, nie rovnaký, naše odborné sekcie si to preštudovali, ale podobný princíp, tak potom neviem, keď za to nezahlasujete, ako to budete vysvetľovať. Ja by som bol rád, aby ste nemuseli nič vysvetľovať, aby ste hlasovali. Čiže lebo cítim tú zmenu pomerov v parlamente, v zmysle nehlasujeme za nič z vládnej dielne, za nič. A ak to tak nebude.. Zmena pomerov v tom zmysle, lebo väčšina zákonov napríklad z ministerstva práce prechádzala ústavnou väčšinou a mali teda legitimitu, ale teraz cítim, že napriek tomu, že je to dobrý zákon, tak nebudeme hlasovať, lebo je to vládny zákon. Ale je to na vašom svedomí, je to na vašej zodpovednosti voči voličom. Krátko ale k tomu zákonu. Princíp je veľmi jednoduchý. Po novom sa budeme na tých rodičov, predovšetkým matky na materskej a rodičovskej dovolenke pozerať tak, ako keby v tom období riadne pracovali. Jednoducho zoberieme si príjem týchto rodičov, predovšetkým matiek spred a po tomto období, to sa spriemeruje a z takéhoto vymeriavacieho základu sa následne prepočítajú dôchodky. Musím povedať, že tento zákon neplatí len pre súčasné matky seniorky, ale aj pre matky, ktoré sú v produktívnom veku, ktoré teraz pracujú a aj pre budúce mamičky. Teda, že to platí aj do budúcna. To nie je seniorský zákon, toto je zákon prorodinný a je určený najmä matkám, ale aj niektorým otcom, ktorí sú na rodičovskej alebo materskej dovolenke. Takže toto je základný princíp tohto zákona a samozrejme budeme prepočítavať aj už priznané dôchodky spätne dozadu a zároveň už podľa nového systému budeme teda prepočítavať aj dôchodky do budúcna. Samozrejme sú tam aj dôležité ďalšie údaje a informácie. Prepočítavať sa teda budú starobné, starobné predčasné a invalidné dôchodky. Len pre vašu informáciu, Sociálna poisťovňa bude musieť prepočítať jeden milión dôchodkov a preto sme aj v zákone stanovili určité lehoty pre tú Sociálnu poisťovňu, lebo to bude náročná prepočítavacia operácia
===== prepočítavať sa teda budú starobné, starobné predčasné a invalidné dôchodky. Len pre vašu informáciu, Sociálna poisťovňa bude musieť prepočítať jeden milión dôchodkov a preto sme aj v zákone stanovili určité lehoty pre tú Sociálnu poisťovňu, lebo to bude náročná prepočítavacia operácia. Ale po 20-tich rokoch diskriminácie niekto prišiel, aby tento problém odstránil, tak ako 20 rokov ľudia čakali, pevne verím, že počkajú aj teraz. Sociálna poisťovňa bude mať rok na prípravu, lebo treba treba pripraviť informačné systémy. A potom sa začne prepočítavanie, na ktorých je, na ktoré je určený maximálny počet, maximálna doba 5 rokov, ale to je len zákonná doba. My pevne veríme, že Sociálna poisťovňa to napokon stihne rýchlejšie. Ale čo je dôležité, netreba sa báť. Začneme od najstarších ročníkov a zároveň, to je úplne bude jedno v akomkoľvek okamihu bude tento dôchodok prepočítaný, tak sa vyplatí so splatnosťou a s účinnosťou od 1.1.2026 teda od platnosti zákona. A teda všetko dostanú tí seniori doplatené, tak ako sme teda sľúbili. Nová zmena by sa mala pozitívne dotknúť 440 000 seniorov, predovšetkým senioriek. A samozrejme, niektorí dostanú aj rozhodnutia, najmä týám, ktorým vznikol nárok na dôchodok už pred rokom 2004 a fungovali v podobnom systéme, že tam nebude nejaké zlepšenie, ale každý dostane rozhodnutie a bude z neho vedieť, či je alebo nie je diskriminovaný. Respektíve po týchto rouzhodnutiach už nebude v dôchodkovom systéme diskriminovaný tým, že vychovával deti na materskej a rodičovskej dovolenke a kvôli tomu má nižší dôchodok.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, keď sme v takom švungu, tak toto je ďalšia dôležitá zásadná vec. Ďalšia vec, ktorá pomôže ľuďom, podobne ako reforma financovania sociálnych služieb, má pomôcť odkázaným ľuďom a tým ľuďom, ktorí sa o nich starajú, tak toto je tiež veľká téma, medializovaná, dobre známa a tu ide o to, že chceme pomôcť rodičom, resp. najmä matkám, ktoré sa starajú o svoje deti na materskej alebo rodičovskej dovolenke a to tým štýlom, alebo v tom zmysle, že pokiaľ tento zákon prejde, tak jednoducho už nebudú mať rodičia kvôli tomu, že museli zostať so svojimi deťmi na materskej a rodičovskej dovolenke nižšie dôchodky. Odstraňujeme 20-ročnú diskrimináciu, pretože tento podobný systém, alebo takýto podobný systém platil do roku 2004, potom prišla tá neslávna reforma pána Kaníka, ktorá to celé zmenila a dnes máme stav taký, že pokiaľ rodič, predovšetkým matka zostane so svojím dieťaťom nejaké roky na materskej a rodičovskej dovolenke, tak má kvôli tomu nízky dôchodok. Ak to prijmeme, definitívne odstránime alebo nastavíme súlad zákonov s ústavou, pretože Ústava Slovenskej republiky hovorí, že výchova dieťaťa nemá mať negatívny vplyv na výšku dôchodkov. Toto je systém, ktorý bol predstavený na sociálnom výbore, mojimi odbornými alebo našimi odbornými pracovníkmi na ministerstve práce, ktorí sa nemenia. Ministri sa menia, pracovníci sa nemenia. Aj sociálny výbor pochopil, že toto je najlepšie možné riešenie v danej situácii a ja som teda zvedavý, pretože napokon bolo všetko na tom sociálnom výbore vysvetlené, ale boli tam zo strany opozície ruky hore, že sa zdržiavame. Opäť apelujem na to, že tak ako sa na vás bude pozerať celá komunita v sociálnych službách ako budete hlasovať, vážená opozícia, tak sa budú tí rodičia a matky pozerať na vás, ako budete hlasovať za tento prorodinný zákon. Zvlášť ma bude zaujímať hlasovanie KDH. Pokiaľ KDH nepodporí tento prorodinný zákon, tak to budeme veľmi, veľmi tlmočiť proste vašim voličom, lebo ešte raz, na sociálnom výbore všetci prítomní poslanci, vrátane opozície povedali áno, tak ako je to navrhnuté je to v poriadku, je to dobrý systém, ale pri hlasovaní sa zdržali. Ja budem veľmi zvedavý, ako sa bude hlasovať o tomto zákone v pléne. Bodaj by a zaslúži si to tento zákon, získal ústavnú väčšinu aj preto, lebo som sa teraz otočil na KDH, otočím sa aj na Progresívne Slovensko, pretože pani Simona Petrík, poslankyňa, sama tvrdí, že niekoľkokrát navrhovala podobný princíp, nie rovnaký, naše odborné sekcie si to preštudovali, ale podobný princíp, tak potom neviem, keď za to nezahlasujete, ako to budete vysvetľovať. Ja by som bol rád, aby ste nemuseli nič vysvetľovať, aby ste hlasovali. Čiže lebo cítim tú zmenu pomerov v parlamente, v zmysle nehlasujeme za nič z vládnej dielne, za nič. A ak to tak nebude.. Zmena pomerov v tom zmysle, lebo väčšina zákonov napríklad z ministerstva práce prechádzala ústavnou väčšinou a mali teda legitimitu, ale teraz cítim, že napriek tomu, že je to dobrý zákon, tak nebudeme hlasovať, lebo je to vládny zákon. Ale je to na vašom svedomí, je to na vašej zodpovednosti voči voličom. Krátko ale k tomu zákonu. Princíp je veľmi jednoduchý. Po novom sa budeme na tých rodičov, predovšetkým matky na materskej a rodičovskej dovolenke pozerať tak, ako keby v tom období riadne pracovali. Jednoducho zoberieme si príjem týchto rodičov, predovšetkým matiek spred a po tomto období, to sa spriemeruje a z takéhoto vymeriavacieho základu sa následne prepočítajú dôchodky. Musím povedať, že tento zákon neplatí len pre súčasné matky seniorky, ale aj pre matky, ktoré sú v produktívnom veku, ktoré teraz pracujú a aj pre budúce mamičky. Teda, že to platí aj do budúcna. To nie je seniorský zákon, toto je zákon prorodinný a je určený najmä matkám, ale aj niektorým otcom, ktorí sú na rodičovskej alebo materskej dovolenke. Takže toto je základný princíp tohto zákona a samozrejme budeme prepočítavať aj už priznané dôchodky spätne dozadu a zároveň už podľa nového systému budeme teda prepočítavať aj dôchodky do budúcna. Samozrejme sú tam aj dôležité ďalšie údaje a informácie. Prepočítavať sa teda budú starobné, starobné predčasné a invalidné dôchodky. Len pre vašu informáciu, Sociálna poisťovňa bude musieť prepočítať jeden milión dôchodkov a preto sme aj v zákone stanovili určité lehoty pre tú Sociálnu poisťovňu, lebo to bude náročná prepočítavacia operácia
===== prepočítavať sa teda budú starobné, starobné predčasné a invalidné dôchodky. Len pre vašu informáciu, Sociálna poisťovňa bude musieť prepočítať jeden milión dôchodkov a preto sme aj v zákone stanovili určité lehoty pre tú Sociálnu poisťovňu, lebo to bude náročná prepočítavacia operácia. Ale po 20-tich rokoch diskriminácie niekto prišiel, aby tento problém odstránil, tak ako 20 rokov ľudia čakali, pevne verím, že počkajú aj teraz. Sociálna poisťovňa bude mať rok na prípravu, lebo treba treba pripraviť informačné systémy. A potom sa začne prepočítavanie, na ktorých je, na ktoré je určený maximálny počet, maximálna doba 5 rokov, ale to je len zákonná doba. My pevne veríme, že Sociálna poisťovňa to napokon stihne rýchlejšie. Ale čo je dôležité, netreba sa báť. Začneme od najstarších ročníkov a zároveň, to je úplne bude jedno v akomkoľvek okamihu bude tento dôchodok prepočítaný, tak sa vyplatí so splatnosťou a s účinnosťou od 1.1.2026 teda od platnosti zákona. A teda všetko dostanú tí seniori doplatené, tak ako sme teda sľúbili. Nová zmena by sa mala pozitívne dotknúť 440 000 seniorov, predovšetkým senioriek. A samozrejme, niektorí dostanú aj rozhodnutia, najmä týám, ktorým vznikol nárok na dôchodok už pred rokom 2004 a fungovali v podobnom systéme, že tam nebude nejaké zlepšenie, ale každý dostane rozhodnutie a bude z neho vedieť, či je alebo nie je diskriminovaný. Respektíve po týchto rouzhodnutiach už nebude v dôchodkovom systéme diskriminovaný tým, že vychovával deti na materskej a rodičovskej dovolenke a kvôli tomu má nižší dôchodok.

Krátko ku skrátenému legislatívnemu konaniu. Dámy a páni, tomu sa hovorí za dobrotu na žobrotu. Za dobrotu na žobrotu. Ja som vytvoril priestor v pracovnej skupine, v odborných komisiách na to, aby sme pripomienkovali túto naozaj, ako hovorí KDH, dôležitú až kľúčovú reformu tohto volebného obdobia. Boli ste do nej prizvaní aj vy, opoziční poslanci a poslankyne. Povedzte mi jediný príklad z predchádzajúceho volebného obdobia, keď som bol ja opozičný poslanec Národnej rady, kedy bola opozícia prizývaná k zákonom, nehovoriac už o takýchto dôležitých zákonoch. A práve preto a dobre ste to vedeli, sme napokon kvôli tomu, aby sme si všetko vydiskutovali na tej odbornej úrovni, dali tento zákon do skráteného legislatívneho konania, aby bol čo najväčší priestor na diskusiu a na vyladenie všetkých pripomienok a problémov. Dobre to viete a napriek tomu predvádzate v parlamente to, čo predvádzate. Prepáčte za tento výraz, ale ja ostanem stále vo vecnej rovine, pretože napriek tomu, že čítam z vás, že len hľadáte zámienky na to, ako nepodporiť túto skvelú reformu, stále budem mať v sebe nádej, že napokon táto reforma získa ústavnú väčšinu. Pretože ak sa niečo zmenilo, tak len taktika a stratégia opozície, nič iné. Rovnakým spôsobom sme prijímali reformu posudkovej činnosti. Tak dokonca ani nebola pracovná skupina za účasti opozície a vtedy ste pochopili, vtedy ste pochopili, že áno, vydiskutované to bolo so všetkými dotknutými osobami, vrátane tých rodinných platforiem a všetkých ostatných a práve preto ste ju potom aj v skrátenom legislatívnom konaní pred koncom minulého roka podporili ústavnou väčšinou, za čo chcem veľmi pekne poďakovať. A preto som zvolil sú istú stratégiu aj v tomto prípade, mysliac si, že oceníte tento konštruktívny prístup zo strany ministra a ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Ale cítim z vás a hovorí sa to po chodbách, že pri každom zákone, aj pri dobrom zákone, budete dlho diskutovať a hľadať dôvody preto, prečo to nepodporiť. Dúfam, že sa mýlim, pretože dámy a páni, na vás všetkých v opozícii sa teraz pozerajú všetky organizácie, ktoré pôsobia v oblasti sociálnych služieb, ktoré všetky podporujú túto reformu, po tej dlhej, dlhej, dlhej diskusii. Všetky. Všetky, opakujem. A ja vám ich aj zopakujem. Podporuje túto reformu Asociácia poskytovateľov sociálnych služieb. Podporuje túto reformu Úrad komisárky pre osoby so zdravotným postihnutím. Podporuje túto reformu Komora opatrovateliek Slovenskej republiky. Podporuje túto reformu Sociofórum, Fórum pre osoby so zdravotným postihnutím, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest atď., atď. A pokiaľ tieto všetky odborné organizácie túto reformu podporujú, tak ak budete toto naďalej predvádzať v parlamente, nepôjde o nič iné, len o politikárčenie, ale je to na vás, na vašom svedomí. Pretože buď sa všetci dohodneme a podáme si spoločne ruku tak, ako pri reforme posudkovej činnosti, alebo budete čeliť aj kritike z týchto organizácií, nielen mojej a ja to budem presne pomenovávať. Áno, práve preto, že som sa bavil do poslednej chvíle so všetkými, sme odstránili aj posledné rozpory a to rozpor s SK8, kde sa hľadali peniaze na prefinancovanie toho, čo majú financovať oni a áno, našli sme aj riešenie pre toľko zmieňovaný súbeh formálnej a neformálnej starostlivosti, kde Platforma rodín mi oznámila, že tlieska, že wau, ďakujeme pekne a predložíme to pozmeňujúcim návrhom na výbore. Takže bude odstránený aj posledný rozpor. Samozrejme, že aj po rokovaniach v odbornej skupine prišli aj nejaké pripomienky, viaceré aj zásadné, lebo to tak je. Lebo to tak vždy je, ale boli odstránené. Čiže teším sa na diskusiu a hovorím, čo sa týka krytia, to krytie je tejto reformy napriek tomu, že sme v ťažkých konsolidačných časoch, chcem poďakovať ministerstvu financií, špeciálne Lacovi Kamenickému, že našiel tie peniaze. Veď každý zákon, ktorý prejde v parlamente, musí mať krytie ministerstva financií, o to sa nemusia báť. A posledná poznámka. Celá táto reforma bola predrokovaná Európskou komisiou. Predrokovaná a preto sme ešte od leta predrokovávali ten návrh, to je ten môj manažérsky prístup, možno vy budete mať nejaký iný. Ja zavolám všetkých do diskusie, aj opozíciu, predrokujem tento návrh v Európskej komisii, aby sme mali predbežnú zelenú na to, že áno, je to splnenie míľnika, aby sme nič neohrozili, tak preto sme to na záver vo finále takto podali do parlamentu a vy budete mať možnosť aj v prvom a v druhom čítaní ešte prípadne predkladať nejaké návrhy. Ale potom, čo to celá komunita, ešte čakáme na posledný ohlas s Katolíckej charity, ale pevne verím, že ten návrh, čo sme predložili a ktorý ocenila a tlieska aj Platforma rodín, nemusí byť problém, tak potom v takom prípade ja vás len chcem poprosiť, vyzvať, podporte túto reformu tak, ako reformu posudkovej činnosti. To je zodpovedný prístup. Erik Tomáš, keď bol opozičným poslancom podporoval vládne návrhy, v prípade ZŤP osôb z dielne pani Žitňanskej všetky, každý jeden som podporil. Toto je vecná diskusia. Napriek atmosfére, ktorá panuje v parlamente, kvôli asi iným veciam, toto je dôležitá vec. Vytvorili sme priestor, vydiskutovali sme a preto skrátené legislatívne konanie. To nie je ten typ skráteného legislatívneho konania, že niečo na poslednú chvíľu, narýchlo alebo niečo podobné. Ďakujem veľmi pekne.

Pardon. Dobré ráno. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Vyjadrím sa zatiaľ len k skrátenému legislatívnemu konaniu. Ja som to už včera uviedol aj na výbore. Zvolili sme presne tú istú stratégiu ako pri reforme posudkovej činnosti, ktorú napokon sa podarilo v rovnakom režime schváliť a prijať ústavnou väčšinou a som rád, že posudková činnosť funguje, ešte tento týždeň budem informovať o tom, ako stíhame lehoty za mesiac september, ale ako sa, ako hovorí klasik o tom potom. Čo sa týka skráteného legislatívneho konania, teda tak ako som povedal, zvolili sme radšej rovnaký režim ako pri reforme posudkovej činnosti, pretože sme chceli vytvoriť čo najväčší a najdlhší priestor na odbornú diskusiu či už v pracovnej skupine alebo v iných skupinách. Musím povedať, že to prinieslo svoje ovocie opäť, pretože drvivá väčšina komunity poskytovateľov sociálnych služieb podporuje túto reformu práve kvôli tomu, že boli vydiskutované vlastne všetky otázky a môžem vás aj aktuálne informovať, že bola vydiskutovaná aj tá posledná, ktorá sa týkala kumulácie formálnej, teda súbehu formálnej a neformálnej starostlivosti, platforma rodín nášmu pozmeňujúcemu návrhu, ktorý bude predložený tlieska, tak pevne verím, že sa podarilo nájsť v týchto ťažkých časoch konsenzus. Dva roky sa to teda pripravovalo. Ako som povedal, vytvorili sme čo najväčší priestor pre pracovnú skupinu, do ktorej sme pozvali aj opozičných poslancov, do pripomienkového procesu sa napokon zapojila z opozičných strán len SaS, kde sme aj vyhoveli čiastočne pripomienke k tomuto návrhu zákona. Ja si takto predstavujem diskusiu o tak dôležitých veciach ako je reforma financovania sociálnych služieb, ktorá je napojená na Plán obnovy, ale keďže je napojená na Plán obnovy, tak pokiaľ by sme ju neschválili k 01.01., teda splatnosťou k 01.01.2026, tak by jednoducho hrozilo Slovensku nenaplnenie míľnika a tým pádom by sa ohrozila platba z Plánu obnovy a zároveň by hrozila aj sankcia dokonca o výške 480 miliónov eur. Takže v taktom prípade by nastala hospodárska škoda, čím je splnený aj dôvod, aj zákonný dôvod na skrátené legislatívne konanie, ale ako som povedal, to racio bolo niekde inde. Pevne verím, že všetky strany, ktoré prijali túto stratégiu a túto väčšiu možnosť diskutovať, to ocenili, pretože, dobrý deň, pretože túto reformu napokon podporuje Asociácia poskytovateľov sociálnych služieb, Úrad komisárky pre osoby so zdravotným postihnutím, Komora opatrovateliek Slovenskej republiky, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest, Sociofórum, Fórum pre občanov so zdravotným postihnutím a ako som povedal aktuálne už aj platforma rodín a zároveň samozrejme viete dobre, že už bol odstránený aj rozpor s SK8, teda s vyššími územnými celkami. Toto bol dôvod, prečo sme do poslednej chvíle rokovali teda na odborných kruhoch a ja vás môžem len požiadať o porozumenie, pochopenie a samozrejme podporu tejto dôležitej reformy napojenej na Plán obnovy. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci,. Ešte raz, vážení kolegovia, vážené kolegyne, ďakujem za túto vecnú diskusiu. Pán kolega z Progresívneho Slovenska, ja len mám takú poznámku, že aj zo strany opozície, keď to bude vecné, tak potom tá debata je vecná vo všeobecnosti, ale naozaj ďakujem. Je také, taká zvláštna situácia nastala, že na niektoré otázky môjho kolegu z opozície odpovedala opozičná pani poslankyňa, ktorá sa tejto téme venuje. Ja odpoviem na tie, ktoré ostávajú otvorené a myslím si, že potom máme druhé čítanie na to, aby sme to celé doklepli, ako sa hovorí. Začnem tou diskusiou. Pán poslanec Hajko, aj v tomto prípade platí, že ideme, ako už tu bolo povedané, riadnym legislatívnym konaním. Mali sme medzirezortné pripomienkové konanie, v rámci ktorého ste aj vy, aj opozícia mohli už vnášať pripomienky. Viete dobre, že keď zákon ide do MPK, už je celý verejný a dá sa ho pripomienkovať. Mohli sme sa týmito pripomienkami zaoberať. Ak hovoríte o nejakej diskusii na ministerstve práce, u nás sú dvere, dobre viete, otvorené. Pri reforme financovania sociálnych služieb máme pracovnú skupinu, do ktorej som pozval opozičné poslankyne, opozičných poslancov.
Rovnako teraz pozývam do pracovnej skupiny možno k definitívnemu ústavnému vyriešeniu druhého piliera, len asi sa to nedá ku každému zákonu. Ale nech sa páči, ak poslanci KDH majú nejaké otvorené otázky, veľmi radi ich na ministerstve privítame a s odbornou sekciou to vykonzultujeme, pretože áno, je to dôležitý zákon a bolo by dobre, aby tento zákon získal čo najširšiu podporu. Idem teda k tým pár otvoreným otázkam. Päť rokov, dátumy a tak ďalej, tak ešte raz to upresním. Od 1.1.2026 bude platiť zákon, potom rok bude mať sociálna poisťovňa obdobie na to, aby sa pripravila na takéto veľké prepočítavanie dôchodkov, pretože ideme prepočítať 1 milión dôchodkov. A či bude minister Erik Tomáš, Simona Petrík, pán Hajko alebo pani Turčanová, tá Sociálna poisťovňa bude mať stále tie isté mechanizmy. A ja čerpám iba z toho, čo mi teda moji kolegovia zo Sociálnej poisťovne hovoria, pretože oni majú už teraz veľa iných prepočítavaní, invalidity, predčasné dôchodky a tak ďalej. Nechcem sa k tomu vracať, čiže to je odborná vec. Preto sa do zákona dala tá päťročná hranica, preto ten dátum, potom tá, myslím, 31 ste hovorili, lebo rok príprava a potom päťročné prepočítavanie. Ale bez ohľadu na to, nárok už od 1.1.26, už od 1. januára budúceho roka. No a samozrejme, pán kolega Hajko, ideme štýlom že od najstarších ročníkov, aby čím skôr sme prepočítali. A treba aj povedať, že práve tie najstaršie ročníky už mnohé boli a vznikol im nárok na dôchodok do roku 2004. Čiže tam naozaj možno nebude žiadny pozitívny vplyv, pretože logicky oni už boli v podobnom systéme. Ale tí ľudia budú vedieť, a to im aj pošleme to rozhodnutie, že nie ste diskriminovaní tým, že ste vychovávali deti. No a čo sa týka tých nízkopríjmových ľudí a podobne, tak tu naopak dávame tú poistku, už to tu aj vaša kolegyňa vám vysvetlila, že nemôže sa stať, aby ste mali po nejakom novom prehodnotení ešte nižší dôchodok, tých 60 % vám jednoducho zostane. Vy viete dobre, že robíme všetko pre zvyšovanie príjmov nízkopríjmových ľudí, keď už sme pri, dáme aj jednu politickú poznámku, ale naozaj debata bude vecná. Presadili sme automat na minimálnu mzdu 60 % priemernej mzdy. Na budúci rok sa zvýši minimálna mzda o 100 eur, o 99 eur. Z 816 na 915 eur.
Podporili to aj opozičné strany niektoré. Mňa mrzí, že KDH nie, keď sa bavíme o nízkopríjmových ľudí. Trochu ma to prekvapilo.
Ideme k tej ďalšej veci, aby tu neboli žiadne špekulácie, čo sa týka odvodov, ci už z prvého a druhého piliera. Pani poslankyňa Turčanová, dobre ste povedali, že to nebudú ani odvody z prvého piliera, nielen z druhého piliera. No lebo je to takéto riešenie, pretože my ideme vlastne na konci až tohto produktívneho veku spriemerovať príjmy. Dovtedy my nepoznáme jednoducho celoživotný priemer a z tých celoživot, toho celoživotného priemeru potom natiahneme na to obdobie starostlivosti o dieťa vlastne tú príslušnú teoreticky vymeriavací základ. Aby ste ma rozumeli. Čiže tu nejde o žiadnu špekuláciu, že my teraz stopneme prvý pilier a druhý pilier. Jednoducho pri tomto riešení, ktoré my považujeme za najlepšie, odborná sekcia ho navrhla, hovorím bez ohľadu na to, kto bude minister, tak na takomto riešení bude trvať. Tak tu nejde o žiadnu špekuláciu. Dúfam, že mi uznáte, a uznala to strana SAS, uznal to pán expert Michál, že sme dodržali slovo. No je to tak, pán Viskupič to povedal, len ste sa zasmiali, že sa už neznížili odvody do druhého piliera, tak, ako som hovoril, ako som garantoval, že sa už viac nebudú znižovať odvody do druhého piliera. A keď mi niekto hovorí, že budú ešte vyššie niekedy v budúcnosti, viac ako tých 4 % a bude tam pravicový minister, ja vám hovorím, že nebude, lebo keď si zoberiete ten stav v Sociálnej poisťovni, viete, že to sú prepojené nádoby, už to bude veľmi ťažké. Ale to minimum sa udržalo a ja by som veľmi rád, aby v tej pracovnej skupine sme naozaj aj ústavne možno zakotvili to minimum, pretože ten druhý pilier je na tom tak, ako je. Čiže to, že sa ten čas na tú dobu materskej a rodičovskej dovolenke zastavia odvody z prvého a druhého piliera, to nie je žiadna nejaká finta alebo niečo podobné. Naozaj druhý pilier zostáva zachovaný, odvody do druhého piliera zostávajú zachované len v tomto období. A tu vám musím povedať, že po prepočítaní tohto nášho mechanizmu, je to výhodnejšie pre drvivú väčšinu tých ľudí, tento náš systém z hľadiska celoživotného dôchodku, doživotného dôchodku, pardon, doživotného dôchodku. Čiže tí ľudia budú mať vďaka tomu vyššie dôchodky. Aj keď tu určité obdobie výchovy dieťaťa či 3 alebo 6 rokov, sa nebudú odvádzať tie odvody do druhého piliera, ak sa bavíme o doživotnom dôchodku, tak to bude pre nich výhodnejšie riešenie. Ale ak pozeráte na ten systém, na ten mechanizmus, tak viete, že je to kvôli tomu, nie je to kvôli ničomu inému.
Bola tu taká poznámka, 13. dôchodok, rodičovský dôchodok. KDH vyčíta úpravu rodičovského dôchodku.
Na druhej strane treba povedať, na druhej strane mi vyčítajú ľudia, respektíve politici niektorí, že je tu veľmi nákladný 13. dôchodok. No tak sa už raz dohodnime. 13. dôchodok, naozaj jeho náklad, aj po zastropovaní je celkový objem peňazí približne 900 miliónov eur. Ale 300 miliónov eur sa už vyplácalo na ten vianočný tzv. príspevok, ten malý 13. dôchodok, ktorý mimochodom vyplácala aj vláda predchádzajúca, kde bola aj SAS a tak ďalej. Čiže to tých 300 miliónov vždy v rozpočte bolo. Rodičovský dôchodok, celkový objem 300 miliónov Eur tiež. Áno, už sa nevypláca s odvodov, ale bude sa vyplácať z 2 % z daní s príjmov, teda zo 4 % z daní s príjmov fyzických osôb, 2 % matke, 2 % ocovi. Ale tých 300 miliónov už zostalo v Sociálnej poisťovni. Čiže 300 miliónov, 300 miliónov a ešte samozrejme z toho 13. dôchodku viac ako 100 miliónov tí seniori pustia v spotrebe. Tak už to číslo 900 miliónov vyzerá inač. Ale hlavne to porovnanie, že áno, rodičovský dôchodok sa výrazne zníži, lebo sa bude vyplácať inač, ale rodičovský dôchodok, dobre viete, že sme považovali za diskriminačný, pretože ho nedostávali ľudia, ktorých deti zomreli, ktorých deti nemajú, ktorých deti sú ZŤP a nemôžu pracovať. 13. dôchodok je náhradou, oveľa štedrejšou náhradou, pretože sa vypláca všetkým seniorom.
Všetkým seniorom, ktorí majú nárok teda na dôchodok. A dostávajú ho všetci. A práve na miesto tohto rodičovského dôchodku, ktorý ale zostal zachovaný, máte pravdu, lebo je v ústave, prichádzame s týmto ...13. dôchodok je náhradou, oveľa štedrejšou náhradou, pretože sa vypláca všetkým seniorom, všetkým seniorom, ktorí majú nárok teda na dôchodok a dostávajú ho všetci. A práve namiesto tohto rodičovského dôchodku, ktorý ale zostal zachovaný, máte pravdu, lebo je v ústave, prichádzame s týmto zákonom, lebo rodičovský dôchodok mal pôvodne riešiť tú diskrimináciu tých matiek a tých rodičov na materskej a rodičovskej dovolenke. Tak prichádzame s týmto zákonom, ktorý je podľa nás presnejší, efektívnejší a spravodlivejší. Takže, aby sme si vyriešili ten rodičovský dôchodok definitívne. No, asi je to pre túto chvíľu všetko z mojej strany. Snažil som sa teda zodpovedať na všetky otázky, ale samozrejme v tej debate môžeme pokračovať v druhom pilieri. Je to najefektívnejší mechanizmus, nikto lepší nevymyslel. Je to vymyslené odbornou sekciou ministerstva práce. Tí ľudia sú tam rovnakí už tridsať rokov. Hovorím bez ohľadu na to, akým minister tam je a ja by som sa teda prihováral podporme to ústavnou väčšinou, pretože výrazne, výrazne to pomôže tým ľuďom, ktorí sa starajú o deti a kvôli starostlivosti o deti majú nižšie dôchodky. Dokonca to považujem za motivačný zákon, že možno aj tí mladí ľudia, keď budú vidieť, že nebudú mať nižšie dôchodky kvôli starostlivosti o deti, tak možno budú mať aj viac detí, čo si samozrejme všetci želáme. Ďakujem pekne.