Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, dámy a páni. Dovoľte mi, aby som podľa rokovacieho poriadku Národnej rady z dnešnej hodiny otázky ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov, ktorí sú poverení ich zastupovaním. Neprítomní sú podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva pani Saková. Zastupuje ju pán minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Juraj Blanár. Ďalej je neprítomný minister pôdohospodárstva Richard Takáč. Zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Ďalej minister dopravy Jozef Ráž. Zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Ministerka kultúry Martina Šimkovičová. Zastupuje ju minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Ďalej. Minister investícií pán Migaľ zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja mládeže Tomáš Drucker. Minister zdravotníctva Kamil Šaško. Zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže Tomáš Druckej. A sú neprítomní aj členovia vlády, ktorým neboli položené žiadne otázky a to je podpredseda vlády a minister životného prostredia pán Taraba. Podpredseda vlády pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku pán Peter Kmec a minister práce sociálnych vecí a rodiny pán Erik Tomáš. Pán podpredseda som pripravený v stanovenom časovom limite odpovedať na otázky, ktoré mi postavili členovia parlamentu. Ďakujem pekne.

Opäť otázka, ktorú nikto nemôže nazvať otázkou, ktorá by mala byť vo vzťahu k vláde servilná, pretože túto otázku sme nevymysleli my. Pán poslanec Štefunko z Progresívneho Slovenska sa v čase, keď začínala tlačová konferencia, pochválil, a nahrali to kamery, že pili sme veľmi statočne s odborármi, aj s pani Uhlerovou, tak dúfam, že tam nevznikol tento šialený nápad, že poďme urobiť generálny štrajk.
Vážená pani poslankyňa, včerajší prístup opozície k hlasovaniu ukázal, o čom celá konsolidácia bola aj je. My berieme zodpovednosť, dávame dohromady veci, jediné, čoho sú schopní, sú vykrikovať na tribúnach, tvrdia, že to je najväčšia kauza v tomto roku, konsolidácia, a keď majú prísť hlasovať, tak tu nie sú. Veď dobre vedeli, že nás tu je 79. Veď včera nám stačilo, aj pri jednom hlase, ktorý sa zdržal, 40 hlasov na schválenie konsolidácie. No ušli. Lebo keď treba rozhodovať, tak ich tu niet. Pán poslanec, môžete kývať hlavou, koľko chcete. Chodíte na tribúny a kričíte, že konsolidácia je najväčší zločin, ktorý treba zastaviť, a keď treba prísť a hlasovať, tak tu ani jeden z vás nebol. To je celý váš problém, ste v tomto absolútne nedôveryhodní. Aby toho nebolo dosť, tak prichádzate s myšlienkou, že poďme zorganizovať ešte k tomu taký maličký generálny štrajčík. Veď by nebolo zlé, keby tak občania Slovenskej republiky si týždeň posedeli doma a nič nerobili a nech takto cinká každý boží deň (reakcia z pléna), nemám tu ministra financií, 330 mil. denne. Tak povedzme si, že by päť dní ste nás pekne podržali v generálnom štrajku, 5 krát 330, ak dobre rátam, 1,650 mld. eur by nám cinklo ako ďalšia škoda. A vy by ste sedeli v krčme, možno pri pivečku s pani Uhlerovou, a takto by ste hovorili, super, ďalšia miliarda šesťstopäťdesiat a nech sa ukážu, kde ich zoberú a ako to skonsolidujú. Vy vôbec rozmýšľate, čo hovoríte? Uvažujete o tom, kde sa nachádzate? Veď konsolidáciu ste spôsobili vy. Do poslednej bodky ste nám odovzdali najhoršie verejné financie, takéto verejné financie nedostala žiadna krajina. (Potlesk v sále.) A tento údaj nikto nikdy nespochybnil, že ste nám odovzdali najhoršie verejné financie. Ponúkate nám ako riešenie zrušiť 13. dôchodok, hovoríte, že netreba dávať toľko ľuďom na energopomoc, hovoríte, že treba predávať hájenky po lesoch, môžete predať aj tisíc hájeniek, tak narobíte dohromady možno 20 mil. eur, ale my potrebujeme takmer 3 mld. eur na konsolidáciu, pretože to, čo ste vy dorobili, my musíme teraz naprávať. Aby toho nebolo dosť, poďme si urobiť štrajčík, veď prečo nie, veď nech je zábava. Mám taký pocit, že si z toho robíte veľkú srandu, z fungovania štátu. Pán Boh ochraňuj túto krajinu, ak sa takto budete stavať k vládnutiu, ak sa k vládnutiu dostanete, ja vám to želám, vyhrajte parlamentné voľby, zostavte, s pánom Matovičom nám urobte vládu, my si sadneme, zoberieme si pukance, Coca Colu a budeme sa zabávať dva-tri týždne a uvidíte, čo z toho všetkého vypadne.
Hrôza, ktorá prichádza z týchto návrhov, spočíva predovšetkým v tom, že urobme škodu. Veď keby ste prišli a ponúkli nám nejakú alternatívu financovania tej konsolidácie. Nič ste nám neponúkli. Ešte raz, ponúkli ste zrušenie 13 dôchodku, po tichúčku oznamujete, pán poslanec, ešte raz sa na vás obraciam, z KDH, po tichúčku médiá oznamujú, že dôchodky sú príliš vysoké, treba ich znižovať, občania Slovenskej republiky musia byť na to pripravení, že keď príde táto vláda, dôchodky pôjdu dole, lebo už to médiá oznamujú a čo oznamuje Denník N, to je ako Biblia pre vás, to musí byť automaticky naplnené. Ďalej ste nám ponúkli, aby sme nedali ľuďom na plyn, aby sme nedali ľuďom na elektrinu a na ďalšie energie a ďalej nám oznamujete, že choďte predávať štátny majetok. V ničom ste nám nepomohli, naopak, vo všetkom škodíte.
Otázka generálneho štrajku je presne v duchu konceptu, čo povedal pán Šimečka mladší. Úlohou opozície je škodiť. Tak vám teda blahoželám.
Ďakujem pekne. (Potlesk v sále.)

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, predovšetkým to je dopad na technológie v Slovnafte a v rafinériách v Maďarsku. Pretože ostatnému priemyslu je jedno, odkadiaľ príde ropný výrobok, pretože my najprv tú ropu musíme spracovať. Ale aby som to zhrnul, ešte raz, pokiaľ ide o ropu. Ropa a plyn dohromady, pokiaľ ide o Slovensko, sú to necelé 2 % príjmov z ropy a plynu v Rusku, nemá to žiadny vplyv na financovanie vojny, lebo Rusko si našlo alternatívne zdroje v iných krajinách. Po druhé, musíme investovať veľa peňazí do zmeny technológií a, po tretie, áno, hoci nie je technologicky vyskúšaná Adria, sú tam niekoľkonásobne vyššie prepravné poplatky na ropu. Tak teraz sa pýtam všetkých, kto toto chce? Komu na tom záleží? Opozícii áno, lebo treba škodiť Slovenskej republike, ale nám na tom naozaj nemôže záležať. Životným záujmom Slovenskej republiky pri potrebnej diverzifikácii je, samozrejme, zachovať aj dovoz ropy z Ruskej federácie. Ja verím, že v tomto nájdeme spoločnú reč aj s americkou administratívou, ktorá postupne vytvára tlak opačným smerom.
Pokiaľ ide o plyn, vážená pani poslankyňa, veľmi rýchlo. Opäť je to veľmi jednoduché, pretože Slovensko nemá žiadny prístup k terminálom na skvapalnený plyn. Treba povedať aj to, že Rusko naďalej zostáva druhým najväčším dodávateľom skvapalneného plynu zo západnej Európy a najväčším dodávateľom sú Spojené štáty, veď predsa o to presne ide. Zasa ideme dovážať skvapalnený plyn z Východu a budeme ho dovážať zo Západu. Klasické biznisové hry, ktoré tu vždy boli a ktoré tu vždy budú. A ja nemôžem v žiadnom prípade vyčítať nikomu nič, lebo každý sa snaží na tomto trhu presadiť. Uvedomme si aj to, že Slovensko je poprepájané so všetkými susedmi, pokiaľ ide o plyn. Tu nám nemôže opozícia vyčítať nič, máme všetky prepojenia – na Poľsko, na Maďarsko, na Čechy, na Ukrajinu. V poriadku, len ak prestaneme od januára 2028, ako to navrhuje Komisia, odoberať plyn cez TurkStream, ktorý ide na Slovensko v objeme asi 3,5 mld. eur, tak ho budeme dovážať od inakadiaľ, dá sa, pretože dohromady Slovensko potrebuje 4,5 až 5 mld. metrov kubických plynu, ale bude znovu drahší. Čiže zase tá istá otázka. Plyn a ropa – 2 % príjmov v danom mesiaci z hľadiska Ruskej federácie. Musíme meniť technológie, musíme brať ropu z iných zdrojov, príjmy z iných zdrojov, ale za podstatne vyššie prepravné poplatky. Prečo? Pýtam sa prečo, pán podpredseda vlády (rečník sa obrátil na ministra životného prostredia), to máme urobiť? Ja neviem, podľa mňa mám vyššie IQ ako drevený vláčik, ale neviem, jednoducho nech mi to niekto vysvetlí, prečo máme platiť vyššie ceny plynu pre slovenské domácnosti a vyššie ceny za produkty, ktoré sa tohto týkajú.
Slovensko stratilo, vážená pani poslankyňa, od 1. januára ´25, po tom, čo Ukrajina jednostranne zastavila prevoz ruského plynu, možnosť tranzitovať cez naše územie objem približne 15 mld. metrov kubických plynu. Prichádzame o 500 mil. v eurách na tranzitných poplatkoch. Toto bola veľmi silná téma na našom bilaterálnom stretnutí s ukrajinským prezidentom, rovnako ako silná téma boli pokračujúce útoky na ropnú infraštruktúru na území Ruskej federácie. Preto za týchto podmienok, ktoré sú, Slovensko nemá žiadny dôvod ustupovať ideologickým tlakom. Pretože problém plynu a ropy na Slovensku nie je otázka podpory vojny, nie je to otázka ideologická, ktorú vieme vyriešiť alternatívami za 15 sekúnd, ale je to téma geografická. Jednoducho nemáme iné možnosti. A tak ako si chráni pán prezident Trump americké záujmy, ako hovorí MAGA, Make again Amerika great, tak my hovorme o Slovensku, poďme si chrániť naše slovenské národné záujmy. Z tohto titulu budeme vyvíjať všetky potrebné iniciatívy, chcem vás informovať, že odchádza štátny tajomník Marek Eštok do Spojených štátov na pracovnú cestu a jednou z úloh, ktorú bude mať, je odovzdať americkým partnerom všetky potrebné informácie, o čo vlastne ide, pokiaľ ide o dodávky plynu a ropy na územie Slovenskej republiky. V každom prípade vám za vašu otázku ďakujem, ale toto je boj o prežitie. A tento boj o prežitie budeme musieť zvládnuť sami vo vládnej koalícii, lebo títo páni v duchu politiky škodiť, čím horšie, tým lepšie, nám určite pomáhať nebudú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Vážená pani poslankyňa, vaša otázka je dôkazom toho, že nie je vždy záujmom na hodine otázok odpovedať iba na témy, ktoré vláde vyhovujú. Toto je ťažká téma nie pre vládu, toto je ťažká téma pre celú Slovenskú republiku. A je to téma, ktorou by sme sa mali zaoberať spoločne s opozíciou, len opozícia, keď príde vážna téma, vždy ujde, ako včera večer pri hlasovaní o konsolidácii. Preto som rád, že môžem k tejto téme povedať niekoľko dôležitých informácií, dokonca najaktuálnejších, pretože som mal dnes veľmi vážny telefonát s maďarským premiérom Viktorom Orbánom, predsedom vlády Maďarska, krajiny, ktorej sa táto téma dotýka rovnako. Chcem však predtým povedať, že je to téma, ktorá presne zapadá do konceptu opozičnej politiky, poďme škodiť za každú cenu. Neuveriteľne sa vytešujú, že potom, ako Európska komisia navrhla prijatie právneho predpisu zastaviť toky plynu od 1. januára 2028, prichádzajú vážne vyhlásenia amerického prezidenta o zastavení dovozu akéhokoľvek ruského plynu a ropy na územie Európy, čo sa najviac dotkne Slovenska a Maďarska. A namiesto toho, aby nám pomáhali, tak si takto mädlia ruky a hovoria, bude zle, perfektné, veď to je naša úloha opozície škodiť za každú cenu. A vidíme to na dennej báze.
Chcel by som moju odpoveď rozdeliť do dvoch častí. Prvá časť sa bude týkať ropy a dúfam, že budem mať možnosť prostredníctvom vašej doplňujúcej otázky potom povedať pár slov aj k plynu. Ale začal by som teda ropou a predtým dám jeden údaj, ktorý poprie akékoľvek nezmyselné tvrdenia, že Slovenská republika nákupom ruskej ropy a ruského plynu financuje ruskú vojnu proti Ukrajine. Vážená opozícia, len tak pre zaujímavosť jeden údaj za všetky. Zobrali sme si príjmy Ruskej federácie, ktoré táto krajina má za plyn a ropu dohromady alebo mala v auguste roku 2025, teda pred mesiacom. V prípade Číny to bolo 5,6 mld. eur. Len za ropu a plyn od Ruskej federácie Čína zaplatila takúto sumu peňazí. Ak v tomto mesiaci pridáme k Číne také krajiny ako je India a ďalších, tak zistíme, že podiel Slovenska je menej ako 2 %. Ak niekto chce tvrdiť, že ak na ruských príjmoch z ropy a plynu Slovensko predstavuje 2 % a že to je zásadný príspevok financovaniu vojny, tak klame. Nehovoriac o tom, že dodávky plynu a ropy pre Slovensko nie sú otázka ideologická, ale otázka geografická. Jednoducho nemáme iné možnosti. Aj o tých možnostiach chcem teraz hovoriť.
Pokiaľ ide o ropu, vážená pani poslankyňa, samozrejme, že máme záujem na diverzifikácii, ale historicky sa Slovensko, podobne ako Maďarsko, spoliehalo na dodávky ropy cez ropovod, ktorý nazývame Družba. Je pochopiteľne porozumiteľné, že ak sú tieto tlaky na zmenu dodávateľa ropy, na to sa treba technologicky pripraviť. Ropa bola presne stavaná na technológie v Slovnafte a v maďarských rafinériách. My nemôžeme len tak teraz zobrať hoc akú ropu a použiť ju na účely, bude to stáť pomerne veľké peniaze, aby sa rafinérie na to pripravili. Pretože sú tu pochopiteľne možnosti dovážať ropu aj z iných regiónov ako je Blízky východ, Kaspik, možno aj zo Spojených štátov amerických, ale technická príprava vyžaduje nejaký čas a veľké náklady. Nehovoriac o tom, že ak budú pokračovať útoky na ropovod Družba, ktoré sa stali a ktoré boli predmetom môjho rozhovoru s prezidentom Zelenským, tak Slovensko sa stáva mimoriadne, mimoriadne zraniteľné a jediný praktický prísun, ktorý máme cez ropovod Adria, nebol doteraz vyskúšaný na plnú kapacitu, nehovoriac o tranzitných poplatkoch. Čiže výsledkom je, po prvé... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán podpredseda, dámy a páni, dovoľte mi, aby som podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady z dnešnej hodiny otázok ospravedlnil týchto členov vlády a oznámil ministrov, ktorí sú poverení ich zastupovaním.
Vzhľadom na zahraničné cesty je neprítomný minister cestovného ruchu a športu pán Huliak, zastupuje minister pôdohospodárstva pán Takáč. V zahraničí na Valnom zhromaždení OSN je aj minister zahraničných vecí Juraj Blanár, zastupuje ho minister pôdohospodárstva pán Takáč. Minister dopravy Jozef Ráž bude zastúpený podpredsedníčkou vlády a ministerkou hospodárstva pani Denisou Sakovou. Minister práce Erik Tomáš bude zastúpený pani podpredsedníčkou vlády Denisou Sakovou. Minister školstva Tomáš Drucker bude zastúpený ministrom zdravotníctva Kamilom Šaškom. Ministerka kultúry Martina Šimkovičová bude zastúpená ministrom pôdohospodárstva pánom Takáčom. A minister investícií pán Migaľ bude zastúpený ministrom životného prostredia a podpredsedom vlády Slovenskej republiky pánom Tarabom. Minister vnútra pán Šutaj Eštok bude zastúpený ministrom pôdohospodárstva pánom Takáčom, a neprítomný je aj člen vlády pán minister financií Kamenický, pretože mu nebola postavená žiadna otázka.
Pán podpredseda, v stanovenom limite som pripravený odpovedať na otázky.
Ďakujem pekne.

Opäť ďakujem za vašu otázku, pán poslanec. Veľkou témou, ktorej venujeme obrovskú pozornosť v Európskej únii, je konkurencieschopnosť a nevieme sa ako keby vymotať zo slepej uličky, do ktorej sme sa dostali sami, pretože ako môžeme hovoriť o konkurencieschopnosti, keď prijímame rozhodnutia, ako je napríklad navrhované rozhodnutie Európskej komisie zastaviť dodávky všetkej ropy, plynu a jadrového paliva do Európy, ako môžeme konkurovať s takými krajinami, ako sú Spojené štáty, Čína alebo ďalšie regióny sveta, ak tieto rozhodnutia budú viesť k ďalšiemu navyšovaniu cien plynu a ropy a na druhej strane vidíme štyri-, päťkrát nižšie ceny v Spojených štátoch alebo v Číne, jednoducho nie sme schopní do konkurencie ísť. Konkurencieschopnosť, dámy a páni, má však aj druhý rozmer, a to je rozmer, možno málo o tom chceme hovoriť, lebo sa toho opozícia bojí ako čert kríža, a to je rozmer ekonomickej efektívnosti politického systému. Veď tu nikto nerozpráva o zmene režimu, to iba naivní novinári čakajú na to, kedy túto tému otvorím, potom vyškrtnú vetu na základe demokratických slobodných parlamentných volieb a rozprávajú o zmenách v politickom systéme.
Ja to znovu poviem, my sme nútení rozmýšľať, čo urobíme s politickým systémom, kde na čele jednej politickej strany stojí psychiatrický blázon, ona má štyroch členov. Čo urobíme s politickým systémom, kde tu máme podvodníkov na čele, ktorí pokradli tituly? Čo urobíme s politickým systémom, kde sú tu strany, ktoré nemajú žiadne vnútorné štruktúry a fungujú ako nejaké bubliny? Čo urobíme so systémom, kde vo voľbách kandiduje 25-30 strán, máme tu 100 registrovaných politických strán a je potrebné vytvárať obrovské úsilie, aby vznikla nejaká vládna koalícia? Ako môže byť takýto politický systém ekonomicky efektívny a konkurencieschopný s inými politickými systémami ako napríklad v Spojených štátoch? Pýtam sa to smrteľne vážne. Na druhej strane našou povinnosťou je rešpektovať. Predsa my chodíme po svete s klobúkom v ruke. Ja nechodím po svete s klobúkom na hlave. Ja musím rešpektovať, akú cestu si vybrala Čína. Musím to rešpektovať. Snáď nebude Slovensko, ktoré má 5,5 mil. obyvateľov, poučovať Čínu, ktorá má 1,5 mld. obyvateľov, čo má a čo nemá robiť. No, dámy a páni z opozície, keby Čína mala taký politický systém, ako máme my tu na Slovensku, tak je tam atómová vojna už štyrikrát a Čína už neexistuje. Jednoducho musíme mať rešpekt k realite.
Čo teda hovorím, alebo čo navrhujem? Mali by sme uvažovať o tom, ako radikálne znížiť počet politických subjektov na Slovensku a to tým, že ich budeme nútiť spájať sa, aby sa vytvárali väčšie bloky. Aby možno súperili tri bloky politických strán a nie 25 alebo 100 strán, ale bloky strán, ktoré budú prichádzať s nejakými programami, s nejakými víziami. Vízia naďalej budeme proste škodiť, lebo to je rola opozície, to je vízia, ktorú ja neberiem. Toto nie je vízia, s ktorou ja by som mal záujem súťažiť. Viem, že sú tu strany, ktoré to počúvajú veľmi ťažko, ale treba možno uvažovať o zvýšení kvóra a prístupe do parlamentu. Veď sa pospájajme. SMER – slovenská sociálna demokracia dokázal zintegrovať osem politických subjektov v rokoch asi 2007 až 2010. Osem politických subjektov zaniklo a stalo sa súčasťou SMER-u – slovenská sociálna demokracia. Prečo by sa nemohli politické strany rovnakého zamerania spájať a vytvárať silné bloky? A potom, samozrejme, úplne inak môže vyzerať vládnutie, ak je pod kontrolou bloku, bloku, ktorý má rovnaký názor. Veľmi ťažko sa vládne, keď máte blok, ktorý je zložený z viacerých politických subjektov s úplne rozdielnymi ideologickými pohľadmi. To je legitímna téma. My musíme hovoriť o tom, ako ekonomicky zefektívniť politický systém, lebo nie sme schopní konkurovať. Veď si to priznajme. Každá vláda, ktorá príde a je v koalícii, je to komplikovaná koalícia, prvý rok sa hľadá, formuje sa programové vyhlásenie vlády, druhý-tretí rok sa do niečoho džobne a štvrtý rok sa každý pripravuje na parlamentné voľby. Aká tu je kontinuita? V čom je to kontinuita? Ja si myslím, že tie bloky by mali možnosť aj dlhšie vydržať pri moci. Čiže je to naša povinnosť a netreba sa tejto diskusie báť.
Ale tam hore oznamujem tým, ktorí tú vetu stále vyčiarkávajú z mojich prejavov, len a len na princípe slobodných demokratických parlamentných volieb. Slovensko musí zostať parlamentná demokracia, ale máme právo povedať, že tento politický systém, ktorý tu máme, nás ničí. Ničí nás a ide proti občanom Slovenskej republiky. A ja verím, že príde niekedy politická sila na Slovensku, ktorá bude schopná takéto zásadné zmeny urobiť, lebo nemyslím si, že by vznikla teraz zhoda na takých základných a závažných zásahoch do politického systému.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

.

Dobrý deň. Možno, vážený pán poslanec, ďakujem vám, samozrejme, za otázku, niekoho veta predsedu Progresívneho Slovenska, že úlohou opozície je škodiť, prekvapila. Mňa neprekvapila. Pán predseda Progresívneho Slovenska je prostoduchý politický chlapec a jednoducho nechápe, o čom je podstata politiky, on netuší, absolútne netuší. Niekedy naozaj treba preskúmať, že či nechodil na tú pomocnú školu, pretože takúto vetu môže povedať len človek, ktorý nemá ani len predstavu o tom, o čom je základné politické súťaženie. A nakoniec, veď to presne zodpovedá aj politike, ktorú z tejto strany počúvame na dennej báze. Útoky, agresívne nadávky, ohováranie a klamstvá. Absolútne žiadna vízia, absolútne žiadna alternatíva.
Ja si pamätám, vážené dámy a páni, opäť sa musím vrátiť trochu späť, do roku 2008, obraciam sa na vtedy šéfa zboru poradcov pána poslanca Faiča. My sme predložili, vážené dámy a páni, dlhodobú víziu Slovenskej republiky do roku 2030. Na tejto vízii, ktorú sme si objednali v Slovenskej akadémii vied, pracovalo takmer sto významným akademikov. A dokonca aj vtedy opozičné médiá, ktoré nás vtedy milovali rovnako, ako nás milujú teraz, museli potvrdiť, že práca bola mimoriadne kvalitne spracovaná. Keď sme predložili túto víziu dlhodobého rozvoja Slovenskej republiky do roku 2030 a mnohé veci z tej vízie sa naplnili opozícii, tak opozícia odmietla podporiť. To je presne tá istá opozícia ako táto, len sú mladší. Ale presne takisto pozerali na svoje pôsobenie v politike. Čo tam my budeme komu pomáhať, čo my sa budeme starať o nejaké Slovensko. Jediná starosť – škodiť a robiť zle.
Zoberte si to na príklade ozdravovania verejných financií. Najväčší podiel na tom, ako boli zhanobené verejné financie, má predseda vlády pán Ódor z Progresívneho Slovenska. A Progresívne Slovensko dnes hovorí, že poďme rýchlo zrušiť úplne transakčnú daň. Čiže nielenže nesú plnú zodpovednosť za to, v akom stave boli odovzdané verejné financie, v najhoršom stave v Európskej únii, a dnes ako ekonomickí a politickí teroristi nemajú problém ešte atakovať ozdravné kroky, ktoré vláda Slovenskej republiky robí. Keby mali nejakú alternatívu, ja by som ju prijal. Ale ľahko kričať iba nie. Nie a nie a nie a poďme škodiť a poďme robiť zle. Čo tam po tom, že sme im odovzdali zlé verejné financie, čo tam po tom. Poďme ešte robiť ďalej zle a poďme rušiť jeden z dôležitých príjmov do štátneho rozpočtu na úrovni okolo 700 mil. Ja musím poďakovať vládnej koalícii, že sme asi našli nejakú dohodu, nakoniec sa stalo to, čo sa udialo, a to je jediná cesta, ako môžeme postupovať.
Uvediem ďalší príklad, v roku 2009, keď sme prijímali euro. 1. januára 2009 Slovensko vstúpilo do eurozóny. Predložili sme na podpis opozícii dohodu o vzájomnom porozumení pri presadzovaní eura v praxi. Tak dôchodcovia to podpísali, opozícia to, samozrejme, nepodpísala. Preto veta pána Šimečku Naďalej sa budeme proste snažiť škodiť, lebo to je rola opozície, no tak teda to vám blahoželám, to vám blahoželám k tejto vete, to ste si fakt pomohli. Neviem, či sa nespýtam, že či nemáme pár eur v našej straníckej pokladnici, že by sme touto vetou oblepili Slovensko, aby konečne pochopila Slovač, a hovorím to pozitívne, kto to, preboha, v tej opozícii sedí. (Potlesk.) Sú proti novelizácii ústavy, sú proti všetkému, proti všetkému sú, proti všetkému a kebyže len sú proti všetkému, čo je najsmutnejšie, tak sa rozhodli, že budú tejto krajine za každú cenu škodiť.
Ďakujem za vašu otázku. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za otázku, vážený pán poslanec. Všímam si, že návrh novelizácie Ústavy Slovenskej republiky, ktorý do Národnej rady predložila vláda Slovenskej republiky, vyvoláva pomerne širokú politickú diskusiu a je to správne, pretože ide o návrh, ktorý výrazným spôsobom posúva úpravu otázok národnej identity a základných kultúrno-etických otázok v ústavnoprávnej rovine. Najskôr vecne vás chcem ubezpečiť, že Slovensku nehrozia absolútne žiadne sankcie. Keď už nemáte argument, tak niekedy pristúpite aj k takýmto lacným vyhláseniam. Dovoľte mi však skôr vecne k návrhu novelizácie ústavy povedať pár slov.
Príliš sa tým nepýšim, ale som tu jediný v Národnej rade, ktorý v roku 1992 hlasoval za Ústavu Slovenskej republiky. Bolo to presne 1. septembra 1992. Viedli sme veľkú diskusiu ohľadne preambuly, ktorú všetci považujeme za akéhosi ducha Ústavy Slovenskej republiky a domnievali sme sa, že bude postačovať, ak v otázkach tradičnej rodiny a v otázkach historického odkazu do preambuly zakotvíme odkaz sv. Cyrila a Metoda. Mysleli sme si, že to stačí. Avšak doba je tak turbulentná a sme svedkami takých zásahov do tradičného myslenia a do základných tradícií, do základných historických koreňov, prameňov, že musíme byť konkrétnejší. Preto chcem poďakovať všetkým, ktorí hlasovali v minulosti za zmenu ústavy a za zakotvenie definície manželstva ako jedinečného zväzku muža a ženy. Prosím, hovorím to smrteľne vážne, kde prídem, do ktorejkoľvek krajiny, naposledy v Taliansku som hovoril s talianskou premiérkou na túto tému, tento náš postoj vyvoláva rešpekt. A rovnako vyvoláva rešpekt aj to, že chceme pokračovať ďalšou novelizáciou, ktorá je schválená v prvom čítaní.
Myslím si, že povedať v Ústave Slovenskej republiky, že poznáme iba dve pohlavia – muža a ženu – je správne, to je zdravý rozum. Myslím si, že je správne stanoviť podmienky pre adopciu detí. Prosím, pripomínam ešte raz, neprichádzame s ničím svetoborným, zobrali sme presne to isté ustanovenie, ktoré je v zákone o rodine, len ho povyšujeme na úroveň ústavnoprávnu. Rovnako považujem za správne, že riešime otázky, ktoré sa týkajú vzdelávania, ktoré by mali byť v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a rovnoprávnosti mužov a žien pri odmeňovaní. Plne rešpektujem, že v diskusiách, ktoré vediete, sa objavujú aj ďalšie pozmeňujúce návrhy. Ja som dokonca aj videl niektoré návrhy a môžem povedať, že mohlo by dôjsť k zhode medzi politickými stranami a Národná rada by mohla dosiahnuť kvalifikovanú väčšinu, teda 90 hlasov minimálne, na schválenie tejto historicky dôležitej novelizácie Ústavy Slovenskej republiky.
Vážené dámy a páni, vážené panie poslankyne a páni poslanci, nenechajte sa odradiť lacnými rečami. Ja som ľavičiar, ja som sociálny demokrat, ale nie bruselský. A je dôležité povedať, že tradičná rodina, kresťanstvo, veď to pomohlo prekonať Slovenkám a Slovákom tisíc rokov rôznych ťažkostí. To nás jednoducho sprevádzalo. A odkaz sv. Cyrila a Metoda bol v tomto úplne zrejmý a jasný. Nenechajte sa odradiť lacnými argumentami. Nenechajte sa odradiť všelijakými hókusmi pókusmi na rodine, na materstve, na rodičovstve. Áno, my sme ľavičiari, ale my si plne uvedomujeme, že táto krajina má svoju históriu, má svoje tradície a my kvôli Bruselu nepôjdeme proti týmto tradíciám a proti tejto našej histórii, lebo si to jednoducho vážim. Preto budem povďačný, pretože hlasovanie bude veľmi tesné, či už novelizácia prejde alebo neprejde, bude to veľmi tesné hlasovanie. Za každý jeden hlas, ktorý sa prihlási k tejto hrádzi voči nezmyselným liberálnym a progresivistickým pokusom na rodine a na materstve, toto ja považujem hoc ako ľavicový politik na Slovensku za mimoriadne dôležité.
Preto vám všetkým držím palce, aby ste dosiahli dohodu. Za vládu Slovenskej republiky ešte raz zdôrazňujem, že sme pripravení na kompromisy, pokiaľ ide o pozmeňujúce návrhy, pretože v druhom a treťom čítaní môžu byť predkladané predovšetkým v príslušnom ústavnoprávnom výbore. Verím, že bude zaujímavá diskusia... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážená Národná rada, vážení členovia vlády, dovoľte mi, aby som podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný je podpredseda vlády a minister životného prostredia pán Taraba, zastupuje ho ministerka kultúry pani Šimkovičová. Neprítomný je podpredseda vlády pán Kmec, zastupuje ho minister zahraničných vecí a európskych záležitostí pán Blanár. Neprítomný je minister vnútra pán Šutaj Eštok, zastupuje ho minister zahraničných vecí pán Blanár. Neprítomný je minister zdravotníctva pán Šaško, rovnako ho zastupuje minister zahraničných vecí pán Blanár. A neprítomní sú aj tí členovia vlády, ktorým neboli položené žiadne otázky, podpredseda vlády, minister obrany pán Kaliňák, minister spravodlivosti pán Susko, minister dopravy pán Ráž, minister práce pán Tomáš, minister školstva pán Drucker, minister pôdohospodárstva pán Takáč a minister investícií pán Migaľ.
Pán podpredseda, som pripravený v stanovenom časovom limite odpovedať na otázky, ktoré mi boli postavené.
Ďakujem pekne.