Videokanál poslanca

Pán poslanec, ďakujem pekne za otázku, ktorá vyvoláva množstvo možností, z akej strany ju chytíte, ako na ňu odpovedať. Začnem konštatovaním, že Ukrajina prehráva vojnu a nemá peniaze a Európska únia, minimálne veľká časť členských štátov, je presvedčená, že treba naďalej na Ukrajinu dodávať finančné prostriedky, napriek tomu, aké korupčné škandály sa objavili v poslednom čase a aká je veľká miera nedôvery už aj niektorých členských štátov Európskej únie v schopnosť ukrajinských orgánov transparentne nakladať s týmito obrovskými zdrojmi. Ukrajina potrebuje na roky ´26 a ´27 obrovské množstvo peňazí, ale členské štáty Európskej únie už nie sú ochotné financovať tieto potreby z vlastných zdrojov. Rovnako nie je ani nejaký veľký záujem ísť do brania si úverov, za ktoré by členské štáty ručili, a preto prišla chuť na zmrazené ruské aktíva, ktoré sú dnes lokalizované predovšetkým v Belgicku v objeme 140 mld. eur. Je tu návrh, aby týchto 140 mld. eur bolo v určitej podobe, Európska komisia navrhuje tri varianty, boli poskytnuté Ukrajine na roky ´26 a ´27 prioritne na vojenské výdavky, opakujem, prioritne na vojenské výdavky. Ak teda niekto chce dať 140 mld. Ukrajine na roky ´26 a ´27, podporuje vojnu. A stále budeme pripomínať, že ako keby nebola veľká chuť v Európskej únii vojnu ukončiť a stále je nejaká predstava, že treba s Ruskou federáciou v tomto vojenskom konflikte pokračovať. Napriek tomu, že dnes je to už všeobecne uznaný fakt, že po vojenskej stránke Ukrajina prehráva, že je vyčerpaná a že jej chýbajú tak finančné zdroje, materiálne zdroje a ľudské zdroje, aby bola schopná tento vojnový konflikt viesť ďalej.
V čom máme my problém, pokiaľ ide o predstaviteľov vlády, predovšetkým v tom, že ak by sme rozhodli na úrovni Európskej únie o použití zmrazených ruských aktív pred ukončením vojnového konfliktu, išlo by o konfiškáciu, ktorá nemá v histórii obdobu. Dokonca japonská vláda, ktorá tiež disponuje určitým objemom zmrazených ruských aktív, odmieta tieto aktíva použiť na financovanie ukrajinských potrieb práve s odkazom na nepovolenú konfiškáciu. Belgická vláda nesie najväčšiu zodpovednosť, pretože na jej území sú tieto peniaze zmrazené a belgický premiér veľmi jasne otvára všetky riziká, ktoré sú spojené s takýmto krokom.
Po prvé, ak by sme to urobili, dochádza tu k možnosti obrovských súdnych sporov v arbitráži. Po druhé, je tu obrovský problém spojený s ruskou odvetou. Čo keď Ruská federácia povie, že ide teraz skonfiškovať ostatný majetok, čo keď povedia, že konfiškujú budovy veľvyslanectiev, konfiškujú majetok, ktorý sa nachádza na ruskom území a nie je vo vlastníctve Ruskej federácie? Nehovoriac o tom, že by to bol precedens, ktorý by výrazne zasiahol do právnej a finančnej stability. Napriek tomu mám pocit, že je veľký záujem tie peniaze použiť. A my budeme stáť na samite, ktorý bude 18. a 19. decembra, pred vážnym rozhodnutím a my budeme musieť na integračnom výbore k tomuto zaujať určité stanovisko. Hovorím o tom preto, lebo si myslím, že dnes jedným z kľúčových prvkov mierovej dohody, o ktorej sa rokuje, je použitie zmrazených ruských aktív, ale nie na vojenské potreby Ukrajiny, ale na obnovu Ukrajiny na základe dohody všetkých zainteresovaných krajín, Spojených štátov, Ruska aj Ukrajiny. Je to úplne iný mechanizmus, ktorý si viem predstaviť podporiť. Ak však je toto súčasťou a kľúčovým prvkom mierovej dohody, aby sa Európska únia rozhodla peniaze použiť na výdavky na armádu a na zbrojenie na Ukrajinu v rokoch ´26 a ´27, my môžeme reálne zmariť mierový plán.
Preto budem vyzývať integračný výbor na mandát, ktorý umožní vláde Slovenskej republiky primeranú mieru flexibility pri rozhodovaní, v tomto okamihu musím zopakovať, že nie som žiadnym fanúšikom právnych a finančných mechanizmov, ktoré by viedli ku konfiškácii zmrazených ruských aktív, pretože návrhy, ktoré prichádzajú z Európskej komisie, sú protimierové. Niekedy to vyzerá tak ako keby to bolo robené úmyselne, aby sa nám za každú cenu podarilo mierové plány, ktoré sú na stole, zahatať.

Pán podpredseda, ďakujem pekne.
Dámy a páni, dovoľte mi, aby som podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady z dnešnej hodiny otázok ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný je minister vnútra pán Eštok, zastupuje ho minister zahraničných vecí pán Blanár. Ďalej je neprítomný minister investícií pán Migaľ, zastupuje ho minister spravodlivosti pán Susko. A neprítomní sú aj tí členovia vlády, ktorým neboli položené otázky, a to je podpredsedníčka vlády pani Saková a podpredseda vlády pán Taraba, minister dopravy pán Ráž, minister pôdohospodárstva pán Takáč, minister práce pán Tomáš, ministerka kultúry pani Šimkovičová, minister zdravotníctva pán Šaško, minister cestovného ruchu a športu pán Huliak.
Pán podpredseda, som pripravený v stanovenom limite odpovedať na otázky, ktoré postavili pani poslankyne a páni poslanci.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Je to zvláštna otázka, pretože sa stretávame s vecami, ktoré nemajú čo robiť v demokratickej spoločnosti. Nebudem osobný, ale ja asi odporučím opozícii, že by urobila možno demonštráciu pred súdom, keď sa bude vynášať rozsudok nad pánom Cintulom a kričte tam: Osloboďte ho! Lebo to robíte, to sú vaši ľudia. Vaši ľudia chodia a popisujú po pamätníkoch, po pomníkoch Vivat Cintula! To sú vaši ľudia, ktorí vypisujú, že dobre urobil. To sú vaši ľudia, pozrite si Google mapy, ako sa nazýva to námestie, kde došlo k atentátu. Viete, ako ste ho premenovali? Nie my, ale vy. Námestie slepého Cintulu. To je veľká zábava, čo? To je veľká sranda. Na tomto sa vy zabávate.
Preto chcem povedať, že to neni prvý prípad diplomata. Pamätáte si na pána Káčera? Čo všetko narozprával, aký slovník používal? Ja keď sa pozriem na našeho ministra zahraničných vecí, ten ani somár nevie povedať a nie ešte niečo iné. Jednoducho (smiech v sále, reakcia z pléna) hovorím to... Prosím? (Reakcia ministra zahraničných vecí.) A tak, no neviem, či to vôbec niekedy povieš takéto slovo. (Reakcia ministra zahraničných vecí: "Viem, áno?".) Dobre (povedané so smiechom).
Preto, prosím, na jednej strane sa nad takýmito chudákmi zasmejeme. Ak niekto bol minister zahraničných vecí a povie výrazy, že chumaj sprostý a zmrd na Ľuboša Blahu. Tento pán mu ani po špičku topánok nesiaha. Sčítaný, vzdelaný, inteligentný Ľuboš Blaha, rozhladený. A nejaký človek, ktorý nevie argumentovať, nevie povedať nič na jeho silné argumenty, ktoré Ľuboš Blaha používa, no tak sa skloní a povie, zníži takéto vyjadrenia, ktoré tu dnes máme.
Ak takto budeme pokračovať, že bývalí najvyšší ústavní činitelia, lebo on patril medzi vysokých ústavných činiteľov, on bol minister zahraničných vecí podobne ako pán Káčer, dnes to počúvame od ďalších ústavných činiteľov, ktorí tu pobehujú s telefónom a urážajú poslancov sediacich v tejto lavici, že blbečkovia, debili a podobne, tak potom sa nečudujme, že slovenská verejnosť nemá problém oslavovať atentátnika. To sú vaši voliči, nie naši. To sú vaši voliči. Tak náš volič ešte nešiel (potlesk, reakcia z pléna) napísať, pani kolegyňa, môžete si hovoriť, čo chcete, ale určite to nebol volič SMER-u, ktorý by išiel a namaľoval na tank Vivat Cintula! No tak choďte, choďte pred súd, nech sa páči, ja dobre viem, čo sa dialo krátko po atentáte, už som to tu povedal stokrát, robili ste stávky, či prežijem (reakcie z pléna), ale prosím, nechajte ma dohovoriť. Ak je to blbosť, tak vystúpte a môžete na to reagovať. Robili ste stávky, či prežijem, veľmi vážne ste robili stávky, viem o tom, a už ste všetci rátali, čo sa stane, pretože ste vedeli, že so smrťou premiéra prichádza aj pád vlády Slovenskej republiky a vysoká pravdepodobnosť predčasných parlamentných. To ste vy. Však my vieme, s kým máme dočinenia. Veď to ste vy. Vy už iní nikdy nebudete. Preto ľudia, ako je pán Vlachovský, patrí k vám, to sú vaši ľudia. Tam máte ďalších kolegov hore. Vy sa takisto spôsobom správate, ako sa správa pán Vlachovský.
Preto, pán poslanec, nemám na to recept. Recept môže byť len to, že budeme ďalej tvrdo poctivo robiť a že tie voľby opätovne vyhráme, opätovne tú vládu zostavíme. Ale nikto z nás, nikto z nás, neverím tomu, že by niekto z ústavných činiteľov, ktorí reprezentujú, a máme aj ľudí, ktorí sú jednoducho írečitý, ale neverím, že by niekto prišiel a povedal na významného predstaviteľa opozície alebo vládnej koalície, že je chumaj sprostý alebo zmrd. Tomuto jednoducho neverím.
Takže poďme vyhrať voľby, najlepší recept. (Potlesk.)

Ďakujem pani poslankyňa. Nepatrím medzi ľudí, ktorí povrchne čítajú informácie. Preto som si prečítal všetky články, ktoré boli zverejnené The guardian. Príbeh je možno iný ako vyplýva z tejto otázky. Príbeh spočíva v tom, že tri mesiace po začatí vojny Boris Johnson veľmi aktívne prehováral, aby nepodpísali mierovú dohodu a až potom dostáva na svoju nadáciu milión libier od známeho podnikateľa zo zbrojárskej firmy, ktorá dodáva zbrane na Ukrajinu. A tento človek potom s ním absolvoval spoločnú cestu do Kyjeva a do ďalších miest. Sú o tom záznamy, fotografie. Jednoducho je tu dostatok dôkazov, ktoré to preukazujú, takže my dnes môžeme povedať na 100 %, že bojoval Boris Johnson za to, aby vojna pokračovala, potom zobral milión libier od zbrojára a potom toho zbrojára zobral na Ukrajinu na rôzne rokovania s najvyššími ukrajinskými predstaviteľmi evidentne predovšetkým o dodávkach zbraní na Ukrajinu. Nemôžem asi obviniť ani to neurobím, že zobral Boris Johnson úplatok milión libier za to, že bol proti koncu vojny. Asi nie, lebo ten časový sled bol trochu iný. Ale môžeme z toho vyvodiť ako rozumní ľudia normálny záver. Áno Boris Johnson nechcel ukončiť vojnu, lebo vedel, že má kamaráta, ktorý mu dá peniaze a za tú on mu pomôže so zbraňami na Ukrajine. Tak si teraz predstavte, že nadväzujem na vašu otázku pani poslankyňa, že by som jednoducho sa správal rovnako. Aby som od apríla, mája, roku kedy vojna začala, tvrdil, že neexistuje skončiť vojnu na Ukrajine. Neexistuje. Potom by som zobral milión eur od nejakej zbrojárskej firmy na Slovensku a potom by som toho človeka zobral na Ukrajinu k prezidentovi Zelenskému, k ministrovi obrany a ďalším ľuďom a tam by som ich presviedčal, že toto je výborný človek, ktorý vám vie dodávať zbrane. To je taký prúser. Ale samozrejme nepatrí sa o tom hovoriť, pretože je to téma, ktorá nezapadá do mienkotvorných médií. Mienkotvorné média predsa hovoria úplne niečo iné o vojne na Ukrajine. Hovoria stále dookola tú istú mantru. Naďalej platí a budem to opakovať aj ja. Táto vojna nemá vojenské riešenie. Zarobili na nej obrovské peniaze mnohí. Na úkor občanov Ukrajiny. Tí sa stali obeťou tejto vojny. Občania Ukrajiny boli hlavnou a sú hlavnou obeťou tejto vojny. A aby neboli žiadne nedorozumenia ešte využijem tých pár sekúnd, ktoré mám, tak zopakujem to, pretože sa píšu nezmysli. Oficiálny postoj vlády Slovenskej republiky je čo najrýchlejšie ukončiť túto vojnu samozrejme mierovou dohodou. Nebudeme zadarmo dávať Ukrajine ani náboj. Opakujem zadarmo ani náboj. Nerozdáme slovenskú armádu ako to urobil pán Naď a ďalší. Budeme dávať iné veci, ktoré sú pokiaľ ide o povedzme rôzne mierové projekty ako je odmínovanie, odmínovacie stroje. Ak potrebujú UDS-ky, aby sa odstraňovali domy, ktoré sú spadnuté toto všetko sme pripravení urobiť a to bude aj súčasťou balíka, o ktorom budeme zajtra rozhodovať v Košiciach na spoločnom rokovaní s ukrajinskou vládou. Ale ak chce Ukrajina nejaké zbrane nech si ich kúpi. Veď my sme predsa od začiatku povedali, že na komerčnej báze nemáme problém predávať. A to bola prvá veta, ktorú sme povedali a naďalej platí. Preto vláda Slovenskej republiky neporušila svoje slovo v ničom. Ani náboj ani zbraň zadarmo. Ak majú niečo dostať zadarmo, tak to budú len veci, ktoré potrebujú na humanitárnu pomoc, odmínovanie a všetko ostatné čo potrebujú na zimu, pretože
===== že na komerčnej báze nemáme problém predávať. A to bola prvá veta, ktorú sme povedali, a naďalej platí. Preto vláda Slovenskej republiky neporušila svoje slovo v ničom, ani náboj, ani zbraň zadarmo. Ak majú niečo dostať zadarmo, tak to budú len veci, ktoré potrebujú na humanitárnu pomoc, odmíňovanie, a všetko ostatné, čo potrebujú na zimu, pretože ide ťažká zima pre všetkých, teraz nehovorím o počasí, ale bude to ťažká zima a vláda Slovenskej republiky aj zajtra je pripravená sa baviť s ukrajinskou vládou, ako môžeme ľuďom na Ukrajine pomôcť. Ale ľuďom, nie, nie ukrajinskej armáde. Čiže tento postoj je ne-men-ný. A môžte si písať a rozprávať, čo chcete, my sme ani o centimeter sa neposunuli z tohto zásadného stanoviska, ktoré sme definovali okamžite po tom, ako tento vojnový konflikt začal na Ukrajine.

Ďakujem pani poslankyňa. Nepatrím medzi ľudí, ktorí povrchne čítajú informácie. Preto som si prečítal všetky články, ktoré boli zverejnené The guardian. Príbeh je možno iný ako vyplýva z tejto otázky. Príbeh spočíva v tom, že tri mesiace po začatí vojny Boris Johnson veľmi aktívne prehováral, aby nepodpísali mierovú dohodu a až potom dostáva na svoju nadáciu milión libier od známeho podnikateľa zo zbrojárskej firmy, ktorá dodáva zbrane na Ukrajinu. A tento človek potom s ním absolvoval spoločnú cestu do Kyjeva a do ďalších miest. Sú o tom záznamy, fotografie. Jednoducho je tu dostatok dôkazov, ktoré to preukazujú, takže my dnes môžeme povedať na 100 %, že bojoval Boris Johnson za to, aby vojna pokračovala, potom zobral milión libier od zbrojára a potom toho zbrojára zobral na Ukrajinu na rôzne rokovania s najvyššími ukrajinskými predstaviteľmi evidentne predovšetkým o dodávkach zbraní na Ukrajinu. Nemôžem asi obviniť ani to neurobím, že zobral Boris Johnson úplatok milión libier za to, že bol proti koncu vojny. Asi nie, lebo ten časový sled bol trochu iný. Ale môžeme z toho vyvodiť ako rozumní ľudia normálny záver. Áno Boris Johnson nechcel ukončiť vojnu, lebo vedel, že má kamaráta, ktorý mu dá peniaze a za tú on mu pomôže so zbraňami na Ukrajine. Tak si teraz predstavte, že nadväzujem na vašu otázku pani poslankyňa, že by som jednoducho sa správal rovnako. Aby som od apríla, mája, roku kedy vojna začala, tvrdil, že neexistuje skončiť vojnu na Ukrajine. Neexistuje. Potom by som zobral milión eur od nejakej zbrojárskej firmy na Slovensku a potom by som toho človeka zobral na Ukrajinu k prezidentovi Zelenskému, k ministrovi obrany a ďalším ľuďom a tam by som ich presviedčal, že toto je výborný človek, ktorý vám vie dodávať zbrane. To je taký prúser. Ale samozrejme nepatrí sa o tom hovoriť, pretože je to téma, ktorá nezapadá do mienkotvorných médií. Mienkotvorné média predsa hovoria úplne niečo iné o vojne na Ukrajine. Hovoria stále dookola tú istú mantru. Naďalej platí a budem to opakovať aj ja. Táto vojna nemá vojenské riešenie. Zarobili na nej obrovské peniaze mnohí. Na úkor občanov Ukrajiny. Tí sa stali obeťou tejto vojny. Občania Ukrajiny boli hlavnou a sú hlavnou obeťou tejto vojny. A aby neboli žiadne nedorozumenia ešte využijem tých pár sekúnd, ktoré mám, tak zopakujem to, pretože sa píšu nezmysli. Oficiálny postoj vlády Slovenskej republiky je čo najrýchlejšie ukončiť túto vojnu samozrejme mierovou dohodou. Nebudeme zadarmo dávať Ukrajine ani náboj. Opakujem zadarmo ani náboj. Nerozdáme slovenskú armádu ako to urobil pán Naď a ďalší. Budeme dávať iné veci, ktoré sú pokiaľ ide o povedzme rôzne mierové projekty ako je odmínovanie, odmínovacie stroje. Ak potrebujú UDS-ky, aby sa odstraňovali domy, ktoré sú spadnuté toto všetko sme pripravení urobiť a to bude aj súčasťou balíka, o ktorom budeme zajtra rozhodovať v Košiciach na spoločnom rokovaní s ukrajinskou vládou. Ale ak chce Ukrajina nejaké zbrane nech si ich kúpi. Veď my sme predsa od začiatku povedali, že na komerčnej báze nemáme problém predávať. A to bola prvá veta, ktorú sme povedali a naďalej platí. Preto vláda Slovenskej republiky neporušila svoje slovo v ničom. Ani náboj ani zbraň zadarmo. Ak majú niečo dostať zadarmo, tak to budú len veci, ktoré potrebujú na humanitárnu pomoc, odmínovanie a všetko ostatné čo potrebujú na zimu, pretože
===== že na komerčnej báze nemáme problém predávať. A to bola prvá veta, ktorú sme povedali, a naďalej platí. Preto vláda Slovenskej republiky neporušila svoje slovo v ničom, ani náboj, ani zbraň zadarmo. Ak majú niečo dostať zadarmo, tak to budú len veci, ktoré potrebujú na humanitárnu pomoc, odmíňovanie, a všetko ostatné, čo potrebujú na zimu, pretože ide ťažká zima pre všetkých, teraz nehovorím o počasí, ale bude to ťažká zima a vláda Slovenskej republiky aj zajtra je pripravená sa baviť s ukrajinskou vládou, ako môžeme ľuďom na Ukrajine pomôcť. Ale ľuďom, nie, nie ukrajinskej armáde. Čiže tento postoj je ne-men-ný. A môžte si písať a rozprávať, čo chcete, my sme ani o centimeter sa neposunuli z tohto zásadného stanoviska, ktoré sme definovali okamžite po tom, ako tento vojnový konflikt začal na Ukrajine.

Ďakujem pekne pani poslankyňa za postavenú otázku. Opäť pripomínam, že každý poslanec Národnej rady má právo postaviť otázku, tak nech nevzniká nejaký dojem, že si tu niečo organizujem alebo pripravujeme. Ak vám to je smiešne, tak to môžete zopakovať ešte raz. Dajte aj vy otázky a veľmi rád na vaše otázky zodpoviem. Len sa tu nerehlite, prosím. Pani poslankyňa začal by som tým, že vláde Slovenskej republiky veľmi záleží na dobrých vzťahoch s vládou Veľkej Británie. Je pravda, že veľvyslanec tejto krajiny veľmi často zasahoval do vnútorných záležitostí Slovenska. Dokonca až tak ďaleko, že som musel opakovane upozorňovať predsedu vlády britskej, že jeho správanie prekračuje akékoľvek normatívy, ktoré sú určené pre diplomatov a myslím si, že aj to mohol byť jeden z dôvodov prečo došlo k vystriedaniu na poste britského veľvyslanca na Slovensku. Samozrejme, že sú to aj ďalšie momenty, ktoré nás v súvislosti s britskou vládou veľmi vyrušujú. Predpokladám, že je to len otázka času kedy sa bude Národná rada oficiálne zaoberať priamym zasahovaním britskej vlády do slovenských volieb. Bolo tu priame zasahovanie. Ak ministerstvo zahraničných vecí Veľkej Británie si prenájme firmu a táto platí na Slovensku rôzne známe tváre hercov a aktivistov, aby nabádzali mladých ľudí na účasť vo voľbách v prospech konkrétnej strany, tak je to priame zasahovanie do volieb. Ja som postavil otázku na medzinárodnom fóre. Predstavte si, že by ministerstvo zahraničných vecí Ruskej federácie cez najatú agentúru platilo na Slovensku aktivistov známych ľudí, aby nahovárali v prospech strany SMER - slovenská sociálna demokracia, aby išli voliť. To jednoducho neakceptovateľné. Preto začínam pozerať na rôzne veci, ktoré sa dejú vo Veľkej Británii veľmi opatrne a musím sa k nim vyjadriť možno v štýle, ktorý je pre nás typický na Slovensku v štýle suveréneho postoja, suverénej vlády Slovenskej republiky. Pýtate sa na kauzu pani poslankyňa, o ktorej takzvané meanstreamové média na Slovensku nechcú hovoriť. To je pre nich veľmi citlivá vec. Čo ste sa všetko dočítali napríklad o smrti Kaddáfiho? Nič. Ale všetci súčasne vieme, že Kaddáfi minimálne 5 miliónov dolárov, eur, libier poskytol francúzskemu prezidentovi Sarkozymu na jeho volebnú kampaň a potom ako bol zvolený, tak ho ostentatívne prijal v Paríži 3 mesiace po prezidentských voľbách. A čo ste sa dočítali o komisárovi Reindersovi, ktorý chodil na Slovensko a šíril múdrosti v oblasti právneho štátu a ľudských práv. A dnes sa dozvedáme, že je podozrivý z prania špinavých peňazí. Čo ste sa okrem povinných správ dozvedeli o našom nádhernom prezidentovi pánovi Kiskovi? No, ktorý preukázateľne podvádzal a páchal daňové zločiny v prezidentskej kampani a evidentne vyhral parlamentné voľby s podvodom. A dnes máme právoplatne odsúdeného prezidenta. Tak sa nečudujte, že sa veľa nedočítate ani o tejto kauze, ktorá sa týka britského premiéra, bývalého britského premiéra. Viete, že som opakovane oznamoval, že tri mesiace pred začatím vojnového konfliktu na Ukrajine bola na stole mierová dohoda a Ukrajina bola pripravená túto mierovú dohodu podpísať. Začali sa chodiť ľudia ako pán Johnson, ktorý v tom čase už bol poslancom britského parlamentu, nebol premiér a títo ľudia veľmi aktívne prehovárali nie len západných lídrov ale predovšetkým prehovárali ukrajinskú vládu, aby v žiadnom prípade nepodpísala mierovú dohodu, aby sa naďalej pokračovalo vo vojne. Pretože bola stratégia, že cez túto vojnu bude šanca dostať Ruskú federáciu na kolená. Ale kto pozná rusov vie, že keď sú na kolenách, tak len preto, lebo si zaväzujú šnúrku na topánke. Takže táto stratégia nevyšla a preto veľmi jasne hovorím, že to čo sa udialo s týmto úplatkom je mimoriadne vážny problém. Ešte môžem hovoriť? Alebo už mám 5 minút.

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, dámy a páni. Dovoľte mi, aby som podľa rokovacieho poriadku Národnej rady z dnešnej hodiny otázky ospravedlnil neprítomných členov vlády a oznámil ministrov, ktorí sú poverení ich zastupovaním. Neprítomní sú podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva pani Saková. Zastupuje ju pán minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Juraj Blanár. Ďalej je neprítomný minister pôdohospodárstva Richard Takáč. Zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Ďalej minister dopravy Jozef Ráž. Zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Ministerka kultúry Martina Šimkovičová. Zastupuje ju minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Ďalej. Minister investícií pán Migaľ zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár. Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja mládeže Tomáš Drucker. Minister zdravotníctva Kamil Šaško. Zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže Tomáš Druckej. A sú neprítomní aj členovia vlády, ktorým neboli položené žiadne otázky a to je podpredseda vlády a minister životného prostredia pán Taraba. Podpredseda vlády pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku pán Peter Kmec a minister práce sociálnych vecí a rodiny pán Erik Tomáš. Pán podpredseda som pripravený v stanovenom časovom limite odpovedať na otázky, ktoré mi postavili členovia parlamentu. Ďakujem pekne.

Opäť otázka, ktorú nikto nemôže nazvať otázkou, ktorá by mala byť vo vzťahu k vláde servilná, pretože túto otázku sme nevymysleli my. Pán poslanec Štefunko z Progresívneho Slovenska sa v čase, keď začínala tlačová konferencia, pochválil, a nahrali to kamery, že pili sme veľmi statočne s odborármi, aj s pani Uhlerovou, tak dúfam, že tam nevznikol tento šialený nápad, že poďme urobiť generálny štrajk.
Vážená pani poslankyňa, včerajší prístup opozície k hlasovaniu ukázal, o čom celá konsolidácia bola aj je. My berieme zodpovednosť, dávame dohromady veci, jediné, čoho sú schopní, sú vykrikovať na tribúnach, tvrdia, že to je najväčšia kauza v tomto roku, konsolidácia, a keď majú prísť hlasovať, tak tu nie sú. Veď dobre vedeli, že nás tu je 79. Veď včera nám stačilo, aj pri jednom hlase, ktorý sa zdržal, 40 hlasov na schválenie konsolidácie. No ušli. Lebo keď treba rozhodovať, tak ich tu niet. Pán poslanec, môžete kývať hlavou, koľko chcete. Chodíte na tribúny a kričíte, že konsolidácia je najväčší zločin, ktorý treba zastaviť, a keď treba prísť a hlasovať, tak tu ani jeden z vás nebol. To je celý váš problém, ste v tomto absolútne nedôveryhodní. Aby toho nebolo dosť, tak prichádzate s myšlienkou, že poďme zorganizovať ešte k tomu taký maličký generálny štrajčík. Veď by nebolo zlé, keby tak občania Slovenskej republiky si týždeň posedeli doma a nič nerobili a nech takto cinká každý boží deň (reakcia z pléna), nemám tu ministra financií, 330 mil. denne. Tak povedzme si, že by päť dní ste nás pekne podržali v generálnom štrajku, 5 krát 330, ak dobre rátam, 1,650 mld. eur by nám cinklo ako ďalšia škoda. A vy by ste sedeli v krčme, možno pri pivečku s pani Uhlerovou, a takto by ste hovorili, super, ďalšia miliarda šesťstopäťdesiat a nech sa ukážu, kde ich zoberú a ako to skonsolidujú. Vy vôbec rozmýšľate, čo hovoríte? Uvažujete o tom, kde sa nachádzate? Veď konsolidáciu ste spôsobili vy. Do poslednej bodky ste nám odovzdali najhoršie verejné financie, takéto verejné financie nedostala žiadna krajina. (Potlesk v sále.) A tento údaj nikto nikdy nespochybnil, že ste nám odovzdali najhoršie verejné financie. Ponúkate nám ako riešenie zrušiť 13. dôchodok, hovoríte, že netreba dávať toľko ľuďom na energopomoc, hovoríte, že treba predávať hájenky po lesoch, môžete predať aj tisíc hájeniek, tak narobíte dohromady možno 20 mil. eur, ale my potrebujeme takmer 3 mld. eur na konsolidáciu, pretože to, čo ste vy dorobili, my musíme teraz naprávať. Aby toho nebolo dosť, poďme si urobiť štrajčík, veď prečo nie, veď nech je zábava. Mám taký pocit, že si z toho robíte veľkú srandu, z fungovania štátu. Pán Boh ochraňuj túto krajinu, ak sa takto budete stavať k vládnutiu, ak sa k vládnutiu dostanete, ja vám to želám, vyhrajte parlamentné voľby, zostavte, s pánom Matovičom nám urobte vládu, my si sadneme, zoberieme si pukance, Coca Colu a budeme sa zabávať dva-tri týždne a uvidíte, čo z toho všetkého vypadne.
Hrôza, ktorá prichádza z týchto návrhov, spočíva predovšetkým v tom, že urobme škodu. Veď keby ste prišli a ponúkli nám nejakú alternatívu financovania tej konsolidácie. Nič ste nám neponúkli. Ešte raz, ponúkli ste zrušenie 13 dôchodku, po tichúčku oznamujete, pán poslanec, ešte raz sa na vás obraciam, z KDH, po tichúčku médiá oznamujú, že dôchodky sú príliš vysoké, treba ich znižovať, občania Slovenskej republiky musia byť na to pripravení, že keď príde táto vláda, dôchodky pôjdu dole, lebo už to médiá oznamujú a čo oznamuje Denník N, to je ako Biblia pre vás, to musí byť automaticky naplnené. Ďalej ste nám ponúkli, aby sme nedali ľuďom na plyn, aby sme nedali ľuďom na elektrinu a na ďalšie energie a ďalej nám oznamujete, že choďte predávať štátny majetok. V ničom ste nám nepomohli, naopak, vo všetkom škodíte.
Otázka generálneho štrajku je presne v duchu konceptu, čo povedal pán Šimečka mladší. Úlohou opozície je škodiť. Tak vám teda blahoželám.
Ďakujem pekne. (Potlesk v sále.)

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, predovšetkým to je dopad na technológie v Slovnafte a v rafinériách v Maďarsku. Pretože ostatnému priemyslu je jedno, odkadiaľ príde ropný výrobok, pretože my najprv tú ropu musíme spracovať. Ale aby som to zhrnul, ešte raz, pokiaľ ide o ropu. Ropa a plyn dohromady, pokiaľ ide o Slovensko, sú to necelé 2 % príjmov z ropy a plynu v Rusku, nemá to žiadny vplyv na financovanie vojny, lebo Rusko si našlo alternatívne zdroje v iných krajinách. Po druhé, musíme investovať veľa peňazí do zmeny technológií a, po tretie, áno, hoci nie je technologicky vyskúšaná Adria, sú tam niekoľkonásobne vyššie prepravné poplatky na ropu. Tak teraz sa pýtam všetkých, kto toto chce? Komu na tom záleží? Opozícii áno, lebo treba škodiť Slovenskej republike, ale nám na tom naozaj nemôže záležať. Životným záujmom Slovenskej republiky pri potrebnej diverzifikácii je, samozrejme, zachovať aj dovoz ropy z Ruskej federácie. Ja verím, že v tomto nájdeme spoločnú reč aj s americkou administratívou, ktorá postupne vytvára tlak opačným smerom.
Pokiaľ ide o plyn, vážená pani poslankyňa, veľmi rýchlo. Opäť je to veľmi jednoduché, pretože Slovensko nemá žiadny prístup k terminálom na skvapalnený plyn. Treba povedať aj to, že Rusko naďalej zostáva druhým najväčším dodávateľom skvapalneného plynu zo západnej Európy a najväčším dodávateľom sú Spojené štáty, veď predsa o to presne ide. Zasa ideme dovážať skvapalnený plyn z Východu a budeme ho dovážať zo Západu. Klasické biznisové hry, ktoré tu vždy boli a ktoré tu vždy budú. A ja nemôžem v žiadnom prípade vyčítať nikomu nič, lebo každý sa snaží na tomto trhu presadiť. Uvedomme si aj to, že Slovensko je poprepájané so všetkými susedmi, pokiaľ ide o plyn. Tu nám nemôže opozícia vyčítať nič, máme všetky prepojenia – na Poľsko, na Maďarsko, na Čechy, na Ukrajinu. V poriadku, len ak prestaneme od januára 2028, ako to navrhuje Komisia, odoberať plyn cez TurkStream, ktorý ide na Slovensko v objeme asi 3,5 mld. eur, tak ho budeme dovážať od inakadiaľ, dá sa, pretože dohromady Slovensko potrebuje 4,5 až 5 mld. metrov kubických plynu, ale bude znovu drahší. Čiže zase tá istá otázka. Plyn a ropa – 2 % príjmov v danom mesiaci z hľadiska Ruskej federácie. Musíme meniť technológie, musíme brať ropu z iných zdrojov, príjmy z iných zdrojov, ale za podstatne vyššie prepravné poplatky. Prečo? Pýtam sa prečo, pán podpredseda vlády (rečník sa obrátil na ministra životného prostredia), to máme urobiť? Ja neviem, podľa mňa mám vyššie IQ ako drevený vláčik, ale neviem, jednoducho nech mi to niekto vysvetlí, prečo máme platiť vyššie ceny plynu pre slovenské domácnosti a vyššie ceny za produkty, ktoré sa tohto týkajú.
Slovensko stratilo, vážená pani poslankyňa, od 1. januára ´25, po tom, čo Ukrajina jednostranne zastavila prevoz ruského plynu, možnosť tranzitovať cez naše územie objem približne 15 mld. metrov kubických plynu. Prichádzame o 500 mil. v eurách na tranzitných poplatkoch. Toto bola veľmi silná téma na našom bilaterálnom stretnutí s ukrajinským prezidentom, rovnako ako silná téma boli pokračujúce útoky na ropnú infraštruktúru na území Ruskej federácie. Preto za týchto podmienok, ktoré sú, Slovensko nemá žiadny dôvod ustupovať ideologickým tlakom. Pretože problém plynu a ropy na Slovensku nie je otázka podpory vojny, nie je to otázka ideologická, ktorú vieme vyriešiť alternatívami za 15 sekúnd, ale je to téma geografická. Jednoducho nemáme iné možnosti. A tak ako si chráni pán prezident Trump americké záujmy, ako hovorí MAGA, Make again Amerika great, tak my hovorme o Slovensku, poďme si chrániť naše slovenské národné záujmy. Z tohto titulu budeme vyvíjať všetky potrebné iniciatívy, chcem vás informovať, že odchádza štátny tajomník Marek Eštok do Spojených štátov na pracovnú cestu a jednou z úloh, ktorú bude mať, je odovzdať americkým partnerom všetky potrebné informácie, o čo vlastne ide, pokiaľ ide o dodávky plynu a ropy na územie Slovenskej republiky. V každom prípade vám za vašu otázku ďakujem, ale toto je boj o prežitie. A tento boj o prežitie budeme musieť zvládnuť sami vo vládnej koalícii, lebo títo páni v duchu politiky škodiť, čím horšie, tým lepšie, nám určite pomáhať nebudú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Vážená pani poslankyňa, vaša otázka je dôkazom toho, že nie je vždy záujmom na hodine otázok odpovedať iba na témy, ktoré vláde vyhovujú. Toto je ťažká téma nie pre vládu, toto je ťažká téma pre celú Slovenskú republiku. A je to téma, ktorou by sme sa mali zaoberať spoločne s opozíciou, len opozícia, keď príde vážna téma, vždy ujde, ako včera večer pri hlasovaní o konsolidácii. Preto som rád, že môžem k tejto téme povedať niekoľko dôležitých informácií, dokonca najaktuálnejších, pretože som mal dnes veľmi vážny telefonát s maďarským premiérom Viktorom Orbánom, predsedom vlády Maďarska, krajiny, ktorej sa táto téma dotýka rovnako. Chcem však predtým povedať, že je to téma, ktorá presne zapadá do konceptu opozičnej politiky, poďme škodiť za každú cenu. Neuveriteľne sa vytešujú, že potom, ako Európska komisia navrhla prijatie právneho predpisu zastaviť toky plynu od 1. januára 2028, prichádzajú vážne vyhlásenia amerického prezidenta o zastavení dovozu akéhokoľvek ruského plynu a ropy na územie Európy, čo sa najviac dotkne Slovenska a Maďarska. A namiesto toho, aby nám pomáhali, tak si takto mädlia ruky a hovoria, bude zle, perfektné, veď to je naša úloha opozície škodiť za každú cenu. A vidíme to na dennej báze.
Chcel by som moju odpoveď rozdeliť do dvoch častí. Prvá časť sa bude týkať ropy a dúfam, že budem mať možnosť prostredníctvom vašej doplňujúcej otázky potom povedať pár slov aj k plynu. Ale začal by som teda ropou a predtým dám jeden údaj, ktorý poprie akékoľvek nezmyselné tvrdenia, že Slovenská republika nákupom ruskej ropy a ruského plynu financuje ruskú vojnu proti Ukrajine. Vážená opozícia, len tak pre zaujímavosť jeden údaj za všetky. Zobrali sme si príjmy Ruskej federácie, ktoré táto krajina má za plyn a ropu dohromady alebo mala v auguste roku 2025, teda pred mesiacom. V prípade Číny to bolo 5,6 mld. eur. Len za ropu a plyn od Ruskej federácie Čína zaplatila takúto sumu peňazí. Ak v tomto mesiaci pridáme k Číne také krajiny ako je India a ďalších, tak zistíme, že podiel Slovenska je menej ako 2 %. Ak niekto chce tvrdiť, že ak na ruských príjmoch z ropy a plynu Slovensko predstavuje 2 % a že to je zásadný príspevok financovaniu vojny, tak klame. Nehovoriac o tom, že dodávky plynu a ropy pre Slovensko nie sú otázka ideologická, ale otázka geografická. Jednoducho nemáme iné možnosti. Aj o tých možnostiach chcem teraz hovoriť.
Pokiaľ ide o ropu, vážená pani poslankyňa, samozrejme, že máme záujem na diverzifikácii, ale historicky sa Slovensko, podobne ako Maďarsko, spoliehalo na dodávky ropy cez ropovod, ktorý nazývame Družba. Je pochopiteľne porozumiteľné, že ak sú tieto tlaky na zmenu dodávateľa ropy, na to sa treba technologicky pripraviť. Ropa bola presne stavaná na technológie v Slovnafte a v maďarských rafinériách. My nemôžeme len tak teraz zobrať hoc akú ropu a použiť ju na účely, bude to stáť pomerne veľké peniaze, aby sa rafinérie na to pripravili. Pretože sú tu pochopiteľne možnosti dovážať ropu aj z iných regiónov ako je Blízky východ, Kaspik, možno aj zo Spojených štátov amerických, ale technická príprava vyžaduje nejaký čas a veľké náklady. Nehovoriac o tom, že ak budú pokračovať útoky na ropovod Družba, ktoré sa stali a ktoré boli predmetom môjho rozhovoru s prezidentom Zelenským, tak Slovensko sa stáva mimoriadne, mimoriadne zraniteľné a jediný praktický prísun, ktorý máme cez ropovod Adria, nebol doteraz vyskúšaný na plnú kapacitu, nehovoriac o tranzitných poplatkoch. Čiže výsledkom je, po prvé... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)