Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

16.11.2023 o 18:39 hod.

Mgr.

Ľubomír Galko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.11.2023 19:55 - 20:10 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Milý Jozef, zaujala ma tá časť, kde si hovoril o Erikovi Tomášovi a o tom, že tu zbabelo vystúpil až v záverečnom slove, keď sa nedalo reagovať v predchádzajúcom návrhu zákona, ale to takíto zbabelci robia. On sa nepostaví za pult v rozprave, aby sme mohli naňho reagovať a, a teraz je pokadený až za ušami z dôchodkýň (povedané so smiechom), ktoré by potenciálne si mohli ísť od neho pýtať a nie od, od jeho rodiny, ale od neho pýtať splnenie jeho sľubu. On tu bude vybľakovať nezmysly a, a pokrikovať tu po mne, ako taká krysa tu, tu, tu vykukuje spod toho balkóna jak, jak krysa z diery namiesto toho, aby sa postavil za ten pult, aby to povedal verejne. Hej? Však nech, nech sa postaví za pult a nech, nech povie všetko, čo má na srdci, aj ku mne verejne. Hej, lebo on veľmi dobre vie, že on nemá imunitu, to znamená, že vie, že ho je možné trestnoprávne riešiť. Nehovoriac o tom, že civilnou žalobou je možné riešiť aj poslancov, pretože na výroky sa nevzťahuje. A on veľmi dobre vie, že ja by som neváhal ani minútu ani s trestným oznámením, ani s civilnou žalobou. Takže on bude naďalej ako taká krysa tu z diery vykrikovať spod balkóna a schovávať sa. Však nech sa tam postaví a nech povie a príde reakcia.
Treba tu opakovať neustále a zas, Erik Tomáš je podvodník, oklamal seniorov, oklamal dôchodcov a dôchodkyne a je našou morálnou povinnosťou im to opakovať. A áno, ak budú mať záujem, mu to podľa ich názoru primeranou formu prísť tlmočiť, je našou povinnosťou im v tom maximálne pomôcť. A to budeme robiť.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.11.2023 19:25 - 19:40 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, Igor, viackrát si hovoril o zbabelosti Erika Tomáša, ktorý sa tu ako taký potkan krčí hore pod balkónom celý zelený od strachu, lebo napriek svojej chabej mentálnej výbave veľmi dobre vie, že v konečnom dôsledku veľmi zle dopadne.
Pred niektorými vystupujúcimi a pred kamerami sa možno skryje, ale pred rozhorčenými seniormi sa neskryje, to mi ver. Rád by som ťa v tejto súvislosti informoval, že tento klamár zhodou okolností býva tam, kde ja, v Stupave, dokonca kúsok odo mňa. Ty si sa ho, Igor, pýtal, že či sa nehanbí chodiť po ulici, no nehanbí, pretože na ulici v Stupave ho nikto nestretne, na to odvahu nemá. Presúva sa len autom. Som nedávno bol u nás nakúpiť v mäsiarni, kde som sa dal do reči s našimi domácimi dôchodkyňami, celkom milé panie to boli, niektoré tú ich partaj dokonca aj volili, tak im vravím, že ale veď on vám ten dôchodok nedá, veď je to lotor, podviedol vás. A odpovedali mi, že no nech to len skúsi. Berieme dáždniky a ideme na to. A keďže ľuďom treba pomáhať, tak som im sľúbil, že ak ich naozaj Erik Tomáš tak bohapusto podvedie a ten dôchodok nedostanú, ukážem im, kde býva, ak bude treba, tak ich tam zavediem, keď sa tak rozhodnú. Tak... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Galko, skúste na predrečníka.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Ja reagujem na predrečníka.
Takže tento oplan nech čaká milú návštevu, ak svoj podvod na senioroch, hlavne seniorkách naozaj dokoná. Bude to cirkus iný, bude to stupavské humberto. Chalanko je z toho, lebo o tom vie, on je z toho celý pokadený až za ušami. Dnes tu fňukal a kňučal ako také šteňa v záverečnej reči, ktorú mal k skrátenému konaniu, ale každý je si strojcom svojho šťastia. Aj tento lotor. A bude to spravodlivé, pocíti hnev tých, ktorých podviedol, a bude niesť následky za svoj podlý čin.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.11.2023 17:10 - 17:25 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. No, Igor, mňa zaujala tá časť, kde si sa pohoršil nad uvažovaním Erika Tomáša, ktorý sa rozhorčoval, že počas covidu zomrelo na Slovensku najviac dôchodcov. Láskavým tónom si sa mu snažil vysvetliť, že na celom svete počas covidu zomrelo najviac možno až 80 až 90 % dôchodcov.
Na jednej strane oceňujem túto edukatívnu časť tvojho vystúpenia, na druhej strane sa obávam, že sa namáhaš zbytočne, pretože ak niekto disponuje takou mentálnou výbavou, ako Erik Tomáš, tak sa snažiť niečo vysvetľovať, je úplne zbytočné plytvanie času. Ja som presvedčený, že ak by hlúposť nadnášala, tak Erik Tomáš by tu nieže sa vznášal, ale on by lietal kdesi hen tam hore pod stropom. O jeho intelekte niečo hovorí aj to, že na jednej strane sa mi tu v záverečnej reči, kde sa už nedalo reagovať, vyhráža, že si niečo so mnou vybaví ako chlap s chlapom a na druhej strane sa prizná, že nesedí v ohrádke, keď som v rozprave alebo ty, lebo sa jednoducho bojí, že by dostal na búdku. Na jednej strane sa tu vychvaľuje, ako ho seniori a seniorky zbožňujú, a na druhej strane, keď ho chcú tie naše stupavské aj s dáždnikmi navštíviť doma a chcú si pýtať splnenie sľubov, tak tu kvičí jak svinka pred zakáľačkou a, a nejakým spôsobom sa tu zavzdušňuje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec Galko, poprosím vás reagovať na predrečníka pána Matoviča. Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.)

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Neprerušujte ma! Ja, pán Blaha, ja rozumiem vášmu zdravotnému problému a ja vám nepomôžem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec Galko, poprosím vás slušne. Ďakujem veľmi pekne.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
By som bol rád, keby ste ma neprerušovali, lebo ja naozaj vám neviem v tom pomôcť, čo máte. Čiže ja by som dokončil, že existuje také pravidlo, Igor, že "nehádž perly sviniam". Ono to znamená, že neplytvaj čas na ľudí, ktorí nerozumejú, že čo im chceš povedať, čiže "nehádž perly sviniam", nehádž perly Erikovi Tomášovi.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.11.2023 16:10 - 16:25 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Á, ďakujem pekne, sa podarilo.
Budem reagovať len na troch predrečníkov. Čo sa týka, tak ďakujem všetkým za faktické poznámky.
Čo sa týka Jozefa Pročka o tom, že Erik Tomáš je arogantný, lebo sedí hore. Áno, je brutálnym spôsobom arogantný, lebo to dokumentuje aj to, keď ho predsedajúci pán Blaha vyzval, aby sa išiel posadiť tam do tej ohrádky, tak sa mu akože vysmial a jednoducho tú jeho prosbu arogantne odignoroval. Len ono mu to skončí, dámy a páni, lebo viete, on býva v Stupave, tam, kde ja bývam, a tam tie dôchodkyne už sa na neho chystajú. Ja budem o tom rozprávať potom v rozprave o samotnom zákone a teda bude to iný cirkus, to bude stupavský cirkus, to nebude Cirkus Humberto. Ja vám to potom všetko prerozprávam.
K pánovi Hargašovi aj k pani Petrík, ja oceňujem tú vašu pozitívnu snahu, že vyzývate Erika Tomáša, aby zaujal nejaké odborné stanovisko k tomu, čo zaznelo, len viete, to tak, no nečakajte od neho žiadne odborné alebo príčetné stanovisko, pretože on také stanovisko nedokáže podať nielen preto, že mentálne na to nie je vybavený, ale v tomto konkrétnom prípade aj preto, lebo také odborné stanovisko alebo odborné vysvetlenie, ktoré by obhájilo znásilnenie tohto legislatívneho procesu, proste neexistuje.
A moja predpoveď je naozaj tá, že ak to skončí na Ústavnom súde, tak ten zákon bude protiústavný a seniori nedostanú nič. A padne to na hlavu len a len tým, ktorí takéto niečo spôsobia, odhlasujú, a my v podstate budeme z obliga, pretože my sme boli tí, ktorí sme na to aspoň veľmi konzistentne a vo veľkom počte upozornili.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.11.2023 15:40 - 15:55 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená vraj koalícia lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia, návrh zákona na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o 13. dôchodku, ktorý prerokúvame, nepotvrdzuje, že by ste boli vládou lepšieho, pokojnejšieho alebo bezpečnejšieho Slovenska, ale potvrdzuje pravý opak.
1. Lepšie Slovensko prijatím tohto zákona v skrátenom režime nezabezpečíte. Zabezpečíte horšie Slovensko, lebo zlegitimizujete svoj volebný podvod, keď ste pred voľbami seniorom sľúbili 13. dôchodky vo výške 640 eur ešte tento rok, a to všetkým bez rozdielu. Podvodníci a klamári v strane SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho v čele s arogantným omylom Erikom Tomášom, ktorí splnením tohto sľubu dokonca podmieňovali pred voľbami svoju účasť v každej vláde. A po voľbách všetkých seniorov poslali do čerta a o ich peniaze ich doslova okradli, resp. idú okradnúť.
2. Pokojnejšie Slovensko prijatím tohto zákona v skrátenom režime takisto nezabezpečíte, práve naopak, zabezpečíte nepokojnejšie Slovensko, lebo tí seniori vám to neodpustia a verte, že my im toto vaše zbojstvo budeme pripomínať neustále a budeme im otvárať oči. Nebudete mať pokoj, ani od nich, ani od nás, to vám garantujem.
3. Bezpečnejšie Slovensko takisto prijatím tejto skrátenej zákonnej normy nezabezpečíte. Minimálne dokazujete, že v bezpečí pred vami nebude ani len legislatíva, čo rozvediem teraz trošku bližšie.
Skrátené legislatívne konanie vždy významným spôsobom zasahuje do demokratických požiadaviek na proces prijímania zákonov. Preto sa má uplatňovať len výnimočne a len vtedy, ak sú splnené materiálne podmienky uvedené v § 89 ods. 1 a 2 zákona o rokovacom poriadku parlamentu, ako aj tie, ktoré vyplývajú z judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky. K týmto podmienkam patrí:
1. Existencia mimoriadnej okolnosti, ktorú treba preukázať v zmysle judikatúry Ústavného súdu.
2. Konkrétny dôvod na skrátenie legislatívneho konania, napríklad značné hospodárske škody, ohrozenie ľudských práv a slobôd a podobne, ktorý musí mať aj na, ktorý musí byť aj náležite špecifikovaný.
3. Príčinná súvislosť medzi mimoriadnou okolnosťou a konkrétnym dôvodom na skrátenie legislatívneho konania.
4. V určitých prípadoch špecifikovaných judikatúrou Ústavného súdu aj stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť.
Mimoriadnou okolnosťou je len taká okolnosť, ktorá nie je výsledkom obvyklého chodu udalostí a teda nastala náhle a nebolo sa na ňu možné pripraviť. Navyše mimoriadna okolnosť, ktorú predpokladá § 89 zákona o rokovacom poriadku, musí spĺňať kritériá určitej kvality, čo znamená, že za ňu možno označiť len také udalosti, ktoré nie sú bežné a vymykajú sa štandardným a predvídateľným dejom spoločnosti bez ohľadu na to, či sú takéto udalosti následkom konania človeka alebo prírody.
Pokiaľ ide o parlamentnú tlač 28, t. j. návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu, ktorý prerokúvame, konštatujem, že podmienka mimoriadnej okolnosti, tak ako ju definuje judikatúra Ústavného súdu, nie je naplnená. Toto explicitne potvrdzuje aj vláda Slovenskej republiky, nakoľko úplne rezignovala na odôvodnenie mimoriadnej okolnosti v dôvodovej správe k tomuto legislatívnemu návrhu.
Pokiaľ ide o konkrétny dôvod pre použitie skráteného legislatívneho konania, dôvodová správa uvádza posilnenie práva na primerané hmotné zabezpečenie garantované článkom 39 Ústavy Slovenskej republiky. Problém je v tom, že 13. dôchodok nie je súčasťou práva na primerané hmotné zabezpečenie tak, ako ho definuje samotná Ústava Slovenskej republiky v spomínanom článku. Okrem toho posilnenie ktoréhokoľvek základného práva a slobody, uvedenej v Ústave Slovenskej republiky nie je a nemôže byť dôvodom na skrátenie legislatívneho konania podľa § 89 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku parlamentu. Takým dôvodom je len ohrozenie základného práva, čiže dôvodová správa by musela obsahovať odôvodnenie, ako neprijatie doplatku pre dôchodcov vo výške 300 eur ohrozuje právo na hmotné zabezpečenie v starobe, čo je samo o sebe nezmysel. Vláda sa tak priamo v dôvodovej správe k novele zákona o 13. dôchodku priznáva, že neexistuje konkrétny dôvod pre skrátenie legislatívneho konania v zmysle § 89 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku parlamentu.
Vzhľadom na skutočnosť, že neexistuje konkrétny dôvod pre skrátenie legislatívneho konania v zmysle § 89 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku parlamentu a vláda úplne rezignovala na odôvodnenie mimoriadnej okolnosti, v zmysle judikatúry Ústavného súdu neexistuje ani žiadna príčinná súvislosť medzi týmito dvomi podmienkami, ktoré musia byť pri skrátenom legislatívnom konaní splnené. No a nakoniec absentuje aj stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť k dopadom navrhovanej právnej úpravy v zmysle dodržania článku 55 Ústavy Slovenskej republiky, ako to koncom minulého roka judikoval Ústavný súd. Poslanci majú Ústavným súdom priznané právo, aby sa oboznámili so stanoviskom Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, o ktoré v prípade, že tak neurobila vláda, má požiadať vedenie parlamentu, čo sa podľa všetkého nestalo, pretože žiadne stanovisko ako poslanci doručené nemáme.
Dámy a páni z vládnej koalície, touto svojou aktivitou seniorom vôbec nepomáhate, naopak, hrozí, že prezidentka vráti zákon parlamentu späť alebo ho Ústavný súd vyhlási za protiústavný a dôchodcovia znovu nedostanú od SMER-u 1 a SMER-u 2 nič, ako tomu bolo aj po minulé roky.
Hovoril som tu trocha odbornejšou terminológiou a rozumiem tomu, že taký Erik Tomáš s jeho mentálnou výbavou nemôže tomu porozumieť. Ale v tejto sále sú a aj rozpravu sledujú vonku ľudia aj príčetní s určitým právnym povedomím a preto som pokladal za potrebné na tieto skutočnosti upozorniť, pre záznam. Lebo ak sa stane to, čo predpovedám a predpokladám, že zásahom Ústavného súdu nedostanú seniori nakoniec nič, všetci tí, čo sa pod to podpíšete a vašou vinou zostanú dôchodcom len oči pre plač, sa z toho už nevyvlečiete.
Zároveň chcem uviesť na pravú mieru hrubé klamstvo, ktoré táto vláda podvodníkov a klamárov púšťa neustále do éteru a síce, že tento rok sa to už nedalo stihnúť. Je to hrubá a nehorázna lož. Mohli ste to pohodlne stihnúť a celkom nezištne vám dám teraz k tomu školenie.
Ustanovujúca schôdza Národnej rady Slovenskej republiky bola zvolaná na deň 25. 10., to bola streda. Na tejto schôdzi sme skladali sľub, pričom platí, že zložením sľubu sa poslanci ujímajú svojej funkcie a začínajú vykonávať svoj mandát, to je § 5 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. V ten istý deň vymenovala prezidentka vládu Slovenskej republiky so začiatkom o 15. hodine a následne začalo prvé rokovanie vlády. Ak by ste chceli čo najrýchlejšie schváliť návrh zákona o 13. dôchodku čistým spôsobom bez skráteného legislatívneho konania, mohli ste ho predložiť ako poslanecký návrh zákona, ktorý najskôr mohol byť podaný do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky buď dňa 25. 10., v tú istú stredu po zložení sľubu, ak by ste to stihli, v podateľni, ktorá je otvorená do 16. hodiny, alebo na druhý deň, štvrtok 26. 10. Následne by bežala 15-dňová lehota podľa § 72 rokovacieho poriadku, podľa ktorého, citujem: "Návrh zákona sa musí zverejniť na webovom sídle národnej rady najmenej 15 dní pred schôdzou národnej rady, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie." Následne by ste mali dve možnosti, a to po prvé, ak by ste návrh zákona podali do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky dňa 25. 10., v tú stredu, 15-dňová lehota by uplynula 9. 11., čiže schôdza v prvom čítaní mohla začať v piatok 10. 11. Alebo ak by ste návrh zákona podali do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky dňa 26. 10., ten štvrtok, 15-dňová lehota by uplynula 10. 11., čiže schôdza v prvom čítaní mohla začať 14. 11., to bol utorok, nakoľko podľa § 22 rokovacieho poriadku sú rokovacími dňami Národnej rady Slovenskej republiky spravidla utorok až piatok, nie pondelok.
Po schválení návrhu zákona v prvom čítaní platí 30-dňová lehota na rokovanie výborov, je to § 74 ods. 2 rokovacieho poriadku. A opäť by nastali pre vás dve možnosti. Po prvé, ak by sa predmetná schôdza začala 10. 11. a v ten istý deň by sa návrh zákona schválil v prvom čítaní, 30-dňová lehota na prerokovanie vo výboroch by uplynula 10. 12., to je nedeľa. A ďalšia schôdza mohla začať v utorok 12. 12. A tu sa už mohol schváliť návrh zákona v druhom aj v treťom čítaní. Alebo ak by schôdza začala 14. 11., to bol ten druhý prípad, a v ten istý deň by sa návrh zákona schválil v prvom čítaní, 30-dňová lehota na prerokovanie vo výboroch by uplynula 14. 12., to bol štvrtok, a ďalšia schôdza mohla začať v piatok 15. 12. a schváliť návrh zákona v druhom a aj v treťom čítaní. Podčiarknuté, zhrnuté.
V závislosti od toho, v aký deň by ste podali daný návrh zákona do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky, pri zachovaní zákonných lehôt mohla byť novela zákona v riadnom konaní pohodlne schválená buď 12. 12. 2023 v utorok alebo 15. 12. 2023 v piatok. Takže by tam bola dostatočná časová rezerva aj na to, ak by sa o zákone rokovalo viac dní a dostatočný časový priestor na jeho podpísanie predsedom Národnej rady Slovenskej republiky, predsedom vlády aj prezidentkou a sprocesovanie jeho vykonania Sociálnou poisťovňou. Nehovoriac o tom, že seniori by sa určite neurazili, ak by sa celý proces o pár dní ešte natiahol a reálne by dostali tieto 13. dôchodky na svoje účty až začiatkom januára.
Neklamte láskavo teda ľudí. To, že ste diletanti a neviete, ako a kedy sa majú predkladať zákony, je jedna vec a my s tým vieme žiť. Nakoniec je dobré, že ľudia majú možnosť sa to postupne dozvedieť. Ale neklamte ľudí, že to nešlo, že to nejde a že sa to nedalo stihnúť. Lebo ako som podrobne vysvetlil vo svojom vystúpení, priestor na normálny legislatívny proces pri návrhu tohto zákona tu bol. To by ho však musela predkladať vláda odborníkov a nie vláda klamárov a podvodníkov. Aký pekný rým. Z dôvodov, ktoré som uviedol, členovia nášho hnutia daný návrh zákona na skrátené konanie nepodporia.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21.11.2023 8:55 - 9:10 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená budúca koalícia vraj lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia.
Bod, ktorý prerokúvame, má vo svojom návrhu uznesenia nielen schválenie programového vyhlásenia vlády v časti A., ale aj vyslovenie dôvery vláde Slovenskej republiky v časti B. a časti B. sa budem venovať o svojom vystúpení. Vo svojej podstate by som vlastne ani nemusel, lebo tak ako je jasné, že zajtra vyjde slnko, tak je jasné, že tejto vláde ja ani členovia nášho klubu dôveru nevyslovíme. Lebo slovo dôvera je odvodené od slova veriť. A ja ani moji kolegovia neveríme tejto vláde ani nos medzi očami. Poďme teda k faktom a k niektorým menám vo vláde, ktorá nás žiada o dôveru.
Najprv Robert Fico, samotná hlava slovenskej chobotnice, a, prepáčte, hlava slovenskej vlády, ono, ono je to v podstate to isté, že? Nemám šancu vymenovať v stanovenom čase všetky megakauzy, v ktorých lietal, a všetky lotroviny, ktoré našej vlasti uštedril, lebo to by som hovoril do večera, tak radšej spomeniem všetko to dobré, čo počas svojej dlhoročnej politickej kariéry Robert Fico pre Slovensko urobil.
No a teraz môžeme prejsť k druhému menu, nemenej toxickému. Je ním Robert Kaliňák, majiteľ a prevádzkovateľ turistickej agentúry nedobrovoľných leteckých zájazdov do Vietnamu, patrí totiž do úplne iného zariadenia, ako je nejaké ministerstvo. Koniec koncov všetci vieme, že tam má ale namierené, dokonca v ňom chvíľu aj pobudol, ale zasiahla všemocná ruka § 363 a návrat do vysokej politiky s cieľom ochrániť sa pred kriminálom. To asi tiež nemá zmysel to nejako rozvíjať. Robert Kaliňák nie je nepopísaný list. Snáď len dodajme, že výber rezortu obrana, ktorá má pod sebou aj Vojenské spravodajstvo, je už len tragikomická jednotka perfídnosti nominácií celej tejto vlády. Úbohí dôstojníci a úbohí vojaci Vojenského spravodajstva. Otázka, či si dvaja Robertovia - Fico a Kaliňák - vo svetle a víre udalostí z minulosti spájajúcich sa s týmito pokrvnými bratmi zaslúžia našu dôveru, sa javí skoro ako až provokácia.
Nemenej ako rezort obrany je dôležitý pre Slovensko aj rezort zahraničných vecí, obzvlášť v dnešnej turbulentnej dobe. Tak sa pozrime na to, koho nám vládna koalícia ponúkla. Juraj Blanár tiež nie je nepopísaný list. Preslávil sa v minulosti tým, že zaobstarával ako župan Žilinského kraja predražené cétéčka tak, že jeho priamy podriadený dnes za to sedí v base. Alebo tým, že skupoval lacnú ornú pôdu v okolí Bratislavy, kde to ani nepoznal, za pár halierov, z ktorej sa zázrakom stali ihneď stavebné pozemky, ktoré následne za ťažké prachy predal. Ale to nie je v súvislosti s terajším jeho postom vo vláde až taký problém. Problém je, že ste nám ponúkli človeka, ktorý vo februári 2022, keď Rusi vtrhli na Ukrajinu a začali tam páchať svoje zverstvá, túto agresiu začal zľahčovať vyhláseniami, ako napríklad, že ide o čisto rusko-americkú záležitosť, alebo že z vojny profitujú Spojené štáty. V čase, keď vojaci agresora besnili v Buči, znásilňovali a vraždili tam ženy a deti, tak tento človek sa bratríčkoval a rokoval s veľvyslancom agresorskej krajiny, lebo vraj chcel ukázať, že odmieta jednostrannú propagandu. Opakujem, bolo to presne v čase, keď Rusi vraždili ukrajinské ženy a deti v Buči. A tohto človeka nám teraz ponúkate za ministra zahraničných vecí a pýtate o dôveru preňho. A ja sa vás celkom vážne pýtam: preskočilo vám vo vežiach, dámy a páni z vládnej koalície?
Ale aby som nezostal len pri nominantoch SMER-u 1, poďme aj k nominantom SMER-u 2 alias HLAS-u Petra Pellegriniho. Mohol by som tu rozprávať dlho prakticky o každom jednom nominantovi tohto spolku podvodníkov a klamárov, či o Richardovi Rašim, o tom, čo navyvádzal v minulosti v zdravotníctve, ako ho zhumpľoval. Alebo o Tomášovi Druckerovi a jeho zdupkaní z funkcie ministra vnútra, keď mal prejaviť odvahu a odvolať vtedajšieho prezidenta Policajného zboru a dnes trestne stíhaného Tibora Gašpara v tých smutných a ťažkých časoch po vražde nevinného mladého novinára a jeho partnerky. Alebo o Denise Sakovej, ktorá vlastným telom kryla hlavného páchateľa únosu vietnamského občana pomocou slovenského vládneho špeciálu, o ktorom som už hovoril. Sú to však všetko staré známe veci a nemá zmysel na nich míňať viac času. Dôveru týmto ľuďom môže dať len poslanec, ktorému vyzmizíkovali pamäť, alebo mu to je jedno, alebo z toho nejako profituje.
Bližšie spomeniem zo strany podvodníkov a klamárov teda len dve mená. Prvým je Erik Tomáš, ktorý je neschopný akejkoľvek zmysluplnej funkcie. Ak, samozrejme, nerátam schopnosť intrigovať a behať medzi novinármi a ponúkať im diskreditačné materiály na koaličného partnera a spolubývajúceho z internátu zo školy. Pozdravujem týmto Andreja Danka. Alebo tie diskreditačné materiály vyrábať na premiéra či prezidenta, respektíve nútiť ich vyrábať štátnych nominantov, zamestnancov finančnej správy. Pamätáme si, že za to Erik Tomáš nebol stíhaný len preto, lebo skutok, ktorého sa dopustil, bol premlčaný. Je to tak napísané v uznesení vyšetrovateľa. O tomto človeku rozprávam teraz aj preto, aby som pripomenul jeho hrubé klamstvo a podvod na dôchodcoch, ktorými pred voľbami explicitne prisľúbil, že SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho vstúpi len do takej vlády, ktorá vyplatí už tento rok každému dôchodcovi 13. dôchodok vo výške 640 eur a po voľbách sa im vysmial a arogantne im ukázal dlhý nos. Takto hanebne oklamať tých najzraniteľnejších, starých ľudí, dokáže len podlý a bezcharakterný jedinec.
Je mojou povinnosťou venovať záverom pár slov aj Matúšovi Šutajovi Eštokovi, len pár, lebo bude lepšia príležitosť pri jeho odvolávaní na mimoriadnej schôdzi, ktorá je avizovaná. Neviem, či existuje v histórii Slovenskej republiky podobný človek, ktorý v tak krátkom čase po vymenovaní za ministra a ešte pred rokovaním o dôvere vláde toľkokrát porušil zákon, dokonca tak, že dostal aj preplesk od dvoch sudcov. Presne takto to vyzerá, keď dáte do rúk moc nevyzretému, premotivovanému a arogantnému hlupákovi, straníkovi. Potom sme svedkami toho, že tento človek chrapúnskym spôsobom doslova vykope čestných policajtov, ktorí roky verne slúžili našej vlasti a nasadzovali krk pri boji s organizovaným zločinom, z Policajného zboru doslova ako prašivých psov. A potom sa stane aj to, že takýto obskurný nominant sa tu vyhráža sudcom, okolo ktorých by sme mali, pokiaľ tu chceme mať nezávislé súdnictvo, všetci chodiť s rešpektom a úctou, a hrozí im trestným stíhaním. A ak chcete niekto namietať, že sa potom kvôli verejnému tlaku tomuto sudcovi ospravedlnil, tak len pripomínam jeho vyjadrenie zo 16. apríla tohto roku, kde verejne napadol aj sudcu Cisaríka, ktorý odsúdil trestným rozkazom exsmeráckeho funkcionára a dnes obžalovaného guvernéra NBS Petra Kažimíra, čiže má to chlapec, to napádanie sudcu a vyhrážanie sa im v krvi. Sudca Kubiš vôbec nebol jeho jednorazové zlyhanie.
Táto nominácia bola, členovia vládnej koalície, váš najväčší prešľap. A bez ohľadu na to, ako rokovanie o programovom vyhlásení vlády dopadne, byť vami, tak sa s ním dohodnem, že si vymyslí nejaké rodinné alebo osobné dôvody a prace sa z tej pozície, na ktorú nemá odborné, ale hlavne morálne ani mentálne predpoklady. Čo najskôr preč.
Toľko k niektorým protagonistom, nominantom SMER-u 1 a SMER-u 2. Ku nominantom Slovenskej národnej strany pri všetkej úcte poviem len to, že ich pokladám za nezávislých. Nič totiž od nich v tejto vládnej koalícii a v tejto vláde nezávisí. Takže nemá zmysel sa nimi nejako hlbšie zaoberať.
Dámy a páni, podčiarknuté, zhrnuté, poslanci klubu SLOVENSKO tejto vláde klamárov a podvodníkov svoju dôveru nedajú.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

16.11.2023 18:39 - 18:55 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. No, Igor, ja za najdôležitejšiu časť tvojho vystúpenia považujem práve tú časť v strede, o ktorej hovorili aj viacerí moji kolegovia, pretože je neustále dôležité opakovať pravdu. Lebo pravda totiž oslobodzuje a pravda je taká, že tou najhoršou bunkou tejto vlády podvodníkov a klamárov je politická partaj SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho. Oni oklamali a podviedli voličov a to doslova perfídnym a cynickým spôsobom. Sľúbiť seniorom, tým najbezbrannejším, 640 eur 13. dôchodok za volebný hlas a potom im ich nedať, to dokáže len podlý človek, toto dokážu urobiť len podlí ľudia. A takýmito podlými ľuďmi, takýmto podlým človekom je Peter Pellegrini a jeho ľudia v strane SMER 2 alias HLAS. Opakujme toto, prosím, našim seniorom a našim dôchodcom vždy a neustále, keď bude na to príležitosť. Lebo takáto špinavosť a takéto svinstvo Petrovi Pellegrinimu a jeho ľuďom nemôže len tak ľahko prejsť. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

15.11.2023 17:54 - 18:10 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená vláda vraj lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia.
Dovoľte mi hneď na úvod vás požiadať, aby ste si láskavo z občanov Slovenska nerobili srandu. Dať si heslo do programového vyhlásenia vlády "lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť" po tom, ako ste vypustili medzi policajtov nedospelého, premotivovaného jedinca, ktorý sa tu správa ako mäsiar s motorovou pílou, ktorý tu bez ohľadu na právo, na morálku likviduje krížom-krážom policajtov, ktorí dvadsať – tridsať rokov slúžili našej vlasti, bojovali so zločincami a starali sa o našu bezpečnosť, a je schopný sa ešte aj vyhrážať sudcom, ktorí ho slušne upozornia, že by mal hamovať, môžu len osoby cynické a drzé.
Napísať si v programovom vyhlásení vlády ako prvý bod názov "Návrat k štandardnému prostrediu demokratickej spoločnosti" po tom, ako ste všade do aparátu štátu nacpali a ešte len idete nacpať trestne stíhaných ľudí, prípadne politikov, ktorí, ktorých jediným cieľom v politike je zachrániť sa pred kriminálom, je, povedal by som, až morbídne. To idete akože s kým nastavovať to štandardné demokratické prostredie, s Petrom Pellegrinim? No s tým môžete akurát tak nastavovať tak krabice od šampusu pre ďalších a ďalších 150-tisíc eur úplatkov, na ktoré si tento človek, ktorý žije dlhodobo nad svoje príjmy, ani svoj luxusný život, ani svoje majetky nevie hodnoverne vysvetliť, určite už brúsi zuby.
Alebo to štandardné demokratické prostredie idete nastavovať s Robertom Kaliňákom, s Tiborom Gašparom, s Petrom Žigom alebo Radkom Kurucom a s mnohými ďalšími? A veliť tomu všetkému má samotný lord Voldemort, Robert Fico. Sa nedajte vysmiať!
Viete o tom, že Kriminalisticko-expertízny ústav Policajného zboru zistil, že tie nahrávky, tá nahrávka, s ktorou šermoval Robert Fico na tých svojich tlačových besedách, bola zmanipulovaná a že zrovna dnes boli dve osoby v tejto súvislosti obvinené? Viete o tom, že už druhý sudca odkázal Matúšovi Šutajovi Eštokovi, že porušil zákon a že porušil práva policajta a že tento policajt sa musí vrátiť do práce? To s takýmito ľuďmi vy idete nastavovať to štandardné demokratické prostredie? A preto sa vás otvorene pýtam, prečo občanov Slovenska takto provokujete? Prečo sa im vysmievate? Veď v poriadku, však vyhrali ste voľby, valcujete to tu od prvého dňa, likvidujete a evidentne v tom chcete aj pokračovať. Som presvedčený, že ľudia to sledujú a budú to sledovať aj naďalej a svoj názor na vaše kroky vám dajú postupne primeranou formou najavo. Nemajte o to obavy. Ale aspoň nepíšte do tak vážneho dokumentu, akým by malo byť programové vyhlásenie vlády, vyslovené bludy a provokácie!
Takže nie, dámy a páni, vy nie ste žiadna vláda lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia. To, čo sa tu upieklo, je obyčajná pragmatická dohoda na rozdelení moci, ekonomického vplyvu a na ochrane záujmov oligarchov. Je to pokus opätovne nastoliť klientelistický systém, ktorý zapustil na Slovensku hlboké korene počas vašich predchádzajúcich vlád a, žiaľ, nepodarilo sa ho kompletne vykoreniť. Ako si to môžem takto príkro dovoliť posúdiť? Lebo vidím, na akých obskúrnych základoch táto vládna koalícia vznikla. Lebo vidím stále tie isté temné tváre, lebo vidím v nich ten zle skrývaný cynizmus. Lebo u hegemóna tejto koalície v strane SMER 1, ale aj jej vytvorenému klonu SMER 2 nevidím ani náznak skutočnej sebareflexie. A nie som sám, kto to takto cíti. Tisíce občanov to cítia už dnes rovnako. Návrat k štandardnému prostrediu demokratickej spoločnosti, ktorý sa v tomto programovom vyhlásení vlády podsúva verejnosti, je teda len fatamorgána, je to falzifikát reality.
Vážené dámy, vážení páni, asi každému pozorovateľovi udrela do očí dĺžka programového vyhlásenia vlády. Akoby jeho autori prepadli zdaniu, že doba si vyžaduje nejaké ságy. Lenže v tom je ten problém. V texte je veľa hlušiny, banalít, opakujúcich sa motívov. Ale konkrétnosti, ktoré sú potrebné a mal by ich takýto dokument obsahovať, tam nie sú. Ak za konkrétne veci, samozrejme, nepokladáme svetový mier typu efektívny boj so zdražovaním, návrat dôstojnosti do života, stabilizácia napätej situácie v zdravotníctve, zdravý rozum vo výchovno-vzdelávacom procese a podobné omáčky.
Keď som sa nad týmto textom ale zamyslel, poznajúc realitu, poznajúc reálnu schopnosť doterajších vlád Roberta Fica plniť svoje sľuby a predsavzatia, uvedomil som si, že je to vlastne aj tak jedno, pretože máme pred sebou programové vyhlásenie vlády odtrhnutej od reality. Vlády, ktorá sa naučila písať do svojho programu kvetnaté súvetia, ale ktorá bude v skutočnosti vládnuť podľa celkom iných pravidiel, podľa tých nepísaných. Poviem vám to takto, keď došlo v minulosti v tomto štáte na veľké zvieratá, bolo úplne jedno, či za Mečiara, Dzurindu, alebo Fica, polícia, prokuratúra, finančná správa vždy pred ich podvodmi a machináciami kapitulovali. Toto sa zmenilo až v roku 2020, keď sa policajti a orgány činné v trestnom konaní slobodne nadýchli a začali slobodne vyšetrovať a súdiť a 3,5 roka to slobodne robili. A toto vy chcete zastaviť. Toto chcete zvrátiť a znova chcete zaviesť tú vašu paradigmu a síce to, že niektorí ľudia v tomto štáte sú a budú jednoducho nedotknuteľní, že sa tešia a budú sa tešiť obrovskému majetku a beztrestnosti. Výlučne toto je váš cieľ.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovolím si ešte uviesť niekoľko postrehov v oblasti zahraničnej politiky a obrany, teda oblasti, ktorým sa venujem. V zahraničnej politike je kľúčovým a zásadným nedostatkom až do oči bijúce to, akým spôsobom sa programové vyhlásenie vlády alibisticky doslova vyhýba explicitnému označeniu Ruska ako agresora a príčiny vojenského konfliktu na Ukrajine. To je zo strany slovenskej vlády neuveriteľne zbabelé, sebecké, nízke a podlé. Taktiež sa vláda správa mimoriadne farizejsky, keď tvrdí, že podporuje mier na Ukrajine, a preto bude podporovať Ukrajinu len humanitárne, a teda nebude podporovať na vládnej úrovni Ukrajinu vojensky. S dovetkom, že súkromné firmy to vraj môžu robiť, dokonca ich k tomu nabáda. Cítite tú schizofréniu? Nehovoriac ešte o tom, že vláda aj klame, lebo medzi humanitárnu pomoc zahrnula napríklad aj odmínovanie, ktoré chce Ukrajine poskytovať naďalej. Odmínovanie, prosím pekne, nie je žiadna humanitárna pomoc. To je, pokiaľ sa to deje počas vojenského konfliktu, vojnová pomoc. Vláda chce takýmto spôsobom len vyhovieť náladám časti svojich voličov a takto ich opäť len manipuluje a klame.
V ostatných častiach programového vyhlásenia vlády v zahraničnej politike týkajúcich sa napríklad ekonomickej diplomacie, rozvojovej pomoci, diplomatickej služby či problematiky našich krajanov Slovákov žijúcich v zahraničí je tento dokument nedostatočný, prípadne moc všeobecný.
Aby som nebol teda len kritický, za pozitívne v časti Zahraničná politika hodnotím to, že vláda deklaruje podporu plneniu záväzkov vyplývajúcich z členstva v Severoatlantickej aliancii. Avšak okrem toho, čo spomínam, je v tejto časti venujúcej sa zahraničnej politike hlavne vata, hlušina, prípadne vety okopírované z historicky starších programových vyhlásení vlády, ako napríklad časť týkajúca sa migračnej krízy.
A časť obrana? Opäť len samé chceme mier, nechceme vojnu, nechceme vojnové riešenie a strašenie migráciou. Nič konkrétneho o veľkých vojenských projektoch, o vyzbrojovaní, o výstroji pre vojakov. Ak za konkrétnosti nepokladáme opäť floskuly typu "vláda sa bude usilovať", "vláda sa sústredí", "vláda sa bude snažiť" a podobné nič nehovoriace frázy. Nič o moderných hrozbách, nič o hybridných hrozbách, o kybernetických útokoch, o energetických hrozbách, o hrozbách terorizmu, nula, ani ťuk. Nič o vojenskom zdravotníctve, o vzdelávaní, o dobrovoľnej vojenskej príprave, o aktívnych zálohách, nič, o domácom ani medzinárodnom krízovom manažmente.
A opäť, ak mám teda spomenúť niečo pozitívne v plánoch tejto časti, tak je to deklarovanie podpory domáceho obranného priemyslu. Snáď nezostane len pri sľuboch a bude sa to robiť rozumne. Aj zachovanie 2 % HDP na obranu je vec, ktorá bude mať u mňa určite podporu.
Každopádne som nútený konštatovať, že programové vyhlásenie vlády v časti obrana je nedostatočné, ešte amatérskejšie, slabšie a chudšie ako v časti, ktorá sa týka zahraničnej politiky, a obsahovo nespĺňa ani elementárne vlastnosti, ktoré by takýto dokument mal obsahovať.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, prečítam vám teraz niekoľko vyjadrení: "Voliči si budú môcť vybrať medzi kombináciou Robert Fico a Andrej Danko alebo HLAS Petra Pellegriniho a jeho kolegov, niekoho z terajšej koalície alebo možno nejakú stranu, ktorá sa do parlamentu dostane. S Robertom Fico som sa mentálne aj ľudsky rozišiel. Účasť vo vláde, v ktorej by sedel aj on, si neviem predstaviť. Robert Fico je politik minulosti. Ja si to neviem predstaviť a to by ani nefungovalo. Na Slovensku musí fungovať pokoj a mala by vzniknúť vláda, ktorá pomôže upokojiť spoločnosť. Moja preferencia je, a hovorím to vlastne od začiatku HLAS-u, pre upokojenie spoločnosti, ktorá je rozdelená na dva znepriatelené tábory, by bolo najlepším riešením, keby vznikla vláda takého zmierenia, to znamená, že by to bol mix strán, napríklad HLAS-u a niekoho zo súčasnej koalície, alebo nejaký budúci tvar, ako keď sa to len takto vymení. A zdôrazňujem, že moje slová o Robertovi Ficovi nie sú len nejaká finta, aby sme potom predsa len so SMER-om mohli vládnuť." Stavím sa, že v nich spoznávate predsedu strany SMER 2, alias HLAS Petra Pellegriniho.
A teraz si položme otázku. Oklamal Peter Pellegrini voličov? Áno, oklamal. Bohapusto ich oklamal a podviedol. On totiž zabojoval o ním deklarovanú, preferovanú vládu zmierenia asi tak, ako bojujú futbalisti v kúpenom alebo predanom zápase. Ľudí, ktorí mu jeho sladké reči uverili, tento človek predal. Je to podvodník a klamár. Lenže tých klamstiev a podvodov bolo vo volebnej kampani zo strany Petra Pellegriniho a jeho súputníkov v tom ich zamaskovanom smeráckom spolku oveľa viac. To, že dôchodcovia nedostanú tento rok vo výške 640 eur 13. dôchodok, ako im explicitne sľubovali aj Peter Pellegrini, ale napríklad aj Erik Tomáš, nie je len ich podvod na senioroch, ale je to z ich strany aj poriadna špinavosť. To, že títo politici ešte ani nedostali dôveru v Národnej rade, už hlásajú de facto rušenie rodičovského bonusu, a pritom pred voľbami sa dušovali, že žiadne sociálne opatrenia nezrušia, je nielen dôkaz o tom, že pred voľbami klamali, ale je to aj dôkaz o ich nízkom a podlom charaktere, o ich sľuboch typu lacnejšie energie, lacnejšie potraviny nezostal ani závan, zmizli ako jarný sneh. A takto by som mohol hovoriť do večera, ale netreba. Už tieto fakty ma oprávňujú opätovne o opakovane konštatovať rezultát. Áno, Peter Pellegrini a členovia jeho politickej partaje sú klamári a podvodníci. Sú to nehorázni klamári a podvodníci.
Chcem podotknúť, že spolu s rokovaním o programovom vyhlásení vlády sa rokuje aj o vyslovení dôvery vláde. Žiaľ, musím konštatovať, že personálne nominácie jednotlivých členov sú doslova tragické. Pri týchto nomináciách je isté, že s takým Erikom Tomášom v kresle ministra práce, ktorý je totálne neschopný, alebo s Robertom Ficom v kresle premiéra, Matúšom Šutajom Eštokom v kresle ministra vnútra, s Robertom Kaliňákom v kresle ministra obrany, ktorí sú na rozdiel od Tomáša zasa schopní úplne všetkého, a ďalšími persónami zo strany SMER 1 a SMER 2 sa Slovensko neposunie ani o milimeter, ale naopak, zaradí spätný chod. O tom som hlboko presvedčený.
Dámy a páni, musím, musím a neodpustím si povedať na záver ešte jednu poznámku. Obrazne povedané, môj umiernený liberálny Boh mi je svedkom, že som dlhodobo upozorňoval na to, že predovšetkým klasické liberálne médiá SME a Denník N sa zbláznili, keď neustále očisťujú v Perwolle Petra Pellegriniho a jeho podvodnícku partiu združenú v SMER-e 2 a tvrdia, že oni sú tí polepšení, ktorí určite, na tisíc percent pôjdu do vlády národného zmierenia a nikdy nepôjdu s Robertom Ficom. Upozorňoval som na to 3,5 roka neustále a nielen ja. Žiaľ, títo politickí aktivisti z radov niektorých novinárov, ktorí sa spreneverili svojmu poslaniu, si šli svoje. Manipulovali, klamali, robili pozitívne piár a marketing Petrovi Pellegrinimu a jeho partaji. A potom keď im päť minút po oficiálnych výsledkoch volieb tento človek ukázal dlhý nos, tak si uvedomili, že čo vlastne spôsobili, ale už bolo neskoro.
Áno, treba si to povedať otvorene, na tom, že dnes prerokúvame programové vyhlásenie vlády klamárov a podvodníkov, majú zásluhu aj mnohí novinári. Prednostne píšuci novinári z dvoch redakcií, ktoré som menoval, a spolu s nimi mnohí insitní politológovia a viaceré takzvané mienkotvorné osoby, ktoré tu dlhodobo manipulovali ľudí a tlačili im nezmysly do hlavy. Pravda oslobodzuje, a preto je potrebné aj túto pravdu neustále pripomínať a opakovať.
Vážené panie poslankyne a poslanci vládnej väčšiny, programové vyhlásenie vlády členovia nášho hnutia nepodporia pre dôvody, ktoré som uviedol. Som si istý, že to ani od nás neočakávate. Ale jedno môžem tejto vládnej koalícii sľúbiť. To, čo budeme pokladať za správne pre občanov Slovenska a pre jeho záujmy, podporíme. Chcem vás ale zároveň ubezpečiť, že sa tvrdo postavíme voči všetkým nápadom a iniciatívam, ktoré v predloženom programovom vyhlásení vlády pokladáme za pomýlené a nebezpečné, ktoré sú návrhmi lobistov, čo chcú pokračovať v praxi okrádania daňových poplatníkov a ktorých cieľom je pustiť tu opätovne preniknúť organizovaný zločin do štruktúr štátu.
A chcem teraz na záver osobitne adresovať politikom vládnej koalície typu Šutaj Eštok a jemu podobným, ktorí chcú znásilniť bezpečnostné zložky našej vlasti: vráťte sa z kratšej cesty, lebo ak opakovane prekročíte čiary, budeme tam stáť my a nebudeme sami. S nami budú stáť ľudia, ktorí to, čo robíte, už dnes vnímajú a vidia. A garantujem vám, že cez nás neprejdete.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.10.2023 13:40 - 13:55 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Je dobré, že zaznelo toto vystúpenie Igora Matoviča, lebo je správne pri voľbe predsedu Národnej rady Slovenskej republiky poukázať na to, kto sa o funkciu vlastne uchádza. Pretože sa o ňu uchádza podvodník. Peter, 150-tisíc eur v krabici od šampusu, Pellegrini, by totiž mal sedieť niekde v Leopoldove. A nie sa tuto o čosi uchádzať.
Nehovoriac o tom, koľko ľudí, prednostne dôchodcov, ale nielen dôchodcov, ale aj mladých ľudí, a povedzme si to otvorene, aj za pomoci rôznych užitočných idiotov z médií, niektorých novinárov alebo tzv. mienkotvorných osôb, tento človek aj s jeho spolustraníkmi podviedli.
Dámy a páni, Peter Pellegrini nemá morálne právo uchádzať sa o pozíciu predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Nemá právo uchádzať sa o nič. Toto všetko je potrebné ľuďom na Slovensku neustále opakovať a my politici a poslanci hnutia SLOVENSKO to budeme robiť.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis