Videokanál poslanca

 
 
This video file cannot be played.(Error Code: 102630)

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

22.11.2023 o 17:40 hod.

Mgr.

Ľubomír Galko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.11.2023 14:40 - 14:40 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Ja mám dve poznámky k tomuto vystúpeniu. Pán Eštok, vy ste sa pozastavili nad tým, že tak skoro po vyslovení dôvery je podaný návrh na vaše odvolanie. No ja súhlasím, že je to neštandardné, ale vy sa tiež správate teda, aby som slušne to povedal, tiež dosť neštandardne. Vy sa totižto správate k policajtom ako k prašivým psom, či to bol prezident Policajného zboru alebo viceprezidenti, či sú to nejakí policajti, ktorých dávate mimo službu, alebo tí, ktorí sú z nejakého dôvodu nepohodlní. Forma, akú ste zvolili, a štýl, aký prezentujete, je neprijateľný. Je to hrubo nekorektné, neslušné voči všetkým policajtom, nielen voči tým, voči ktorým zakročujete. Ja som presvedčený, že ani jeden z vašich predchodcov by takúto formu a takýto štýl nezvolil. A je úplne jedno, z ktorej politickej strany boli.
Druhá poznámka sa týka vášho vystúpenia v tej časti, kde ste sa, kde ste útočili neustále na predstaviteľov minulej vlády. To nie je obhajoba vášho konania. To, že sme tu počúvali samé Igor Matovič, Veronika Remišová, Roman Mikulec, dokolečka ste útočili na všetkých naokolo a vy ste vôbec neobhajovali svoje kroky. Vy ste neobhajovali prevelovanie prezidenta, viceprezidentov Policajného zboru na pár dní kdesi do tramtárie, demonštratívne kroky voči niektorým policajným funkcionárom, odstavovanie policajtov, útoky na sudcov. Ja hovorím na sudcov, lebo nemám na mysli len toho sudcu Kubiša, ale aj sudcu Cisaríka, ktorého ste v minulosti napadli, keď odsúdil Kažimíra, guvernéra Národnej banky Slovenska. Čiže vy to máte v krvi. to napádanie sudcov. Mňa ste nepresvedčili tou vašou obhajobou, lebo vo svojej podstate ste sa venovali len niečomu inému a nie tomu, aby ste obhájili svoje konanie. Ono v podstate to vaše konanie ani nejde obhájiť.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

22.11.2023 17:40 - 17:55 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Ja mám dve poznámky k tomuto vystúpeniu. Nevedel som o tých článkoch o pani Dolinkovej, ja nečítam tú tlač a nepáči sa mi to pozitívne piár. Tiež si myslím, že je to, ak nie korupcia, tak je to určite minimálne nepriznaný dar. A je jasné, že je to tak, lebo inak by tie články boli označené ako promo články, resp. články platené. Tak sa to robí.
Na druhej strane nie som prekvapený ale, lebo v tej politickej strane SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho, ako ja ich, ja to pokladám za stranu podvodníkov a klamárov a keď oni nemali žiaden problém nakukať dôchodcom, že im dajú tento rok 640 eur, trinásty vianočný alebo vianočný dôchodok, 13. dôchodok a potom ich vlastne vo voľbách podviedli, tak nejaké nepriznané, nemorálne, nefinančné plnenie, to predsa pre nich nemôže predstavovať nejaký problém.
Ale tá druhá poznámka je dôležitejšia, ja som to už hovoril jedenkrát, ja sa opätovne prihováram za to, aby boli onkologickí pacienti z tohto vyňatí, aby mohli, aby mali garantovaný čas, kedy dostanú tú operáciu. Pokiaľ sa to nedá u nás na Slovensku, tak jednoducho nech majú možnosť ísť do zahraničia, malo by sa im to preplácať. Viete, tu sa šermuje stovkami miliónov, tu sto miliónov sme našli, tam dvesto, hore-dole, na 13. dôchodky, tam pridáme, na hento pridáme, ale to zdravie a ten život, to je to najcennejšie a tam proste politika musí ísť bokom. A ja veľmi apelujem na to, aby k takejto úprave v tomto návrhu zákona prišlo.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vstup predsedajúceho 22.11.2023 15:25 - 15:40 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Dámy a páni, kolegovia, ja som vystúpil aj v rozprave ku skrátenému konaniu, kde som, si myslím, že pomerne dosť zrozumiteľne vysvetlil, akým spôsobom sa dali 13. dôchodky bez problémov legislatívne úplne čiste prijať, navrhnúť a prijať vládnou koalíciou. Nerozumiem tomu, že prečo stále tu opakujete a naďalej klamete a manipulujete niektorí predstavitelia vládnej koalície, že to nešlo stihnúť a že to bolo treba robiť takto. Nerozumiem tomu, že či to vašou modus operandi alebo, alebo čo to má znamenať. Ale tu v podstate už teraz prerokúvame samotný návrh zákona o 13. dôchodku a tu už teda ide do tuhého, lebo tu už naozaj to vyzerá, že chcete ten podvod na tých bezbranných senioroch, na tých, čo sa v podstate najmenej vedia brániť, na dôchodcoch a dôchodkyniach, chcete dokončiť.
Ono treba to opakovať neustále a zas, proste SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho podviedol v týchto voľbách tých najbezbrannejších ľudí, keď im sľúbil 640 eur ešte tieto Vianoce a teraz ich chcel opinkať 150 eurami. Taká je pravda proste a pravda oslobodzuje a treba to opakovať stále a zas, pokiaľ je na to príležitosť. Teraz alebo dnes to idú zvýšiť na 300 eur a opäť treba objektívne skonštatovať, pozdravujem týmto pána Hlinu, ktorý tu nie je, že je to zásluha nášho hnutia. To nikto iný sa o to nepričinil, že tých 150 eur sa zvýšilo alebo sa ide zvýšiť na 300 eur. Možno niektorí ďalší kolegovia z opozície, aby som teda na nich nezabudol, tiež sa za to prihovárali, ale keby naše hnutie nevyvinulo tieto dni taký obrovský tlak a zároveň by neprišiel tlak aj zo strany seniorov, o ktorom niečo viem, tak by tých 300 eur, ten pozmeňovací návrh, zo strany tohto spolku jednoducho neprišiel. Toto treba opakovať a takáto je pravda. Pretože viete, tie žvásty, že my sme našli 220 miliónov. To kto, Erik Tomáš našiel niekde nejaké peniaze ako, alebo kto našiel tie peniaze. Ako prepáčte, ale títo ľudia vedia možno nájsť nejaké zlaté tehly kdesi v kredenci alebo v trezore, alebo nejaké mince, ale určite nevedia nájsť 100 alebo 200, alebo 220 mil. To tak nefunguje.
Teraz sa prihováram k milým seniorom, k milým dôchodcom a dôchodkyniam, to tak nefunguje, že Erik Tomáš alebo niekto iný sa, večer si ľahne do pyžama a ráno sa zobudí a nájde 220 mil. Jednoducho je to výsledok tlaku nášho hnutia, ja vám chcem sľúbiť z tohto miesta, že až do samotného konca budeme tlačiť na tých 640 eur, hej, toto je len medziúspech nášho hnutia, že sa nám to podarilo na tých 300 eur vytlačiť.
Existuje obrovské množstvo linkov a proste vyjadrení, kde, pozerám si čas, mám čas, kde či už Erik Tomáš špeciálne, alebo Peter Pellegrini tvrdili, že nevstúpia do žiadnej vlády, ktorá by nevyplatila každému dôchodcovi 640 eur, vianočných, dôchodok tento rok. To neboli vyjadrenie, že dávame vám že 150 a možno aj 300 a neviem, koľko a jako. Explicitne sa vyjadrovali obidvaja, že nevstúpia do žiadnej vlády, ktorá by nevyplatila 640 eur tento rok všetkým dôchodcom a toto treba neustále opakovať. Tí dôchodcovia mnohí sú nahnevaní. Ako viacerí mi píšu, však si stačí pozrieť aj ten môj facebook, že aká je veková skladba tých priaznivcov alebo tých ľudí, ktorí tam chodia, a je potrebné im to stále opakovať. Lebo ten podvod sa tu udial a niekedy sa mi niektorí kolegovia pýtajú, že prečo nekritizujem toľko SMER 1 alebo SNS, ale ja som to nezachytil, že by Slovenská národná strana takýmto spôsobom fungovala v predvolebnej kampani. Jediný, kto explicitne tých dôchodcov oklamal a sprosto a podlo podviedol, bol SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho. Ani SMER 1, ani SNS, tam tkvie tá odpoveď na otázku, že prečo sa stále venujem len SMER-u 2.
No teraz mi napadla ešte taká jedna otázka v tej súvislosti, že keď teda tá kasa bola taká a je taká rozbitá a prázdna a zdevastovaná a neviem aká, dezolátna, to akože len tak akože 220 mil., to jak ste našli. Keď to vtedajšie OĽANO a hnutie Slovensko a jeho koaliční poslanci to tak rozbombardovali, že pomaly už nie je za čo ani, ani dýchať. Čiže zasa sa len zamotávate do ďalších a ďalších klamstiev. Len sa vám to nepodarí, lebo toto sa oklamať nedá.
Chcem sa ale vrátiť ešte k jednej veci v súvislosti s prerokovaním tohto návrhu zákona, lebo viacerí kolegovia sa tu vyjadrovali k určitej zbabelosti Erika Tomáša. Viacerí mu tu vytýkali, že sedí tam hore schovaný, kde ho nevidia kamery, a že tam vykrikuje a že nevystúpil v rozprave a že vystúpi až v záverečnom slove, keď sa nedá naňho reagovať. On to spravil aj včera, kde sa mi mimochodom vyhrážal fyzickým násilným, že ak sa stane niečo jeho rodine, no môžete kedykoľvek, pán Tomáš, dôjsť, urobím s vami krátky proces raz-dva aj s vaším vysporiadaním sa ako chlap chlapovi, som vám k dispozícii kedykoľvek, hej, to je moja ponuka (povedané so smiechom). Ale to bolo skorej také vtipné ako nejaké zásadné vyhlásenie.
Mňa iné zaujalo, mňa zaujalo to, že sa tu doslova rozplakal, že ja organizujem nejaké násilné akcie pred jeho, Bašternák, pred jeho obydlím, pred obydlím jeho rodiny. Ono sa totižto stala taká vec, viete, ja vám to poviem, lebo som to nestihol včera povedať v tej rozprave, čo to bolo, bohviekedy večer sme tu boli, ja som bol u nás v Stupave v predajni mäsa a údenín, však tam býva aj Erik Tomáš, a tam boli také milé dámy a tak sme sa dali do reči a bolo krátko po voľbách a ony teda dokonca aj niektoré volili akože ten ich spolok, čo teda pre mňa je nepochopiteľné, ale však dobre. No a ony teda tam vykladali, že oni čakajú na tých 640 eur. A ja im hovorím, ale, dámy, však to nedostanete, však to, to je, oni sú lotri, Erik Tomáš to je lotor, on vás podviedol, to nedostanete. A ony, len nech to skúsi, však on tu býva, bereme dáždniky a pôjdeme si pýtať. No a ja som povedal, že však je to úplne v pohode, lebo on býva kúsok nado mnou, tak keď treba, tak im vysvetlím, že kde býva a prípadne ich tam aj ešte odvediem, lebo ľuďom treba pomáhať, obzvlášť teda starším. A ja som o tomto informoval na sociálnej sieti. No a Erik Tomáš tu včera nabehol s naloženými gaťami do toho záverečného slova a jak zmyslov zbavený tu jačal a nariekal, že, že proste ja tu organizujem nejaké násilie voči jeho rodine a voči nemu a neviem voči komu pred jeho obydlím. Ja rozumiem limitovanej kapacite mentálnej výbavy Erika Tomáša. Ja jej rozumiem, ale teda napriek tomu som si myslel, že on toto dokáže pochopiť, že v podstate to bol na 99 % len taký bonmot zo strany tých dám, lebo ono sa to naozaj stalo, to je pravdivá príhoda, že teda ony nepôjdu s tými dáždnikmi pred jeho dom tam doňho štuchať, že aby im dal tých 640 eur. A keď už by sa tak stalo, tak určite nepôjdu atakovať jeho rodinu, ani, ani manželku, ani deti a nikomu, maximálne by jemu vynadali, ak by teda bol taký odvážny, že by vystrčil nos z domu, čo nepredpokladám, hej, pri tej jeho zbabelosti.
Ono koniec-koncov to, že mu niekto vynadá, sa môže stať bežne aj na ulici. Vlastne nemôže, lebo po tej ulici u nás nechodí, on sa všade presúva len autom, asi vie prečo, ale mohlo by sa stať. Čiže, pán Tomáš, buďte v kľude, netreba, netreba nejakým spôsobom sa stresovať, tých bonmotov je veľa, však v jednej vážená pani lekárka povedala, že vás videla kedysi v kostole a že by vás najradšej opľula. A tiež, že tak vás neznáša, že ste taký hnusný a tiež si to nemyslím, že by lekárka došla a že by vás opľúvala, myslím si, že sa to ani nestalo, lebo by som to vedel. Takže buďte v kľude.
Ja som tú príhodu spomenul ale preto, lebo je to, viete, tak, tak trocha vlastná medicína. Lebo, lebo možno je to aj dobré, že ste pustili do tých nohavíc, veď vy už totižto dlhšiu dobu naznačujete, že za smrť 20-tisíc ľudí môže Igor Matovič, Marek Krajčí a ďalší ľudia z minulej vlády. Včera ste to povedali, dneska ste to znova naznačili a toto je mimoriadne podlé, toto je mimoriadne nebezpečné a to sa nedá ani milimeter porovnať s tým, čo som ja povedal ohľadne tamtej príhody z tej mäsiarne, viete, s nejakými seniorkami, ktoré sú nespokojné, že ste ich oklamali so 640 eur.
Viete, ja viem, aká to je bolesť, keď človek stratí rodiča, lebo mne zomrela mama, viete, cez covid. A nie síce na covid, ale preto, lebo ju nevzali do nemocnice, lebo nebolo voľné miesto práve preto, že tie nemocnice, tá nemocnica bola plná ľudí, ktorých ste vy podporovali a vaši kolegovia, ktorí popierali covid a nedodržiavali pravidlá. Ja viem, aká to je bolesť. A viem, čo dokážu urobiť vyhecovaní ľudia, ktorých vy takýmto spôsobom podnecujete k nenávisti. Ste podliak, pán Tomáš, a ja vás vyzývam, aby ste s týmto prestali. Vy veľmi dobre viete, akí ľudia, na základe čoho boli pred obydlím Igora Matoviča a priniesli mu tam truhlu. To boli ľudia, ktorých ste vy a vám podobní podporovali. Tak vy, prosím vás pekne, si pozametajte pred vlastným prahom a nenariekajte, keď vám niekto dá ochutnať z vašej medicíny, mimochodom oveľa, oveľa slabšej než z tej podlej medicíny a z tej, z tých podlých vecí, ktorých tu servírujete vy. Tí ľudia sedia tu v tom parlamente, hej, voči ktorým podnecujete tú nenávisť, hej. To sú v podstate vaši kolegovia alebo kolegovia vašich, vašich poslancov.
A ešte jednu poznámku vám poviem a zacitujem jednu vetu: „Rana do Matovičovho nosa je pre mnohých zadosťučinením." Viete, kto napísal túto vetu, kto ju povedal? No Erik Tomáš. Vy ste toto povedali, vy ste toto napísali vtedy, vy ste napísali vtedy keď, keď (reakcia z pléna), prestaňte vykrikovať, počúvajte, už to som, myslím si, že som dosť tolerantný, dosť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím, pán minister, prosím.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
... šetriť, snažím sa k vám vyjadrovať slušne oproti tomu, čo vy ste tu vyviedli ten, ten, v tej záverečnej reči, takže sa prihláste do faktickej alebo do rozpravy. Vy ste napísali, že, ešte raz to odcitujem: „Rana do Matovičovho nosa je pre mnohých zadosťučinením." A toto ste napísali vtedy, keď tam vznikla tá, keď ho tam napadol Robert Kaliňák v tom aute a potom neviem teraz, či cez otvorené dvere alebo cez otvorené okná mu ten testosterónový mladý smerák dal dve do brady päsťou, vtedy ste toto napísali. Tak sa vy trošku zamyslite nad tým, skôr ako tu dôjdete za ten pult a začnete tu jačať a pišťať, že vám tu niekto ubližuje alebo že niekto niečo voči vám podnecuje. Nemáte ani štipku práva tu nariekať, hej, keď vy sa takto podlo správate a keď takto cynicky podnecujete k násiliu voči iných politikom a voči ich rodinám. Pretože to, čo vy stvárate, je niečo úplne iné.
Záverom, dámy a páni, sa chcem obrátiť ešte raz na všetkých podvedených seniorov, dôchodcov a dôchodkyne, chcem to zopakovať, 300 eur, ktoré momentálne sú na stole, ktoré vyzerá, že dostanete, je zásluha nášho hnutia Slovensko. My sme za vás bojovali, my sme sa za to bili, lebo si myslíme, že sľuby, predvolebné sľuby sa majú plniť. A je to výsledok, samozrejme, aj vašej angažovanosti. Nepoľavte v tejto angažovanosti, pretože my si myslíme a sme presvedčení, že vieme spoločne dosiahnuť, aby ste dosiahli a dostali aj tých 640 eur. My sa budeme o to snažiť neustále aj dnes pozmeňovacím návrhom, ak to nevyjde, tak vám chcem sľúbiť, že budeme sa o to snažiť samostatným návrhom zákona tak, aby ste týchto sľúbených 640 euro dostali, aj keby to malo byť v prvých mesiacoch roku 2024.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.11.2023 9:25 - 9:40 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Mám k tomuto vystúpeniu dve poznámky. Prvá sa týka tých 20-tisíc mŕtvych, ktorí zomreli na covid a ktorých tu ako takú mantru opakujú niektorí predstavitelia HLAS-u, aj Erik Tomáš to včera hovoril v snahe vzbudiť nenávisť voči predstaviteľom minulej vlády. Je to podlé konanie, je to hyenizmus, je to lož, na ktorú musíme a budeme poukazovať.
Druhá poznámka sa týka tých onkologických pacientov, lebo aj ja som onkologický pacient, ktorý mal šťastie, lebo môj problém odhalili lekári v roku 2018 v poslednej chvíli a zachránili ma, od vtedy som vďačný za každý jeden deň, čo som tu. Napriek tomu už budem do konca života v kontrolnej, a verím tomu, že len v kontrolnej starostlivosti, čiže ja tam chodím pravidelne a tí ľudia, v súčasnosti dnes už oveľa ťažšie prípady, ako som ja, tam sedia v tej čakárni aj so svojimi trápeniami, takže ja viem presne, o čom hovorím. My sa tu môžeme preháňať a prekárať a prieť ódami na nejaké 13. dôchodky, o ktorej táto koalícia, prednostne HLAS Petra Pellegriniho, ide okradnúť dôchodcov. Ale zdravie máme len jedno, aj život máme len jeden. A ja sa preto veľmi prihováram za to, aby tá možnosť garancie operácie pre onkologických pacientov zostala zachovaná či už na Slovensku, alebo v zahraničí. Urobte to pre tých onkologických pacientov, nie pre nás, pre politikov opozície, ale pre tých onkologických pacientov.
Aby som skončil pozitívne, tak, tak chcem oceniť to, že pani ministerka Dolinková má oveľa viacej odvahy ako napríklad Erik Tomáš a sedí v tej ohrádke a počúva tie pripomienky, ktoré máme. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.11.2023 19:55 - 20:10 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Milý Jozef, zaujala ma tá časť, kde si hovoril o Erikovi Tomášovi a o tom, že tu zbabelo vystúpil až v záverečnom slove, keď sa nedalo reagovať v predchádzajúcom návrhu zákona, ale to takíto zbabelci robia. On sa nepostaví za pult v rozprave, aby sme mohli naňho reagovať a, a teraz je pokadený až za ušami z dôchodkýň (povedané so smiechom), ktoré by potenciálne si mohli ísť od neho pýtať a nie od, od jeho rodiny, ale od neho pýtať splnenie jeho sľubu. On tu bude vybľakovať nezmysly a, a pokrikovať tu po mne, ako taká krysa tu, tu, tu vykukuje spod toho balkóna jak, jak krysa z diery namiesto toho, aby sa postavil za ten pult, aby to povedal verejne. Hej? Však nech, nech sa postaví za pult a nech, nech povie všetko, čo má na srdci, aj ku mne verejne. Hej, lebo on veľmi dobre vie, že on nemá imunitu, to znamená, že vie, že ho je možné trestnoprávne riešiť. Nehovoriac o tom, že civilnou žalobou je možné riešiť aj poslancov, pretože na výroky sa nevzťahuje. A on veľmi dobre vie, že ja by som neváhal ani minútu ani s trestným oznámením, ani s civilnou žalobou. Takže on bude naďalej ako taká krysa tu z diery vykrikovať spod balkóna a schovávať sa. Však nech sa tam postaví a nech povie a príde reakcia.
Treba tu opakovať neustále a zas, Erik Tomáš je podvodník, oklamal seniorov, oklamal dôchodcov a dôchodkyne a je našou morálnou povinnosťou im to opakovať. A áno, ak budú mať záujem, mu to podľa ich názoru primeranou formu prísť tlmočiť, je našou povinnosťou im v tom maximálne pomôcť. A to budeme robiť.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.11.2023 19:25 - 19:40 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, Igor, viackrát si hovoril o zbabelosti Erika Tomáša, ktorý sa tu ako taký potkan krčí hore pod balkónom celý zelený od strachu, lebo napriek svojej chabej mentálnej výbave veľmi dobre vie, že v konečnom dôsledku veľmi zle dopadne.
Pred niektorými vystupujúcimi a pred kamerami sa možno skryje, ale pred rozhorčenými seniormi sa neskryje, to mi ver. Rád by som ťa v tejto súvislosti informoval, že tento klamár zhodou okolností býva tam, kde ja, v Stupave, dokonca kúsok odo mňa. Ty si sa ho, Igor, pýtal, že či sa nehanbí chodiť po ulici, no nehanbí, pretože na ulici v Stupave ho nikto nestretne, na to odvahu nemá. Presúva sa len autom. Som nedávno bol u nás nakúpiť v mäsiarni, kde som sa dal do reči s našimi domácimi dôchodkyňami, celkom milé panie to boli, niektoré tú ich partaj dokonca aj volili, tak im vravím, že ale veď on vám ten dôchodok nedá, veď je to lotor, podviedol vás. A odpovedali mi, že no nech to len skúsi. Berieme dáždniky a ideme na to. A keďže ľuďom treba pomáhať, tak som im sľúbil, že ak ich naozaj Erik Tomáš tak bohapusto podvedie a ten dôchodok nedostanú, ukážem im, kde býva, ak bude treba, tak ich tam zavediem, keď sa tak rozhodnú. Tak... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Galko, skúste na predrečníka.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Ja reagujem na predrečníka.
Takže tento oplan nech čaká milú návštevu, ak svoj podvod na senioroch, hlavne seniorkách naozaj dokoná. Bude to cirkus iný, bude to stupavské humberto. Chalanko je z toho, lebo o tom vie, on je z toho celý pokadený až za ušami. Dnes tu fňukal a kňučal ako také šteňa v záverečnej reči, ktorú mal k skrátenému konaniu, ale každý je si strojcom svojho šťastia. Aj tento lotor. A bude to spravodlivé, pocíti hnev tých, ktorých podviedol, a bude niesť následky za svoj podlý čin.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.11.2023 17:10 - 17:25 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. No, Igor, mňa zaujala tá časť, kde si sa pohoršil nad uvažovaním Erika Tomáša, ktorý sa rozhorčoval, že počas covidu zomrelo na Slovensku najviac dôchodcov. Láskavým tónom si sa mu snažil vysvetliť, že na celom svete počas covidu zomrelo najviac možno až 80 až 90 % dôchodcov.
Na jednej strane oceňujem túto edukatívnu časť tvojho vystúpenia, na druhej strane sa obávam, že sa namáhaš zbytočne, pretože ak niekto disponuje takou mentálnou výbavou, ako Erik Tomáš, tak sa snažiť niečo vysvetľovať, je úplne zbytočné plytvanie času. Ja som presvedčený, že ak by hlúposť nadnášala, tak Erik Tomáš by tu nieže sa vznášal, ale on by lietal kdesi hen tam hore pod stropom. O jeho intelekte niečo hovorí aj to, že na jednej strane sa mi tu v záverečnej reči, kde sa už nedalo reagovať, vyhráža, že si niečo so mnou vybaví ako chlap s chlapom a na druhej strane sa prizná, že nesedí v ohrádke, keď som v rozprave alebo ty, lebo sa jednoducho bojí, že by dostal na búdku. Na jednej strane sa tu vychvaľuje, ako ho seniori a seniorky zbožňujú, a na druhej strane, keď ho chcú tie naše stupavské aj s dáždnikmi navštíviť doma a chcú si pýtať splnenie sľubov, tak tu kvičí jak svinka pred zakáľačkou a, a nejakým spôsobom sa tu zavzdušňuje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec Galko, poprosím vás reagovať na predrečníka pána Matoviča. Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.)

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Neprerušujte ma! Ja, pán Blaha, ja rozumiem vášmu zdravotnému problému a ja vám nepomôžem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec Galko, poprosím vás slušne. Ďakujem veľmi pekne.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
By som bol rád, keby ste ma neprerušovali, lebo ja naozaj vám neviem v tom pomôcť, čo máte. Čiže ja by som dokončil, že existuje také pravidlo, Igor, že "nehádž perly sviniam". Ono to znamená, že neplytvaj čas na ľudí, ktorí nerozumejú, že čo im chceš povedať, čiže "nehádž perly sviniam", nehádž perly Erikovi Tomášovi.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.11.2023 16:10 - 16:25 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Á, ďakujem pekne, sa podarilo.
Budem reagovať len na troch predrečníkov. Čo sa týka, tak ďakujem všetkým za faktické poznámky.
Čo sa týka Jozefa Pročka o tom, že Erik Tomáš je arogantný, lebo sedí hore. Áno, je brutálnym spôsobom arogantný, lebo to dokumentuje aj to, keď ho predsedajúci pán Blaha vyzval, aby sa išiel posadiť tam do tej ohrádky, tak sa mu akože vysmial a jednoducho tú jeho prosbu arogantne odignoroval. Len ono mu to skončí, dámy a páni, lebo viete, on býva v Stupave, tam, kde ja bývam, a tam tie dôchodkyne už sa na neho chystajú. Ja budem o tom rozprávať potom v rozprave o samotnom zákone a teda bude to iný cirkus, to bude stupavský cirkus, to nebude Cirkus Humberto. Ja vám to potom všetko prerozprávam.
K pánovi Hargašovi aj k pani Petrík, ja oceňujem tú vašu pozitívnu snahu, že vyzývate Erika Tomáša, aby zaujal nejaké odborné stanovisko k tomu, čo zaznelo, len viete, to tak, no nečakajte od neho žiadne odborné alebo príčetné stanovisko, pretože on také stanovisko nedokáže podať nielen preto, že mentálne na to nie je vybavený, ale v tomto konkrétnom prípade aj preto, lebo také odborné stanovisko alebo odborné vysvetlenie, ktoré by obhájilo znásilnenie tohto legislatívneho procesu, proste neexistuje.
A moja predpoveď je naozaj tá, že ak to skončí na Ústavnom súde, tak ten zákon bude protiústavný a seniori nedostanú nič. A padne to na hlavu len a len tým, ktorí takéto niečo spôsobia, odhlasujú, a my v podstate budeme z obliga, pretože my sme boli tí, ktorí sme na to aspoň veľmi konzistentne a vo veľkom počte upozornili.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.11.2023 15:40 - 15:55 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená vraj koalícia lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia, návrh zákona na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o 13. dôchodku, ktorý prerokúvame, nepotvrdzuje, že by ste boli vládou lepšieho, pokojnejšieho alebo bezpečnejšieho Slovenska, ale potvrdzuje pravý opak.
1. Lepšie Slovensko prijatím tohto zákona v skrátenom režime nezabezpečíte. Zabezpečíte horšie Slovensko, lebo zlegitimizujete svoj volebný podvod, keď ste pred voľbami seniorom sľúbili 13. dôchodky vo výške 640 eur ešte tento rok, a to všetkým bez rozdielu. Podvodníci a klamári v strane SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho v čele s arogantným omylom Erikom Tomášom, ktorí splnením tohto sľubu dokonca podmieňovali pred voľbami svoju účasť v každej vláde. A po voľbách všetkých seniorov poslali do čerta a o ich peniaze ich doslova okradli, resp. idú okradnúť.
2. Pokojnejšie Slovensko prijatím tohto zákona v skrátenom režime takisto nezabezpečíte, práve naopak, zabezpečíte nepokojnejšie Slovensko, lebo tí seniori vám to neodpustia a verte, že my im toto vaše zbojstvo budeme pripomínať neustále a budeme im otvárať oči. Nebudete mať pokoj, ani od nich, ani od nás, to vám garantujem.
3. Bezpečnejšie Slovensko takisto prijatím tejto skrátenej zákonnej normy nezabezpečíte. Minimálne dokazujete, že v bezpečí pred vami nebude ani len legislatíva, čo rozvediem teraz trošku bližšie.
Skrátené legislatívne konanie vždy významným spôsobom zasahuje do demokratických požiadaviek na proces prijímania zákonov. Preto sa má uplatňovať len výnimočne a len vtedy, ak sú splnené materiálne podmienky uvedené v § 89 ods. 1 a 2 zákona o rokovacom poriadku parlamentu, ako aj tie, ktoré vyplývajú z judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky. K týmto podmienkam patrí:
1. Existencia mimoriadnej okolnosti, ktorú treba preukázať v zmysle judikatúry Ústavného súdu.
2. Konkrétny dôvod na skrátenie legislatívneho konania, napríklad značné hospodárske škody, ohrozenie ľudských práv a slobôd a podobne, ktorý musí mať aj na, ktorý musí byť aj náležite špecifikovaný.
3. Príčinná súvislosť medzi mimoriadnou okolnosťou a konkrétnym dôvodom na skrátenie legislatívneho konania.
4. V určitých prípadoch špecifikovaných judikatúrou Ústavného súdu aj stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť.
Mimoriadnou okolnosťou je len taká okolnosť, ktorá nie je výsledkom obvyklého chodu udalostí a teda nastala náhle a nebolo sa na ňu možné pripraviť. Navyše mimoriadna okolnosť, ktorú predpokladá § 89 zákona o rokovacom poriadku, musí spĺňať kritériá určitej kvality, čo znamená, že za ňu možno označiť len také udalosti, ktoré nie sú bežné a vymykajú sa štandardným a predvídateľným dejom spoločnosti bez ohľadu na to, či sú takéto udalosti následkom konania človeka alebo prírody.
Pokiaľ ide o parlamentnú tlač 28, t. j. návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu, ktorý prerokúvame, konštatujem, že podmienka mimoriadnej okolnosti, tak ako ju definuje judikatúra Ústavného súdu, nie je naplnená. Toto explicitne potvrdzuje aj vláda Slovenskej republiky, nakoľko úplne rezignovala na odôvodnenie mimoriadnej okolnosti v dôvodovej správe k tomuto legislatívnemu návrhu.
Pokiaľ ide o konkrétny dôvod pre použitie skráteného legislatívneho konania, dôvodová správa uvádza posilnenie práva na primerané hmotné zabezpečenie garantované článkom 39 Ústavy Slovenskej republiky. Problém je v tom, že 13. dôchodok nie je súčasťou práva na primerané hmotné zabezpečenie tak, ako ho definuje samotná Ústava Slovenskej republiky v spomínanom článku. Okrem toho posilnenie ktoréhokoľvek základného práva a slobody, uvedenej v Ústave Slovenskej republiky nie je a nemôže byť dôvodom na skrátenie legislatívneho konania podľa § 89 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku parlamentu. Takým dôvodom je len ohrozenie základného práva, čiže dôvodová správa by musela obsahovať odôvodnenie, ako neprijatie doplatku pre dôchodcov vo výške 300 eur ohrozuje právo na hmotné zabezpečenie v starobe, čo je samo o sebe nezmysel. Vláda sa tak priamo v dôvodovej správe k novele zákona o 13. dôchodku priznáva, že neexistuje konkrétny dôvod pre skrátenie legislatívneho konania v zmysle § 89 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku parlamentu.
Vzhľadom na skutočnosť, že neexistuje konkrétny dôvod pre skrátenie legislatívneho konania v zmysle § 89 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku parlamentu a vláda úplne rezignovala na odôvodnenie mimoriadnej okolnosti, v zmysle judikatúry Ústavného súdu neexistuje ani žiadna príčinná súvislosť medzi týmito dvomi podmienkami, ktoré musia byť pri skrátenom legislatívnom konaní splnené. No a nakoniec absentuje aj stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť k dopadom navrhovanej právnej úpravy v zmysle dodržania článku 55 Ústavy Slovenskej republiky, ako to koncom minulého roka judikoval Ústavný súd. Poslanci majú Ústavným súdom priznané právo, aby sa oboznámili so stanoviskom Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, o ktoré v prípade, že tak neurobila vláda, má požiadať vedenie parlamentu, čo sa podľa všetkého nestalo, pretože žiadne stanovisko ako poslanci doručené nemáme.
Dámy a páni z vládnej koalície, touto svojou aktivitou seniorom vôbec nepomáhate, naopak, hrozí, že prezidentka vráti zákon parlamentu späť alebo ho Ústavný súd vyhlási za protiústavný a dôchodcovia znovu nedostanú od SMER-u 1 a SMER-u 2 nič, ako tomu bolo aj po minulé roky.
Hovoril som tu trocha odbornejšou terminológiou a rozumiem tomu, že taký Erik Tomáš s jeho mentálnou výbavou nemôže tomu porozumieť. Ale v tejto sále sú a aj rozpravu sledujú vonku ľudia aj príčetní s určitým právnym povedomím a preto som pokladal za potrebné na tieto skutočnosti upozorniť, pre záznam. Lebo ak sa stane to, čo predpovedám a predpokladám, že zásahom Ústavného súdu nedostanú seniori nakoniec nič, všetci tí, čo sa pod to podpíšete a vašou vinou zostanú dôchodcom len oči pre plač, sa z toho už nevyvlečiete.
Zároveň chcem uviesť na pravú mieru hrubé klamstvo, ktoré táto vláda podvodníkov a klamárov púšťa neustále do éteru a síce, že tento rok sa to už nedalo stihnúť. Je to hrubá a nehorázna lož. Mohli ste to pohodlne stihnúť a celkom nezištne vám dám teraz k tomu školenie.
Ustanovujúca schôdza Národnej rady Slovenskej republiky bola zvolaná na deň 25. 10., to bola streda. Na tejto schôdzi sme skladali sľub, pričom platí, že zložením sľubu sa poslanci ujímajú svojej funkcie a začínajú vykonávať svoj mandát, to je § 5 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. V ten istý deň vymenovala prezidentka vládu Slovenskej republiky so začiatkom o 15. hodine a následne začalo prvé rokovanie vlády. Ak by ste chceli čo najrýchlejšie schváliť návrh zákona o 13. dôchodku čistým spôsobom bez skráteného legislatívneho konania, mohli ste ho predložiť ako poslanecký návrh zákona, ktorý najskôr mohol byť podaný do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky buď dňa 25. 10., v tú istú stredu po zložení sľubu, ak by ste to stihli, v podateľni, ktorá je otvorená do 16. hodiny, alebo na druhý deň, štvrtok 26. 10. Následne by bežala 15-dňová lehota podľa § 72 rokovacieho poriadku, podľa ktorého, citujem: "Návrh zákona sa musí zverejniť na webovom sídle národnej rady najmenej 15 dní pred schôdzou národnej rady, na ktorej sa uskutoční jeho prvé čítanie." Následne by ste mali dve možnosti, a to po prvé, ak by ste návrh zákona podali do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky dňa 25. 10., v tú stredu, 15-dňová lehota by uplynula 9. 11., čiže schôdza v prvom čítaní mohla začať v piatok 10. 11. Alebo ak by ste návrh zákona podali do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky dňa 26. 10., ten štvrtok, 15-dňová lehota by uplynula 10. 11., čiže schôdza v prvom čítaní mohla začať 14. 11., to bol utorok, nakoľko podľa § 22 rokovacieho poriadku sú rokovacími dňami Národnej rady Slovenskej republiky spravidla utorok až piatok, nie pondelok.
Po schválení návrhu zákona v prvom čítaní platí 30-dňová lehota na rokovanie výborov, je to § 74 ods. 2 rokovacieho poriadku. A opäť by nastali pre vás dve možnosti. Po prvé, ak by sa predmetná schôdza začala 10. 11. a v ten istý deň by sa návrh zákona schválil v prvom čítaní, 30-dňová lehota na prerokovanie vo výboroch by uplynula 10. 12., to je nedeľa. A ďalšia schôdza mohla začať v utorok 12. 12. A tu sa už mohol schváliť návrh zákona v druhom aj v treťom čítaní. Alebo ak by schôdza začala 14. 11., to bol ten druhý prípad, a v ten istý deň by sa návrh zákona schválil v prvom čítaní, 30-dňová lehota na prerokovanie vo výboroch by uplynula 14. 12., to bol štvrtok, a ďalšia schôdza mohla začať v piatok 15. 12. a schváliť návrh zákona v druhom a aj v treťom čítaní. Podčiarknuté, zhrnuté.
V závislosti od toho, v aký deň by ste podali daný návrh zákona do podateľne Národnej rady Slovenskej republiky, pri zachovaní zákonných lehôt mohla byť novela zákona v riadnom konaní pohodlne schválená buď 12. 12. 2023 v utorok alebo 15. 12. 2023 v piatok. Takže by tam bola dostatočná časová rezerva aj na to, ak by sa o zákone rokovalo viac dní a dostatočný časový priestor na jeho podpísanie predsedom Národnej rady Slovenskej republiky, predsedom vlády aj prezidentkou a sprocesovanie jeho vykonania Sociálnou poisťovňou. Nehovoriac o tom, že seniori by sa určite neurazili, ak by sa celý proces o pár dní ešte natiahol a reálne by dostali tieto 13. dôchodky na svoje účty až začiatkom januára.
Neklamte láskavo teda ľudí. To, že ste diletanti a neviete, ako a kedy sa majú predkladať zákony, je jedna vec a my s tým vieme žiť. Nakoniec je dobré, že ľudia majú možnosť sa to postupne dozvedieť. Ale neklamte ľudí, že to nešlo, že to nejde a že sa to nedalo stihnúť. Lebo ako som podrobne vysvetlil vo svojom vystúpení, priestor na normálny legislatívny proces pri návrhu tohto zákona tu bol. To by ho však musela predkladať vláda odborníkov a nie vláda klamárov a podvodníkov. Aký pekný rým. Z dôvodov, ktoré som uviedol, členovia nášho hnutia daný návrh zákona na skrátené konanie nepodporia.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21.11.2023 8:55 - 9:10 hod.

Ľubomír Galko Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená budúca koalícia vraj lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia.
Bod, ktorý prerokúvame, má vo svojom návrhu uznesenia nielen schválenie programového vyhlásenia vlády v časti A., ale aj vyslovenie dôvery vláde Slovenskej republiky v časti B. a časti B. sa budem venovať o svojom vystúpení. Vo svojej podstate by som vlastne ani nemusel, lebo tak ako je jasné, že zajtra vyjde slnko, tak je jasné, že tejto vláde ja ani členovia nášho klubu dôveru nevyslovíme. Lebo slovo dôvera je odvodené od slova veriť. A ja ani moji kolegovia neveríme tejto vláde ani nos medzi očami. Poďme teda k faktom a k niektorým menám vo vláde, ktorá nás žiada o dôveru.
Najprv Robert Fico, samotná hlava slovenskej chobotnice, a, prepáčte, hlava slovenskej vlády, ono, ono je to v podstate to isté, že? Nemám šancu vymenovať v stanovenom čase všetky megakauzy, v ktorých lietal, a všetky lotroviny, ktoré našej vlasti uštedril, lebo to by som hovoril do večera, tak radšej spomeniem všetko to dobré, čo počas svojej dlhoročnej politickej kariéry Robert Fico pre Slovensko urobil.
No a teraz môžeme prejsť k druhému menu, nemenej toxickému. Je ním Robert Kaliňák, majiteľ a prevádzkovateľ turistickej agentúry nedobrovoľných leteckých zájazdov do Vietnamu, patrí totiž do úplne iného zariadenia, ako je nejaké ministerstvo. Koniec koncov všetci vieme, že tam má ale namierené, dokonca v ňom chvíľu aj pobudol, ale zasiahla všemocná ruka § 363 a návrat do vysokej politiky s cieľom ochrániť sa pred kriminálom. To asi tiež nemá zmysel to nejako rozvíjať. Robert Kaliňák nie je nepopísaný list. Snáď len dodajme, že výber rezortu obrana, ktorá má pod sebou aj Vojenské spravodajstvo, je už len tragikomická jednotka perfídnosti nominácií celej tejto vlády. Úbohí dôstojníci a úbohí vojaci Vojenského spravodajstva. Otázka, či si dvaja Robertovia - Fico a Kaliňák - vo svetle a víre udalostí z minulosti spájajúcich sa s týmito pokrvnými bratmi zaslúžia našu dôveru, sa javí skoro ako až provokácia.
Nemenej ako rezort obrany je dôležitý pre Slovensko aj rezort zahraničných vecí, obzvlášť v dnešnej turbulentnej dobe. Tak sa pozrime na to, koho nám vládna koalícia ponúkla. Juraj Blanár tiež nie je nepopísaný list. Preslávil sa v minulosti tým, že zaobstarával ako župan Žilinského kraja predražené cétéčka tak, že jeho priamy podriadený dnes za to sedí v base. Alebo tým, že skupoval lacnú ornú pôdu v okolí Bratislavy, kde to ani nepoznal, za pár halierov, z ktorej sa zázrakom stali ihneď stavebné pozemky, ktoré následne za ťažké prachy predal. Ale to nie je v súvislosti s terajším jeho postom vo vláde až taký problém. Problém je, že ste nám ponúkli človeka, ktorý vo februári 2022, keď Rusi vtrhli na Ukrajinu a začali tam páchať svoje zverstvá, túto agresiu začal zľahčovať vyhláseniami, ako napríklad, že ide o čisto rusko-americkú záležitosť, alebo že z vojny profitujú Spojené štáty. V čase, keď vojaci agresora besnili v Buči, znásilňovali a vraždili tam ženy a deti, tak tento človek sa bratríčkoval a rokoval s veľvyslancom agresorskej krajiny, lebo vraj chcel ukázať, že odmieta jednostrannú propagandu. Opakujem, bolo to presne v čase, keď Rusi vraždili ukrajinské ženy a deti v Buči. A tohto človeka nám teraz ponúkate za ministra zahraničných vecí a pýtate o dôveru preňho. A ja sa vás celkom vážne pýtam: preskočilo vám vo vežiach, dámy a páni z vládnej koalície?
Ale aby som nezostal len pri nominantoch SMER-u 1, poďme aj k nominantom SMER-u 2 alias HLAS-u Petra Pellegriniho. Mohol by som tu rozprávať dlho prakticky o každom jednom nominantovi tohto spolku podvodníkov a klamárov, či o Richardovi Rašim, o tom, čo navyvádzal v minulosti v zdravotníctve, ako ho zhumpľoval. Alebo o Tomášovi Druckerovi a jeho zdupkaní z funkcie ministra vnútra, keď mal prejaviť odvahu a odvolať vtedajšieho prezidenta Policajného zboru a dnes trestne stíhaného Tibora Gašpara v tých smutných a ťažkých časoch po vražde nevinného mladého novinára a jeho partnerky. Alebo o Denise Sakovej, ktorá vlastným telom kryla hlavného páchateľa únosu vietnamského občana pomocou slovenského vládneho špeciálu, o ktorom som už hovoril. Sú to však všetko staré známe veci a nemá zmysel na nich míňať viac času. Dôveru týmto ľuďom môže dať len poslanec, ktorému vyzmizíkovali pamäť, alebo mu to je jedno, alebo z toho nejako profituje.
Bližšie spomeniem zo strany podvodníkov a klamárov teda len dve mená. Prvým je Erik Tomáš, ktorý je neschopný akejkoľvek zmysluplnej funkcie. Ak, samozrejme, nerátam schopnosť intrigovať a behať medzi novinármi a ponúkať im diskreditačné materiály na koaličného partnera a spolubývajúceho z internátu zo školy. Pozdravujem týmto Andreja Danka. Alebo tie diskreditačné materiály vyrábať na premiéra či prezidenta, respektíve nútiť ich vyrábať štátnych nominantov, zamestnancov finančnej správy. Pamätáme si, že za to Erik Tomáš nebol stíhaný len preto, lebo skutok, ktorého sa dopustil, bol premlčaný. Je to tak napísané v uznesení vyšetrovateľa. O tomto človeku rozprávam teraz aj preto, aby som pripomenul jeho hrubé klamstvo a podvod na dôchodcoch, ktorými pred voľbami explicitne prisľúbil, že SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho vstúpi len do takej vlády, ktorá vyplatí už tento rok každému dôchodcovi 13. dôchodok vo výške 640 eur a po voľbách sa im vysmial a arogantne im ukázal dlhý nos. Takto hanebne oklamať tých najzraniteľnejších, starých ľudí, dokáže len podlý a bezcharakterný jedinec.
Je mojou povinnosťou venovať záverom pár slov aj Matúšovi Šutajovi Eštokovi, len pár, lebo bude lepšia príležitosť pri jeho odvolávaní na mimoriadnej schôdzi, ktorá je avizovaná. Neviem, či existuje v histórii Slovenskej republiky podobný človek, ktorý v tak krátkom čase po vymenovaní za ministra a ešte pred rokovaním o dôvere vláde toľkokrát porušil zákon, dokonca tak, že dostal aj preplesk od dvoch sudcov. Presne takto to vyzerá, keď dáte do rúk moc nevyzretému, premotivovanému a arogantnému hlupákovi, straníkovi. Potom sme svedkami toho, že tento človek chrapúnskym spôsobom doslova vykope čestných policajtov, ktorí roky verne slúžili našej vlasti a nasadzovali krk pri boji s organizovaným zločinom, z Policajného zboru doslova ako prašivých psov. A potom sa stane aj to, že takýto obskurný nominant sa tu vyhráža sudcom, okolo ktorých by sme mali, pokiaľ tu chceme mať nezávislé súdnictvo, všetci chodiť s rešpektom a úctou, a hrozí im trestným stíhaním. A ak chcete niekto namietať, že sa potom kvôli verejnému tlaku tomuto sudcovi ospravedlnil, tak len pripomínam jeho vyjadrenie zo 16. apríla tohto roku, kde verejne napadol aj sudcu Cisaríka, ktorý odsúdil trestným rozkazom exsmeráckeho funkcionára a dnes obžalovaného guvernéra NBS Petra Kažimíra, čiže má to chlapec, to napádanie sudcu a vyhrážanie sa im v krvi. Sudca Kubiš vôbec nebol jeho jednorazové zlyhanie.
Táto nominácia bola, členovia vládnej koalície, váš najväčší prešľap. A bez ohľadu na to, ako rokovanie o programovom vyhlásení vlády dopadne, byť vami, tak sa s ním dohodnem, že si vymyslí nejaké rodinné alebo osobné dôvody a prace sa z tej pozície, na ktorú nemá odborné, ale hlavne morálne ani mentálne predpoklady. Čo najskôr preč.
Toľko k niektorým protagonistom, nominantom SMER-u 1 a SMER-u 2. Ku nominantom Slovenskej národnej strany pri všetkej úcte poviem len to, že ich pokladám za nezávislých. Nič totiž od nich v tejto vládnej koalícii a v tejto vláde nezávisí. Takže nemá zmysel sa nimi nejako hlbšie zaoberať.
Dámy a páni, podčiarknuté, zhrnuté, poslanci klubu SLOVENSKO tejto vláde klamárov a podvodníkov svoju dôveru nedajú.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)
Skryt prepis