Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Mám dve poznámky k tomuto vystúpeniu.
Po prvé, hovoril si mimo iného aj o škandalóznom výroku Roberta Fica o tom, že je ťažké presvedčiť Rómov a Cigánov, aby pracovali. Okrem toho, že to je nechutný rasistický výrok, nehodný predsedu vlády krajiny Európskej únie, ktorá si hovorí, že je demokratická, tak je to aj nezmysel. Ľudia sú buď pracovití, alebo sú leniví bez ohľadu na ich rasu, pôvod, farbu pleti. Našťastie, ako sa hovorí, psí hlas do neba nejde a o vážnosti, ktorú predseda vlády Robert Fico vo svete požíva, svedčí aj to, do akého panelu ho na Svetovom ekonomickom fóre v Davose zaradili. S ministerkou z afrického Toga. To, či to bolo preto, že predstaviteľ Burkina Faso Fica odmietol, nevieme, ale to nie je podstatné.
No a po druhé hovoril si o ministrovi Suskovi ako strážcovi zákonnosti v minulosti, viacerí tu o ňom hovorili, že bol v minulosti slušný, konštruktívny, odborný. Myslím si, že už by sme si mali, mali by sme sa od tohto už odosobniť, lebo tu žijeme v prítomnosti a tieto chvíle sú rozhodujúce. To, čo spáchal minister Susko tým, že sem doniesol a pretláča tu toto svinstvo, to je niečo tak nehorázne, že to absolútne neguje akúkoľvek pozitívnu vec, ktorú by tento človek v minulosti urobil. Sú hranice, ktoré jednoducho nemôžete prekročiť, a tie Boris Susko prekročil. Ak dnes alebo v blízkej budúcnosti nejaký zločinec, posmelený týmto návrhom zákona o beztrestnosti, pôjde vykradnúť niekomu byt a nešťastnou náhodou tam bude majiteľ alebo jeho dieťa a on ho zraní alebo ho zabije, tak jeho krv bude na rukách a zodpovednosť za jeho život bude niesť pán Susko.
Stiahnite ten návrh, pán Susko, zašlo to priďaleko, len tak sa môžete aspoň čiastočne vykúpiť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ja mám procedurálny návrh, pán predsedajúci, dávam procedurálny návrh, aby Národná rada Slovenskej republiky odsúdila konanie predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, ktorý sa v utorok 16. 1. stretol s ruským veľvyslancom Bratčikovom.
Zdôvodnenie. Stretnutie a jeho následná propagácia predsedom Národnej rady, a to dokonca na výročie smrti Jána Palacha, ktorý sa podpálil na protest voči invázii vojsk Varšavskej zmluvy do Československa, s veľvyslancom krajiny agresora, ktorý posiela bomby na nevinné ukrajinské deti a ženy a vraždí ich, je nielen ľudsky odporné, ale aj priamym poškodzovaním zahraničnopolitických záujmov Slovenska.
Takéto konanie zo strany Petra Pellegriniho zároveň pokladám za doslova napľutie do tvári pozostalým po obetiach zavraždených ruskými vojskami v roku 1968.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Zaznelo mimo iného v tomto Veronikinom vystúpení aj to, že najprv to bol len zlý Lipšic, ktorého ste chceli odstaviť, potom zrušenie špeciálnej prokuratúry, potom zníženie trestných sadzieb. Chcem v tejto súvislosti povedať jednu vec, lebo zatiaľ to tu nezaznelo, alebo ak zaznelo, tak len veľmi opatrne, prípadne okrajovo.
Chcem s plnou vážnosťou povedať, že Daniel Lipšic ako špeciálny prokurátor a vedúci pracovník Úradu špeciálnej prokuratúry je človek na správnom mieste. Nielen tým, ako on sám vykonáva svoju činnosť prokurátora pri trestných činoch, ktoré dozoruje, ale hlavne tým, ako dokáže viesť úrad. Ako dokáže lídrovať tím čestných prokurátorov úradu, tak aby šli po krku v spolupráci s čestnými policajtami v minulosti nedotknuteľným ľuďom, bez ohľadu na to, či sú to bežní ľudia, politici, oligarchovia, alebo policajti. Tie výsledky, ktoré Úrad špeciálnej prokuratúry pod vedením Daniela Lipšica doteraz dosiahol, sú nespochybniteľné.
Odmietam preto byť súčasťou perfídnej hry premiéra Roberta Fica a jeho kumpánov, ktorí si nastavili komunikačnú stratégiu, že stále verklíkujú, že opozícia sa tu úzkostlivo snaží zachrániť Daniela Lipčica, a odmietam na to reagovať, takže veď my o Lipšicovi ani nehovoríme, ani ho nespomíname a podobne sa takpovediac vyviňovať, aby Robert Fico nebol vo svojej komunikačnej stratégii úspešný, práve naopak.
Za seba hovorím, že o Danielovi Lipšicovi treba hovoriť a Danielovi Lipšicovi treba za prácu, ktorú v čele Úradu špeciálnej prokuratúry doteraz odviedol, poďakovať. A je správne ľudsky aj profesionálne sa súčasného špeciálneho prokurátora zastať. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Chcem doplniť, že na tom zmienenom mítingu v Nitre, o ktorom hovoril Igor Matovič, na ktorom intelektom limitovaný Ľuboš Blaha kričal a vyzýval dav, aby skandoval, že Zuzana Čaputová je americká... no nebudem vyslovovať to vulgárne slovo, len poviem, že jeho synonymom je nemravná, ľahká žena, tak na tom mítingu stála hneď vedľa neho aj europoslankyňa Monika Beňová, ktorá sa na tom veľmi dobre zabávala.
A potom neskôr, keď bola so svojím konaním konfrontovaná novinármi, ani nemala v sebe toľko chochmesu, aby sa za svoje správanie ospravedlnila, ale sa zahrala na hluchú a povedala, že to nepočula. Podotýkam, že to bola tá istá Beňová, ktorú pani prezidentka pozvala v minulosti do Prezidentského paláca, keď si chcela uctiť ženy političky z celého politického spektra. A takto sa jej Monika Beňová zo strany SMER odvďačila, utopila ju ako, ako to mačiatko. Hovorím to tu tak obšírne preto, lebo chcem adresovať možno aj nejakým kolegom z opozície také posolstvo, aby si uvedomili, že s kým majú dočinenia. Dnes sa vedenia štátu zmocnila mafia, s ktorou sa nedá vyjednávať, kooperovať ani spolupracovať, ich treba proste poraziť. Oni aj teraz nám alebo vám budú ťahať medové motúzy, budú sa niekde snažiť akože robiť nejaký ústupok v druhom čítaní pri tomto návrhu zmeny Trestného poriadku, ale to bude z ich strany len cynická a perfídna hra.
Naším spoločným záujmom musí byť to, aby táto novela nevstúpila nikdy do platnosti, aj keby sme tu v Národnej rade mali obštruovať a v uliciach protestovať a na Ústavný súd sa obracať aj do najbližších volieb. Naozaj treba zavrieť oči a na diaľku sa zamyslieť nad tým, čo Igor Matovič hovoril o tom sledovaní, o najatom vrahovi, o zastrelení Martiny priamo v kuchyni. To je hrozné.
To je hrozné, priatelia, myslite na to.

Ďakujem pekne. Súhlasím s ním, že tento návrh zákona podporuje organizovaný zločin a že už dnes sa ľudia necítia bezpečne, lebo budú alebo už aj sú okrádaní zločincami, ktorí sú posmelení týmto návrhom, čo tu títo dobrodruhovia z vládnej koalície do parlamentu dovliekli a čo tu presadzujú.
Predseda Rady prokurátorov povedal, že už dnes mnohí obvinení či obžalovaní začali špekulovať a kalkulovať s nižšími trestami, robia obštrukcie, nepriznávajú sa alebo odvolávajú priznania, odmietajú dohody o vine a treste napriek tomu, že boli pripravení ich prijať, lebo sa im to vraj neoplatí a radšej počkajú na polovičný trest. Tu treba upriamiť pozornosť na jeden fenomén. Dotyční tak konajú napriek tomu, že zákon ešte neplatí, a je veľký predpoklad, že bude modifikovaný v druhom čítaní, čo už bolo avizované, a nakoniec skončí aj tak na Ústavnom súde, takže ešte dlhá doba uplynie, pokiaľ toto celé v akejkoľvek podobe začne platiť.
Hovorím to tu preto, lebo zločinci a potenciálni zločinci častokrát nie sú jadroví inžinieri, to si povedzme otvorene, to si povedzme naozaj úprimne. Sú to častokrát jednoduchší ľudia, ktorí sú už dnes posmelení a páchajú zločiny alebo ich v najbližšej dobe plánujú spáchať, lebo to berú ako hotovú vec, že im nebude nič hroziť. Berú to, ako keby to už bolo schválené, a to je hrozné.
Mňa by strašne zaujímalo, čo sa odohráva v hlave pána Suska, ktorý toto celé spôsobil. Vy si uvedomujete pán Susko, za čo ste zodpovedný? Že ak teraz pri nejakej vykrádačke bytu niekto pichne obeť nožom, vy budete za to zodpovedný, lebo vy ste ho k tomu motivovali, priviedli. Rozumiete tomu, že to bude, že tá krv tej obete bude na vašich rukách? Stiahnite ten zákon, to je jediná... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

to termín zaviedol a ak nezaviedol, tak hojne ho používal predstaviteľ politickej éry goríl, Béla Bugár, ktorý je už, našťastie, politickým nebožtíkom na politickom cintoríne, čiže týmto termínom by som radšej neoperoval na tvojom mieste, ale to je len také moje priateľské upozornenie.
K pani Radičovej, nie je pravda, že za veľa vecí nemohla ona, za veľa vecí mohla.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Dostál správne poznamenal v úvode svojho vystúpenia a zároveň explicitne vysvetlil, prečo pán poslanec a zároveň aj spravodajca v jednej osobe, pán Sedlák neprečítal svoj pozmeňovací návrh správne a totožne s jeho písomným prevedením. Som presvedčený, že už len tie jeho dve chyby, na ktoré pán Dostál upozornil, sú rovnocenné, ak nie významnejšie ako spomenutá mnou pridaná jedna veta v jednom bode zo 180, ktorá nič nenásobila vtedy, ani nedelila a nič hlavne v tom jednom konkrétnom bode, tobôž ani pri ďalších 179 bodoch neovplyvnila. O mojich všetkých 180 bodoch ste vtedy hlasovať nedali, ani o tých 180, ani o zvyšných 179, ani o žiadnom jednom a zároveň ste mi príležitosť zopakovať môj pozmeňovací návrh a znova ho prečítať nedali.
Pánovi Sedlákovi ste túto príležitosť dali. A budete to musieť urobiť znova, lebo pán Sedlák urobil nielen tie dve chyby, na ktoré upozornil pán Dostál, ale zároveň spravil chybu, na ktorú správne upozornil Jozef Pročko a síce, že neoznámil predsedajúcemu schôdze ukončenie prednesu svojho pozmeňovacieho návrhu, čo rokovací poriadok doslova vyžaduje, pokiaľ teda nejak telepaticky mu to neoznámil.
Čiže koaličným kolegom a špeciálne Petrovi Pellegrinimu, ktorí sa tu vtedy v minulosti vyslovene doslova infantilne škerili ako poslední primitívi, ako so mnou vypiekli, keď utopili ten môj návrh, tak sa to teraz vracia ako bumerang. Ale aby som bol teda konštruktívny, pán Pellegrini, tak sa ospravedlňte za to, čo ste v minulosti urobili, už to tu nebude mať na tanieri, aspoň teda ja to nebudem už vôbec spomínať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
No, Jozef, vo svojom vystúpení si celkom správne a pravdivo niekoľkokrát upozornil na to, že predsedajúci Národnej rady Slovenskej republiky pán Blaha namiesto toho, aby upozornil kolegov koalície, podvodníkov a klamárov, ktorí sa tu nemiestne správali, tak sústredil sa na prerušovanie tvojho vystúpenia, čo samo osebe pokladám za niečo nehorázne. Čo je však ale horšie, Jozef, tie prerušovania tvojho vystúpenia, o ktorom si hovoril a ktoré si kritizoval, pánom Blahom boli nielen nehorázne, ale oni boli aj nekompetentné a boli svojvoľné, lebo nie je vôbec pravda to, čo on tvrdil, tvoje vystúpenie bolo podľa môjho názoru absolútne v súlade s rokovacím poriadkom, zatiaľ čo konanie predsedajúceho pána Blahu bolo v príkrom rozpore s rokovacím poriadkom.
Osobne si myslím, že by sa konaním pána Blahu pri tvojom vystúpení, Jozef, mal zaoberať ústavnoprávny výbor, pretože takéto prerušovanie vystúpenia, aké sa udialo, Jozef, pri tvojom vystúpení, sa jednoducho nemôže diať v Národnej rade Slovenskej republiky nikdy a za žiadnych okolností bez ohľadu na to, či je daný poslanec členom tejto koalície vlády podvodníkov a klamárov, alebo je z opozície. Aj keď, povedzme si to úprimne, to že by predsedajúci schôdze zasiahol takýmto hrubým spôsobom voči poslancovi koalície, určite nehrozí napriek tomu, že Národná rada Slovenskej republiky má aj opozičného podpredsedu pána Šimečku, teda rozhodne nepredpokladám, že on by sa k niečomu takémuto, takémuto konaniu, že by sa znížil.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Ono v tomto vystúpení pán Dostál veľmi presne popísal, že čo sa vlastne stalo v minulosti pritom, ako pán Pellegrini viedol hlasovanie v Národnej rade Slovenskej republiky, ja to potvrdzujem. Ja som dal v minulosti obšírny pozmeňovací, vyčerpávajúci návrh, ktorý sa skladal zo 180 bodov, pričom som úmyselne požiadal o každom bode hlasovať zvlášť práve preto, aby sa kolegovia poslanci a poslankyne mohli naozaj slobodne rozhodnúť. V 179 prípadoch bola veta: „Nasledujúce body sa primerane prečíslujú," v jednom bode to byť nemalo a ja som to omylom prečítal aj pri tomto bode. Predsedajúci Žiga si to všimol, upozornil ma na to, išiel si to preveriť hore na legislatívu s tým, že ak to bude treba prečítať znova, tak budem k tomu vyzvaný, napriek tomu, že som o to žiadal, tak mi to nebolo umožnené. A potom predsedajúci Pellegrini to využil ako zámienku a nedal o tomto, o týchto 180 bodoch hlasovať v tom čase. A dnes pán Pellegrini hrubo klamal, keď povedal, že pri všetkých pozmeňovacích návrhoch v minulosti, kde nedal hlasovať, chýbali celé state, celé veľké odseky a podobne. To bolo hrubé klamstvo, pretože omylom jedna pridaná neškodná veta pri jednom bode zo 180 nie sú celé state a odseky. Ale tak potom nech sa pán Pellegrini nečuduje, že ja ho nazvem dilinom. Pretože dilino to nie je žiadna urážka. Dilino v rómčine znamená nevzdelaný, nevedomý človek, ktorý sa odmieta dať poučiť. Takže to pomenovanie k pánovi Pellegrinimu je ešte veľmi láskavé, oveľa horšie pomenovania by sa dali použiť a bude aj horšie, pokiaľ sa neprestane správať ako dilino.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. No pani Holečková hovorila o tom, že aj samotní prokurátori majú výhrady voči tomuto návrhu zákona, nielen rada prokurátorov teda, ale aj jednotlivci a je ich pomerne dosť. Ja to potvrdzujem. Je to tak a je mimoriadne dôležité o tom hovoriť. Napríklad taký prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Ladislav Masár priblížil, že vládna koalícia zavádza de facto ročné okno na kradnutie. Totižto v tomto návrhu zákona je navrhnutá iba trojročná premlčacia lehota na trestné činy, ako napríklad sprenevera alebo machinácie pri verejnom obstarávaní. No a to vlastne znamená, že prvý rok vo funkcii takmer akéhokoľvek funkcionára nasledujúca vláda, pokiaľ teda bude fungovať štyri roky, tá predošlá, tak už nebude môcť vyšetrovať určité skutky. To znamená, keď bude Robert Kaliňák alebo Matúš Šutaj Eštok kradnúť jak po nebohom prvý rok a potom ešte tri roky vydržia, tak všetko bude premlčané.
To znamená že, že toto je niečo tak nehorázne, a to hovorí, prosím pekne, prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry, to nehovorím ja, a má sa to týkať aj starostov a primátorov, hej? A pri tých je bežné, že počas toho, ako oni sú vo funkcii, tak tam nedôjdete na nič. Však ich prehmaty a nejaké pochybenia sa vždy odhalia až potom, keď tam dôjde po štyroch rokoch nový človek. To znamená, že naozaj toto je neuveriteľné, nehorázne, čo všetko tento návrh zákona obsahuje a aj toto, aj táto časť nás oprávňuje nazvať tento zákon lex vitaj organizovaný zločin. Ja pevne verím, že tento návrh zákona nebude schválený a keď áno, tak že skončí na Ústavnom súde.