Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. No zaznelo v tomto vystúpení viacero zaujímavých myšlienok, jedna zhruba takáto: „Hranice myslenia ovplyvňujú hranice sveta, v ktorom žijeme a existujeme.“ Myslím si, že táto veta dokonale vystihuje to, o čom sa tu bavíme.
Totižto ak sa hlavní predstavitelia tejto koalície podvodníkov a klamárov pohybujú vo svete zločinu, je jasné, že ich myslenie pri návrhu a presadzovaní a odhlasovaní akejkoľvek legislatívy ovplyvňujú hranice zločinu. Tento návrh zákona, ktorý môžeme v pracovnom slo... pracovným slovníkom nazvať aj „Vitaj, organizovaný zločin,“ to explicitne potvrdzuje.
Druhá vec, ktorá ma zaujala, bolo to, ako pani kolegyňa vystupujúca bola podstatnú časť svojho vystúpenia otočená ku koaličným poslancom, teda ku všetkým trom, čo tu boli, aby som bol presnejší, a snažila sa na nich apelovať filozofickými myšlienkami. To vám poviem, teda že to, to bol pohľad, lebo jeden na ňu pozeral, že čo to hovorí, takým tupým pohľadom ako vyoraná myš – ani obraz, ani zvuk. Druhý podriemkával a tretí za ten čas vypozeral... vypozoreal... vypozeral všetky rohy parlamentnej sály, pričom teda aspoň uňho to vyzeralo, že mu je to nepríjemné, že musí podporiť a odhlasovať takúto nehoráznosť, lebo o tom to je.
Koaličná mlčiaca väčšina nechce, ona musí. A odhlasuje to, čo dostane prikázané. Títo poslanci sú nesvojprávni a to treba otvorene povedať a netreba ich za to ľutovať, práve naopak. Keď sa pod toto svinstvo podpíšu, treba ich pomenovať, treba zverejniť ich osobné údaje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. No, vystúpenie pána kolegu bolo venované Európskemu parlamentu, rád by som k tomu povedal toto. Musím povedať, že táto nechutná špeciálna operácia slovenskej koalície podvodníkov a klamárov s krycím názvom zachráňme seba a našich kumpánov už prináša svoje ovocie aj v Európskom parlamente u našich – ešte stále – partnerov v Európskej únii. Žiaľ, je to hnilé ovocie. O rezolúcii, ktorú prijal Európsky parlament, sa už toho pohovorilo dosť, takisto aj o iných individuálnych alebo skupinových vyjadreniach predstaviteľov vyspelých európskych demokratických štátov k tomu, čo sa u nás deje.
Je doslova šialené, kam našu vlasť ťahá táto partia bláznov a kriminálnikov, čo sa dostala k moci. Postupne robia zo Slovenska čiernu dieru, nechcený a skorumpovaný štát, s ktorým a s ktorého predstaviteľmi sa už nikto nebude chcieť vôbec baviť. Dobre to bolo vidno aj na včerajších záberoch zo stretnutia predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho s predsedníčkou Európskeho parlamentu Robertou Metsola. Tento podvodník jej tam mával so svojím úlisným úsmevom kyticou popred tvár a ona sa tvárila, s prepáčením, ako keby mal lepru. Bol to naozaj mimoriadny verbálny prejav vrcholnej političky Európskej únie, čo si myslí o Petrovi Pellegrinim a za koho ho pokladá. A dobre to bolo vidno následne aj na jeho vystúpení pred médiami, kde koktal, že pani predsedníčke Európskeho parlamentu sľúbil, že bude všetky zmeny konzultovať v Bruseli a že žiadna strata eurofondov nám nehrozí.
Strašne škodia našej vlasti títo dobrodruhovia, strašne.

Ďakujem pekne.
Je dobré, že v tomto vystúpení zaznelo, že táto vládna koalícia rezignovala na riadenie a chod štátu. Typickým príkladom je zdravotníctvo. Pred voľbami tu bolo iks rečí, ako treba okamžite zasiahnuť, ako sa treba zdravotníctvu venovať a ako to bude a je pre politické strany, ktoré sú dnes v koalícii, priorita. Dnes ministerka zdravotníctva cingi-lingi-bom Dolinková si robí na sociálnu sieť fotečky s krémešom, alebo si zabezpečuje piár články, ako sa zasekla vo výťahu. Pracovná aktivita nulová, parlamentná legislatívna aktivita nulová, ak teda nerátame, že sem doniesla novelu odsúvajúcu onkologické operácie. A namiesto toho sa tu už mesiac venuje celá Národná rada Slovenskej republiky tomu, aby si niekoľko smeráckych zločincov a ich kumpánov zachránilo zadok a aby nešli do basy. Toto je niečo tak neuveriteľné, čo sa tu deje, že ja neviem, či to má vôbec v histórii novodobých demokratických slovenských parlamentných dejín obdobu.
Druhá poznámka sa týka výzvy, našej výzvy na stiahnutie tohto návrhu zákona predkladateľovi, ktorá nebude akceptovaná, lebo na to minister Susko nemá ani silu, ani odvahu. Keď už sme pri pánovi Suskovi, ja rozmýšľam nad tým, že čo sa asi musí odohrávať v hlave človeka, ktorý si uvedomuje, že čas sa kráti a on sa stane pre obrovské množstvo ľudí na Slovensku doslova príšera, tým najhroznejším lotrom, ktorého budú mnohí ľudia preklínať, pred ktorým si budú ľudia na Slovensku na ulici odpľúvať, prípadne tí horkokrvnejší, ktorých niekto vykradne, olúpi, opľujú rovno aj jeho. Poviem len to, že mi ho nebude potom vôbec, ale vôbec ľúto. Ja osobne pánom Suskom opovrhujem už teraz.

Ďakujem pekne. Najprv k tej nestrannosti súdov a prokuratúry, je na polemiku, že či tento návrh zákona útočí na nestrannosť súdov a prokuratúry. Súdy prakticky nerieši vôbec a špeciálnu prokuratúru síce ruší, čím de facto ruší úrad, ktorý si za tie roky vybudoval postavenie nezávislého a nestranného orgánu činnom v trestnom konaní.
Je však poctivé, aby sme teraz povedali, a ja to chcem povedať, že aj na okresných, aj na krajských prokuratúrach je množstvo poctivých a čestných prokurátorov, ktorí si vykonávajú svoju prácu čestne a určite aj naďalej budú aj keď im, ak táto norma bude prijatá, pribudne množstvo prípadov a ich práca bude sťažená, lebo ich budú musieť znova naštudovať. Nepochybujem o tom, že aj k tejto práci sa postavia zodpovedne a čestne.
Nebezpečenstvo a určitá perfídnosť tohto návrhu je ale v niečom inom, a síce v takom novom nastavení, škodlivom a škandalóznom nastavení a zmene mantinelov, v ktorých sa budú musieť títo čestní prokurátori aj čestní sudcovia potom pohybovať, lebo ak raz bude nastavený Trestný poriadok tak, že zločinec, ktorý prepadne matku s kočárom, priloží jej alebo jej dieťaťu na krk nôž, má dostať domáce väzenie, lebo jej ulúpil menej ako 35-tisíc eur, môže sa prokurátor aj sudca postaviť aj na hlavu, ten zločinec skončí s ich rozhodnutím v domácom väzení, pokiaľ tá legislatíva tu bude hovoriť, že má dať domáce väzenie. Mne naozaj hlava neberie, že čo za chrapúňa môže vôbec takéto niečo navrhnúť a presadzovať a čo za chrapúňov môžu takéto niečo odhlasovať. A opakujem to znova. Týchto ľudí, ak to presadia, ak to odhlasujú, treba identifikovať, treba zobraziť ich fotografie, mená, osobné adresy, nech sa za svoje hlasovanie ľuďom tam vonku zodpovedajú.

Oceňujem, pani kolegyňa, že ste jasne vyslovili požiadavku, že tento návrh zákona treba stiahnuť a nie opravovať. Viacerí sme tu na to už upozorňovali a vyzývali sme pána Suska, aby ten návrh stiahol, lebo upraviť môžete len to, čo je opraviteľné, a tento paškvil opraviteľný nie je.
Osobne si však myslím, že vaše alebo teda naše apely nebudú vypočuté. Normálny politik, normálny človek by po tom, čo si vypočul alebo prečítal doteraz o tomto návrhu dávno s hanbou tento návrh stiahol a utekal by sa skryť niekde, kde naňho zabudnú. Mám na mysli to množstvo nie politických, ale odborných pripomienok, ktoré sa na tento návrh zosypalo. Premlčanie, beztrestnosť, podpora, motivácia ľudí, aby sa stali zločincami, zviazanie rúk orgánom činných v trestnom konaní a ak nie zviazanie, tak aspoň výrazne, výrazné sťaženie ich práce. Lenže to by urobil normálny človek a normálny politik.
Minister Susko nie je normálny a tým mám na mysli jeho svojprávnosť. On evidentne poslúcha na slovo tých, čo ho ovládajú, dali mu to do ruky, vydali mu rozkaz, povedali mu, toto predložíš, o ostatné sa nestaraj. A on nesvojprávne a servilne plní tento pokyn.
Nenormálni ľudia ne... a teda normálni ľudia nie sú ani tí, čo tento návrh vytvorili, mám na mysli normálnosť z hľadiska ich bezúhonnosti. Ľudia, ktorí priamo spáchali zločiny alebo tie zločiny spáchali im blízki ľudia, politici, oligarchovia, nominanti, oni neberú ohľad na to, aké nezvratné škody spôsobia obrovskému počtu nevinných ľudí na Slovensku. Ich zaujíma len to, aby zachránili kožu sebe a svojim kumpánom.
No a potom by mohli zatiahnuť ručnú brzdu ešte koaliční poslanci, čo sa nestane, lebo oni hlasujú na pokyn bez toho, aby nad tým čo len milimeter premýšľali.

Ďakujem pekne.
Kolegyňa pani Marcinková, veľmi správne upozornila na absurdnosť toho, že čoho sme tu svedkami. Nám doslova horí pod zadkom, hej. Deti v reedukačných zariadeniach žijú v absolútne nehumánnych podmienkach, o konkrétnych prípadoch sme sa dozvedeli zo správy generálneho prokurátora a my tu už dni a týždne riešime to, ako zabrániť tomu, aby niekoľko smeráckych politikov a smeráckych politikov a smeráckych oligarchov a smeráckych nominantov neskončilo vo väzbe a zároveň to, aby boli smerácki kumpáni typu Kočner a Kováčik a im podobní z tej väzby vypustení čo najskôr.
Druhá poznámka sa týka samotného skráteného legislatívneho konania a hrozby z neho vyplývajúcej, o ktorej hovorila pani Marcinková, ktorá tkvie práve v tej absencii odbornej debaty. Ako pri všetkej úcte k nám všetkým poslancom každý máme svoju odbornosť, ale my nie sme tvrdí legislatívci aspoň teda väčšina z nás určite nie. A treba pripomenúť, že na ministerstvách, úradoch, orgánoch štátnej správy sú buď jednotlivci, alebo celé tímy, ktoré sa špecializujú a roky sa špecializujú na tvorbu legislatívy, a to sú ľudia experti, ktorí sú účastní mimorezortného pripomienkového konania a v značnej, dovolím si povedať, rozhodujúcej miere ovplyvňujú definitívny obsah jednotlivých zákonov.
My tu môžeme rozprávať, diskutovať v pléne dni, týždne, mesiace, ale ani mesiac našej diskusie tu nenahradí nejaké odborné pripomienkovania a výmenu informácií medzi predkladateľom a medzi odborníkmi nejakej inštitúcie v MPK, ktorá sa do tohto konania zapojí. Čiže reči typu, že veď sa o tom bude diskutovať tak dlho ako doteraz o ničom, to budú, že to bude normálne konanie, to je obyčajné zavádzanie a pán Fico, ako nech si... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa Gažovičová veľmi správne upozornila na mimoriadne podmienky a mimoriadne okolnosti, ktoré sú potrebné na to, aby bol nejaký návrh zákona, a teda aj tento návrh zákona, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní. Cynik by mohol namietnuť, že mimoriadne okolnosti tu predsa sú. Veď to, že Tiborovi Gašparovi hrozí reálne väzenie a istí si nemôžu byť ani iní politici SMER-u 1 a SMER-u 2, napríklad Robert Kaliňák, Robert Fico, ktorí sú vyšetrovaní, alebo napríklad aj taký Peter Pellegrini, ktorý je dôvodne podozrivý z toho, že vzal cez sprostredkovateľa Výboha od zločinca Suchobu, podnikajúceho so štátom v oblasti IT 150-tisíc eur úplatok v krabici od šampanského. Toto všetko predsa sú mimoriadne podmienky alebo mimoriadne okolnosti. No našťastie zákon jasne definuje, aké mimoriadne okolnosti, či už hroziace hospodárske škody, porušovanie ľudských práv a podobne, musia platiť na to, aby sa skrátené legislatívne konanie mohlo uplatniť.
Nech čítam, ako čítam, strach pred tým, že nejaký politik SMER-u pôjde do basy, v legislatíve ako mimoriadne okolnosť uvedená nie je. Veľmi správne ste spomenuli aj snahu koalície ochrániť svojich ľudí, na tento dôležitý aspekt nesmieme zabúdať. Smerácki kumpáni Kočner a Kováčik začínajú byť totiž nervózni a svoje odkazy koaličným predstaviteľom, aby si pohli a dostali ich čo najskôr z väzenia na slobodu, lebo inak začnú rozprávať, im posielajú čoraz častejšie. A vrcholní predstavitelia koalície dobre vedia, že ak začne Kočner s Kováčikom rozprávať, tak zahučí toľko smerákov, že bude treba novú basu postaviť. O toto ide, na to nezabúdajme.

Ďakujem pekne. Mám niekoľko poznámok k tomuto vystúpeniu.
Gábor, hovoril si o tom, že dnes je už vlastne štvrtý deň, o ktorý sme uchránili Úrad špeciálnej prokuratúry, piaty dokonca, a prokurátori môžu naďalej vykonávať svoje poslanie. To znamená, môžu chrániť občanov Slovenska pred zločincami, môžu dozorovať jednotlivé vyšetrovania a môžu posielať pred súdy zločincov, teda robiť to, čo je mimoriadne žiadúce a nespochybniteľné. Poďakoval si za to opozícii, že takto bojuje za zachovanie špeciálnej prokuratúry.
Chcem upozorniť ešte na jeden rozmer, lebo ešte stále sme v skrátenom legislatívnom konaní. Čo také sa stalo za tých päť dní od toho 15. 1. do dnešného dňa? Koľko prípadov hospodárskych škôd sme zaregistrovali? Odpoveď je nula. Koľkých ohrození alebo porušení ľudských práv a slobôd sme boli svedkami? Odpoveď je takisto nula. Aj v tomto je veľký význam boja, ktorý tu my v opozícii zvádzame, pretože každým dňom sa ukazuje, že žiadne hospodárske škody nehrozia a každým dňom sa ukazuje, že žiadne porušovanie ľudských práv sa nekoná. A preto treba v tomto úsilí vytrvať. Nie dni, ani týždne, ale mesiace a kľudne aj rok. To, čo robíme, to nie sú obštrukcie, to je boj za spravodlivosť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ja budem reagovať na dve kolegyne poslankyne.
Pani Mesterová, položili ste otázku, že čo by asi tak urobil Robert Fico a ostatní ďalší, ak by našu vlasť napadol agresor, myslím si, že ten ich postup by bol úplne jasný. Oni by nás agresorovi odovzdali ako na tácke. Dokazujú to každým krokom, keď cynicky sa doslova agresorovi podkladajú a podlizujú. Stačí si pozrieť, že čo spravil Peter Pellegrini v deň výročia a upálenia Jána Palacha, ktorý sa upálil na protest proti invázii vojsk Varšavskej zmluvy do Československa. V tento deň sa Peter Pellegrini, prezidentský kandidát, stretol s veľvyslancom krajiny agresora, ktorý posiela bomby na nevinné ukrajinské deti a ženy a vraždí ich. To bolo tak ľudsky odporné, to bolo zároveň priame poškodenie zahraničnopolitických záujmov Slovenska. Ja som dal procedurálny návrh, aby toto Národná rada Slovenskej republiky odsúdila a som strašne zvedavý, či Peter Pellegrini nájde odvahu na to, aby dal o tomto procedurálnom návrhu mojom pri najbližšom hlasovaní hlasovať, alebo sa zakryje tým, čo si tam šemotil popod nos, že no, to by som mal dať návrh uznesenia a tak ďalej a tak ďalej. Ale keď bude chcieť, tak kľudne mu aj ten návrh uznesenia pripravím, že bude Národná rada o tomto bode rokovať v budúcnosti, lebo to bolo nehorázne.
A čo sa týka pani poslankyne Nash, plne s vami súhlasím. Tá povinnosť, hovorím povinnosť, nie možnosť sudcu dať pri lúpeži alebo pokuse o lúpež, ak tam je menšia škoda ako 35-tisíc eur, domáce väzenie, to je niečo morbídne a s tým nikto, nikto v tejto sále nemôže súhlasiť.
Ďakujem pekne.