Videokanál poslanca

Ďakujem pekne.
Vzhľadom k tomu, že ste sa, pán minister Susko, k tomuto svinstvu, čo ste sem priniesli a predložili, prihlásili do rozpravy až teraz, keď máme ako klub SLOVENSKO obmedzený čas na rozpravu na dve hodiny pre celý klub a každá naša faktická poznámka sa zarátava do tohto času, o ktorý ochudobníme našich kolegov, čo by tiež chceli vystúpiť v rozprave, konštatujem, že vy nie ste len lump, vy ste korunovaný zbabelý a cynický lump, hanbite sa! (Potlesk.)

Ďakujem pekne, ja tu ani nevyužijem asi celé dve minúty, ale predsa som sa prihlásil, lebo chcel by som zareagovať, Igor, na tú časť, kde si hovoril o tom stratenom popletenom pánovi, čo tam sedel vedľa teba a spravodajcuje tento návrh zákona. Ono to dokresľuje celú až bizarnosť toho celého, čo sa tu deje, že jeden konšpirátor, hlúpy človek s výrazne limitovanou mentálnou kapacitou, má rozhodovať a má rozhodnúť o tom, že zločinci typu Kováčik a Kočner budú vypustení z väzenia a že obžalovaní alebo trestne stíhaní alebo podozriví smerácki politici, ich oligarchovia a kumpáni, uniknú spravodlivému trestu a vyhnú sa base. O mentálnej úrovni tohto pána svedčí aj to, že sa k situácii, čo si myslí, či si myslí, že by, či by nemala odstúpiť pani Šimkovičová z pozície ministerky kultúry, keď už 170-tisíc ľudí sa podpísalo pod to, aby išla kade ľahšie, no teraz už ich je 184-tisíc, ale vtedy ich bolo 170-tisíc, tak odpovedal, že ale veď existuje kontrapetícia na jej podporu za to, aby zotrvala a ona má veľmi silnú podporu, lebo tam sa podpísalo už 1 700 ľudí. Tak ono asi nemôžeme očakávať, že človek, čo nerozozná rozdiel medzi 170-tisíc a 1 700, bude vedieť rozdiel medzi desiatimi rokmi a troma rokmi, medzi nepodmienečným trestom a podmienečným trestom, alebo medzi 3 500 eurami a 35-tisíc eurami. Je to smutné, ale je to tak.

Môžem hovoriť?

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Môžte, môžte, ja som len overoval, či si ho pán poslanec namaľoval tu alebo priniesol, lebo podľa rokovacieho poriadku...

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
No len ja by som chcel vás poprosiť, aby ste mi dali naspäť čas, lebo plynul čas. Buďte tak dobrý.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Dáme vám, samozrejme, naspäť čas, pán Galko. Dajte mu jednu minútu, pánovi poslancovi Galkovi.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, chcel by som vás upozorniť na to, že nejakým nedopatrením sa zrejme stratil môj procedurálny návrh spred niekoľkých dní, keď som žiadal dať hlasovať o tom, aby Národná rada odsúdila stretnutie predsedu Národnej rady Petra Pellegriniho s veľvyslancom agresorskej krajiny pánom Bratčikovom v deň smutného výročia upálenia Jána Palacha, ktorý sa upálil na protest proti invázii vojsk Varšavskej zmluvy, nakoľko toto stretnutie pokladám zo strany Petra Pellegriniho nielen za ľudsky odporné, ale aj zároveň za poškodzovanie zahraničnopolitických záujmov Slovenskej republiky. Preto by som vás chcel požiadať, aby ste o tomto mojom procedurálnom návrh dali hlasovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. No, dobre je, že sú, že tu opakovane sa zdôrazňuje to, že návrh zákona, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, je návrh, ktorý absolútne nespĺňa podmienky, ktoré musia byť splnené, lebo to je alfa omega a to je základ, pre ktorý je potrebné túto normu odmietnuť.
Táto skutočnosť je podčiarknutá aj tým, že aj tých zopár známejších ľudí či už z radov orgánov činných v trestnom konaní, alebo z radov odborníkov na legislatívu, prokurátori, sudcovia, alebo teda vysokoškolskí pedagógovia a podobne, ktorí obsah tejto normy relatívne podporili a ktorých je naozaj len veľmi málo, zopár, ani jeden z nich, ani jeden jediný nepodporil proces, to znamená skrátené legislatívne konanie. Práve naopak, ak dostali otázku, teda že v poriadku, obsah normy vy vidíte, že môže byť prijatý, ale čo hovoríte na ten proces, že sa to prijíma v skrátenom legislatívnom konaní, tak tam ich postoj bol absolútne jednoznačný. Ani jedna podmienka na skrátené legislatívne konanie aj podľa nich nebola splnená a návrh mal ísť normálnym procesom a normálnym medzirezortným pripomienkovým konaním.
Ono je jasné, že tie monológy opozície k rozprave Národnej rady Slovenskej republiky, nech boli akékoľvek dlhé a... a podnetné a odborné, tak oni nemajú šancu nahradiť MPK. To znamená, toto je ten základný problém.
No a druhá poznámka sa týka toho pocitu ohrozenia slobody a bezpečnosti, dokonca aj životov, ktoré sa hovorilo v tomto vystúpení. Ja toto potvrdzujem, lebo už aj ľudia, ktorí chceli mať od politiky pokoj, a žiť si svoj život, sa na nás obracajú a pýtajú sa, čo sa to tam, preboha, ide schváliť, prečo sa majú podporovať zločinci, prečo sa máme báť o seba a o svoje deti.
Skrátka ľudia začínajú mať strach, boja sa o seba, o svoje rodiny, a to je veľmi, veľmi zlé. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem pekne. No zaznelo v tomto vystúpení viacero zaujímavých myšlienok, jedna zhruba takáto: „Hranice myslenia ovplyvňujú hranice sveta, v ktorom žijeme a existujeme.“ Myslím si, že táto veta dokonale vystihuje to, o čom sa tu bavíme.
Totižto ak sa hlavní predstavitelia tejto koalície podvodníkov a klamárov pohybujú vo svete zločinu, je jasné, že ich myslenie pri návrhu a presadzovaní a odhlasovaní akejkoľvek legislatívy ovplyvňujú hranice zločinu. Tento návrh zákona, ktorý môžeme v pracovnom slo... pracovným slovníkom nazvať aj „Vitaj, organizovaný zločin,“ to explicitne potvrdzuje.
Druhá vec, ktorá ma zaujala, bolo to, ako pani kolegyňa vystupujúca bola podstatnú časť svojho vystúpenia otočená ku koaličným poslancom, teda ku všetkým trom, čo tu boli, aby som bol presnejší, a snažila sa na nich apelovať filozofickými myšlienkami. To vám poviem, teda že to, to bol pohľad, lebo jeden na ňu pozeral, že čo to hovorí, takým tupým pohľadom ako vyoraná myš – ani obraz, ani zvuk. Druhý podriemkával a tretí za ten čas vypozeral... vypozoreal... vypozeral všetky rohy parlamentnej sály, pričom teda aspoň uňho to vyzeralo, že mu je to nepríjemné, že musí podporiť a odhlasovať takúto nehoráznosť, lebo o tom to je.
Koaličná mlčiaca väčšina nechce, ona musí. A odhlasuje to, čo dostane prikázané. Títo poslanci sú nesvojprávni a to treba otvorene povedať a netreba ich za to ľutovať, práve naopak. Keď sa pod toto svinstvo podpíšu, treba ich pomenovať, treba zverejniť ich osobné údaje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. No, vystúpenie pána kolegu bolo venované Európskemu parlamentu, rád by som k tomu povedal toto. Musím povedať, že táto nechutná špeciálna operácia slovenskej koalície podvodníkov a klamárov s krycím názvom zachráňme seba a našich kumpánov už prináša svoje ovocie aj v Európskom parlamente u našich – ešte stále – partnerov v Európskej únii. Žiaľ, je to hnilé ovocie. O rezolúcii, ktorú prijal Európsky parlament, sa už toho pohovorilo dosť, takisto aj o iných individuálnych alebo skupinových vyjadreniach predstaviteľov vyspelých európskych demokratických štátov k tomu, čo sa u nás deje.
Je doslova šialené, kam našu vlasť ťahá táto partia bláznov a kriminálnikov, čo sa dostala k moci. Postupne robia zo Slovenska čiernu dieru, nechcený a skorumpovaný štát, s ktorým a s ktorého predstaviteľmi sa už nikto nebude chcieť vôbec baviť. Dobre to bolo vidno aj na včerajších záberoch zo stretnutia predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pellegriniho s predsedníčkou Európskeho parlamentu Robertou Metsola. Tento podvodník jej tam mával so svojím úlisným úsmevom kyticou popred tvár a ona sa tvárila, s prepáčením, ako keby mal lepru. Bol to naozaj mimoriadny verbálny prejav vrcholnej političky Európskej únie, čo si myslí o Petrovi Pellegrinim a za koho ho pokladá. A dobre to bolo vidno následne aj na jeho vystúpení pred médiami, kde koktal, že pani predsedníčke Európskeho parlamentu sľúbil, že bude všetky zmeny konzultovať v Bruseli a že žiadna strata eurofondov nám nehrozí.
Strašne škodia našej vlasti títo dobrodruhovia, strašne.

Ďakujem pekne.
Je dobré, že v tomto vystúpení zaznelo, že táto vládna koalícia rezignovala na riadenie a chod štátu. Typickým príkladom je zdravotníctvo. Pred voľbami tu bolo iks rečí, ako treba okamžite zasiahnuť, ako sa treba zdravotníctvu venovať a ako to bude a je pre politické strany, ktoré sú dnes v koalícii, priorita. Dnes ministerka zdravotníctva cingi-lingi-bom Dolinková si robí na sociálnu sieť fotečky s krémešom, alebo si zabezpečuje piár články, ako sa zasekla vo výťahu. Pracovná aktivita nulová, parlamentná legislatívna aktivita nulová, ak teda nerátame, že sem doniesla novelu odsúvajúcu onkologické operácie. A namiesto toho sa tu už mesiac venuje celá Národná rada Slovenskej republiky tomu, aby si niekoľko smeráckych zločincov a ich kumpánov zachránilo zadok a aby nešli do basy. Toto je niečo tak neuveriteľné, čo sa tu deje, že ja neviem, či to má vôbec v histórii novodobých demokratických slovenských parlamentných dejín obdobu.
Druhá poznámka sa týka výzvy, našej výzvy na stiahnutie tohto návrhu zákona predkladateľovi, ktorá nebude akceptovaná, lebo na to minister Susko nemá ani silu, ani odvahu. Keď už sme pri pánovi Suskovi, ja rozmýšľam nad tým, že čo sa asi musí odohrávať v hlave človeka, ktorý si uvedomuje, že čas sa kráti a on sa stane pre obrovské množstvo ľudí na Slovensku doslova príšera, tým najhroznejším lotrom, ktorého budú mnohí ľudia preklínať, pred ktorým si budú ľudia na Slovensku na ulici odpľúvať, prípadne tí horkokrvnejší, ktorých niekto vykradne, olúpi, opľujú rovno aj jeho. Poviem len to, že mi ho nebude potom vôbec, ale vôbec ľúto. Ja osobne pánom Suskom opovrhujem už teraz.

Ďakujem pekne. Najprv k tej nestrannosti súdov a prokuratúry, je na polemiku, že či tento návrh zákona útočí na nestrannosť súdov a prokuratúry. Súdy prakticky nerieši vôbec a špeciálnu prokuratúru síce ruší, čím de facto ruší úrad, ktorý si za tie roky vybudoval postavenie nezávislého a nestranného orgánu činnom v trestnom konaní.
Je však poctivé, aby sme teraz povedali, a ja to chcem povedať, že aj na okresných, aj na krajských prokuratúrach je množstvo poctivých a čestných prokurátorov, ktorí si vykonávajú svoju prácu čestne a určite aj naďalej budú aj keď im, ak táto norma bude prijatá, pribudne množstvo prípadov a ich práca bude sťažená, lebo ich budú musieť znova naštudovať. Nepochybujem o tom, že aj k tejto práci sa postavia zodpovedne a čestne.
Nebezpečenstvo a určitá perfídnosť tohto návrhu je ale v niečom inom, a síce v takom novom nastavení, škodlivom a škandalóznom nastavení a zmene mantinelov, v ktorých sa budú musieť títo čestní prokurátori aj čestní sudcovia potom pohybovať, lebo ak raz bude nastavený Trestný poriadok tak, že zločinec, ktorý prepadne matku s kočárom, priloží jej alebo jej dieťaťu na krk nôž, má dostať domáce väzenie, lebo jej ulúpil menej ako 35-tisíc eur, môže sa prokurátor aj sudca postaviť aj na hlavu, ten zločinec skončí s ich rozhodnutím v domácom väzení, pokiaľ tá legislatíva tu bude hovoriť, že má dať domáce väzenie. Mne naozaj hlava neberie, že čo za chrapúňa môže vôbec takéto niečo navrhnúť a presadzovať a čo za chrapúňov môžu takéto niečo odhlasovať. A opakujem to znova. Týchto ľudí, ak to presadia, ak to odhlasujú, treba identifikovať, treba zobraziť ich fotografie, mená, osobné adresy, nech sa za svoje hlasovanie ľuďom tam vonku zodpovedajú.

Oceňujem, pani kolegyňa, že ste jasne vyslovili požiadavku, že tento návrh zákona treba stiahnuť a nie opravovať. Viacerí sme tu na to už upozorňovali a vyzývali sme pána Suska, aby ten návrh stiahol, lebo upraviť môžete len to, čo je opraviteľné, a tento paškvil opraviteľný nie je.
Osobne si však myslím, že vaše alebo teda naše apely nebudú vypočuté. Normálny politik, normálny človek by po tom, čo si vypočul alebo prečítal doteraz o tomto návrhu dávno s hanbou tento návrh stiahol a utekal by sa skryť niekde, kde naňho zabudnú. Mám na mysli to množstvo nie politických, ale odborných pripomienok, ktoré sa na tento návrh zosypalo. Premlčanie, beztrestnosť, podpora, motivácia ľudí, aby sa stali zločincami, zviazanie rúk orgánom činných v trestnom konaní a ak nie zviazanie, tak aspoň výrazne, výrazné sťaženie ich práce. Lenže to by urobil normálny človek a normálny politik.
Minister Susko nie je normálny a tým mám na mysli jeho svojprávnosť. On evidentne poslúcha na slovo tých, čo ho ovládajú, dali mu to do ruky, vydali mu rozkaz, povedali mu, toto predložíš, o ostatné sa nestaraj. A on nesvojprávne a servilne plní tento pokyn.
Nenormálni ľudia ne... a teda normálni ľudia nie sú ani tí, čo tento návrh vytvorili, mám na mysli normálnosť z hľadiska ich bezúhonnosti. Ľudia, ktorí priamo spáchali zločiny alebo tie zločiny spáchali im blízki ľudia, politici, oligarchovia, nominanti, oni neberú ohľad na to, aké nezvratné škody spôsobia obrovskému počtu nevinných ľudí na Slovensku. Ich zaujíma len to, aby zachránili kožu sebe a svojim kumpánom.
No a potom by mohli zatiahnuť ručnú brzdu ešte koaliční poslanci, čo sa nestane, lebo oni hlasujú na pokyn bez toho, aby nad tým čo len milimeter premýšľali.

Ďakujem pekne.
Kolegyňa pani Marcinková, veľmi správne upozornila na absurdnosť toho, že čoho sme tu svedkami. Nám doslova horí pod zadkom, hej. Deti v reedukačných zariadeniach žijú v absolútne nehumánnych podmienkach, o konkrétnych prípadoch sme sa dozvedeli zo správy generálneho prokurátora a my tu už dni a týždne riešime to, ako zabrániť tomu, aby niekoľko smeráckych politikov a smeráckych politikov a smeráckych oligarchov a smeráckych nominantov neskončilo vo väzbe a zároveň to, aby boli smerácki kumpáni typu Kočner a Kováčik a im podobní z tej väzby vypustení čo najskôr.
Druhá poznámka sa týka samotného skráteného legislatívneho konania a hrozby z neho vyplývajúcej, o ktorej hovorila pani Marcinková, ktorá tkvie práve v tej absencii odbornej debaty. Ako pri všetkej úcte k nám všetkým poslancom každý máme svoju odbornosť, ale my nie sme tvrdí legislatívci aspoň teda väčšina z nás určite nie. A treba pripomenúť, že na ministerstvách, úradoch, orgánoch štátnej správy sú buď jednotlivci, alebo celé tímy, ktoré sa špecializujú a roky sa špecializujú na tvorbu legislatívy, a to sú ľudia experti, ktorí sú účastní mimorezortného pripomienkového konania a v značnej, dovolím si povedať, rozhodujúcej miere ovplyvňujú definitívny obsah jednotlivých zákonov.
My tu môžeme rozprávať, diskutovať v pléne dni, týždne, mesiace, ale ani mesiac našej diskusie tu nenahradí nejaké odborné pripomienkovania a výmenu informácií medzi predkladateľom a medzi odborníkmi nejakej inštitúcie v MPK, ktorá sa do tohto konania zapojí. Čiže reči typu, že veď sa o tom bude diskutovať tak dlho ako doteraz o ničom, to budú, že to bude normálne konanie, to je obyčajné zavádzanie a pán Fico, ako nech si... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)