Videokanál poslanca

Ďakujem pekne, ja som rád, že pán navrhovateľ vystúpil, lebo ja využijem túto faktickú poznámku na to, aby som ho požiadal, aby zaujal stanovisko k tomu listu, ktorý sme dostali v pondelok od environmentálneho experta Michala Kliču zo strany DEMOKRATI všetci 150, kde teda on upozornil na dôsledky, ak tento návrh zákona bude schválený. Ja to rýchlo poviem, v roku 2010 Slovensko čelilo veľmi akútnej hrozbe pozastavenia eurofondov kvôli vyhodeniu verejnosti a mimovládnych organizácií z konaní podľa zákona o ochrane prírody a krajiny a Európska komisia nám vtedy zaslala veľmi ostrý list, v ktorom explicitne pohrozila pozastavením eurofondov. Ten list v tom emaily bol ako príloha tiež. Vláda Roberta Fica s veľkou hanbou vtedy musela v skrátenom legislatívnom konaní rýchlo zákony opravovať, aby nevznikli veľké hospodárske škody, a teraz poslanci z SNS nás chcú dostať opäť do toho isté stavu, a prečo si myslíte, teda, že reakcia Európy bude iná, lebo on si myslí, že tá reakcia bude úplne rovnaká, Slovensko opäť zažije hanbu a údajne ešte koaličný poslanec na výbore navrhol zavedenie takzvanej fikcie súhlasu pre vyjadrenia orgánov ochrany prírody a Európska komisia sa jasne vyjadrila, že by sa jednalo o porušenie európskych smerníc. Aj toto stanovisko bolo všetkým poslancom doručené. Podľa mňa si toto všetko asi uvedomujete a viete, že tie zákony bude, bude potrebné veľmi rýchlo opravovať, len medzičasom si niektorí politici a ich podnikateľskí kamoši a oligarchovia poschvaľujú mimo kontroly verejnosti nevídanej brutality v chránených územiach kadejaké zjazdovky a hotely a o to v danom návrhu údajne ide, o žiadnu prírodu, a preto bude veľmi hanebné ak, ak, ak toto bude schválené. Čítam to preto, lebo nemyslím si, všetci poslanci koalície vedia vlastne, že čo idú schvaľovať. Tak by som vás požiadal, aby ste k tomuto zaujali stanovisko pán navrhovateľ.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Zareagujem postupne.
Čo sa týka pána Čaučíka, áno, ja osobne si myslím, že ste spravili chybu minimálne v tom, že ste to neodkomunikovali s inými predsedami jednotlivých klubov. Ja nevylučujem, že neurobila chybu aj pani Holečková, ja som pri tom nebol, hej? Vy tvrdíte, že ste sa dohodli, ona mne povedala, že sa nedohodla, teda že s tým nesúhlasí, hej, a ja teraz nebudem tu predsa robiť nejakého sudcu alebo rozhodcu. Ja, keď vás to upokojí, tak ja môžem pripustiť, že chybu urobila aj ona. Ale vy ste minimálne v tom urobili chybu, že ste sa s ostatnými o tom nerozprávali vopred, pretože som presvedčený, že ak by ste sa trebárs rozprávali s predsedom klubu, ja neviem, SaS, tak on by sa jej išiel spýtať, že či je to tak okej, a mohli sme si toto všetko ušetriť. Takisto predstavitelia Progresívneho Slovenska by sa nevyjadrovali predo mnou v tom zmysle, že boli zavedení, že oni o tom nevedeli, že ona má s tým problém. Čiže minimálne túto chybu by ste si mohli priznať.
A čo sa týka pána Majerského, v bufete-nebufe... ja neviem, na čom ste sa dohodli v bufete (povedané s pobavením) alebo nedohodli, ale chcem zareagovať na vašu poznámku, že pani Holečková má možnosť vstúpiť do hocijakého klubu, že jej schválime výbor a tam môže pracovať. V tom je to hlboké nepochopenie situácie. To nie je tak, vy chcete uprieť poslancovi, ktorý nie je členom nejakého klubu, aby pracoval vo výbore. Toto je, to je, to je niečo tak strašné, proste nie, lebo to už je potom potrestanie toho poslanca. Prečo by poslanec, ktorý je odborne zdatný, ktorý odvádza dobrú prácu, je s ním spokojnosť, hlási sa povedzme k opozícii, keď je to opozičný poslanec, a robí dobrú robotu v tom výbore, prečo by takýto poslanec nemohol pracovať v tom výbore? Vy chcete takémuto poslancovi uprieť túto prácu. S tým zásadne nesúhlasím.
Takže stiahnite to, dohodnite nejaký kompromis, tak oddiaľte hlasovanie na koniec schôdze alebo niečo a dohodnite sa a niečo vymyslite tak, aby dobre bolo.
Ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Kolegovia, ešte som si tu pár poznámok napísal v rýchlosti, by som chcel zareagovať na tú rozpravu. Chcel som sa na úvod, aby som nezabudol, trošku zastať pána Čaučíka. Mňa tiež vyrušila tá poznámka, že pani Holečková s tým súhlasila a pani Bajo Holečková s tým možno nesúhlasila. Nemyslím si, že to myslel zle, skôr chcel možno naznačiť, že si to rozmyslela, ale nevidel by som tam, ako verím v dobro ľudí a nevidel by som tam proste to nejaké podrývanie alebo niečo také.
Prvá poznámka k pani Števulovej, ktorá povedala, že si máme zistiť fakty a potom kritizovať. Myslím, že to adresovala pánovi Hlinovi a mne. Ja som nijak nekritizoval Progresívne Slovensko, ja som vás vyzval, kolegovia z Progresívneho Slovenska, aby ste toto nepodporili. A to, že ste boli zavedení, podľa mňa určitým spôsobom explicitne dokazuje aj to, že ste vlastne dali ten pozmeňovací návrh, hej? Pretože z toho vyplýva, lebo teda s niektorými som rozprával, tak tiež nevedeli o tom, že tá dohoda tam vlastne nebola.
Druhá poznámka, čo sa týka pána Hlinu, lebo on o tom tiež hovoril, my dnes ideme robiť naozaj niečo nasilu, hej? Pán... tam je aj výmena alebo už bola výmena Viliama Tankóa, ten ide teraz preč ako overovateľ, miesto neho ide Lukáš Bužo a tak ďalej, to sa všetko deje na základe dohody. Ale toto idete robiť nasilu a ja, veď ja som to tu rozbehol dnes, veď ja som sa prvý prihlásil. Ja som to tej pani Holečkovej hovoril, že idem vystúpiť na základe toho, že mi povedala, že s tým nesúhlasí, hej? Ja som sa jej spýtal, že či teda je to okej, že ideme o tom rokovať, a povedala, že s tým ale nesúhlasí, že to je proti jej vôli, a preto som sa prihlásil. Však veď ja teraz nebudem skúmať to, že či ona vtedy vám povedala, že áno a teraz nie. A neviem, čo sa udialo, ale jednoducho s tým nesúhlasí, idete ju dať nasilu, idete odstreliť preč z výboru. Takýto je momentálne stav.
A to, o čom tu rozprávate, že nech SaS-ka nám dá predsedu výboru a my dáme hento a tamto, no však práve tak ste to mali urobiť. Však čo vám bránilo v tom, aby ste si štyria predsedovia tých klubov sadli a keby ste boli už takí veľkorysí, tak zavolali k tomu aj tých dvoch nezávislých alebo nezaradených poslancov a tam by sa všetko dohodlo a nebolo treba tu robiť divadlo pred smerákmi a pred koalíciou. Tak ste to mali spraviť. Spravili ste chybu. Však ako to nie je, to neni nič strašného, veď chyby robí hocikto, chyby robíme všetci, tak jednoducho si to uznajte a to stiahnite proste! A toto vieme vyriešiť, neviem, či na tejto schôdzi, možno na ďalšej, ja neviem, na ktorej, ale vyriešme to tak, aby všetci boli že trochu spokojní, alebo aspoň že trochu spokojní, hej? Aj keď nebudú všetci že úplne spokojní, ale urobte to tak, netlačte na pílu a nerobte to nasilu! Proste to nebude dobré. Nebude to dobré. A pre mňa to je princíp toto, lebo to bude obrovský precedens aj do budúcnosti. Lebo ja tu mám ako tretiu poznámku, že vyzvať predstaviteľov koalície, že aby to nepodporili. No to ani ich nebudem vyzývať teraz, keď som sa dopočul, že oni si idú dať ešte, ešte k tomu nejaký svoj pozmeňovák a idú vlastne si doplniť člena výboru na kontrolu SIS. Tak samozrejme, že už len kvôli tomu za to zahlasujú, čiže zbytočne ja ich tu budem vyzývať k tomu, aby za to nezahlasovali. Čiže jediná cesta je taká, aby ste to stiahli.
Proste stiahnite to, pán Čaučík, stiahnite to, ten návrh. To vám koruna z hlavy nespadne, naopak, sa vám to vráti ešte. A ja predpovedám do budúcnosti, že to tak dopadne, že budete mať nakoniec tie dve miesta v tom sociálnom výbore, že sa nejako dohodnete navzájom v rámci celej opozície. Toto, to proste jednoducho je najlepší krok, ktorý môžete urobiť, nazvime to hocijak, že to bolo nedorozumenie alebo ja neviem, čo to bolo. Ale jednoducho pokiaľ toto dotiahnete do konca, mne už teraz píšu cez sociálnu sieť, vám môžem prečítať tie esemesky, čo to tam tí kádeháci vyvádzajú? Takéto dostávam teraz ja esemesky a tam cez Facebook správy, nevyjdete z toho dobre. Nevyjdete z toho dobre, a to vám hovorím naozaj že ľudsky a kamarátsky, ani pred voličmi, ktorí možno sú vaši alebo veľa zvažujú alebo ja neviem čo, lebo teraz sa to naozaj zvrtlo, zvrtlo sa to vo váš neprospech.
A ešte poslednú poznámku, že tu stále niektorí omieľajú, že dohody dodržiavať a dve miesta kádeháci mali dohodnuté a neviem čo, neviem čo, veď, preboha, ja si tu pripadám jak Alenka v ríši divov. Veď tie dohody sa uzatvárali za nejakého stavu, hej, že SaS-ka mala toľko poslancov, KDH toľko, Progresívne Slovensko toľko a klub SLOVENSKO, vtedajšie OĽANO, ZA ĽUDÍ a Kresťanská únia, toľko poslancov. Dnes má Progresívne Slovensko plus jedného poslanca, Kresťanskodemokratické hnutie má o jedného poslanca menej, SaS má rovnaký počet poslancov a klub SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ a Kresťanská únia má o dvoch poslancov menej ako na začiatku volebného obdobia. Tie pomery sa výrazne zmenili. Akože v prípade klubu SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ a Kresťanská únia, kde bolo 16 poslancov, je strata dvoch poslancov viac ako 10 %. Však 10 % je 1,4, ma opravte, to máte koľko? Pätnásť percent? Štrnásť percent klubu im odišlo, im sa zmenšil klub o 14 %. Však oni by de facto, keby sme išli dogmaticky, mali mať o 14 % menší počet predsedov, podpredsedov a ja neviem, čoho všetkého možného ešte, keby sme išli na to čisto matematicky. Tak, prosím vás, prestaňte s takými rečami, že niečo sa na začiatku dohodlo a že toto je, že cez to nejde vlak, že to je sväté až do konca volebného obdobia, lebo to tak proste nefunguje. Nie je to ani matematicky správne, nie je to ani politicky správne a nie je to ani logicky správne.
To znamená, že môj návrh je, aby ste to stiahli, to je môj apel, a normálne v kľude a v chvate, ehm, bez chvatu a v kľude si k tomu sadnite a urobte to tak, aby bol každý aspoň trochu spokojný. Niektorí budú úplne spokojní a nech všetci sú aspoň trochu spokojní.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, ja teda skúsim reagovať na pána Dostála v rozprave, aj keď je to náročné, lebo však zazneli tu tie faktické poznámky, že čo by som teda ja povedal tým kolegom z KDH, ktorí sa nejakým spôsobom ohradzujú. Ja keby som bol na mieste pána Dostála, tak by som im povedal, napríklad pánovi Mikloškovi by som povedal, že nemá pravdu. Proste to tak nie je. Však vás keď je desať teraz a budúci mesiac budete štyria, že vám šiesti odídu, tak nemôžu si tí štyria nárokovať na to, že budú mať desať výborov. Ja som použil extrémny príklad, ale takto to proste nefunguje. Keď z Progresívneho Slovenska, hovoril o tom aj pán Dostál, z 33 ľudí 13 ľudí odíde, oni nemôžu očakávať, že im ostane tých ďalších 13 výborov. To je ako príklad. To znamená že nemáte pravdu. Proste to by som povedal pánovi Mikloškovi, keby som bol na mieste pána Dostála.
Naproti tomu s pánom Čaučíkom by som súhlasil, keby som bol na mieste pána Dostála, pretože on dal konštruktívny návrh na to, že aby sa to nejakým spôsobom urobilo ináč. Áno, toto je riešenie. Urobte to, prosím vás pekne, ináč! Nebúrajte aj tak dosť krehké tie vzťahy a jednoducho to stiahnite! Dajte hlavy dohromady a urobte to tak, aby bola aj pani Holečková spokojná, aby ste aj vy boli spokojní, aby všetci boli spokojní. Takto proste jednoducho poslankyňu proti jej vôli, a to sa tu nedohadujme, že či súhlasila, nesúhlasila, no nesúhlasila, no dnes mi povedala, že s tým nesúhlasí. Bodka, však mi to povedala. Tuto sedela vedľa mňa, však ja som neni debil, aby som išiel tam vystúpiť a niečo si vymyslel. Však preto som vystúpil, a preto som sa jej zastal. Tak dajte hlavy dohromady a urobte to nejakými presunmi tak, aby ste boli všetci spokojní, tak nech niekto ustúpi, SaS-ka alebo neviem kto. Niekto nech ustúpi, keď tam strašne chcete mať dvoch ľudí. Ale nerobte to, prosím vás pekne, takto násilne.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, skúsim zareagovať na všetkých.
Pán Čaučík, asi poznáme dve pani Holečkové. Pani Holečková mi jasne povedala, že s tým nesúhlasí. Povedala mi to dnes, ináč by som nevystúpil. To po prvé.
Po druhé, pán poslanec Janckulík, nehovoríte dobre, že to patrí klubu, nepatrí to klubu. Však keď Progresívne Slovensko má 33 poslancov a teraz pätnásti mu odídu, tak mi nehovorte, že tí zvyšní sedemnásti či osemnásti si rozoberú tie výbory tých pätnástich. To je nezmysel. To je nezmysel, čo hovoríte. Tieto odchody sa tu diali aj v minulosti a to nie je tak, práve preto je tam rozlíšené, že kedy to členstvo v tom klube automaticky zaniká, alebo v tom výbore, nie klube, zo zákona a kedy treba hľadať nejakú novú dohodu.
Pán Šmilňák, nerobte zo seba hlupáka. Len toľko vám poviem. Lebo buď ste ma nepočúvali, alebo robíte zo seba hlupáka. Mne nemusíte hovoriť, čo vám mám radiť a čo vám nemám radiť. Ja budem hovoriť to, čo si myslím. A myslím si to, že konkrétne vy, pán Šmilňák, bažíte po úplne zbytočnej ďalšej funkcii, konkrétne vy.
A čo sa týka pána Hlinu, tá pripomienka je veľmi dobrá, však nech sa vzdá pani Holečková. Však si, s prepáčením nekakajte takýmto spôsobom do úst. Však keby, veď nič logickejšie by nebolo, keď by ste boli na tom dohodnutí, tak by sme dneska len volili pána Šmilňáka. Už dávno by v podateľni bol ten abdikačný list, alebo ja neviem, jak sa to volá, kde by sa pani Holečková vzdala členstva a my by sme dnes len volili nového člena výboru.

-----------------------------------------

A využijem túto príležitosť na to, aby som podporil pána Hlinu a naozaj vyzval kolegov a priateľov z Progresívneho Slovenska, aby za toto nehlasovali, preboha. Akože nemôžeme poslankyňu, a ešte pracovitú poslankyňu alebo pracovitého poslanca kopnúť do zadku, s prepáčením, len kvôli tomu, že niekto chce ísť na jej miesto a len... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Vážení kolegovia, kolegyne, budem možno trošku hovoriť nesúrodo, lebo som myslel, že až budúci týždeň príde na rad tento návrh, ktorý predložili naši kolegovia a priatelia z Kresťanskodemokratického hnutia, ale myslím, že zrozumiteľne vysvetlím, o čo mi ide. Chcem hneď na úvod povedať, že ak príde k hlasovaniu o tomto návrhu, tak tieto zmeny nepodporím. A to, že ak príde k hlasovaniu, nehovorím náhodou, lebo chcem priateľov a kolegov z Kresťanskodemokratického hnutia vyzvať, aby tento návrh stiahli.
Na začiatku, keď sa kreuje Národná rada Slovenskej republiky, keď sa kreuje parlament, tak sa nejakým spôsobom vyčlenia miesta pre opozičných poslancov do výborov. Zvyčajne je to tak, že koalícia niekedy prihliada na tie požiadavky, niekedy neprihliada, ale nejako sa to už len udeje a potom opozičné strany všetky dajú hlavy dohromady a pokiaľ tam nie sú nejaké nenormálne alebo nejaké obrovské výhrady niektorého alebo nejakých opozičných strán, tak zvyčajne, alebo teda prakticky vždy sa dohodnú na tom, ktoré strany ktoré výbory obsadia, akých nominantov si tam dajú. Zvykové právo hovorí to, že potom aj koalícia to zvyčajne akceptuje. Boli aj výnimky, ale pani Holečková určite nie je ten prípad.
Tak tomu bolo aj teraz. Tie výbory sú v drvivej väčšine nie viazané na klub. Tam je možno 98 %, alebo neviem koľko percent viazaných na meno poslanca, na človeka. To sú tie tzv. pracovné výbory a potom časť tých kontrolných výborov. Niektoré kontrolné výbory sú viazané na klub, to znamená, že keď ten poslanec opustí klub, tak automaticky stratí členstvo v tom klube. To je aj prípad pána Vilka Tankóa, ktorý odišiel z klubu hnutia SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ a Kresťanská únia, automaticky stratil možnosť byť v klube na osobitný kontrolný výbor na kontrolu činnosti NBÚ, myslím, to bol, že? No tak sa dal návrh, hnutie SLOVENSKO si dalo nového človeka, toho sme zvolili. Potiaľto všetko v poriadku.
Ale drvivá väčšina tých výborov takéto niečo nepozná. A ja vám poviem teraz, že nech sa moji exkolegovia na mňa nehnevajú alebo hnevajú, ako to bolo so mnou, ako je to momentálne so mnou. Za mnou prišli oni veľmi slušným spôsobom. Teda že som odišiel z klubu a som v dvoch výboroch, v zahraničnom a som v osobitnom kontrolnom výbore na kontrolu Vojenského spravodajstva, kde to neplatí. Hej? Kde sa to neviaže na klub, a teda že oni by očakávali, že by som to miesto uvoľnil jedno a že v jednom by som zostal. A ja som sa ich teda spýtal, že ktoré to miesto by chceli ako oni obsadiť. Oni mi povedali, že ten kontrolný výbor na kontrolu Vojenského spravodajstva a ja som odmietol. Ja som odmietol, pretože sa cítim kompetentný, mám bezpečnostnú previerku, neviem, či ju niekto vôbec má v tomto parlamente, som bývalý minister obrany, práca tam ma baví a moje kolegyne z Progresívneho Slovenska, ale aj z iných opozičných klubov vedia, že či sa tam pýtam kompetentne alebo či kompetentným spôsobom tam fungujem. A moji exkolegovia z bývalého klubu nedali návrh, aby ma tu niekto odvolával spolu so smerákmi, a ja sa to ani neviem predstaviť, že by to urobili toto. Tak sme to zatiaľ nechali tak a budeme sa rozprávať spolu ešte ďalej, ale neviem si predstaviť, že by dali takýto návrh a spolu so smerákmi ma vyprášili niekde do kúta.
Ja chcem veriť, že toto je len nedorozumenie, lebo mne pani Holečková ešte s úsmevom hovorila, že... už neviem, či toho neprezrádzam veľa, že teda u nej to tak nie je, že jej kolegovia nechcú, aby to miesto opustila, to bolo deň pred tým, ako som sa ja to dozvedel, ako som riešil seba, a na druhý deň teda prišla s tým, že áno teda, že požiadali ju, aby to miesto uvoľnila.
Ja som nechcel vystupovať, lebo som si myslel, že ste sa dohodli, ale vy ste sa nedohodli. Ona nechce odtiaľ odísť. Vy idete, za pomoci smerákov idete odvolať kolegyňu z pracovného výboru, ktorá tam odvádza kvalitnú robotu. A kde bude ona pôsobiť? Ani náhradu jej nedávate. Ani ju nedávate, keby ste ju niekde inde posunuli, do nejakého iného výboru, ale čo ju dáte do kúta alebo kde?
A ja som teda mal pocit, že ten rozchod s vami bol veľmi kultivovaný. Tam nebolo nič, že by ste sa vy tam hádali, to ja som mal tam dve-tri extampóre s dvoma-troma kolegami bývalými, ale ten rozchod, odchod od vás bol veľmi kultivovaný. A za čo ju chcete trestať? Však ona tam normálne pracuje, dobre pracuje, podáva podľa mňa veľmi dobré výkony a teraz, teraz ju idete, ja teda verím tomu, že kolegovia z Progresívneho Slovenska za toto nezahlasujú ani SaSka, ani hnutie SLOVENSKO, Kresťanská únia, ZA ĽUDÍ. A vy idete, so smerákmi ju idete odvolať preč proti jej vôli? Božemôj! A budete mať dvoch poslancov potom v tom sociálnom výbore. Však to Progresívne Slovensko má možno dvoch, ostatní nemajú dvoch. SaSka, pochybujem, že by mala dvoch. Takisto ani môj bývalý klub nemá určite dvoch.
Čiže ja chcem na vás apelovať, priatelia z Kresťanskodemokratického hnutia a kolegovia parlamentní, ak teda chceme pôsobiť ako opozícia aspoň v tých zásadných a kľúčových otázkach jednotne, však nemusíme sa vo všetkom zhodnúť, toto je krok zlým smerom, aj veľkým S aj malým s, aby ste ju teda dali preč za pomoci kolegov vládnej koalície. Teraz čo? Dáme preč aj Huliaka? Však ten je v pôdohospodárskom výbore, pán Huliak. A pán Ševčík, tu som si to rýchlo vypísal, ten je... dokonca ten pán Huliak je preskúmavanie rozhodnutí NBÚ, osobitný kontrolný výbor na kontrolu činnosti NBÚ, či čo to tam je, výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, tam je dokonca predsedom.
Pán Ševčík, osobitný kontrolný výbor na kontrolu Vojenského spravodajstva, výbor pre obranu a bezpečnosť.
Pán Ľupták, podpredseda výboru pre hospodárske záležitosti, výbor pre financie a rozpočet.
To teraz zo všetkých tých výborov ich vyprášime preč? Však poslanca by sme mali dávať preč z toho výboru vtedy, keď si neplní svoje povinnosti alebo keď to nerobí dobre. A vôbec teda, keď už sme pri tom, ja som matematik vyštudovaný, prečo by ste mali mať o jeden výbor viacej, keď ste stratili poslanca? Viete. Prečo by mal mať klub SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ a Kresťanská únia rovnaký počet výborov, keď stratili dvoch poslancov? To môžu dôjsť Progresívne Slovensko a povedať, že nie, že to my chceme tie, my chceme tie výbory, pretože nás je viacej. Ako neškrabme to, čo funguje. Keď niekto si myslí, že pani Holečková robí zle, že tam nechodí, tam má absencie alebo ja neviem čo a nerobí poriadne, tak potom ju treba odvolať, pretože je neschopná.
To isté teda vzťahujem aj na seba, hej? Pokiaľ niekto si bude myslieť, že robím zle, tak treba ma potom odvolať, ale nie pretože tuto, tu sa nehrajme na nejaké kvóty alebo na niečo také, lebo to potom môžeme celé rozbúrať. A to si povedzme ešte otvorene, že keď sa do tohto pustíme, tak Progresívne Slovensko môže dôjsť a povedať ho-ho-ho, klub SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ a Kresťanská únia má veľa predsedov a veľa podpredsedov, však stratili dvoch poslancov, nech nám jedného predsedu dajú. A sme úplne na začiatku. KDH povie, však my nemáme žiadneho predsedu. My chceme.
To znamená, že ja apelujem na vás, kolegovia, stiahnite tento návrh a dajte hlavy dohromady a dôjdite s niečím, za čím bude stáť celá opozícia a hlavne s čím bude komfortná pani Holečková. Ona si to nezaslúži. Poviem vám to tak, jak to je. Ja som nevidel, že ona by sa tu niekedy počas toho roka správala tak, že by niekoho kopla pod koleno alebo žeby niečo nedodržala, alebo žeby niekoho tu nejakým spôsobom podrazila. Možno jeden jediný človek bol, ktorý s ňou prišiel do konfliktu. Jeden jediný z opozície a to som bol ja, keď na začiatku som mal sľúbené tri podpisy alebo dva od Progresívneho Slovenska a potom na jej žiadosť tu stiahli pri pozmeňováku podpis a ja som vtedy bol na ňu najedovaný a mali sme aj takú výmenu názorov súkromnú. A práve preto aj tak, aj napriek tomu dneska som sa sem postavil a chcem na vás apelovať, aby sme toto neodhlasovali. Nie je to správne. Nie je to správne, nerobme to! Toto nenásobí, nedelí, či vy budete... pán Šmilňák, nehovoriac o tom, že by som vám ja chcel robiť personálnu politiku, je odborník na školstvo, pokiaľ ja viem, hej, nie je odborník na sociálne veci, ale to sú veci, ktoré mňa až tak nemusia zaujímať. A z radového členstva v pracovnom výbore vyplýva len robota, len robota a povinnosti. To nie je honor. To za to nemáte ani príplatok, ani kanceláriu, ani tam tú tajomníčku alebo čo to je, to je len a len robota. A ak toto dnes schválime, tak pani Holečková, ak sa nemýlim, bude jediná poslankyňa alebo jediný člen tohto zákonodarného zboru, ktorého tento zákonodarný zbor proti jeho vôli postaví do kúta a nebude mať možnosť odborne pracovať v žiadnom výbore. Ja neviem, či toto vôbec niekedy tu bolo. Keď si pamätám kedysi napchal Mečiar všetkých do výboru pre životné prostredie, to my, čo máme tú bradatú pamäť, pamätáme, ale tak tam sa asi nechceme vrátiť, že?
Takže, kolegovia z KDH, naozaj by som vás poprosil a požiadal, to nebol dobrý ťah toto. Ale to nikdy nie je problém urobiť chybu. Lebo chyby nerobí len... nechcem povedať kto, ale my smrteľníci chyby robíme. Čiže normálne to stiahnite, možno na najbližšom rokovaní dôjdete s niečím rozumným. A keď tak jej možno dajte náhradu, alebo zistite, že predsa len tá robota, ktorú tam ona odvádza a bude odvádzať naďalej, je pre Slovensko žiaduca, a necháte ju tam v tom výbore.
Ďakujem vám za pozornosť.

Ďakujem pekne. Mám dve poznámky k tomuto vystúpeniu. Prvá sa týka toho skrátenia rozpravy na dvanásť hodín, ktoré tu teda stále kritizujeme. Chcem, aby to tu zaznelo, lebo som tu v tej minulej faktickej opomenul odpovedať, že nielen to, ale tým, že vlastne tento návrh zákona je predložený v skrátenom legislatívnom konaní, tak bola vlastne vyblokovaná aj, vyblokované aj štandardné pripomienkové konanie. To znamená, že organizácie, experti, ľudia, čo by mali k tomuto návrhu čo povedať, tak vlastne nedostali slovo. Čiže de facto bola zrušená nielen, bola zrušená expertná, odborná, parlamentná aj laická diskusia k návrhu zákona, ktorý každej rodine na Slovensku ukradne priemerne tisíc eur ročne. To je taká obrovská drzosť, že za takéto niečo by podľa môjho hlbokého presvedčenia nemala v budúcnosti nasledovať len morálna, ale aj trestnoprávna zodpovednosť za takéto niečo.
A po druhé, čo sa týka tej diaľničnej nálepky, tam je to úplne celé zle, pretože už tých 60 eur dnes je veľmi veľa. Keď si zoberiete ľubovoľný štát Európskej únie a porovnáte cestnú sieť, priemernú mzdu v kontexte s cenou diaľničnej nálepky, tak je to v žalostné v neprospech Slovenska. A pritom si dovolím odhadnúť, že štát ani nevyberie tie peniaze, koľko si naplánoval, lebo iks vodičov už také peniaze jednoducho odmietne zaplatiť. A už teraz ľutujem obyvateľov napríklad v Stupave, kde teda je bývam, ale aj v Malackách a v ďalších obciach naokolo, ktoré si budú ľudia, ktorí si nekúpia diaľničnú nálepku, vyberať ako alternatívne trasy. Už dnes sa tam nedá dostať na hlavnú cestu. Ja si neviem predstaviť, ako to bude vyzerať v budúcnosti a ja som presvedčený, že toto sa nebude týkať, len západu alebo teda Bratislavy, ale aj všetkých miest a všetkých obcí, kde bude možné zvoliť takto alternatívnu trasu. Je to ťažký zločin toto.

Ďakujem pekne. Ja mám dve poznámky k tomuto vystúpeniu. Najprv k úvodu toho vystúpenia, kde vlastne bolo spomenuté skrátenie tejto rozpravy na 12 hodín. Ja osobne si myslím, že nebude to ani 12 hodín, bude to možno maximálne tak päť hodín, pretože s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou tvrdím, že koalícia svoj čas ani nevyužije. Jednotlivé opozičné kluby dostali, vidím tam 66 minút, 52 minút, zhruba hodinu. Nezávislí poslanci dokonca štyri minúty na svoje vystúpenie, čím de facto im bolo znemožnené vystúpiť v rozpore, pretože nikto nepôjde vystúpiť na štyri minúty do rozpravy. Aby sa na neho zosypali faktické poznámky, aby potom on vlastne nemohol reagovať. Takže tí nezávislí poslanci zostali len na faktické poznámky odkázaní. Je to niečo tak nehorázne, čo táto vládna koalícia zločinu urobila, že sa nad tým rozum zastavuje. Tu minister Kamenický doniesol zákon, ktorým okradne a ožobračí bežných ľudí na Slovensko o 2,7 mld. v priemere o tisíc eur ročne jednu rodinu. A najviacej na to doplatia nízko príjmové a tie chudobnejšie vrstvy obyvateľstva, ktoré majú viacero detí, tí dôjdu o ešte viacej ako tisíc eur ročne, to sú šialené peniaze a vy máte tú drzosť nám takýmto spôsobom skrátiť rozpravu.
Druhá moja poznámka sa týka toho, čo tu predviedol, minister Kamenický, ktorý tam skákal ako taká pingpongová loptička. Jeho správanie pokladám za niečo nehorázne, pokiaľ nedokáže obsedieť, tak proste jednoducho nech ide na nejaký kurz sebaovládania, pretože ja sám veľmi dobre viem, aké to je, keď nejaký človek, ktorý sa ocitne omylom na ministerskom mieste, vám tam vykrikuje spoza chrbta. Je to niečo nechutné a myslím si, že treba voči tomu zakro... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. No konštatujem, že bude tých náhod asi veľa, lebo moja doplňujúca otázka sa týka práve tej expertnej komisie, o ktorej ste hovorili, kde boli vymenení práve experti pri tých rokovaniach s Maďarskom, ktorí voči tomu zámeru prehradiť staré koryto Dunaja mali výhrady. Hej, čiže moja doplňujúca otázka, aj keď zrejme ju asi nebudete vedieť vy zodpovedať, pán minister, prečo práve títo, títo odborníci boli v tej komisii vymenení, hej, s týmto, s týmto názorom, pretože potom je tých náhod už veľmi veľa.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, chcem vám povedať, že vyhradenie 4 minúty v rozprave pre nezávislého poslanca pokladám za popretie mojich poslaneckých práv, pretože to sú dve faktické pripomienky a zatiaľ čo jednotlivé kluby, ktoré dostali hodinu alebo hodinu a pol, alebo ja neviem koľko, tak si môžu medzi sebou dohodnúť svojich zástupcov, ktorí dokážu naformulovať výhrady za celý klub. Tak ja, ani moji dvaja kolegovia nezaradení za štyri minúty nedokážeme sformulovať stanovisko, na ktoré máme podľa môjho hlbokého presvedčenia ako poslanci Národnej rady Slovenskej republiky plnohodnotné právo.